תוצאות הניסויים הגרעיניים באטול הביקיני היו מוגזמים על מנת לשמור על סביבת הנשק הגרעיני כסוכן הרסני. למעשה, נשק העל החדש ביותר התברר כ"נמר נייר ". קורבנות הפיצוץ הראשון של "מסוגל" היו רק 5 מתוך 77 ספינות שהותקפו - רק אלה שהיו בסביבה הקרובה של המוקד (פחות מ -500 מטר).
יש לציין כי הבדיקות בוצעו בלגונה רדודה. בים הפתוח גובה גל הבסיס יהיה פחות, וההשפעה ההרסנית של הפיצוץ תהיה אפילו חלשה יותר (באנלוגיה לגלי צונאמי, שכמעט ואינם מורגשים הרחק מהחוף).
סידור הצפיפות של ספינות במעגן מילא גם הוא תפקיד. בתנאים אמיתיים, כאשר עוקבים אחר צו נגד הגרעין (כאשר המרחק בין הספינות הוא לפחות 1000 מטר), אפילו פגיעה ישירה של פצצה או טיל עם ראשי נפץ גרעיניים באחת הספינות לא הצליחה לעצור את הטייסת. לבסוף, כדאי לשקול כל חוסר מאבק לשרידות הספינות, מה שהפך אותם לקורבן קל של שריפות והחורים הצנועים ביותר.
ידוע כי קורבנות הפיצוץ התת ימי "בייקר" (23 ק"ט) היו ארבעה מתוך שמונה המשתתפים בבדיקות צוללות. לאחר מכן, כולם גודלו וחזרו לשירות!
נקודת המבט הרשמית מתייחסת לחורים שנוצרו בגוף המוצק שלהם, אך הדבר מנוגד לשכל הישר. הסופר הרוסי אולג טסלנקו מפנה את תשומת הלב לפער בתיאור הנזק לסירות ושיטות הרמתן. כדי לשאוב את המים, תחילה עליך לאטום את תאי הספינה הטבועה. מה שלא סביר במקרה של צוללת עם גוף קליל על גבי גוף חזק (אם פיצוץ מחץ גוף מוצק, הגופה הקלה אמורה להפוך לבלגן מוצק, לא? ואיך אז איך תוכל להסביר החזרה המהירה שלהם לשירות?) בתורם, היאנקיז סירבו להרים בעזרת פונטונים: צוללנים יצטרכו לסכן את חייהם, לשטוף תעלות מתחת לתחתית הצוללות לצורך סלילה של כבלים ולעמוד שעות בתוך סחף רדיואקטיבי.
ידוע בוודאות שכל הסירות השקועות היו שקועות במהלך הפיצוץ, ולכן מרווח הציפה שלהן היה כ -0.5%. בחוסר האיזון הקל ביותר (~ 10 טון של זרימת מים), הם נפלו מיד לתחתית. יתכן כי אזכור החורים הוא בדיוני. כמות כה קטנה של מים עלולה להיכנס לתאים דרך הבלוטות והחותמות של המכשירים הנשלפים - טיפה טיפה. כעבור כמה ימים, כשהגיעו המחלצים לסירות, הם כבר שקעו לתחתית הלגונה.
אם ההתקפה עם שימוש בנשק גרעיני הייתה מתרחשת בתנאי לחימה של ממש, הצוות היה נוקט מיד באמצעים לחיסול ההשלכות של הפיצוץ והסירות יוכלו להמשיך את ההפלגה.
הטענות לעיל מאוששות בחישובים לפיהם כוח הפיצוץ ביחס הפוך לכוח השלישי של המרחק. הָהֵן. אפילו עם שימוש בתחמושת טקטית חצי מגה-טון (חזקה פי 20 מהפצצות שהוטלו על הירושימה וביקיני), רדיוס ההרס יגדל רק 2 … 2, 5 פעמים. מה שברור שאינו מספיק לירי "באזורים" מתוך תקווה כי פיצוץ גרעיני, בכל מקום שהוא יתרחש, יצליח לפגוע בטייסת האויב.
התלות המעוקבת של כוח הפיצוץ מרחוק מסבירה את הנזק הקרבי לספינות שהתקבלו במהלך הבדיקות על הביקיני.שלא כמו פצצות וטורפדו קונבנציונאלי, פיצוצים גרעיניים לא יכלו לפרוץ את ההגנה נגד טורפדו, לרסק אלפי מבנים ולפגוע במחסנים פנימיים. במרחק של קילומטר אחד כוח הפיצוץ פוחת מיליארד פעמים. ולמרות שפיצוץ גרעיני היה הרבה יותר חזק מפיצוץ של פצצה קונבנציונלית, בהתחשב במרחק, עדיפותם של ראשי נפץ גרעיניים על נשק קונבנציונאלי לא הייתה ברורה.
מומחים צבאיים סובייטים הגיעו לאותן מסקנות בערך לאחר שביצעו שורה של ניסויים גרעיניים בנובאיה זמליה. המלחים הציבו תריסר ספינות מלחמה (משחתות שהוצאו משימוש, שואבי מוקשים, צוללות גרמניות שנתפסו) בשש רדיוסים ופוצצו מטען גרעיני בעומק רדוד, שהיה שווה ערך בעיצובו ל- SBC של טורפדו T-5. בפעם הראשונה (1955), עוצמת הפיצוץ הייתה 3.5 ק ט (עם זאת, אל תשכח מהתלות המעוקבת של כוח הפיצוץ למרחק!)
ב -7 בספטמבר 1957, רעם פיצוץ נוסף, בעל תשואה של 10 ק ט, במפרץ צ'רנאיה. כעבור חודש בוצעה בדיקה שלישית. כמו באטול ביקיני, הבדיקות בוצעו באגן רדוד, עם עומס גדול של ספינות.
התוצאות היו צפויות. אפילו האגן האומלל, ביניהם היו שואבי המוקשים והמשחתים של מלחמת העולם הראשונה, הפגין התנגדות מעוררת קנאה בפני פיצוץ גרעיני.
"אם היו צוותים על הצוללות, הם היו בקלות היו מבטלים את הדליפה והסירות היו שומרות על יכולת הלחימה שלהן, למעט ה- S-81".
- סגן-אדמירל בדימוס (באותה תקופה קפטן בדרגה 3) א 'שיטיקוב.
חברי הוועדה הגיעו למסקנה שאם הצוללת תוקפת שיירה בעלת הרכב זהה עם טורפדו עם SBS, אז במקרה הטוב היא הייתה שוקעת רק ספינה או ספינה אחת!
B-9 נתלה על פונטונים לאחר 30 שעות. מים חדרו פנימה דרך אטמי שמן פגומים. היא גדלה ואחרי 3 ימים הובאה למוכנות לחימה. C-84, שהיה על פני השטח, נגרם נזק קל. 15 טון של מים נכנסו לתא החרטום של ה- S-19 דרך צינור טורפדו פתוח, אך לאחר יומיים זה נעשה גם הוא בסדר. "הרועם" התנדנד נהדר עם גל הלם, שקעים הופיעו במבני העל ובארובה, אך חלק מתחנת הכוח שהושקה המשיכה לפעול. הנזק לקובישב היה קל; ל- "K. Liebknecht" הייתה דליפה ונסחפה על שרטון. המנגנונים כמעט ולא נפגעו.
יש לציין כי המשחתת "ק. ל- Liebknecht "(מסוג" Novik ", שהושק בשנת 1915) כבר הייתה דליפה בגוף לפני הבדיקה.
ב- B-20 לא נמצאה נזק רציני, רק מים נכנסו פנימה דרך כמה צינורות המחברים את גוף הקליפה העמיד והעמיד. ה- B-22, ברגע שמכשירי הנטל התפוצצו, עלו בבטחה, וה- C-84, למרות שהוא שרד, לא תקין. הצוות יכול להתמודד עם הנזק לגוף הקל של ה- S-20, לא היה צורך לתקן את ה- S-19. ב"פ מיטרופנוב "וב- T-219 גל ההלם פגע במבנה העל," פ. וינוגרדוב "לא נגרם נזק. מבני העל והארובות של המשחתות שוב התכווצו, באשר ל"הרועם ", מנגנוניו עדיין פעלו. בקיצור, גלי הלם השפיעו על "הנבדקים" יותר מכל, ועל קרינת האור - רק על צבע כהה, בעוד שהרדיואקטיביות שזוהתה התבררה כחסרת חשיבות.
- תוצאות הבדיקה ב- 7 בספטמבר 1957, פיצוץ על מגדל על החוף, כוח 10 קרט.
ב- 10 באוקטובר 1957 נערך מבחן נוסף-טורפדו T-5 שוגר מהצוללת החדשה S-144 למפרץ צ'רנאיה שהתפוצץ בעומק של 35 מ '. 218 (280 מ') עקבו אחריו. ב- S-20 (310 מ ') תאי הירכתיים הוצפו, והיא ירדה לקרקעית עם גימור חזק; ב- C-84 (250 מ ') נפגעו שני המשקופים, וזו הסיבה למותה. שניהם היו בעמדה פוזיציונאלית. "הזעם", שנמסר 450 מ 'מהמרכז, סבל די קשה, אך שקע רק 4 שעות מאוחר יותר. … "הרועם" החבוט קיבל גימור בחרטום וגליל לצד שמאל.לאחר 6 שעות הוא נגרר לגדת החול, שם הוא נשאר עד היום. B-22, שוכב על הקרקע 700 מ 'מאתר הפיצוץ, נשאר מוכן לחימה; גם מטאטא המכרות T-219 שרד. ראוי לשקול כי הספינות שנפגעו ביותר נפגעו מ"נשק הורס "בפעם השלישית, ומשחתות ה"נוויק" כבר די שחוקות במשך כמעט 40 שנות שירות.
- מגזין "טכניקות - לנוער" מס '3, 1998
המשחתת "רועם", התמונה העליונה צולמה בשנת 1991
"המתים החיים". השפעות קרינה על הצוות
פיצוצים גרעיניים מוטסים נחשבים ל"ניקוי עצמי "מכיוון החלק העיקרי של מוצרי הריקבון נסחף לסטרטוספירה, ולאחר מכן הוא מתפזר על פני שטח גדול. מבחינת זיהום הקרינה של השטח, פיצוץ מתחת למים מסוכן הרבה יותר, אולם גם זה לא יכול להוות סכנה לטייסת: בנסיעה במסלול של 20 קשר, הספינות יעזבו את האזור המסוכן תוך חצי שָׁעָה.
הסכנה הגדולה ביותר היא התפרצות הפיצוץ הגרעיני עצמו. דופק לטווח קצר של גמא קוואנטה, שספיגתו על ידי תאי גוף האדם מובילה להרס הכרומוזומים. שאלה נוספת - עד כמה הדחף הזה צריך להיות חזק כדי לגרום לצורה חמורה של מחלת קרינה בקרב אנשי הצוות? קרינה היא ללא ספק מסוכנת ומזיקה לגוף האדם. אבל אם ההשפעות ההרסניות של הקרינה מתבטאות רק לאחר מספר שבועות, חודש או אפילו שנה לאחר מכן? האם זה אומר שצוותי הספינות המותקפות לא יוכלו להמשיך במשימה?
רק סטטיסטיקה: במהלך הבדיקות בשעה at. ביקיני שליש מחיות הניסוי הפכו לקורבנות ישירים של פיצוץ גרעיני. 25% מתו מההשפעה של גל הלם וקרינת אור (ככל הנראה, הם היו בסיפון העליון), כעשרה% נוספים מתו מאוחר יותר, ממחלת קרינה.
הנתונים הסטטיסטיים של הבדיקות על Novaya Zemlya מראים את הדברים הבאים.
על הסיפונים והתאים של ספינות המטרה היו 500 עזים וכבשים. מבין אלה שלא נהרגו מיידית מהברק וגל ההלם, נצפתה מחלת קרינה קשה רק ב -12 ארטיודקטילים.
מכאן נובע כי הגורמים המזיקים העיקריים בפיצוץ גרעיני הם קרינת אור וגל הלם. הקרינה, למרות שהיא מהווה איום על החיים והבריאות, אינה מסוגלת להוביל למוות המוני המהיר של אנשי צוות.
תמונה זו, שצולמה על סיפון הסיירת פנסקולה, שמונה ימים לאחר הפיצוץ (השייטת הייתה במרחק 500 מ 'מהמרכז), מראה עד כמה מסוכנת זיהום קרינה והפעלת נויטרונים של מבני הפלדה של ספינות.
נתונים אלה שימשו בסיס לחישוב קשה: "המתים החיים" יעמדו בראשות הספינות הנידונות ויובילו את הטייסת בהפלגה האחרונה.
הדרישות המתאימות נשלחו לכל לשכות העיצוב. תנאי מוקדם לעיצוב ספינות היה נוכחות של הגנה אנטי-גרעינית (PAZ). צמצום מספר החורים בגוף ולחץ יתר בתאים, מניעת כניסת רדיואקטיביות לכניסת המטוס.
לאחר שקיבלו נתונים על ניסויים גרעיניים, המטה החל לסער. כתוצאה מכך נולד מושג כמו "צו נגד הגרעין".
הרופאים אמרו את דבריהם - נוצרו מעכבים ותרופות נוגדות (אשלגן יודיד, ציסטמין) המחלישות את השפעת הקרינה על גוף האדם, קושרות רדיקלים חופשיים ומולקולות מיוננות ומאיצות את תהליך הסרת הרדינוקלידים מהגוף.
כעת, מתקפה עם שימוש בראשי נפץ גרעיניים לא תעצור את השיירה המספקת ציוד צבאי וחיזוקים מניו יורק לרוטרדם (בהתאם לתרחיש הידוע של מלחמת העולם השלישית). הספינות שפרצו את האש הגרעינית ינחיתו כוחות על חוף האויב ויספקו להן תמיכת אש עם טילי שיוט ותותחים.
השימוש בראשי נפץ גרעיניים אינו מסוגל לפתור את הבעיה בהיעדר ייעוד מטרה ואינו מבטיח ניצחון בקרב ימי. כדי להשיג את האפקט הרצוי (גרימת נזק כבד), נדרש לפוצץ את המטען בסביבתו הקרובה של ספינת האויב.במובן זה, נשק גרעיני שונה מעט מהנשק המקובל.
