רוסיה לא טובה לשום דבר. זה עולה בבירור על ידי דירוג התחרות העולמית של הפורום הכלכלי העולמי בדאבוס של הפורום הכלכלי העולמי. הפדרציה הרוסית תופסת בה מקום 66 מכובד, מיד אחרי וייטנאם ולפני מדינת פרו דרום אמריקה. המנהיגים, כמו תמיד, הם שווייץ ניטרלית, מפותחת יפן, ארה ב המאושרת וחבריהן הנאמנים מהאיחוד האירופי, כמו גם מדינת העיר המדהימה של סינגפור.
ומה לגבי רוסיה (הלא היא רוסיה הלא רחוצה או, פשוט, "רשקה")? מדינה פראית, אבודה אי שם בקרח בצפון יבשת אירואסיה. המונגולים הרוסים אינם יודעים דבר מלבד כיצד לשאוב גז טבעי ממעיים ולשגר חומרים לחלל. וגם - הם תמיד רומסים ערכים דמוקרטיים ומפרים את זכויות המיעוטים המיניים. המקום הראשון בעולם לצריכת אלכוהול ומוצרים המכילים אלכוהול. על מה עוד יש לדבר?
מקום שישים ושישי למדינה שלנו … ובכן, תודה שלא 142. ברור שאחרי 20 שנה של רפורמות חסרות רחמים, ברור שאנחנו לא מושכים את המקום הראשון. הדירוג נערך על ידי מומחים מוסמכים ביותר, אין סיבה לא לסמוך על מידע זה.
תפסיק! מה זה?! כיצד חדרו סעודיה, קנדה ואוסטרליה לעשרים הראשונים, יחד עם ארצות הברית, גרמניה ויפן? מה "כוחות העל" האלה עושים כאן? האם מומחי הפורום בדאבוס בטוחים ברצינות שהתחרותיות העולמית של קנדה (מקום 12) גבוהה מזו של סין (מקום 26)?
אולי כדאי להזכיר למומחים מכובדים את המאפיינים העיקריים של מדינה שנותנים לה את הזכות להיקרא מעצמה? ללא הנתונים הערמומיים של התוצר והדירוגים האחרים של "הטמפרטורה הממוצעת במחלקה". אילו גורמים קובעים את המשקל הגיאופוליטי של מדינה על מפת העולם? כיצד נקבעת התחרותיות העולמית וכיצד שונה מדינת "עולם ראשון" ממדינת "עולם שלישי" כיום?
התנאי הראשון, הברור, הוא כי אין לכפוף מעצמת -על למדינה אחרת. לא באופן רשמי ולא מבחינה מעשית! מעצמה היא מדינה עצמאית לחלוטין שקובעת באופן עצמאי את מדיניות הפנים והחוץ שלה על בסיס צרכים ואינטרסים אישיים.
ומה אנחנו רואים עכשיו? קנדה ואוסטרליה מתרחקות מדירוג "מעצמות העל". שתי המדינות הן שלטונות האימפריה הבריטית. צורת השלטון היא מונרכיה חוקתית בראשותו של מושל כללי, כלומר רשמית, קנדה ואוסטרליה עדיין כפופות למלכת בריטניה הגדולה!
אבל מה עם סעודיה, טובעת ביוקרה? מדינה מזרח תיכונית בעלת השפעה החיה על פי חוקי ימי הביניים, שיש לה סמכות עצומה בקרב העולם המוסלמי. וגם בשטחה של סעודיה ישנו בסיס אוויר אמריקאי גדול "פרינס סולטן", שבו ממוקם המרכז לבקרה על פעולות אוויריות וחלל במזרח התיכון. וזו אינה מקרית.
המודל הישן של הקולוניאליזם האירופי היה הכיבוש השלם של מדינות מעבר לים. בתחילת המאה ה -21, ארצות הברית שיפרה מודל זה; כעת, כדי לשלוט במדינה שנכבשה, מספיק שיהיו מספר בסיסים צבאיים קומפקטיים. בסיס התעופה הנסיך סולטן הוא סמל מובהק לתלותה הסעודית המוחלטת בוושינגטון בתחום הכלכלי, הצבאי והפוליטי.
איזו בשורה! - הקהילה הליברלית -דמוקרטית תשמח - אבל מה עם בסיס נאט"ו באוליאנובסק? מסתבר ש"הרשקה "שלנו נמכרה גם עם גיבולות למערב?
אצטרך להרגיז את תומכי כניסתה של רוסיה לנאט"ו. נקודת המעבר בשדה התעופה אוליאנובסק-ווסטוצ'ני אינה מכל הבחינות בסיס צבאי זר. מטענים זרים נבדקים בקפידה על ידי המכס הרוסי, אין "צבא קבע של מדינות נאט"ו ב"בסיס", אחרי הכל, אנחנו מדברים רק על "מטען לא צבאי". בלי לוחמים וטנקים - רק תבשיל ופחיות מים מתוקים.
באותה הצלחה אפשר להכריז כל שדה תעופה בינלאומי או שגרירות זרה בשטחה של רוסיה כ"בסיס צבאי זר ".
בשטח רוסיה אין בסיסים צבאיים של מדינות זרות
אז, גילינו ש"מעצמות העל "אוסטרליה, קנדה וסעודיה אינן תואמות את הסטטוס המוצהר. הן רשמית והן למעשה תלויות במדינות אחרות. אגב, רק באופן רשמי, ישנם שני מתקנים צבאיים של חיל האוויר האמריקאי בשטחה של קנדה. ישנם ארבעה מתקנים כאלה באוסטרליה.
ובכן, מומחים יקרים מדאבוס, האם אתם מוכנים להמשיך ולחקור את התאמתן של מדינות המועמדים לתפקיד "מעצמות העל"? ניתן למנות מספר קריטריונים חשובים נוספים:
"מעצמת העל" היא אפריורי מנהיג איחוד המדינות. סעודיה נראית טוב מאוד מהעמדה הזו. מולדתו של הנביא הגדול מילאה תמיד תפקיד מרכזי בחיי העולם המוסלמי. מעמדה התחזק עוד יותר עם גילוי שדות הנפט העשירים. במהלך מחצית המאה האחרונה, כל מדינות אזור המזרח התיכון, כך או אחרת, התאמו את החלטותיהן בהתאם לעמדה הרשמית של ריאד ומקשיבות היטב לדעתה של סעודיה. המנהיג הבלתי מעורער.
אוסטרליה וקנדה בטיסה. הראשון הוא עבודת עונשין בריטית לשעבר, שאבד אי שם באמצע אוקיינוס אינסופי בחצי הכדור הדרומי של כדור הארץ. השני שואף להתעקש, מנסה לזעוק את שכנתו הדרומית. אבוי, דעתם של הקנדים, על רקע הדעה האמריקאית, נשמעת רועשת ומובהקת כמו נשימתו של הנהג על רקע שאגת מנוע קמאז.
ואכן, כאשר אנו אומרים "אמריקה", איכשהו איננו חושבים כי ביבשת זו, מלבד ארצות הברית, ישנה עוד מדינה די גדולה. זו כל התשובה.
אבל מה עם "הרשקה הפראית"? אבל כלום, היא עדיין מדינה מרכזית במרחב הפוסט-סובייטי. למרות כל הניסיונות לסבך את עמי האחים, הקשרים בין רוסיה, אוקראינה ובלרוס עדיין חזקים - מרחב יחיד ללא ויזה, שרוב תושביו "יודעים שפה רוסית". רוב תושבי הקווקז ומרכז אסיה לא שכחו גם את השפה הרוסית, דווקא לרוסיה שואפים המוני מהגרי עבודה, וגרים גדולים של מהגרים ממדינות אלה חיים כאן.
קוסמודרום "באיקונור", בסיס צבאי רוסי 102 בג'ומרי (ארמניה), בסיס רוסי השביעי באבחזיה, תחנת מכ"ם "דריאל" מערכת התרעה מפני טילים (אזרבייג'ן), מכ"ם "וולגה" ותקשורת צי צומה 43 בשטח בלארוס, הקאנט בסיס התעופה בקירגיסטן, מערכת בקרת החלל אוקנו בהרי טג'יקיסטן, ולבסוף צי הים השחור בסבסטופול - מה שלא יגידו המבקרים הקנאים של העם הרוסי, הנוכחות הצבאית של רוסיה עדיין חזקה.
רוסיה לא רק שולטת בדמיון 1/6 ממסת היבשה בעולם. ברברים רוסים מעצבים אותו כל הזמן על פי הבנתם שלהם! ומי שאינו רוצה לחיות לפי הכללים שנקבעו מפולס עם טנקים ונאלץ לאכול את הקשרים שלו.
אוף! כמה לא דמוקרטי ולא סובלני. אף על פי כן, "רוסיה הלא מכובסת" בכוח השפעתה עוקפת בקלות את קנדה הנעימה ואת אוסטרליה השוממת. ההשפעה הגלובלית של סעודיה מוגבלת להטפה על "הג'יהאד הקדוש" והכשרת לוחמים-קדושים.
מעניין לדעת את חוות דעתם של מומחים מדאבוס על חברות רוסיה באו"ם. האו"ם הוא ארגון ישן ויציב שעדיין שומר על כמה סמכויות בתחום הביטחון העולמי. לאילו יתרונות קיבלה רסקה הרעה, יחד עם ארה"ב הטובה, סין, בריטניה וצרפת "זכות הווטו"? (הווטו הוא דבר מועיל, למשל, סירוב הצד הרוסי לחתום על ההחלטה על סוריה ביטל אוטומטית את כל המאמצים של דיפלומטים אמריקאים ובריטים). ולמה פתאום קיבלה השפה הרוסית את הכבוד להיקרא לאחת משש שפות העולם של האו"ם?
התשובה נראית מובנת מאליה: ראשית, רוסיה גדולה, ומספר דוברי הרוסית נאמד בכ -250 מיליון איש ברחבי העולם. שנית, בדיחה האגדית של החבר סטאלין עולה לי לראש: "מדינת הוותיקן? כמה מחלקות יש לו? "
לרוסיה יש אינספור דיוויזיות. למרות כל הרפורמות הדמוקרטיות האכזריות, הצליחה הפדרציה הרוסית לשמור על חלק כבד למדי בכוחות המזוינים והתעשייה הביטחונית של ברית המועצות. הכוחות המזוינים הרוסים עדיין אינם שווים ביבשת אירופה. הצבא הגרמני התדרדר עד כדי כך שמספר טנקי הבונדסווהר יוגבל בקרוב ל -120 יחידות. מהצי הבריטי החזק ביותר, נותרו 19 פריגטים. מתוך עשרים ושבע מדינות האיחוד האירופי, רק לבריטניה הגדולה ולצרפת יש צוללות גרעיניות.
רק לשם השוואה: מספר טנקי הקרב העיקריים המוכנים ללחימה של הצבא הרוסי מוערך ב -6,500 יחידות (המספר הכולל, בהתחשב במאוחסנים, הוא 22,000 יחידות). מספר אנשי הצבא הוא 1.1 מיליון איש (וזה דומה לאוכלוסיית אסטוניה!). חיל האוויר הרוסי חמוש ב -1,200 מטוסי קרב וכמעט אותו מסוק (לא כולל המילואים). למרות ספקות סבירים לגבי מצבם הטכני של כלי טיס רוסיים, חיל האוויר הרוסי עדיין מהווה איום משמעותי על כל אחד מה"יריבים הפוטנציאליים ". למרות כל המאמצים של "הרפורמים", חיל האוויר הרוסי ממשיך לקבל את הדגמים העדכניים ביותר של כלי טיס ומערכות הגנה אוויריות, שאין להן אנלוגים בחו"ל (לא משנה כמה שזה נשמע נדוש).
לבסוף, הטיעון המרכזי, אייס הטראמפ של הסיפון הרוסי, הוא כלי הנשק הגדול ביותר בעולם לנשק להשמדה המונית. אוסטרליה, קנדה וסעודיה הן "טיפשות".
במהלך מחצית המאה האחרונה, מספר המדינות המחזיקות בנשק גרעיני גדל באופן אקספוננציאלי. לחלוצות ארה ב וברית המועצות / רוסיה הצטרפו עד מהרה בריטניה, צרפת וסין. עכשיו לפקיסטן ולהודו יש כבר נשק גרעיני. לישראל יש דגימות עבודה. צפון קוריאה עורכת ניסויים לא רשמיים. לעשרות מדינות ברחבי העולם יש מרכזי גרעין משלהן והן מכירות גם את טכנולוגיות הביקוע הגרעיני ממקור ראשון.
אבל! אפילו החזקת כמה תחמושת מוכנה למעשה לא הופכת את המדינה לשחקנית רצינית בתחום זה. נשק גרעיני ללא אמצעי מסירה מתאים הוא נמר נייר, מסוכן רק לבעליו.
כיום, רק לרוסיה ולארצות הברית יש מספר מספיק של ראשי נפץ ונושאיהם לתקיפה גרעינית מאסיבית. מובטח שמירה בו זמנית של מאות טילים בליסטיים בין יבשתיים תפרץ דרך כל מערכת הגנה נגד טילים, אפילו המתוחכמת ביותר, ותפגע בכל חלק של כדור הארץ בגשם אש.
מומחים יקרים מדאבוס, אנא קחו זאת בחשבון בעת חיבור הדירוג הבא של ההשפעה הגלובלית של מדינות העולם.
לדעתי, אחד הקריטריונים החשובים ביותר המבדילים בין מדינת עולם שלישי לבין מעצמת -על הוא רמת הפיתוח של תעשיות ההייטק. ננו -טכנולוגיה, ביו -רפואה, אלקטרוניקה. אתה יכול להיות אירוני ככל שאתה אוהב לגבי "מטוסי ננו רוסיים" ו"אייפונים רוסיים ", אך העובדה נותרת על כך שרוסיה היא אחת מארבע מדינות * המסוגלות לפתח ולהשיק לוחם מדור חמישי בכוחות עצמו. רק בעזרת החומרים, הטכנולוגיות והפיתוחים שלנו. בניית מטוס ברמה זו קשה יותר מאשר לטוס לחלל.
מרחב … נושא כל כך בנאלי שנציין אותו רק בחלוף. כן, כיום "רשקה" היא המדינה היחידה בעולם המבצעת שיגורים מאוישים לחלל החיצון.מבחינת מספר השיגורים הכולל, היא גם הראשונה בעולם. בסך הכל - עשרים ושלוש השקות מוצלחות בשנת 2012. זהו לא הלוויין המלאכותי היחיד ששוגרה על ידי צפון קוריאה, וגם אינו קוף איראני בודד בחלל. אך ברצינות, קבוצת המסלולים הרוסית כוללת לוויינים של מערכת המיקום העולמית "גלונאס", כמו גם דברים ספציפיים יותר - טלסקופ רדיו החלל "רדיואסטרון" ולוויינים של מערכת הביון האלקטרונית העולמית "ליאנה". זה לא סופר עשרות חלליות תפעוליות אחרות: לווייני תקשורת, סיור, משחזרים, כלי רכב מדעיים. נכון, בדירוג הפיתוח הטכנולוגי, משום מה, רוסיה תופסת את המקום ה -62 - בין קוסטה ריקה לפקיסטן.
אתה לא חושב שזה מוזר שלא חשבנו על אוסטרליה, קנדה וסעודיה הרבה זמן? נכון, יש להם אותה גישה ליצירת טכנולוגיות גבוהות כמו האסקימואים לבניית הפירמידות המצריות.
כמובן, ישנם הרבה מרכזי מחקר ותעשיות הייטק בקנדה ובאוסטרליה. אולם, כפי שעולה מהעובדות, אוסטרליה וקנדה אינן יכולות אפילו לחלום על שיגור לחלל או יצירת לוחם מהדור החמישי.
ובכל זאת, אופנועי השלג ומטוסי העסקים של חברת בומברדייה הקנדית נראים מוצקים מאוד על רקע התעשייה הסעודית. הסעודים אינם פוגעים בזרם האינסופי של פטרו -דולרים, אינם מייצרים או יוצרים דבר כלל. והם לא מתכוונים לעשות זאת. לפנינו "גוויית חיים" של ממש עם סיכויים קודרים לעתיד - לאחר התדלדלות שדות הנפט, ממלכת סעודיה מסתכנת שוב להכנס לתוהו ובוהו של ימי הביניים. מדינה של "העולם השלישי", אין מה להוסיף.
ובכן, עם אוסטרליה, קנדה וסעודיה, הכל התברר פחות או יותר. נותר לראות איפה רוסיה צריכה להיות?
