"על זה שבקשת זאת ולא ביקשת לעצמך חיים ארוכים, לא ביקשת עושר לעצמך, לא ביקשת את נשמת אויביך, אלא ביקשת סיבה לעצמך כדי לשפוט, - הנה, אעשה כדבריך: הנה, אני נותן לך לב חכם וסביר […]; ומה שלא שאלת, אני נותן לך עושר ותפארת "(מלכים א ', יג-י"ג)
ובכן, עכשיו הזמן לפנות למרכיבים חשובים כל כך של עסק כמו כסף ואנשים. והכסף לפעמים יותר חשוב. אין אותם, ו … אין אנשים. כי שום דבר טוב לא נובע מהתלהבות עירומה. אנשים צריכים לשתות ולאכול.
והנה הצלחתו של הרובה הרוסי היא מעבר לכל ספק. ואכן, בשל המורכבות הגדולה יותר בייצור, לאחר שאימצה את רובה נגאנט, רוסיה, שכבר פיגרה אחרי אירופה בתחום הנשק המודרני, תלך ותרחק עוד יותר מאחור. רק שלושה, ואפילו ארבעה חודשים היו נדרשים להקמת ייצור המוני, בעוד המפעלים כבר היו מוכנים לשחרור שלושת הקווים המקומיים. וכסף, כמובן. כל דבר קטן חשוב כאן. חבילת מחסניות לרובה Mannlicher שקל 17, 5 גרם, ואילו קליפ צלחת מרובה תלת קו - 6, 5 גרם בלבד. כלומר, על כל מאה מחסניות בעת טעינת חבילה צריך 220 גרם נוספים פְּלָדָה. עבור אלף חתיכות, מדובר כבר ב -2.5 ק ג של פלדה באיכות גבוהה, אותה היה צריך להתיך, לעבד ולשלוח את האריזות עצמן לתפקיד.
הכל יחסי. אז בתמונה זו אנו רואים חייל של הצבא הרוסי בשוחות מלחמת העולם הראשונה, חמוש ברובה וינצ'סטר אמריקאי דגם 1895. וזה די ברור ש … אין השוואה בין הנשק הזה עם רובה מעצר. 1891 לא הולך. "מנליכר" היה רגיש מדי לזיהום, ולכן האוסטרים עצמם בסוף המלחמה נטשו אותו לטובת רובה המאוזר. לבל וברטיאר היו בבירור נחותים ממנה. לרובה אריסקה לא היו יתרונות מיוחדים. נותרו שלושה רובים, שווים בערך בביצועיהם, ורק עולים אחד על השני בדבר אחד: "לי-אנפילד", "מאוזר" ו … רובה של קפטן מוסין.
ומתברר שאם מחשבים, ואפילו בצורה הצנועה ביותר, אם רוסיה הייתה משתמשת במערכת נאגאן, היא תדרוש משניים עד … ארבעה מיליון רובל זהב בעלויות נוספות גרידא. וזה רק למיליון הרובים הראשונים שיוצרו במפעלים. אז העלויות האלה היו יורדות, אך הן עדיין היו גבוהות יותר מאשר בייצור רובה Mosin. בני דורו ציינו כי שר המלחמה הרוסי ואנובסקי הצליח לבצע חימוש ביעילות כלכלית מירבית ובעלות הנמוכה ביותר. הסכום הדרוש לצייד חייל אחד של הצבא הקיסרי הרוסי עמד בממוצע על 12 רובל, וזה היה מדד העלות הנמוך ביותר בהשוואה לכל שאר צבאות מערב אירופה.
אך יחד עם זאת, כפי שכבר צוין בחומרים הקודמים, גם הנגאן הועיל מאוד. ענק, אפשר לומר, כמו גם החיסכון שהושג. אחרי הכל, תמורת 200,000 רובל בלבד, הוא העביר לרוסיה את כל הפטנטים שלו, כולל נתונים עתידיים (!), התקשות, חומרים, טכנולוגיה, מכשיר מדידה. כן, רק לשם כך ניתן היה לדרוש הרבה יותר, ולכן כאן הצבא שלנו הראה את עצמו מהצד הטוב ביותר.
ושוב, אתה צריך להיות מודע לכך שהרובה נוצר על ידי הרבה אנשים, הרבה! למשל, כאשר מחלקת השריון, לאחר שבדקה את הרובה בנוכחות הצאר אלכסנדר השלישי, ראתה צורך לחסל במהירות מספר ליקויים שהתגלו, לא רק קפטן מוסין קיבל הוראה לעשות זאת, אלא גם קולונל קבקוב, כמו גם סגן גנרל דוידוב וקפטן המטה זליובובסקי. כלומר, הרובה מסתדר. שנת 1891 הייתה תוצאה של עבודה של אנשים רבים ולמעשה של יצירתיות קולקטיבית. כאן טמונות הסיבות ל"אנונימיות "שלה בהרבה מובנים, ובכלל לא ב"הפרסונליזציה של רובה גוש רוסי מוכשר" מצד ממשלת הצאר ו"זלזול בכל דבר רוסי ", אשר ביחס לאלכסנדר III כלל לא היה נזיפה.
והנה עוד מסמך מעניין מאוד הזמין בכספי מוזיאון סנט פטרסבורג לחיל התותחים וחיל האותות. היינו צריכים לעבוד על זה, נניח, אפילו יותר מאשר על האחרים שניתנו בחלקים הקודמים, אבל זה מעביר בצורה מושלמת את עצם הרוח של אותה תקופה:
בערך בזמן הצגת רובים על ידי קפטן מוסין.
קפטן מוסין החל בעבודתו על תכנון אקדח המערכת המתפרצת בעיר אורנינבאום, בדצמבר 1889, כאשר קיבל הוראה, בהנחיית אקדח המערכת נגאנט הזמין באותה עת בוועדה, לתכנן אקדח מערכת מתפרץ, 5 סיבובים ו השתמש בבורג, im, קפטן מוסן מהמדגם המוצע.
במקביל, הונחה סרן זחרוב לתכנן אקדח על בסיס זהה, אך עם בריח, שעל זחל הלחימה שלו, הבליטות התומכות ימוקמו במישור אנכי, בזמן הירי. בסדנת מטווח הירי של בית הספר לקליעה תכנן וביצע קפטן מוסן את הדגימה הראשונה של האקדח עם מעטפת מגזינים טרפזית, עם דלת מתקפלת ומנגנון הרמה המחובר אליה, כפי שנעשה באקדח נאגאנט. בימי האמצע של פברואר 1890 הציג סרן מוסן, במחבר הראשון, את דגימתו של אקדח שהתפוצץ, בדמות דגם, עם חלקים מוברגים ומולחמים. קליבר האקדח היה 3 קווים.
הבריח באקדח היה עם מוט, מפורק ללא עזרת מברג וללא ברגים.
הצרור קשת עם קפיץ וחור שנחתך בתחתית הצרור. החבילה בצורה זו הוצעה על ידי קפטן זחרוב. במראה החיצוני, המתאר, מיקום החלקים, חנות הרובה של קפטן מוסן התבררה כדומה לחנות של מערכת נגאנט. החנות תוצמד למשמר ההדק. הדלת או המכסה של החנות נפתחים על ציר, איתו מנגנון המגזין יוצא יחד. המזין או הידית מורמים על ידי קפיץ יחיד הממוקם על דלת החנות.
מנגנון המגזין אינו מורכב במקביל בעת פתיחת הדלת, על ציר. לידית יש קפיץ דק, דפוק מעליו, המשמש פלטפורמה וסוגר את המגזין.
חתך קפיץ ממוקם בצד המקלט, במטרה להסיר את יציאת המחסנית השנייה ולהגיש במקביל מחזיר אור.
ב- 19 בפברואר 1890 התבקש קפטן מוסין לבצע שינויים ושיפורים רבים בעותק המוצג של האקדח, שהועבר לאחר מכן למחלקת הכלים של מפעל המחסניות. ב- 11 במרץ, האקדח המתוקן הזה חזר לבדיקה.
ב -23 במאי 1890 נמסרו לנציבות התותחים הראשונים של קפטן מוסין, שמספרו 1 ו -2.
ברובים אלה, הבריח היה גם המדגם שהציע קפטן מוסין. המזין והמעיינות אליו הם מהדגם הקודם. דלת החנות ננעלה במנעולים משתי דוגמאות. ב- 8 באוגוסט 1890 נמסרו לנציבות תותחים עם המספרים 5 ו -6 מטולה.
מבחינת החנות, רובים אלה היו דומים לאלה שהוצגו קודם לכן. חבילות של המדגם שהציע קפטן זחרוב.ברובים נעשה שימוש במנעולי קפיצים, המשתרעים עד לברך ההדק.
ב- 19 בספטמבר 1890 התקבלו אקדחים מטולה עם מספרים: 18 - 20 - 23 - 33 - ו -41.
כל הרובים באופן כללי דומים עם האקדח מספר 4.
ב -24 בספטמבר נמסר רובה נוסף עם מספר 95, שני קפיצים שימשו בו, במדכא (נגן סירב להם). שינה את המתאר והגדיל את עובי הרציף. השאר, כמו ברובים הקודמים.
נכון: קפטן המטה…. החתימה לא קריאה . (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
עכשיו בואו נסתכל שוב על כמה מהנסיבות. חומרי ארכיון מראים בבירור: מי, היכן, מתי ומה לווה למדגם שלו, כלומר, זה היה ידוע בפירוט כבר מההתחלה. יחד עם זאת, מחלקת הנשק מצאה כי ברובה דגם 1891 היו הלוואות מסוימות מהמצאות שנעשה על ידי נאגאנט ורעיונות השייכים לו. אז, הוא היה הבעלים: הרעיון למקם את מזין המחסניות על מכסה המגזין וגם לפתוח אותו; דרך למלא אותו במחסניות בעזרת האצבעות שלך, כשהקליפ מוכנס לתוך הקופסה שהוכנסה; המגזין עצמו למחסניות. יתר על כן, נאגאן הצהיר שהוא המציא אותו חצי שנה קודם לכן מאוזר. אם כל זה משולב למנגנון אחד, אז נקבל … מגזין עם מנגנון למילויו במחסניות. ועכשיו בואו נזכור שנוכחותה של חנות "מותאמת אישית" כבר נתנה סיבה לבריטים לקרוא לרובים שלהם בשם כפול-"לי-מטפורד" ו"לי-אנפילד ". אך כפי שכבר צוין כאן, כיוון שנאגאן עצמו לא התעקש לכלול את שמו בשם הרובה, אז … הצבא שלנו החליט לא לכלול שמות אחרים, והמלך, ביודע את כל הפנימיות של עניין עדין זה., מסכים לחלוטין עם דעה זו.
מעניין לציין כי קפטן מוסין במאי 1891 ביקש גם זכויות יוצרים להמצאותיו שנכללו בעיצוב הרובה וייצגו את התפתחויות מחברו. ומחלקת הנשק אישרה כי באמת יש לה את הזכות הבלתי מחולקת להמצאות הבאות, כגון: מוט מנגנון הנעילה, עיצוב בולמת הבטיחות והסידור הכללי של כל חלקי הבורג, כמו גם הרעיון ועצם העיצוב של חלק כה חשוב כמו מחזיר אור, כך שהוא בוצע בדגם הרובה הסופי שאושר. זה אושר רשמית שמוסין, עד חמישה וחצי חודשים מוקדם יותר ממה שהציע נגן, הציע ניתוק שישפיע על שתי המחסניות המובילות בחנות, למעט ההזנה ה"כפולה ". אבל ברובה הבלגי, החיתוך השפיע רק על מחסנית עליונה אחת. אז השתמש נגן ברעיון של מוסין כבר על הרובים שלו והתקין חיתוך בצד השמאלי של תיבת המגזין. במקביל, המשקף עצמו המשיך להישאר בצורת חלק נפרד, שבמקרה זה רק סיבך את העיצוב. הוא גם הבעלים של עיצוב הבריח בכריכת המגזין, ושיטת חיבור המזין לשער המגזין, מה שאפשר להפריד את הכריכה והמזין יחד, כמו גם התקנת סיבוב על הציר הציר של שער המגזין.
כך היה צריך לחייב את הכונן הקשיח האמריקאי. מסכים שזה היה מאוד מאוד לא נוח!
מחלקת הנשק ציינה גם כי קפטן מוסין שינה את קופסת המגזינים באופן שהייצור שלה היה הרבה יותר פשוט והרבה יותר זול. שאר הרובה החדש בן שלוש הקווים כבר לא היה שייך לעבודתו של קפטן מוסין בלבד, אלא ייצג את התפתחות הנציבות ועוד מספר אנשים, גם אם במקרים רבים, שנעשו בהשתתפות קפטן מוסין שוב.
על בסיס כל האמור לעיל, מחלקת השריון ביקשה את רשותו הגבוהה ביותר של קפטן מוסין לקחת זכות לכל החלקים והמכשירים שהמציאו ברובה מדגם 1891. כלומר, בשפה המודרנית שלנו, להשיג פטנטים על כל זה ובעלי זכויות של בעל הפטנט.ברשות הגבוהה ביותר מיום 30 ביוני 1891, הורשה לו לעשות זאת, אך … מסיבה כלשהי, מוזין לא קיבל את הפריבילגיה הזו. כלומר, בהתחלה רציתי, ואז משום מה זנחתי את הרעיון הזה משלי. וזו אחת התעלומות הלא פתורות הקשורות ל"היסטוריה של הרובה ". כמובן שאתה יכול לכתוב שהוא אדם חסר עניין, צנוע במיוחד וכל הדברים האלה, אבל אחרי הכל, הייתה לו את האישור הגבוה ביותר על הידיים (אם הוא היה אזרחי, אגב, הוא לא היה צריך את זה!), כלומר, אישור הקיסר עצמו, אך עם זאת, הוא לא קיבל אותו. עד כמה זכות זו השפיעה על צניעותו וחוסר אנוכיותו, וכיצד היא תפגע בהם אינו מובן. אחרי הכל, הרובה נכנס לשירות ככה, ונגאן כבר מכר את כל הפטנטים שלו לרוסיה!
אך כאשר עלתה השאלה לגבי הענקת אנשים אחרים הקשורים לרובה החדש, צויינו האנשים הבאים בדו ח ה- GAU למועצה הצבאית, המפרטים את תרומתם:
1. אלוף משנה רוגובצוב, חבר לשעבר בוועדת החימוש מחדש, ומספטמבר 1885 עד יוני 1889, עבד באופן פעיל על נשק בקוטר קטן. הוא פיתח מתוך "צפחה ריקה" מערכת קנה מחסנית בגודל 3, 15 שורות בעלות 15 קווים המבוססת על אבקה שחורה, שעזרה להתחיל בבדיקה עוד לפני קבלת נתונים על רובים חדשים קטנים, ומחסניות כבר על אבקה ללא עשן שהושגה. מהגבול. הקולונל רוגובצוב גם תכנן שסתומים בלחץ גבוה, שהצליחו כל כך, עד אז שימשו אותם במהלך בדיקת רובים עם מכשירי רודמן (כלומר, עם מכשירים שמדדו את הלחץ בקנה בזמן הירי).
הבדיקות שערך הקולונל רוגובצוב הפחיתו באופן משמעותי את הצבר ברוסיה בחיזוק מצבאות זרות אחרות, חסכו זמן והראו את חוסר התועלת של אבקה שחורה במחסניות רובה קטנות; הצורך להשתמש במעטפות על כדורים, מעטפות עם תחתית מוצקה ופריימר עמיד יותר למניעת פריצת גז. הניסויים של רוגובצוב אפשרו לגלות שכדי להבטיח נעילה קבועה של הקנה בעזרת בריח, יש להתקין שני זיזים על זחל קרב נפרד; לעשות צעד "קצר" בחבית מתחת לרובה לכדורים בקליפה קשה, וכן לנקוט באמצעים לחיסול סחיפת הכדורים שמאלה בעת ירי עם כידון, עם מיקומו הימני על קנה הרובה. עוד צוין כי עבודתו של סגן גנרל צ'אגין הייתה חשובה מאוד לפיתוח רובה תלת-קו, ונניח, אלמלא הדבר, ייתכן שהמדגם הנ"ל מעולם לא הופיע.
2. אלוף משנה פטרוב וסרן סבסטיאנוב, בהיותו חברי הוועדה, לקחו גם הם חלק פעיל ביצירת החבית בת שלוש הקווים ובמחסנית עבורה. החבית שלהם הפכה לסטנדרט כמעט לכל העבודות הבאות בתחום הנשק הקטן בתא של שלושה קווים. מכיוון שהמחסנית בתא הייתה קבועה בדגש על החישוק, מערכת כזו הייתה "אוניברסלית" ביחס לאיכות המחסניות בהן נעשה שימוש, והכי חשוב, טכנולוגיית הייצור של המחסניות עצמן הופשטה מאוד. ולגבי נשק, זהו אינדיקטור חשוב - היכולת להפעיל אותו באמצעות מחסניות שנורו עם מגוון רחב של אינדיקטורים, דבר האופייני לימי מלחמה, כאשר יש לייצר תחמושת במכונות ישנות שחוקות.
3. קפטן זחרוב, שהיה גם חבר הוועדה, היה מחבר הבורג בעל זיזים מרווחים אנכית. והוא גם פיתח את אחת האפשרויות לשקיק. הקליפים הקשתיים לרובה Mosin, שאפשרו מיד להתחיל לעבוד על בדיקת רובים רוסיים, מכיוון שהקליפים הנגנטיים היו באיכות ירודה ולא התאימו כלל בשל העובדה שלא היה עליו מגשר על המקלט - גם תוצאה של עבודת העיצוב שלו, שהמסמך למעלה אומר עליה ישירות.רובי שלוש הקווים הראשונים עדיין יוצרו בפיקוחו הישיר.
4. סגן גנרל דוידוב והקולונל קבקוב, כחברי הוועדה, ביצעו את השינויים האחרונים בעיצוב הרובה בת שלוש הקווים, שהאיצו את אימוצו לשירות.
5. אלוף משנה פון דר הובן, חבר הוועדה שידע שפות רבות, קיבל מידע מחו ל במשך שמונה שנים, שהפך לבסיס לניסויים באבקה ללא עשן ברוסיה וכדורים חדשים.
6. קפטן פוגורצקי היה אחראי להכנה ולביצוע ניסויים, וגם פיתח מחסנית ריקה לרובה חדש.
7. קפטן יורלוב, חבר הוועדה, עסק בפיתוח (1896) של מודל קרבין בן שלושה קווים. 1907, וגם אימת את המראות של רובים תחרותיים לירי ניסוי בשנים 1890-1891.
8. האלוף רידיגר, חבר הנציבות, על בסיס ניסיונו הקרבי הרב, פיתח את מאפייני הביצועים של רובה המגזין העתידי, ופיקח על הבדיקות הצבאיות של הדגימות שהוצגו.
9. קפטן הראשי חולודובסקי ביצע חישובים בנושא בליסטיקה והכין נתונים טבלאיים לירי מוד רובה. 1891
10. סגן אלוף שאגין, ראש ועדת החימוש, שלפעילותו יש חשיבות רבה לתיאום כל העבודות הקשורות לפיתוח רובה חדש.
גם אזרחים שהשתתפו בעבודת הנציבות היו מועמדים לפרס. הם היו התותח האזרחי אדולף גסנר, שתרם במשך יותר מ -35 שנה לשיפור הנשק הרוסי בעזרת עבודתו וידעו , והיורה האזרחי פבלוב, מהקצינים בדימוס ל.ג. גדוד Preobrazhensky עם 20 שנות ניסיון, לימד משתתפי מבחן ירי.
רובה נוח יותר לרוכב מאשר לחייל הרגלים.
עם זאת, כל "תיאוריה" נבחנת תמיד על ידי פרקטיקה. שים לב, אפוא, שהרובה החדש בכוחות באותה תקופה לא גרם להתלהבות רבה. בהשוואה לרובה של ברדן, היה לו טריגר קשה יותר ורתיעה חזקה, והרי הרגל הוא דבר נהדר. כל זה הוביל לירידה באפקטיביות הירי לא רק בקרב החיילים, אלא גם בקרב הקצינים. וזה גרם להעברה מאסיבית של היורים מהקטגוריה הראשונה לשנייה ואפילו לשלישית, שהתקבלה עם רובה ברדן, כלומר. לרמה הנמוכה ביותר, עם הפסדי שכר מקבילים.
עם זאת, השימוש הראשון ברובה החדש בקרב אנדיג'אן ב -17 במאי 1898 הראה את יעילותו הקרבית הגבוהה. אז תקפו יותר מ -2,000 קנאים דתיים של סוסים וכף רגל חיל מצב קטן באנדיג'אן כדי להשמיד את כל ההשפעה הרוסית בעמק פרגנה. התוקפים נקטו בכל האמצעים כדי להשיג הצלחה. הוחלט לתקוף ב"שעת השור ", כאשר הכי קשה לזקיפים להילחם בשינה. ההנחה הייתה שלא תהיה להם תחמושת, כך שלא יוכלו להרים את חיל המצב על רגליו בירי. וכמובן, כדי להעלות את המורל, הכינו דגל ירוק של ג'יהאד, זרוע דמו של סוחר בצ'קוב, שהופיע ליד זרועו, וחלוקת מקלות קדושים שיכולים להגן מפני כדורים - הכל היה, כולל שיחות לחתוך את כולם ללא רחמים.
עם זאת, במציאות, הכל לא יצא כמתוכנן. הזקיפים, כפי שהתברר, היו ערים, מיד פתחו באש לעבר התוקפים, הם הודיעו מיד על האזעקה בחיל המצב, כך שמהר מאוד הם נהדפו ונמלטו, וסבלו מהפסדים כבדים. מעניין כי אם לשפוט על פי זכרונותיהם של המשתתפים בקרב זה, רבים מהחיילים, מרוב התרגשות, פשוט שכחו שהם צריכים לירות עם רובה, ופעלו עם כידונים וקתות רובה. תועד כי ממכות ועד ראשים אסיאתיות, הישבן נשבר, וכך גם הקופסאות, וכידונים נותרו בסוסים. הדבר הראשון שעלה בראש הרשויות הגבוהות עם קבלת המידע הזה היה שצריך לשפר את הרובה. וכתוצאה מכך, בשנתיים הקרובות הוכנו 10 אופציות להתקנות כידון חדשות.
אך כאשר סוף סוף נמסרו הרובים הפגועים לבית הספר לרובה קצינים, והם נבדקו שם, התברר כי כל הנזק היה די מקובל בנסיבות הנ ל, וההצעה לשנות את הרובה בוטלה.
מרד ה"מתאגרפים "בסין, שם השתמשו גם חיילים רוסים ברובים חדשים, אישר את מאפייני הלחימה הגבוהים שלהם. יתר על כן, S. I. מוסין הצליח לגלות שהרובה שעיצב הוכיח שהוא, אם לא הטוב ביותר, אז בוודאי לא נחות מהרובים של מדינות זרות אחרות.
נפטר ש.י. מוסין ב -29 בינואר 1902 מדלקת ריאות כרונית בדרגת אלוף בשיא כוחותיו היצירתיים ובשיא הקריירה הצבאית שלו, ונשאר לנצח בהיסטוריה של הנשק הביתי.
נ.ב. ובכן, מה המסקנה מכל זה? המסקנה פשוטה ומורכבת בו זמנית: החיים הם "דבר" מסובך ואי אפשר לצמצם אותם לקלישאות מפושטות של ההיסטוריוגרפיה הסובייטית, שפירשו באופן חד משמעי - "הצאר גרוע אם נתן לנאגאן יותר ממוסין", ו" מוסין טוב אם הוא נעלב מהצאר ". מסקנות כאלה היו נגישות למוח הבינוני ביותר, אך פישטו באופן מלאכותי את המציאות שהתרחשה. למעשה, כפי שראינו, הכל היה הרבה יותר מסובך, ורחוק מלהיות חד משמעי כפי שהיה נהוג לכתוב עליו אז. למרות שכל המסמכים נשמרו. אפשר היה לקחת אותם, ללמוד אותם, אבל … אי אפשר היה לפרסם אותם לפני 1991, לכן החוקרים של אותה תקופה הגבילו את עצמם רק לקטעים נפרדים מהם והתאימו את מסקנותיהם לנקודת המבט של גופים צד רלוונטיים. למרבה המזל, כעת, באופן עקרוני, כל אחד יכול לקבל גישה לכל המסמכים הללו (ואפילו להזמין את הצילומים והצילומים שלהם במחירים סבירים למדי ישירות בארכיון עצמו!) ולקבל תמונה ממצה של אותם אירועים ארוכי שנים. ובכן, מה עם השם? אבל בשום אופן! הכל תלוי בנקודת המבט שממנה יראה הנשק הזה. עבור זרים זה היה, הוא ויהיה רובה מוסין-נגאנט, ולמה לא? בשבילנו … זהו "רובה המוסין", כי פשוט אין טעם להיזכר בכל מחבריו כעת. ובכן, אם נדבר על מומחים צרים של התקופה המודרנית … אז סביר להניח שנקודת המבט של הקיסר אלכסנדר השלישי תיראה להם המוצדקת ביותר.
P. S. S. המחבר והנהלת האתר מביעים את תודתם לצוות הארכיון של סנט פטרסבורג של המוזיאון ההיסטורי הצבאי לתותחנים, כוחות הנדסה וחיל אותות על סיוע והצגת החומרים שהוזמנו. תודה אישית לניקולאי מיכאילוב, אזרח סנט פטרסבורג, שצילם את כל חומרי הארכיון המשמשים ביצירה זו.
