"- אם אתה, בערך בונדרנקו, עומד בשורות עם אקדח, והשלטונות ניגשים אליך ושואלים:" מה יש לך בידיים, בונדרנקו? " מה אתה צריך לענות?
רוגו, דוד? - מנחש בונדרנקו.
- אתה פגום. האם זה רוגו? היית אומר גם בשפת הכפר: מגבת. זה היה אקדח בבית, אבל בשירות זה נקרא בפשטות: רובה חי"ר מהיר בקליבר קטן של מערכת ברדן, מספר שתיים, עם בריח הזזה. חזור על זה, בן זונה!"
("דו -קרב" א. קופרין.)
ההיסטוריה של רובה המאוזר הגרמני יוצאת דופן מאוד, שכן, ככל הנראה, ההיסטוריה של כל מערכת מושלמת מבחינה טכנית. הבריטים שיכללו את רובה מרטיני-הנרי הזר ונטשו אותו כאשר מיצה את יכולותיו. הצרפתים יצרו נשק לאומי משלהם, אך רק אבק שריפה חדש אפשר להם לעשות צעד אמיתי קדימה ולעלות על מדינות אחרות בתחום זה. הניסיון של שוויץ, המדינה ה"מתקדמת "ביותר מבחינת חימוש חיל הרגלים ברובי מהיר, באותה תקופה לא הרשים אף אחד, אבל גם הבריטים וגם הגרמנים היו שווים לצרפת עם המחסנית החדשה והקומפקטית-מוצקה. כַּדוּר. ובכן, ברוסיה אומץ והשתמש גם ברובה המצוין של ברדן, שבניגוד לרובה מרטיני-הנרי האנגלי, היה בעל פוטנציאל מודרניזציה גדול. אבל … מהפכת אבק השריפה סחפה את כל הדגימות הללו לשולי ההיסטוריה. היה צורך בדגימות חדשות לגמרי, והן הופיעו. בין הראשונים היה רובה הדגם הרוסי שלנו 1891. וכמובן, הסיפור שהתחיל בחומרים הקודמים על רובים - באותו גיל כמו "המאוזר", לא יהיה שלם ללא התייחסות להיסטוריה שלו. עד עכשיו, אנו פוגשים מגוון פסקי דין לגבי איזה נשק זה היה. מתלהב גרידא ועד ל … מזלזל בכנות. בינתיים, ההיסטוריה של נשק מסוג זה פשוט מתועדת היטב, מתחקה ממש כל יום ויכול להיות מוצג בפירוט רב. ובכן, אם כן, מדוע שלא תספר על כך בצורה המפורטת ביותר? ללא ספק, סיפור זה יהיה מלמד מאוד, במיוחד מכיוון שהוא מבוסס על מסמכי ארכיון מארכיון המוזיאון הצבאי-היסטורי לתותחנים, חיל המהנדסים וחיל האותות!
חי ר הצבא הקיסרי הרוסי בצעדה עם רובי M1891. לרבים יש רובים עם כידונים מחוברים.
ובכן, ועלינו להתחיל בכך שב- 16 באפריל 1891, כלומר שבע שנים לפני הופעתו של הדגם הגרמני G98, כאשר הצבא הגרמני עדיין השתמש בדגם G88 הקודם, אישר הקיסר הרוסי אלכסנדר השלישי דגם. של רובה חדש לצבא הרוסי, שאמור להחליף את הישן. רובה חד-ירית "ברדן מספר 2" ב -4, 2 קווים או קליבר 10, 67 מ"מ עם כדורי עופרת טהורים בתוך עטיפת נייר. על פי סולם המדידה שאומץ ברוסיה, הוא הוגדר כקו 3 קווים, כלומר היה לו קליבר של 7.62 מ"מ והיה מצויד במגזין אמצעי שיכול להכיל חמישה סיבובים. מאותו רגע החלו חייה הארוכים, ובכלל, המפוארים. כי במשך יותר מ -60 שנה הוא נשאר הנשק העיקרי של חיילי צבאנו, וניסיון השימוש בו הוכיח באופן חד משמעי שיש לו תכונות בלתי מעורערות כמו אמינות גבוהה, עמידות, קצב אש טוב ודיוק. הרובה שודר פעמיים: בשנים 1910 ו -1930. ושימש גם כצלף.בנוסף, נוצרו על בסיס זה משגרי רימון רובה ושלוש דגימות של קרבין. בנוסף לרוסיה, צבאות המדינות כמו מונטנגרו, פינלנד, פולין, סין, צפון קוריאה ואפגניסטן היו חמושים ברובה זה.
רובי ברדן. V. G. פדורוב "אטלס הציורים לחימוש הצבא הרוסי במאה ה -19".
כפי שכבר צוין, פרסומים רבים הוקדשו להיסטוריה של הרובה הזה, ובעיקר לבעיית חוסר השם שלו. אך בתקופה הסובייטית, מסקנות המחברים לרוב לא היו שונות במגוון ובעיקר האשימו את הצאר אלכסנדר השלישי ב"יראת שמים למערב "זה לא הוא שהכניס לצבא את המדים העממיים המפורסמים על ווים וקרא רוסית שולחת את שמות הקדושים האורתודוקסים!) ולכן, לדבריהם, התייחסו בזלזול למעצב שלה SI מוסין ואף רמז כי ל 'נגן שיחד את השר הצארי פ.ס. ואנובסקי, אם כי אם תחשוב על זה, הוא קיבל שוחד מוזר.
עם זאת, המסמכים של אותן שנים הם המאפשרים להסביר את האירועים הקשורים לנסיבות אימוץ רובה תלת-קו, שבכותרתו שמו של המחבר משום מה לא הופיע. יתר על כן, כולם היו באותן שנים שבהן, בהקשר למצב הפוליטי במדינה, או ליתר דיוק, למענה, עובדות היסטוריות הוחלפו בהשערות.
רובה M1891 במוזיאון הצבא בשטוקהולם. בתערוכה הוא נקרא "מוסין-נגן"
בפעם הראשונה, מומחים החלו לשקול את הדגימות הראשונות של רובים שהוזנו במגזין במחלקת הנשק של ועדת התותחים של GAU עוד במאי 1878 [1]. במקביל, הנספחים הצבאיים במדינות שונות נצטוו ליצור קשרים עם מעצבים ולרכוש פריטים חדשים של מערכות שונות. חמש שנים מאוחר יותר, כלומר ב- 14 במאי 1883, תחת אותה מחלקה בוועדת התותחים של GAU, הוקמה ועדה בשם "הוועדה למבחן רובים מרובי מטענים", בראשות האלוף נ.י. שאגין. הוא כלל מומחים רלוונטיים וביצע עבודות מעשיות על הערכה ובדיקה של הדגימות שהתקבלו לרשותו. תוצאות הפעילות של ועדה זו אושרו והכסף שהוקצה חולק על ידי ועדה אחרת - "הוועדה המבצעת לחיזוק הצבא" בראשותו של החבר הכללי פלדזשיכמייסטר (סגן ראש ארטילריה) היועץ המשנה ליו"ר L. P. סופיאנו. שר המלחמה הסתמך על המסקנות והדעות של שתי הוועדות הללו.
יחד עם זאת, ניתן בהחלט לחלק את עבודת ועדת צ'אגין לשתי תקופות. הראשון, משנת 1883 עד 1889, מאופיין בכך שבאותו זמן המשימה העיקרית שלו נחשבה לפיתוח הרווחיים ביותר מכל הבחינות של שינוי "ברדנק" חד-פעמי לחנות. מעניין שלא רק מומחים צבאיים היו מודאגים מבעיה זו באותה תקופה, אלא גם נציגים של המעמדות המגוונים ביותר באוכלוסיית האימפריה הרוסית, כך שרעיון זה היה בבירור "באוויר". תלמידו של הגימנסיה הראשונה בקייב ו 'דוברובולסקי, בעל הקרקעות Voronezh קורובין, והבורגני הבורגני ריבינסקי I. P. שאדרינוב, ואפילו אסיר מסוים פ.כ. דניק, שהה בבית מעצר לפני משפט מחכה לגלות לסיביר, ועוד רבים אחרים. הפרויקטים נדונו על ידי הוועדה ובעיקר נדחו. עם זאת, עשרות מערכות, רוסיות וזרות כאחד, נבדקו קשות. ביניהם היו רובים של קולונלים מהצבא הקיסרי הרוסי טנר וחריסטיץ ', קפטן מוסין, קורנט לוטקובסקי, כלי נשק מלקוב, איגנאטוביץ', קוושנבסקי, וכן מערכות זרות של וינצ'סטר, ווטרלי, ספנסר, קרופצ'ק, לי, הוצ'קיס, מנליצ'ר, שולוף, מאוזר ואחרים.
בדרך כלל הנציבות מסרה את המסקנות הבאות: "יש להפסיק את הבדיקות", "יש לדחות את הצעותיו של מר נ" או "להתייחס לשיקול נוסף כחסר תועלת". אבל היו גם התפתחויות כאלה שמשךו את תשומת לבה.לדוגמה, רובה של אקדוחן בית הספר לקצין רובים לקבשנבסקי, המצויד במגזין מתחת לחבית. הם יוצרו 200 חלקים, החלו ניסויים צבאיים, אך לאחר פעמיים שהמחסניות בחנות נדלקו מדקירת הפריימר, הן הופסקו מיד. הרובה S. I. מוסין, המצויד בחנות מורכבת, הוכר כראוי לתשומת לב מלאה. בשנת 1885 הוחלט לייצר 1000 רובים אלה, ו -200 מהם צריכים להיות מותאמים לחביות לא של 4, 2 קווים, אלא של קליבר מופחת [2].
Mosin carbine sample 1938.
שנת 1889 הפכה, כביכול, לנקודת מפנה בעבודת הוועדה. ב -29 במאי הודיע האלוף צ'אגין כי לקחה את מערכת הלבל הצרפתית כבסיס, והעבודות בעיצובה של אקדח חדש בן שלושה קווים. ואז, ב -8 באוגוסט של אותה שנה, צוין כי "החבית בת 3 הקווים על פי דגם הלבל נבדקה", ויש להזדרז עם יצירת מחסנית חדשה עבורה בתשלום של אבקה ללא עשן. אז, בשנת 1889, נוצרה חבית, ולאחר מכן מחסנית לרובה חדש. נדגיש כי S. I. למוסין לא היה כל זה, בניגוד לאותו גרא או מאוזר, שפיתחו רובים וחביות ומנגנונים שלהם בעצמם. מאז אותה שנה שונה שם הוועדה. כעת החלה להיקרא "הוועדה לפיתוח דגם של רובה עם משעמם קטן".
רובה מגזין צרפתי "לבל" Mle1886 - הכל התחיל מזה!
בשנים 1889 - 1891, זו הייתה תקופת העבודה השנייה של פיתוח רובה חדש, שתוכנו העיקרי היה בדיקת רובים של שני מעצבים - נגן ומוסין, שיריבותם הניבה בסופו של דבר תוצאה סופית יוצאת דופן.
המידע הראשון על אקדח נאגאנט ברוסיה התקבל באביב 1889. המומחים התעניינו ברובה שלו. העותק הראשון של קליבר 3, 15 קווים (8 * מ"מ) נמסר לרוסיה ב -11 באוקטובר 1889. לאחר 1, 5 חודשים, ב -30 בנובמבר, הובאו שני רובים נוספים, ובדצמבר קיבל מוזין את המשימה הבאה "בהנחיית האקדח של הנאגנט, לתכנן אקדח של מערכת אצווה למשך 5 סיבובים, אך להשתמש בברג שלו מערכת באקדח הזה”[3]. במקרה זה, כמובן, הובן כי גם הקנה לרובה וגם המחסנית ישמשו מוכנים. ב- 13 בינואר 1890 שלח נאגאנט לנציבות רובה חדש בגודל 7 מ"מ, עם שינויים בבורג. ובכן, באמצע פברואר S. I. מוסין השלים את העבודה שהופקדה עליו והגיש את גרסתו בדמות מודל לוועדה. מעניין כי ברובה נגאנט, שהגיע לרוסיה בשנת 1889, הבורג היה פעולה ישירה, כלומר ללא סיבוב והיה ידיו כפוף בחלקו האחורי, מאחורי סוגר ההדק. אבל חברי הוועדה לא אהבו את התריס הזה.
המסמכים ודוגמאות הרובים הללו עצמם מאפשרים לענות בצורה משכנעת למדי על השאלה: מה קודם כל עניין את הצבא הרוסי בפיתוח שני המעצבים? ברובה שהציג נגן, זה היה קודם כל … מגזין וגם עקרון האכלת מחסניות ממנו; ברובה Mosin - בריח. כלומר, המצב היה דומה במובנים רבים לזה שהתרחש עם רובה לי-אנפילד באנגליה: מעיצובו של ג'יימס לי, לרובה החדש היה בריח ומגזין, אך ארסנל באנפילד הציגה מוכן- קנה עשוי עם רובה מסוג חדש. רק במדגם שלנו, במקרה זה, לא היו שניים, אלא שלושה חלקי מחבר: הקנה, הבריח והמגזין.
לאחר בדיקת שני הרובים החזירה הוועדה אותם לעיון. ובאביב ובקיץ של 1890, שניהם מוסין ונאגאן שיפרו את העיצובים שלהם. מוסין עבד במפעל הנשק טולה. נאגאנט - במפעל משלו בליאז ', שאותו צייד במכונות חדשות, כשהוא סומך על פקודה רוסית רווחית, ואף סירב לפקודות לייצור אקדחים וקרבין לצבא ההולנדי ועבד כעת רק עבור רוסיה.
תוצאת התחרות הייתה החלטת הוועדה המבצעת לחיזוק הצבא, שאומצה ב -4 ביולי 1890, לייצר 300 מגזינים ו -300 רובים חד-ירית של S. I. מוסין ועוד 300 - רובי נגאנט.מכיוון שבמארס קבע נגאנט מחיר של 225 פרנק לרובה ללא כידון, החליטה הוועדה: להזמין רובים של נאגנט 305, אך קבל קבלה שכל אחד מרוביו לא יעלה יותר מ -225 פרנק. העלות הכוללת של ההזמנה כתוצאה מכך הסתכמה בכמעט 69 אלף פרנק, כלומר כ -24 אלף רובל (פרנק אחד באותו זמן עלה 35 קופיקות). כידונים ומראות לאקדחיו, כדי להפוך אותו לזול יותר, החליטו לעשות במפעל הנשק בססטרורצק. מה היה נחוץ עבור 1900 רובל.
במפעל נשק טולה הוחלט לייצר 300 רובי Mosin יחד עם כידונים ואביזרים (18 אלף רובל); אך במפעל הנשק בססטרורצק לייצר 300 רובי מוסין חד-ירית (15 אלף רובל).
ייצור של 20,000 קליפים של מערכת Mosin דרש אלפיים רובל. (10 קופיקות ליחידה). נאגאנט אמר כי תמורת 30,000 קליפים לאקדחיו הוא דורש 13,500 פרנק (כלומר כ -15 קופיקות ליחידה). הוועדה מצאה את המחיר גבוה באופן אסור והחליטה להזמין 20,000 קליפים באותו מחיר. 38 אלף רובל נוספים הוקצו לייצור מחסניות בדיקה [4].
יחד עם זאת, בנוסף לפיתוח, למעשה, של הרובה, היה גם ציוד מחדש של מפעלי נשק רוסים לייצור המוני של נשק חדש. בשנת 1889 נקבע הסכום הנדרש לכך, והנה זה נראה לצאר מוגזם. נדרשו מכונות חדשות ומדויקות יותר, עבודות בנייה במפעלים ובמבנים הידראוליים, רכישת חומרים וכו '. ההוראה הגבוהה ביותר לארגן מחדש את המפעלים באה ב -11 באוקטובר 1889. הוא תוכנן להקצות 11.5 מיליון רובל לשנת 1890, וכמעט 70 מיליון רובל הוקצו לשנים 1890-1894. אבל כמעט בשנת 1890 הוקצו 10 מיליון רובל, אך הם הוציאו הרבה פחות - כ -6 מיליון רובל. ובכן, בזמן שהמפעלים נבנו מחדש, העבודה על רובים חדשים התקדמה גם היא.
אז, ב- 20 בספטמבר 1890, כתב נאגנט לסגן הכללי שאגין:
Armory Factory Em ו- L. Nagant
Luthih 20 בספטמבר 1890
כבודו הכללי סגן שאגין
המצויינות שלך
עם קבלת מכתבך מיום 14/2 לחודש זה, נקטתי באמצעים לתיקון הפגם שמצאת באקדח שלי, כלומר העובדה שכאשר פועלים איתו, המחסנית השלישית לרוב אינה קמה על מנת להיתפס על ידי המתופף והוכנס לתא. במהלך הירי זה לא יקרה, שכן הלם ורעידת האקדח מסייעים לתנועת המחסניות; זה קורה, כפי שהבנת בעצמך, רק עם פעולה איטית של מנגנון המגזין.
הסיבה הייתה העוצמה הבלתי שוויונית של שני המעיינות שהזינו את המחסניות. יחס המתחים של מעיינות אלה משתנה עם כל מחסנית עולה בשל צורתם החרוטית, אך קשה ביותר לחשב את הכוח הממוצע הזה שממנו כל קפיץ חייב לפעול על מנת להאכיל את כל 4 המחסניות בו זמנית. כדי לתקן את המחסור הזה, הרסתי מעיין קטן מאוד ושמרתי רק על אחד גדול, כפי שהיה באקדחים הקודמים, שפעלו בצורה מושלמת במובן זה.
שמרתי על מזחלת ההרמה רק כדי לכסות את חלון הקופסה במקרה של שימוש באקדח כזריקה יחידה, אבל נתתי למזחלת מכשיר שונה מהאקדח שיש לך כרגע. השקופית מחוברת למזין באמצעות ציר, וכתוצאה מכך היא מוגבלת בתנועה למעלה ולמטה. חור מרובע מלבני נחתך על פני השקופית, וקצה המזין בולט מעט מעל השקופית, כך שהאחרונים כלל לא יגעו במחסניות כשהן מורמות למעלה.
בעת שימוש באקדח כזריקה יחידה, המגזין ריק ואין לשקופית לגעת בשקע שלהם; שעבורם המזין כולל בליטות מיוחדות שנכנסות לחלון השקופית, ובנוסף לכך ישנה בליטה מאחורי השקופית ובצד שמאל שלה, שגם היא עוצרת את השקופית מרעידות.
הייתי די מרוצה מהעיצוב הזה כשבדקתי אותו והחלתי אותו על 4 רובים אחרונים.זה מפשט את המנגנונים ומבטיח את הפעולה הנכונה של המזין עד כדי כך שגם אתה, אני בטוח, תהיה די מרוצה ממנו.
(צילום בעמוד מהמכתב של נאגנט). איור: מפרק c המחבר את המזין עם השקופית; בליטות כנגד החלון; מִזחֶלֶת; החלק הבולט של המזין. (ארכיון המוזיאון הצבאי-היסטורי לארטילריה, כוחות הנדסה וחיל אותות F.6. אופ '48/1. ד' 34. LL. 312-319.)
באשר לזחל, לא שיניתי דבר בהתאמתו לתריס. השיטה שהצעתי במכתבי מה -8 בספטמבר, יש רק טיוטה שתוכל לבחון, לבדוק, ואם תרצה, לשנות בהתאם לשיקול דעתך. יחד עם זאת, … אם החייל לא הברג לגמרי את הזחל בצורה תקינה, לא ניתן היה לסגור את הבריח.
ב -4 אקדחים החלוץ יבלוט מהזחל ב -1.8 מ ' / מ', כלומר ככל שמתופפים של רובים שכבר עשויים ניתנים. קוטר החלוץ באחד התותחים יהיה 2.23 מ ' / מ'. כוח קפיץ ההדק יהיה כרצונך, בין 4.1 ל -5.3 ק ג.
קולונל צ'יצ'גוב הודיע לי שהוא יגיע ביום רביעי הקרוב, 24 בספטמבר, יחד עם חייל, לצורך הפקת בדיקות ירי ממושכות של האקדח. על פי הבטחתי, התותחים יהיו ניתנים להתאמה, ומכאן והלאה הם יועילו לנו מאוד.
עם זאת, אני עדיין רואה צורך להגיע בעצמי לסנט פטרבורג כדי להיות נוכח במבחנים שלהם ולברר את דעתך לגבי השינויים שעשיתי בהם. אז, לא כל עוד אני מגלה מה הדרישות שלך לגבי שינוי מכשיר הזחל ותא המטען, לא אוכל סוף סוף להכין את החלקים האלה, כמו גם את ההדק ופרטים אחרים; כל זה מפריע לייצור ואספקה נכונים של רובים. 300 אקדחים מיוצרים, אבל אני ממהר לסיים 30, הברגים והמגזינים שלהם כבר מוכנים.
במהלך הטיול שלי, שום דבר לא יוחלט סופית, ולמעט מה שכבר הסכמנו עליו, והחלטתך בסנט פטרסבורג, תהיה לי הזכות להגיש למשרד לדיון. לכן, אני מאמין שהמסע הזה הכרחי על מנת לצאת מחוסר הוודאות הזה, וכדי שתוכל להמשיך לייצר רובים בביטחון מלא שהוא יעמוד בדרישות החימוש שלך.
יתר על כן, אני בטוח שכל המאמצים וההוצאות שלנו לא יהיו לשווא, כיוון שהגעתי בפעם האחרונה לסנט פטרבורג במרץ, שר המלחמה שלך הודיע לי שגם אם האקדח שלי לא יתקבל, עדיין נתגמל על כך את כל ההוצאות שלנו.
עזיבה שלי הייתה צריכה להתעכב, כמובן, כדי לתקן את כל התיקונים שלעיל, וגם בגלל ההאטה בקבלת החומר הדרוש לאריזות. אנגלי שיצר לי יריעות פלדה נאלץ להחליף את המכונות לחיתוך שלהן. ברגע שהצפוי יישלח אליהם, נתחיל בעבודה נוספת, מכיוון שכל מה שאנחנו צריכים מוכן, אוכל ללכת אליך. זה כנראה יקרה בעוד 8 ימים, ויהיה לי הכבוד לראותך ביציאה. בזמן ההמתנה, אנא קח ave….
נגאנט [5].
תורגם על ידי סגן מרדר ב- 18 בספטמבר 1890.
מן הטקסט של המכתב עולה כי ממשלת רוסיה ידעה היטב כי לאחר שפנתה לסוחר פרטי זר, היא בכל מקרה תצטרך להחזיר לו את כל הוצאותיו.
שבוע לפני נגן, ב- 14 בספטמבר 1890, ש.י. מוסין גם כתב לצ'אגין כי פקודת הגנרל פ.א. מפעל קריז'נובסקי כעת אינו צריך למלא את כל דרישותיו, כי: "שר המלחמה הורה למפעל לא לסטות בשום דבר להצלחתי בבדיקה התחרותית של הרובים שלי". ובאותו יום הודיע מוסין לקריאשנובסקי על תוצאות הפגנת הרובה שלו בפני שר המלחמה: "… התותחים עבדו בצורה מושלמת. שר המלחמה היה אדיב אלי, מספר פעמים במפעל, מול כולם, הביע שהצלחתי תהיה הצלחתו, וכשהפרידה בתחנה אמרה: "אני אלך להתפלל לקדושים במוסקבה למען הצלחת העסק שלנו "[6].
שוב, אתה צריך להבין שכמו רוסים רבים, מוסין בוטח יותר מדי במילים וברור שלא הבין שרק את הערכים בפנקס הצ'קים ניתן לסמוך לחלוטין ומלא. ובכן, אתה יכול להבין גם את השר. ההנאות הן דבר טוב, אבל אם אפשר לא לשלם למישהו, אז … למה לעשות זאת, במיוחד מכיוון שבסופו של דבר מדובר במיליוני הוצאות? אתה יכול לשלם למישהו רק במקרה הצורך הקיצוני ביותר, במיוחד בכספי ממשלה.
לבסוף, ב- 11 בספטמבר 1890 הציגה מחלקת הנשק בארטקום תוכנית בדיקה לרובים מוגמרים. הירי בוצע על ידי פלוגות משמרות ההצלה פבלובסקי, גדודי איזמאילובסקי, גדודי סמארה 147 וגדודי חיל הרגלים הראשון של משמרות ההצלה כבודו. בהתבסס על תוצאות הירי, על החיילים לענות על השאלות הבאות שנשאלו אליהם:
1. למי משני הרובים בקוטר תלת השורות יש את היתרון הגדול ביותר: זריקה בודדת או טעון אצווה?
2. אם היתרון הוא בצד דגימת האצווה, איזה רובה: עדיף Mosin או Nagant?
3. איזו מהאריזות יכולה להיקרא הטובה ביותר: נגאנה מסוג קופסה או מוסין מסוג צלחת?
לאחר הבדיקות דיברו נציגי הגדודים בעד הקליפ והרובה של נאגאנט. חודש לאחר מכן, ב -12 באוקטובר 1890, נחתם עמו חוזה, לפיו האחרון התחייב לייצר 300 רובים ו -20,000 קליפים במחיר שכבר מוסכם וחלקי חילוף (זחלי לחימה, מתופפים, חולצים וכו ') עבור 245 פרנק. כן צוינו תנאי מסירת האקדחים, שהפרתם של יותר מ -15 יום הובילה לסיום החוזה, מה שהעניק לממשלת רוסיה את הזכות לסרב לשירותיו של נאגאן ו"להשתמש במערכת האקדח שלו ב שיקול דעת משלה ". סעיף 12 לחוזה קבע כי "ממשלת רוסיה מתחייבת מצידה, אם אקדחיו של נאגאן ייכנסו לשירות עם הצבא הרוסי, לשלם לנגאנט בצורה של פרמיה של 200,000 רובל אשראי, ולאחר מכן כל הזכויות לשימוש בלאון נאגאנט מערכת האקדח והשינויים השונים שלה מועברים לחלוטין לממשלת רוסיה ". כלומר, התנאים הוצבו בפניו קשים מאוד ולמעשה זו הייתה "מלכודת", שכן ברגע שהוא מסיבה כלשהי לא מילא את התנאי הזה, הוא הפסיד 200,000 רובל - סכום לא מבוטל לאותו הזמן והיה כמעט נשאר ללא רווח …
לפיכך, הסיבות לכך ששולמו לנגאן 200,000 רובל הן פשוטות מאוד ומובנות, וכדי להסביר אותן, אין צורך כלל בהשערות לגבי כמה "קיקבקים" מנגאן שניתנו לשר המלחמה ואנובסקי. כלומר, הכסף הזה ניתן לו עבור הכל, ובשביל מה בדיוק - החלק השני יגיד. בכל מקרה, זה לא מאוד נכון להשוות בין שכר הטרחה של הנגאנט לבין הפרס שניתן למוסין, כפי שעשו היסטוריונים רבים בעבר. נגאנט קיבל סכום זה על פי החוזה, וכסף זה פירושו כיסוי כל הוצאותיו, ולמוסין הוענק פרס מיכאילובסקי הגדול בסך 30,000 רובל כהוקרה לשירותיו היצירתיים למולדת, הועלה לקידום, זכה במסדר רחוב. תואר אנה השני ומונה לתפקיד מנהל בית חרושת לנשק, מאחר ש … לא נשא הוצאות אחרות, למעט מאמץ דעתו, משירותו הישיר, שבגינו שולם לו משכורת, הוקל לו., ולא היה לו מה לפצות, שכן כל עלויות ייצור רוביו וכיוונוןם בוצעו על ידי אוצר המדינה.
