תעלת מעידה לטנקים
רוב הכישלונות של הכוחות הסובייטים בשנים 1941-1942. בדרך זו או אחרת, הם קשורים להיווצרות דלילה של תצורות, כאשר האוגדות כבשו אזורים רחבים בהרבה מהנורמות הסטטוטוריות. הטעויות הנלוות בקביעת כיוון השביתה של האויב הפכו את תמונת האירועים לברורה ומוסברת למדי.
חזית קרים הייתה ההפך הגמור מכל זה: כוחותיה תפסו עמדת הגנה על אשת צר והיו להם (לפחות מבחינת דרישות סטטוטוריות) אמצעי הגנה מספיקים. כמעט בלתי אפשרי היה לפספס את הערכת כיוון פגיעת האויב בחזית כזו. בהתאם לכך, לרוב התבוסה של חזית קרים הייתה קשורה לפעילותו של L. Z. מחליס ו- D. T. קוזלוב. הראשון היה נציג המטה בחצי האי קרים, השני היה מפקד חזית קרים.
נציג מטה הפיקוד העליון בחזית קרים, נציב צבא בדרגה א 'ל.ז. מהליס.
האם ניתן לאשר את הגרסה הזו 70 שנה לאחר המלחמה, עם מסמכים משני הצדדים? צלילה לפרטים משאירה יותר שאלות מתשובות בבד הגרסה על L. Z. מחליס ומפקד החזית הראשון "ללא הינדנבורג" D. T. קוזלוב. במסגרת הגרסה המסורתית, לא ברור לחלוטין כיצד חזית קרים לא הובסה חודש וחצי לפני מאי 1942 הגורלי. מסיבה כלשהי, אז הצבא הסובייטי די הדף את המכה של אוגדת הפאנצר הגרמנית ה -22, שזה עתה הגיע לחצי האי קרים מצרפת. כבר אז נקבעו בפניה משימות מכריעות - לנתק את הכוחות העיקריים של חזית קרים במכה לחוף ים אזוב. שביתת הנגד הגרמנית הסתיימה בכישלון מוחלט ובדרישותיו של היטלר להבין זאת באופן אישי.
נסיבות האירועים היו כדלקמן. המתקפה הבאה של חזית קרים החלה ב -13 במרץ 1942, אך תוצאה מכרעת לא הושגה. לאחר שבוע של לחימה, היחידות הסובייטיות היו די מוכות ושחוקות. בצד השני של החזית, המצב הוערך גם הוא ללא אופטימיות רבה. הפיקוד על הצבא ה -11 ובאופן אישי המפקד א 'פון מנשטיין נחשב למצב כוחותיהם קשה ביותר. עם ההגעה לחצי האי קרים של אוגדת הפאנצר ה -22 הטרייה, זה היה מהמצעד, עד שכל ריכוז היחידות נזרק לקרב בשעות הבוקר המוקדמות של ה -20 במרץ 1942. ההתקפה הנגדית רדפה מטרות שאפתניות - לנתק את הכוחות העיקריים של הצבא ה -51 הסובייטי על ידי פריצה בכפר קורפץ 'לחזית הצפון -מזרחית של קרים.
מפקד חזית קרים D. T. קוזלוב.
למרות ההצלחה הראשונית, התקפת טנק מסיבית (כ -120 טנקים בכל פעם - לראשונה בחצי האי קרים) אילצה את חיל הרגלים הסובייטי לעזוב את עמדותיהם, ואז החלו להתפתח אירועים על פי תרחיש לא נעים במיוחד עבור הגרמנים. נחל שחצה את אזור ההתקפה של האוגדה, שהגרמנים ראו כי הוא יכול להתגבר אפילו עבור "קובלוואגן" 2, נשרף והפך על ידי חבלנים סובייטים לתעלה נגד טנקים. טנקים גרמניים שהצטופפו על ידי הנחל נתקלו באש כבדה מצד הארטילריה הסובייטית. באותו רגע הופיעו טנקים סובייטים.
יש לומר כי לאחר שבוע של מתקפה קשה ולא מוצלחת, כוחות הטנקים של הצבא ה -51 לא היו במצב הטוב ביותר. הם יוצגו על ידי חטיבת הטנקים ה -55 של קולונל מ.ד סיננקו וגדוד הטנקים המשולב של רכבי הלחימה של חטיבות הטנקים ה -39, ה -40 וחטיבת הטנקים הנפרדת 229 (8 כ ו ו -6 ט -60 ב -19 במרץ).
בשעה 5.00 ב -20 במרץ, בחטיבה 55, היו בשורות 23 תותח T-26, 12 זורק להבות HT-133. כמות דלה לכאורה של כלי רכב משוריינים הפכה לבסוף את גאות הקרב לטובת החיילים הסובייטים. KV ירה על טנקים גרמניים, כלי רכב קלים יותר טיפלו בחיל הרגלים. כפי שצוין בדו"ח החטיבה על תוצאות הקרבות, "טנקים של להבי אש היו יעילים במיוחד, והרסו את חיל הרגלים האויב בריצה אחורה באש שלהם". אוגדת הפאנצר ה -22 הועלתה למעוף והשאירה 34 טנקים מכל הסוגים בשדה הקרב, חלקם ניתנים לשירות. אובדן חייהם של הגרמנים הסתכם ביותר מ -1,100 איש.
טנק כבד סובייטי KV, נדפק בחצי האי קרץ '. במאי 1942 חיילים גרמנים בוחנים דרך חורים של פגזים בגודל 75 מ מ ביריעת הספינה האחורית.
הסיבה העיקרית לכישלון הייתה חוסר ההכנות של היחידה הטרייה לתנאי המלחמה בחצי האי קרים. בדו"ח שלו לפיקוד העליון של כוחות היבשה, במרדף אחר אירועים, התווה מנשטיין את תכונותיו בצבעים עזים: "הצריכה הגבוהה של תחמושת ארטילרית, ההתקפות המתמדות של כוחות תעופה גדולים מאוד, שימוש ברקטות שיגור מרובות. משגרים ומספר רב של טנקים (רבים מהם הקשים ביותר) הופכים קרבות לקרב טכנולוגי, בשום אופן לא נחותים מקרבות מלחמת העולם "4. יצוין כאן כי יחידות חזית קרים פעלו באותם תנאים קשים. אם הכל משתלב בנוסחה הפשוטה "מכליס וקוזלוב אשמים בהכל", צלב היה מוגבה בחזית קרים בסוף מרץ 1942.
מתכוננים לציד החבטות
במהלך הכנת מבצע "ציד למבוגר", הפיקוד הגרמני לקח בחשבון את כל לקחי הקרבות בינואר-אפריל 1942. תוך התחשבות בחוויה השלילית עם הנחל שהפך לתעלה, נאסף מידע מפורט אודות האנטי- תעלת טנקים בחלק האחורי של העמדות הסובייטיות. צילום אוויר, חקירת עריקים ואסירים אפשרו להעריך את המבנה ההנדסי הזה ולמצוא את חולשותיו. בפרט, הגיעו למסקנה כי פריצת דרך דרך מעברים שנכרתו בכבדות (כולל מכרות ים) על פני התעלה הייתה חסרת תועלת לחלוטין. הגרמנים החליטו לבנות גשר על פני החפיר לאחר שפרצו אליו הרחק מהמעברים.
הדבר העיקרי שנעשה על ידי הפיקוד הגרמני היה ריכוז הכוחות והאמצעים המספיקים להביס את כוחותיו של ד.ט. קוזלוב. אחת התפיסות השגויות הנפוצות בנוגע לאירועי מאי 1942 בחצי האי קרים היא האמונה בעליונות כמותית של הכוחות הסובייטיים על קבוצת השביתה של הגרמנים. זוהי תוצאה של הערכה לא ביקורתית של נתוני א 'פון מנשטיין, שכתב בזכרונותיו על ניהול מתקפה "עם יחס של 2: 1 לכוחות לטובת האויב".
היום יש לנו הזדמנות לפנות למסמכים ולא לשער עם מנשטיין על "המוני המונגולים". כידוע, בתחילת הקרב המכריע על חצי האי קרץ ', חזית קרים (עם חלק מכוחות צי הים השחור ומשט אזוב) מנתה 249,800 איש 6.
בתורו, הצבא ה -11 ב- 2 במאי 1942, הנמנה על מספר ה"אוכלים ", מנה 232,549 (243,760 נכון ל -11 במאי) חיילים ביחידות ובתצורות צבאיות, 24 (25) אלף איש מאנשי הלופטוואפה, אלפיים אנשים מקריגסמרין ו -94.6 (95) אלף חיילים וקצינים רומנים 7. בסך הכל זה העניק למעלה מ -350 אלף איש למספר הצבא הכולל של מנשטיין. בנוסף, היו כפופים לה כמה אלפי אנשי הרכבת הקיסרית, SD, ארגונו של טוד בחצי האי קרים ו- 9, 3 אלף משתפי פעולה, המיועדים בדו"ח הגרמני כ"טטרים ".
בכל מקרה, לא הייתה שאלה על העליונות המספרית של חזית קרים על חייליו של מנשטיין שמכוון אליה. החיזוק הלך לכל הכיוונים. הצבא ה -11 הועבר לחיל האוויר השמיני, שהוכן במיוחד לאינטראקציה עם כוחות היבשה של חיל האוויר הלופטוואפה. בתחילת מאי 1942 הגיעו לחצי האי קרים 460 מטוסים, כולל קבוצה של מטוסי התקיפה האחרונים הנשל -129.
תפיסה מוטעית נפוצה נוספת היא התזה על הקיבוץ ההתקפי של החזית, שלכאורה מנעה ממנה להגן על עצמה ביעילות. מהמסמכים הקיימים היום עולה כי חזית קרים בתחילת אפריל-מאי 1942, ללא כל ספק, יצאה למגננה. יתר על כן, הונחו הנחות סבירות לגבי הכיוונים האפשריים של שביתות האויב: מקוי-אסאן עד פארפך ובהמשך לאורך הרכבת ולאורך הכביש המהיר פודוסיה עד ארמה-אלי. הגרמנים ב"צוד אחר הבוסם "בחרו באפשרות השנייה והתקדמו במאי 1942.לאורך הכביש המהיר עד ארמה אלי.
האירועים המרכזיים בחזית קרים בהשתתפות טנקים בפברואר-מאי 1942
תחמושת מזון מהיר
ההכנה הארוכה של המבצע אפשרה לגרמנים לבחור בגזרה ביטחונית פגיעה בחזית קרים. זו הייתה רצועת הארמייה ה -44 של גיבור ברית המועצות, סגן אלוף ש.י. צ'רניאק. אוגדת רובה ההרים 63 הייתה בכיוון ההתקפה העיקרית המתוכננת של הגרמנים. ההרכב האתני של האוגדה היה מגוון. החל מ -28 באפריל 1942, מתוך 5,595 אנשי פיקוד זוטרים וחיילים פרטיים, היו 2,613 רוסים, 722 אוקראינים, 423 ארמנים, 853 גאורגים, 430 אזרבייג'נים ו -544 בני לאום אחרים. חלקם של עמי הקווקז היה די משמעותי, אם כי לא דומיננטי (לשם השוואה: 7141 אזרבייג'נים שירתו בחטיבת הרובים 396, עם מספר כולל של 10,447 איש בדיוויזיה). ב -26 באפריל חלקים מהליגה ה -63 לקחו חלק במבצע פרטי לשיפור עמדותיהם, זה לא הצליח ורק הגדיל הפסדים. המצב החמיר מחוסר כלי נשק. אז, ב -25 באפריל היו בחטיבה רק ארבעה תותחי 45 מ"מ וארבעה אקדחי 76 מ"מ, מקלעים כבדים - 29 חלקים. "הדובדבן על העוגה" היה היעדר ניתוק באוגדה (הם הופיעו בצבא האדום עוד לפני פקודה מס '227 "לא צעד אחורה"). מפקד האוגדה, קולונל וינוגרדוב, הניע זאת מגודלה הקטן של היחידה.
זמן קצר לפני המתקפה הגרמנית, ב -29 באפריל 1942, קצין מטכ"ל בצבא ה -44, רס"ן א 'ז'יטניק, כתב בדו"ח לרמטכ"ל חזית קרים, בנבואות: "יש צורך גם לסגת לחלוטין [החטיבה] … לדרג השני (וזה הטוב ביותר) או לפחות בחלקים. כיוונו הוא כיוון הפגיעה האפשרית של האויב, וברגע שהוא צובר עריקים מהדיוויזיה הזו ומשוכנע מהמורל הנמוך של חלוקה זו, הוא יחזק את החלטתו למסור את שביתתו בגזרה זו ". בתחילה התוכנית לא סיפקה שינוי חלוקה, רק סיבוב של גדודים בתוך המתחם עם נסיגה לדרג השני למנוחה 10. הגרסה הסופית, שאושרה ב- 3 במאי 1942, הניחה את נסיגת האוגדה לדרג השני של הצבא ב-10-11 במאי, יומיים לאחר תחילת המתקפה הגרמנית 11. רב סרן ז'יטניק נשמע, אך הצעדים שננקטו איחרו.
באופן כללי, אוגדת רובי ההרים ה -63 הייתה אחת התצורות החלשות של חזית קרים. יחד עם זאת, אי אפשר לומר שהיא הייתה אאוטסיידר למדי מבחינת נשק. כוח אדם ירוד עם אקדחי 45 מ"מ היווה בעיה נפוצה בקרב חיילים סובייטים בחצי האי קרים, מספרם במחלקות נע בין 2 ל -18 לכל דיוויזיה, בממוצע-6-8 חתיכות. מתוך 603 "ארבעים וחמישה" שהציגה המדינה, החזית הקרים החזיקה ב -26 באפריל רק ב -206 אקדחים מסוג זה, מתוך 416 אקדחים 76 מ"מ מחלקיים-236, מתוך 4754 רובים נגד טנקים שהציבה המדינה. -137212. בעיית ההגנה נגד טנקים הופחתה במידה מסוימת בנוכחות חזית קרים בהרכב ארבעת הגדודים של תותחי USV 76 מ"מ, אך הם עדיין היו צריכים להיות במקום הנכון בזמן הנכון. תקיפה מאסיבית של טנקים של אויב תהיה בעיה גדולה לכל דיוויזיה בחזית קרים. לעתים קרובות נשכח כי בשנת 1942 היה הצבא האדום בדיאטה של רעב הן מבחינת הנשק והן בתחמושת. היה קשה לארגן בחצי האי קרים במאי 1942 את בליטת קורסק ביולי 1943 על ידי כוחותיהם של ארבעה "ארבעים וחמישה" ו -29 "מקסימים".
במידה רבה (וזה הוכח בבירור מהפרק של 20 במרץ 1942), ההגנה נגד הטנקים של חיילי חזית קרים סופקה על ידי טנקים. עד 8 במאי 1942 היו כוחות הטנקים של החזית 41 קילו-וולט, 7 T-34, 111 T-26 וזורק להבות XT-133, 78 T-60 ו -1 לכדו את Pz. IV13 בשירות. בסך הכל 238 רכבים קרביים, רובם קלים. טנקי ה- KV היו ליבת הכוחות המשוריינים של חזית קרים. באזור הצבא ה -44, על פי התוכנית, היו מעורבות שתי חטיבות עם 9 קילוואט. במקרה של מתקפת אויב, פותחה תוכנית של מתקפות נגד על פי מספר אפשרויות, כולל התקפת אויב באזור הצבא ה -51 השכן.
טנקים של חטיבת הפאנצר ה -22 של הוורמאכט על במות. קרים, מרץ 1942 עם הגעתה של יחידה זו, מנשטיין תלה את תקוותיו בשינוי קיצוני במצב בחצי האי.
הצרות הגיעו מהמקום בו לא ציפו
עכשיו זה הזמן לפנות לתיקיות עם הגופן הגותי על העטיפות.כן, תיאורטית, חזית קרים תוכל לחזור על ההצלחה של 20 במרץ 1942 עם מתקפת נגד של טנקים, אבל רק אם ההרכב האיכותי של קבוצת האויב יישאר ללא שינוי. היא זו שעברה שינויים שהיו לה השלכות קטלניות על הכוחות הסובייטים בחצי האי קרים. הפיקוד הגרמני חיזק את המשוריינים בחצי האי קרים מבחינה איכותית. חטיבת הפאנצר ה -22 קיבלה 12 Pz. IV החדשים ביותר עם אקדח 75 מ"מ באורך, 20 Pz. III עם אקדח 50 מ"מ ארוך ואקדח מונע עצמי עם אקדח 76, 2 מ"מ עבור חטיבת נ"ט, חטיבת אקדחי התקיפה ה -190 קיבלה 6 תותחים בעלי הנעה עצמית עם אקדח 75 מ"מ ארוך 14.
אולם המתקפה הגרמנית החלה בבוקר ה -8 במאי 1942, לא בשביתת טנקים. התברר שזה לא טיפוסי בכלל. הגרמנים סירבו מתותחים והכנה אווירית של המתקפה. הרגלים תקפו לאחר מתקפת ירי של משגרי רקטות, כולל אלה עם ראש נפץ. התקפה של סירות תקיפה באה מהים, ועקפה את צלע החוף של העמדות הסובייטיות. היו אלה סירות חבלן תקיפה ששימשו לחציית נהרות ובניית גשרים של פונטונים. לא הייתה התנגדות לנחיתה זו מהאוניות הקטנות של צי הים השחור, אך הן יאשימו את מהליס בכישלון.
רק לאחר תחילת מתקפת הרגלים, ארטילריה פתחה באש, והתחילו התקפות תעופה. כפי שצוין מאוחר יותר בדו"ח של הצבא ה -11 על פריצת עמדות פארפ"ח, "לדברי האסירים, רשת הטלפונים של האויב נפגעה עד כדי כך שהפיקוד הרוסי היה סוער". אובדן תקשורת עקב תקיפות ארטילריה מסיביות היה אופייני. אף על פי כן, הטנקים של הצבא ה -44 הובאו לקרב על פי התוכנית. עם זאת, התנגדות התוקפים התבררה כחזקה מהצפוי.
לאחר שהתגברה על התעלה, דיוויזיית הפאנצר ה -22 פגעה צפונה, הדפה את התקפות הנגד של טנקים וסגרה את עקיפת הכוחות העיקריים של צבאות 47 ו -51 של חזית קרים. זה חותם את גורל הקרב. כפי שנאמר בדו"ח מפקדת הצבא ה -11 על תוצאות הפריצה של עמדות פארפ"ש, "ההצלחות של ה- T [ankova] d [Ivision] בפריצת הדרך דרך עמדת פארפאך וההתקדמות דרך ארמה אלי ל הצפון נקבע במידה רבה על ידי זמינות כלי נשק חדשים. נשק זה היה לחיילים תחושת עליונות על הטנקים הכבדים הרוסים "16. מקורות סובייטים מאשרים שינוי איכותי במצב: "מבין האמצעים החדשים בהם משתמש האויב, מושכת תשומת הלב לנוכחות פגזים שחודרים את שריון ה- KV ומבעירים אותו". כמו כן יש לציין כי מאוחר יותר, עם שימוש נרחב באקדחי 75 מ"מ האחרונים בחזית הסובייטית-גרמנית, עד 1943 שימשו אותם לעתים קרובות עם פגזים מצטברים (כפי שנקראו בצבא האדום, "טרמיטים"). בחצי האי קרים, הטכנולוגיה העדכנית ביותר של Wehrmacht השתמשה בפגזים חודרי השריון היעילים ביותר.
שדה הקרב הותיר בידי הגרמנים, והיתה להם הזדמנות לבדוק את כלי הרכב ההרוסים. המסקנה הייתה צפויה: "עיקר ה- KV ו- T-34 נהרסו באופן חד משמעי על ידי פגזים 7, 62 ו -7.5 ס"מ" 18. באשר להשפעה על טנקים סובייטים מהאוויר, הנתונים הסובייטיים אינם מאשרים את ההצלחה הגדולה של מטוסי ההתקפה נגד טנקים ח'ש -129. רק 15 טנקים נפלו קורבן לתקיפות האוויריות, לרוב T-26 מחטיבת הטנקים הנפרדת ה -126.
לסיכום האמור לעיל, אנו יכולים לקבוע כי האגדה על תפקידו של L. Z. מחליס ו- D. T. קוזלובה בהיסטוריה של חזית קרים מוגזמת במקצת. כוחות החזית סבלו מבעיות משותפות לצבא האדום בשנת 1942 עם אימונים ונשק. התנאים הנוחים להגנה על האיסוף הצר צמדו על ידי הגרמנים בשימוש מאסיבי בסוגי נשק חדשים ובריכוז הכללי של הכוחות והאמצעים לרסק את הכוחות הסובייטים בחצי האי קרים. למעשה, השינוי החד ביכולות נ ט של הכוחות הגרמניים הוא שהפך לבעיה גדולה עבור הצבא האדום בקיץ 1942. קרים הפך למתחם ניסוי לטכנולוגיה חדשה, שהייתה בקרוב מוכרת לחיילים הסובייטים. בחזית כולה מרוז'ב ועד הקווקז.
* המאמר הוכן במסגרת הפרויקט של הקרן הרוסית המדעית ההומניטרית הרוסית N 15-31-10158.
הערות [עריכה]
1. בתגובה לבקשתו של מהליס להחליף את קוזלוב, ענה הקרמלין: "אין לנו הינדנבורגים במילואים".
2. מכונית נוסעים צבאית על שלדת פולקסווגן.
3. TsAMO RF. פ 224. אופ. 790. ד '1. ל' 33.
4. מינהל הארכיון והרישומים הלאומי (NARA). T312. R366. מסגרת 794176.
5. מנשטיין א 'ניצחונות אבודים. M.; SPb., 1999. S 260.
6. רוסיה וברית המועצות במלחמות המאה העשרים: אבדות הכוחות המזוינים. מ ', 2001 ש 311.
7. NARA. T312. R420. מסגרות 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. פ 215. אופ. 1185. ד '52. ל' 26.
9. TsAMO RF. פ 215. אופ. 1185. ד '22. ל' 224.
10. TsAMO RF. פ 215. אופ. 1185. ד '47. ל' 70.
11. שם. ל.74.
12. TsAMO RF. פ 215. אופ. 1185. ד '79. ל' 12.
13. TsAMO RF. פ 215. אופ. 1209, ד '2. ל' 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. מסגרות 141, 142.
15. נארה. T312. R1693. מסגרת 138.
16. NARA. T312. R1693. מסגרת 139.
17. TsAMO RF. פ 215. אופ. 1209, ד '2. ל' 22.
18. NARA. T312. R1693. מסגרת 142.
19. TsAMO RF. פ 215 אופ. 1209. ד '2. ל' 30.
