ממשיכים לחשוף את ההיסטוריה של יצירת ה- AKM, אי אפשר שלא לעשות סטייה קטנה ולספר על פרי מוח אחר של מיכאיל טימופביץ ' - קרבין אוטומטי (לפי הסיווג הזר הנוכחי "רובה סער").
כפי שכבר צוין, לאחר אימוץ ה- AK-47, חולית הרובים הייתה חמושה בשני סוגים של כלי נשק בודדים-ה- AK-47 עצמה והקרבין הטעינה העצמית של SKS. יתר על כן, רוב המומחים, שהסתמכו על ניסיון הלחימה במהלך מלחמת העולם השנייה, ראו בכך מוצדק למדי. הדעות חלוקות רק ביחס הכמותי שלהן. המודעות להשפעת מאפייני התמרון של כלי הנשק על יעילות הלחימה של ירי ואישור זה על ידי תרגול התרחשה מעט מאוחר יותר. כתוצאה מכך, "רובה הסער" הקלאסי לא הופיע בארסנל הצבא הסובייטי, אך אומצו מקלעים - "רובי סער" מקוצרים, והקרבין, כסוג של נשק בודד, חדל להתקיים.
אבל זה בעתיד. בינתיים, בהשראת מאמציו של קורובוב, מיכאיל טימופביץ 'עשה צעד לא שגרתי - הוא ניסה לשלב במדגם אחד את המאפיינים של רובה סער (היכולת לירות בהתפרצויות ויכולת חנות גדולה) וגם קרבין (מוגבר דיוק צילום ומאפיינים בליסטיים חיצוניים טובים יותר). הלקוח, המיוצג על ידי GAU של משרד הביטחון של ברית המועצות, התעניין בהצעה זו (שהרי צמצום טווח הנשק הבטיח יתרונות כלכליים ניכרים), ובמכתב מיום 26 באפריל 1954 הנחה את אתר הבדיקה. לערוך הערכה ראשונית של רובה הסער קלצ'ניקוב, שיוצר בתקופה שבין ה -3 במאי ל -7 ביוני 1954 על ידי המהנדסים העיקריים ו.ג לוגוב ופ א בלאנטר, והטכנאי הבכיר-סגן א. א. טישוקוב. דוגמה אחת של רובה סער מס 'NZh-1470 נמסרה לבדיקה.
ראוי לציין כי התיעוד הטכני (שרטוטים, מפרט טכני וכו ') עבור הקרבין האוטומטי לא הוצג במקביל, דבר הסותר את הכללים הכלליים לארגון בדיקות (ככל הנראה, האינטרס האמיתי של ה- GRAU - איזה סוג של "נס יודו" "הוא). מה היה ההבדל בין רובה הסער המנוסה לבין ה- AK-47?
1. אורך החבית גדל ב -70 מ מ.
2. תא הגזים מהסוג הסגור (מבלי לפרוק גזים עודפים לאטמוספירה) נעקר לאחור ב -132 מ"מ ובקוטרו של יציאת הגז 2 מ"מ (במקום 4, 4 + 0, 1).
3. תכנית אוטומציה עם שבץ קצר (8 מ מ) של הבוכנה, ואז הגבעול עם התריס נע לפי אינרציה. הגבלת מכת הבוכנה לאחור מתבצעת על ידי בליטות החלק האחורי של תא הגזים.
4. הטיימר העצמי ממלא גם את תפקידו של האטה יותר בקצב האש, המופעל לאחר שהגבעול מתאושש עם ההשפעה בעמדה הקיצונית קדימה (עקרון הפעולה זהה לזה של רובה התקיפה קורובוב). במקרה זה, ציר הטיימר העצמי ממוקם מאחורי צירי הפטיש וההדק.
5. לגזע הבורג יש חריצים להעמסת מגזינים ותפס (עיכוב בורג) בבסיס ידית הטעינה.
קיבוע גזע הבריח להעמסת מגזין של מגזין אוטומטי סטנדרטי מתבצע על ידי לחיצה על אצבע על סיכה נעה הנכנסת לשקע המתאים בצד ימין של המקלט.
רובה סער קלצ'ניקוב
רובה סער קלצ'ניקוב
הקרבין של סימונוב
1 - תא גזים של המכונה, 2 - תא גזים של המכונה
1 - נושאת בורג אוטומטית, 2 - גזע בורג רובה
כדי לשחרר את הגבעול, יש צורך לקחת אותו מעט אחורה ולשחרר אותו.
6. בשל מיקומו של הטיימר-מעכב העצמי בקיר הימני של המקלט מאחורי ההדק, דגל הנתיך המתרגם מותקן על הקיר השמאלי של המקלט.
7. שינה את הצורה והגודל של הפרונט והבטנה של המקלט.
8. החלפת סכין כידון.
9. שבץ החלקים הנעים קטן ב -34 מ מ מזה של ה- AK, והוא כמעט זהה לזה של ה- SCS, הנובע מאותה תוכנית הפעולה האוטומטית (ל- AK יש מכת בוכנה ארוכה).
10. גישתו של בולם הבריח בעת התגלגלות לאחור מאחורי המחסנית הבאה היא 12 מ"מ בלבד, ואילו הגישה של AK - 63 מ"מ ו- SKS - 29 מ"מ.
משיא הידע של ימינו במדעי הנשק, הניסויים של מיכאיל טימופביץ 'ותקוותיו של הלקוח נראים כמו משחק ילדים. פרויקט "קורס" כזה הוא בסמכותו של סטודנט רגיל מודרני במכון נשק והיה דורג שלושה בלבד עם מינוס. בתחילת שנות ה -50, מחקר, תיאוריה וחישוב של מערכות אוטומטיות היו בחיתוליהם. במקביל לביצוע מספר עצום של פרויקטי מחקר שהכללו את כל הניסיון של מדעי הנשק, בוצע מחקר אינטנסיבי על עקרונות שונים של הפעלת אוטומציה של נשק, עיבוד סטטיסטי של התוצאות של כל השלבים (מפעל, קבלה, אספקה, תקופתית, וכו ') בדיקות של דגימות סדרתיות. באמצעות המאמצים המשותפים של מומחים מלשכות עיצוב, מכוני מחקר, אוניברסיטאות, יצרנים, התיאוריה והחישוב של מנגנוני הנשק הזכו למראה מודרני וכיסו את כל העקרונות הידועים של הפעלת האוטומציה, תוך חידוש ותוספת מעת לעת כאשר הופיעו עיצובים לא שגרתיים.
מסיבות אלה, בהוראה לבצע בדיקות של הרובה האוטומטי, הלקוח קובע באופן די דמוקרטי: "בעת קבלת שיפור … יש צורך, במידת האפשר, לקבוע את הגורמים שהיו להם השפעה חיובית …". למרבה הצער, ואולי למרבה המזל (אחרי הכל, הצבא האמריקני ניגש ל"קיצוץ "של רובה הסער רק 50 שנה מאוחר יותר, כבר במאה ה -21), לא היו גורמים שהשפיעו לטובה על מאפייני הלחימה ברובה הסער., למרות המשקל הקטן (בהשוואה ל- AK) ב -120 גרם ומעלה במהירות 2.5%.
בסיכום המזבלה נכתב: “המאפיינים של פיזור קליעים בעת ירי מרובה סער נמצאים בטווח הפיזור של רובי סער רגילים. כאשר יורים הן עם חלקים המשומנים בדרך כלל, והן כאשר חלקים מאובקים, מפזרים ויבשים, הקרבין האוטומטי לא עבד בצורה מהימנה. כל העיכובים קשורים לאי אספקת המחסנית מהמגזין ". הסיבה היא הכניסה הלא מספקת של בולם הבריח מאחורי המחסנית הבאה עם השתקפות "איטית" (לא אנרגטית) של השרוול. כך נוצר קיפאון: עלייה במהירות החזרה של חלקים נעים כדי להבטיח השתקפות תקינה של השרוולים אינה מקובלת, מכיוון שהיא מובילה לכישלון רציף (דילוג) של המחסנית מהחנות בשל חוסר זמן להרים את הבא מחסנית (לקו התא) לתוך מקלט המגזין. גם הפחתת המהירות של החלקים הנעים אינה מקובלת, שכן היא מביאה לעיכובים מתמשכים - "הדבקה" של השרוול עקב השתקפות לא אנרגטית. כלומר, האוטומציה מסוגלת לפעול מספיק אמין רק בטווח מהיר של חלקים נעים, דבר שאינו ניתן להשגה בפועל. לכל תכונות העיצוב, מבחינת דיוק האש, אין יתרונות מעשיים. די ברור (ציטוט מהמסמך המקורי) ש"דגימה כזו אינה יכולה להחליף את רובה התקיפה של סימנוב וקלצ'ניקוב כדגם יחיד של רגלים בודדים, שכדאיותם ברורה למדי ". הידד! התקיימה חשיבה מחודשת על הרעיון, שהקלה על ידי
ותוצאות הירי בקורסי "ירייה" בעת עיבוד שיטות לקביעה והערכה של יעילות קרבית. המסקנה הייתה אפילו יותר ספציפית: "בהתחשב בעובדה שרובה הסער של קלצ'ניקוב 7 מ"מ, הוא מודל הפעלה אמין בכל מקרי המבצע הצבאי ובעל מאפיינים מבצעיים גבוהים, היחידה הצבאית מספר 01773 רואה לנכון.
לערוך בדיקה רחבה בכוחות האפשרות להשתמש במקלע הזה בגרסה קלה עם כידון כדגימה בודדת של כלי חי"ר בודדים ".
1 - מכסה של מקלט המכונה, 2 - מכסה של מקלט המכונה של הקרבין
מסקנה זו הייתה פסק דין לקרבין סימונוב, שייצורו הופחת עד מהרה. כך שבאופן כללי העיצוב הלא מוצלח שינה את הכיוון הנוסף.
פיתוח כלי נשק אישיים. אבל אפילו עם ההמלצה ל"חיים העתידיים "של רובה התקיפה AK GRAU, זה היה קצת מסובך. בשלב זה, הדרישות הטקטיות והטכניות של מקלע מבטיח למספר 006256-53 כבר הוכנסו ומספר מוכרים (במעגלים צרים) מוכנים התחילו לעבוד בקנאות.
1 - מכסה חבית של המקלע, כיסוי 2 חבית של המקלע, 3 -קדימה אוטומטית, 4 - קצה אוטומטי של רובה
1 - כידון רובה סער, 2 - כידון רובה סער
1 - בוכנה ומוט של רובה סער, 2 - בוכנה ומוט של המכונה
משקל בסיסי ומאפיינים ליניאריים של דגימות
<רוחב הטבלה = 261 מאפיינים
<td width = 127 קלצ'ניקוב # 1
<td width = 164 שרטוטים ומפרט לרובה סער קלצ'ניקוב
<td width = 152 שרטוטים ומפרטים לקרבין סימונוב
<td width = 127 130 *
<td width = 164 מעל 4, 250
<td width = 152 מעל 3, 850
(לרובה סער
ורובה סער עם קת
וידית בקרת האש)
<td width = 127 392
<td width = 164 497
<td width = 152 769
<td width = 127 665 **
<td width = 164 569
<td width = 152 483
<td width = 127 512
<td width = 164 width = 152 235
<td width = 127 087
<td width = 164 091
<td width = 152 136
<td width = 127 width = 164 436
<td width = 152 width = 261 בוכנת גז עם מוט, ק"ג
<td width = 127,036
<td width = 164,080
<td width = 152,064
<td width = 127 086
<td width = 164 190
<td width = 152 103
<td width = 127 156
<td width = 164 107
<td width = 152 width = 261 כרית חבית, ק"ג
<td width = 127 089
<td width = 164 132
<td width = 152 135
<td width = 127 240
<td width = 164 270
<td width = 152 143
<td width = 127 100
<td width = 164 100
<td width = 152 width = 261 ללא כידון (ל- SKS עם כידון במצב אחסון), מ"מ
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 עם כידון, מ"מ
<td width = 127 width = 164 width = 152 5
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 כידונים, מ"מ
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 להבי כידון, מ"מ
<td width = 127 width = 164 width = 152 width = 261 on the trigger, kg
<td width = 127 7
<td width = 164 5: 2, 5
<td width = 152 - המשקל עם המגזין מרובה התקיפה קלצ'ניקוב מסומן
** - תוך התחשבות במשקל הבוכנה עם המוט
