אימוץ ה- AK-47, למרות מספר ליקויים, היה ללא ספק הישג גדול של מדע הנשק הביתי. המכונה התאהבה בקרב הכוחות בפשטות המכשיר, האמינות והקומפקטיות (בהשוואה לקרבין SKS). עם זאת, התברר שזה לא זול והחימוש מחדש הטיל נטל מופקע על הכלכלה הסחורה במלחמה במדינה ואיים להימתח במשך עשרות שנים. ייצור רובי סער חדשים עלה רק במעט על ירידתם כתוצאה מאימון קרבי אינטנסיבי. לכן קרביני SKS היו בשירות אפילו עם יחידות רובים ממונעות עד אמצע שנות ה -60, ואף יותר בכמה ענפים של הכוחות המזוינים. בנוסף, הדרישות המוגברות לניידות של חיילים שנאלצו לשנות את המשקל של הציוד של כל חייל, שמסת הנשק עם התחמושת בהרכב שלה הייתה (עבור ה- AK-47 עם ארבעה מגזינים ו -120 סיבובים, חגורה, כידון, נרתיק וחלק חילוף) 9 ק ג. כל הדרישות הללו ירכשו תוקף משפטי רק בשנת 1953, כאשר יבדקו את הדרישות הטקטיות והטכניות למכונה קלילה חדשה. בינתיים נחזור לשנת 1951.
החסרונות של ה- AK-47, שלא חוסלו לא לפני שהוכנסו לשירות או במהלך הקמת הייצור ההמוני, גרמו למספר מעצבי כלי נשק אחרים להמשיך ולעבוד על עיצוב מקלעים בעיצובים שלהם, ועל ה- GAU נקטה בעמדה פסיבית של המתנה וראייה (מה אם זה יסתדר), ו- DOD מימן אותם. חלוץ העבודות הללו היה נציג TsKB-14, מעצב הטולה המוכשר G. A. Korobov. כבר בשנת 1951, הוא הציג לבדיקות שטח את המכונה האוטומטית שלו בעיצוב מקורי מאוד עם תכנית אוטומציה שנעשה בה כמעט שימוש - תריס חצי חינם. באופן כללי, המכונה נבדלה בפשטות העיצוב שלה ויכולת הייצור של חלקים (ולכן, עוצמת העבודה והעלות הנמוכות), שרובם יוצרו על ידי הטבעה קרה מפלדה. היעדר יחידת נעילה קשיחה לא רק חיסל את הפעולות הגוזלות זמן לניפוי באגים שלה, אלא גם פרק את המקלט, מה שאפשר להפחית משמעותית את מסת המכונה (ב -0.65 ק ג). גורם כלכלי חשוב היה השימוש במגזין AK-47 המיוצר באופן סדרתי ללא שינויים נוספים. עקרון הפעולה של האוטומציה התבסס על:
- על פריקת החדר בחריצים של חתך גדול, שהבטיח פריקה מוקדמת ויעילה של החדר;
- על תמיכת השרוול בתא במהלך הזריקה כאשר המסה החופשית של גוף האינרציה פועלת על השרוול לא ישירות, אלא באמצעות הידית, מה שיצר את התמיכה הדרושה של השרוול עם המסה הקטנה של גוף האינרציה החופשי..
לפני הירי, חלקים מהבורג נמצאים במצב קיצוני קדימה, כלומר:
- זחל קרבי עם מתופף ומפליט מונח על גזע תא המטען;
- הידית נמצאת במצב כמעט אנכי, כשהקצה התחתון שלה מונח על עצירת מגשר המקלט בחלק האמצעי שלו, כשהצוואר שלו על הזחל הקרבי, ועם נוצותיו העליונות תופס את הלחץ האורך קדימה מגזע הבריח, נתמך על ידי מעיין החזרה.
כאשר הוא יורה, הלחץ מהשרוול מועבר דרך הזחל הקרבי אל המנוף, המונח על עצירת הקופסה, מסתובב וזורק את גזע הבריח לאחור.במהלך סיבוב הידית הלחץ בחבית יורד לאטמוספרי, וגזע הבריח מקבל אספקת אנרגיה קינטית המספיקה להתגלגל חזרה למצב האחורי הקיצוני. עם זאת, לא ניתן היה להעריך במלואו את רובה התקיפה של קורובוב על כל מאפייניו בשל השרידות הנמוכה של צימוד הקנה. העובדה היא שחלקו העיקרי של החדר, למעט החלק האחורי שלו, נוצר בקנה. החבית הותאמה בהתאמת הפרעות בשרוול שיצר את הקירות התחתונים של החריצים ואת החלק האחורי של החדר באורך 8 מ מ.
בשנת 1952 הוצגו מכונות שהשתנו לבדיקה על בסיס מסקנת ה- USV GAU מיום 08.24.51.
בדיקות שנערכו בשנת 1952 הראו כי מבחינת האמינות של פעולת האוטומציה בתנאי הפעלה רגילים ומגוונים, מבחינת שרידותם של חלקים, רובה הסער קורובוב מספק TTT מס '3131-45 גרם. פשטות עיצוב, פיתוח וייצור. במקביל, הבדיקות חשפו חוזק שירות נמוך של חלקים רבים ומספר פגמים בעיצוב ביחידות בודדות, שרשימתן לקחה שני גיליונות.
בשנת 1953 הגישה TsKB-14 רובי סער משוננים של קורובוב לבדיקה. עבור מכונות אלה, החדר המחורץ, למעט כניסת הכדור, נוצר בשרוול הקנה, כמעט כל החלקים התחזקו וציפוי הקדמיום של חלקים נעים (ייצור די יקר ומזיק) הוחלף בפוספטציה.
בשלב זה פותחו הדרישות הטקטיות והטכניות עבור המקלע החדש TTT מס '006256-53 ונערכו בדיקות לתאימותן.
תוצאות הבדיקה הראו את כדאיות רוב השינויים במכונות. עם זאת, היה
זוהו מספר תכונות הטמונות בתוכנית האוטומציה המיושמת:
- המהירות ההתחלתית של הכדורים נמוכה בממוצע 38, 5 מ ' / ש' מזו של ה- AK-47 עקב הימצאות חריצים בחדר;
- קצב אש לא אחיד הן בתנאים תקינים והן בתנאי הפעלה, השינוי בו הגיע ל -185 סל ד / דקה. (פי שלוש יותר מ- AK). הסיבה היא העבודה הספציפית של הטיימר העצמי (הקונסטרוקטיבי), הפועלת כריבאונד נגדי של גזע התריסים והאטת קצב האש;
- אי אפשר לירות בהתפרצויות בעזרת מחסניות ריקות רגילות. יש צורך בפיתוח מחסנית ריקה מחוזקת;
-להבת הלוע בעת הירי גדולה בהרבה בעוצמתו ובעוצמתו מזו של ה- AK (אורך כוח 200-250 מ"מ מול 30-40 מ"מ), המוסבר בפחות השלמות של פירוק נפץ של אבק שריפה כתוצאה משימוש תריס חצי חינם. בעקומת הלחץ בחדר יש לחץ מרבי נמוך יותר, זמן ארוך יותר עד שהלחץ יעלה למקסימום, זמן ארוך יותר ללחץ לפעול עד שהכדור עוזב.
למרות החסרונות הברורים של המערכת, שתי הנקודות החיוביות ציינו-המסה נמוכה ב- 465 גרם מה- AK-47 והעלויות בשעות המכונה הן בערך 2, פי 2 פחות מאשר ב- AK-47-ללא ספק השפיעו על הגמר מסקנה: לגבי הצורך להמשיך בעבודה נוספת על רובה הסער קורובוב, רצוי לעשות סדרה קטנה (כ -20 חלקים) של רובי סער כאלה ולהעמיד אותם במבחנים השוואתיים נרחבים עם רובי סער קלצ'ניקוב בקורסי הזריקה ברובה. ועדה טקטית, בטווח המבחנים ובפעולה ארוכת טווח בצבא . מה שבוצע.
על מחקר האוטומציה של רובה התקיפה קורובוב, בוצעו עבודות מחקר, אשר ביססו את האפשרות הכמעט בלתי אפשרית של יצירת מדגם לכישלון על פי תכנית זו. אבל G. A. Korobov מעולם לא נכנע לקשיים טכניים והמשיך לעבד את המערכת עד 1956.
אבל זה עדיין יהיה קדימה. ובשנת 1953 נראה היה כי "הכוכב" של MT Kalashnikov ו- AK שלו כבר דוהה.