בשנת 1967 הושחתה משחתת הצי הישראלי אילת מפגיעת טילים. קשה להאמין שכמה שנים לאחר מכן, במהלך מלחמת יום הכיפורים, אף אחד מ -54 הטילים שנורו לא פגע במטרותיהם.
לאילת (לשעבר HMS Zealous) לא היו האמצעים להתמודד עם האיום האחרון. כל מה שהספינה מדגם 1942 יכולה היה לעשות תמרון וירי אקדחים מיושנים נגד מטוסים. בשנת 1973 הצליחו הישראלים ליצור דגימות פרימיטיביות של מערכות דיכוי רדיו ש"דפקו "את ראשי הטרמיטים הסובייטים. כתוצאה מכך, אחוז הפגיעה בטילים נגד ספינות ירד לאפס מוחלט.
מהמזרח התיכון הלוהט - למקום שבו הקירות הקפואים של דרום האוקיינוס האטלנטי רועמים.
המשחתת שפילד נעה על פלימות '. רחוק יותר, בלתי נראה מאחורי מעטה של ערפל, ירמוט, עוד פריגטה של היחידה הקדמית הבריטית, עברה לקצה הדרומי של פוקלנד. ואז הכל קרה כמו בסיוט:
- דיווח מעמדת מכ ם מסוג 993, שתי מטרות במהירות גבוהה מדרום מערב, טווח 10, גובה 150 רגל.
מבט חרד מהגשר בכיוון המצוין - אין שם כלום, רק מעטה לבני של תרסיס וזרמי גשם משופעים …
- יש צורך לבדוק. צור קשר עם שפילד. מזג האוויר בבירור לא עף, הסופה היא 7, הראות האופקית פחות מ 800 מטר.
אדוני, שאפילד אינו מגיב. המטרות ישרות אלינו, זמן הטיסה הוא פחות מדקה.
לא נותר זמן. הפריגטה גדה בפתאומיות, מוחצת את צירי המים בצדה - המלחים ניסו להסתובב לכיוון טילים מעופפים, וצמצמו את שטח ההקרנה של הספינה. משגרי הקורבוס רעמו כמו תוף, וצבעו את האוויר בזיקוקים של הפרעות פסיביות - והפריגטה נעלמה מהטילים בענן דיפולים מציל.
האקסית הארגנטינאית הראשונה חלפה בעבר ונעלמה באמצע האוקיינוס המשתולל. אבל הרקטה השנייה …
אדוני, שפילד בוער!
משחתת ההגנה האווירית שפילד לא עשתה דבר, ועל כך שילמה במלואה. שותפו "פלימות '" ("דלי" חלוד שנבנה בשנת 1959 עם אותו כלי נשק נגד מים) הצליח להתגונן בהצלחה מפני טילים באמצעות מחזירי דיפול פשוטים.
מאותה סדרה, סיפור הטביעה של המסוע האטלנטי. האם תהית פעם מדוע שני הטילים פגעו בספינה אזרחית? בניגוד לספינות מלחמה, לאוניית המכולות לא היו מערכות חסימה.
הירי לעבר המשחתת "גלמורגן" הסתיים בצורה דומה. אחד הטילים שנורה מיד לאחר שהשיגור "השתגע" ועף משם לכיוון לא ידוע, השני פגע במשחתת ללא פיצוץ ראש נפץ (הפגזה של נתיך). המשחתת "גלמורגן" הייתה גם גיבור -על, שנבנה בשנת 1964. הוא הצליח רק להפוך את התחת שלו לעבר הרקטה המעופפת.
מתקפת הטילים המשולבת ב -30 במאי הסתיימה לשווא. ה"אקסוקטים "המשוחררים נכנסו ל"חלב", חרשים מהפרעה של תחנות לחימה אלקטרוניות.
מקרה אפי נוסף הוא הפגיעה ב"סטארק "במפרץ הפרסי. מטוס של חיל האוויר העיראקי "הידידותי" הסתובב סביב הספינה האמריקאית במשך שעה, ואז לקח וירה ביאנקיז מטווח סרק. למעשה, זה היה ירי בתנאי טווח. כמו במקרה של שפילד, גם הצוות של הפריגטה האמריקאית לא סיפק כל התנגדות ליצי זנב האש.
על פי הנתונים הסטטיסטיים, עשרה טילים נגד ספינות מסוג אקסוקט ייצרו שש פגיעות בארבע ספינות. יחד עם זאת, כל ארבעת ה"קורבנות ", מסיבות שונות, לא עשו דבר להגן על עצמם מפני אסון מעופף.בנוסף, היו שלוש כישלונות אש עבור שישה להיטים - 50% מראשי הקרב לא התפוצצו!
בתנאים דומים בוצעה ירי על המשחתת אילת, שאנשי הצוות שלה אפילו לא חשדו בקיומו של נשק כזה. באופן דומה, היאנקיס חטפו את ה- MRK הלובין עין-זקיט. כל המטרות האלה לא יכלו להתנגד לטילים עם כלום.
אבל לא תמיד כך היה. הפרקטיקה מראה שמי שעשה לפחות משהו כדי להציל את עצמו הצליח להימלט מהמכה, אפילו מהפלימות הקטנה והאומללה.
באפריל 1988 ירתה הקורבט האיראני ג'ושאן טיל לעבר הסיירת האמריקאית וויינרייט. כמובן שמערכות הלוחמה האלקטרוניות של הסיירת סיכלו את המתקפה והדירו את האיום הצידה.
במהלך סערת המדבר שוגרו שני טילים נגד ספינות Haiin-2 לעבר ספינות הקואליציה. אחד הופל מיד מה- SAM על ידי המשחתת הבריטית גלוסר. השני נפל למים, המום מהפרעות בלוחמה אלקטרונית (או לא תקין לאלו. סיבות).
אבל האפאוטיוזיס היה השימוש הפעיל בלוחמה אלקטרונית במלחמת יום הכיפורים, 54: 0 הוא אסון. כאילו במקום טילים דיור מודרניים (אש, שכח), למצרים היו קשתות וחצים. למרות שכנראה יהיה יותר הגיון מחצים.
זה מעלה את השאלה:
האם לא יתברר שבקרב בהשתתפות הצי הגדול בעולם, עם פריצת דרך של הגנה אווירית מדורגת ו שימוש מסיבי בלוחמה אלקטרונית, מתוך מאה טילים שנורו, אחד יגיע ליעד? יחד עם זאת, עדיין אין עובדה שראש הקרב שלה יפעל כפי שצריך.
האם יש חלופות לרקטות חסרות תועלת?
ביולי 1940, שבע דקות לאחר תחילת הקרב בקלבריה, "נטעה" ספינת הקרב וורספייט ממרחק של 24 קילומטרים ריקה של 870 קילוגרם לתוך "ג'וליו צ'סארה" האיטלקי ("נובורוסיסק" העתידי). מהירותו של האיטלקי ירדה ל -18 קשר ותותחן נגד מטוסים בסיפון העליון נהרג. עשרות מלחים נפצעו במאבק בהתפרצות האש, כבאי נוסף נחנק בעשן.
24 קילומטרים - כמרחק מסנט פטרסבורג לקרונשטאדט, ופוגעת באנייה בתנועה מהירה (50 קמ ש). שבע דקות ירי, 136 יריות - המכה היחידה. הם אומרים שזו תאונה. שיהיה. עדיין עדיף על 54: 0.
אתה זוכר איך ביסמרק הטביע את "מכסה המנוע" בטעות מהסלבו השלישי?
בשנת 1942, בקרב לילה ליד פ '. בסאבו, היפנים חידו למוות חמש סיירות בעלות הברית. ללא מדממים תרמיים ומדדי לייזר. יורים על צלליות לא ברורות, בזרקורים עמומים והתלקחויות.
מי שאוהב "להרעיל" סיפורים על האופן שבו נתנו פקודה לשלוש אחוזים מההתאמות, כיצד מכוונים אקדחים "מעל המגף" ושאר שטויות, פשוט אינם מדמיינים איזה סוג של איום תותחים יכולים להוות.
בקרב צושימה, שהם אוהבים להביא כדוגמא, ספינת הקרב "נשר" קיבלה 76 להיטים, כולל. 16 - פגזים מהקליבר הראשי. הוא שרד כיוון שהיה רביעי. שלושת המטאלים הראשונים ("הנסיך סובורוב", "אלכסנדר השלישי הקיסרי", "בורודינו") ספגו נזק עוד יותר (מוערך> 100 מכות), מיצו את שרידותם ובסופו של דבר שקעו. התותחנים שלנו גם לא ישבו בחיבוק ידיים: על פי נתונים יפניים רשמיים, ספינת הדגל של ה- Mikasa קיבלה 40 להיטים, כולל. 10 - פגזים בקוטר 305 מ"מ. האיכות הידועה לשמצה של הפגזים הרוסים היא שהצילה את מיקאסה, אלא העובדה ש -40 מכות היו מעטות מכדי להטביע ספינת קרב שכזו.
כנראה מכוון למגף. EBR "נשר" לאחר הקרב.
פיתוח מכשירי ה- LMS לא עמד מלכת. במהלך תרגילים ימיים כלליים בשנת 1913, אחוז הפגיעות של ספינות הצי הבלטי במטרה נגררת נע בין 16% ("אנדרו הראשון שנקרא") ל -77% ("הקיסרי פול הראשון"). בלחימה אמיתית אחוז הפגיעות ירד בסדר גודל, אך עדיין היה טוב יותר מאשר הטיל נגד רקטות 54: 0.
בהקשר זה - שאלה חדשה:
כיצד היה מסתיים דו קרב ה- RRC "מוסקבה" עם ספינת ארטילריה כמו "נובורוסיסק", שנתלה עם ציוד לוחמה אלקטרוני מודרני? עם המתחם הביתי "אמיץ", ה- MASS הגרמנית (מערכת Softkill Multi-Ammunition), המפיצה הפרעות בכל הטווחים האפשריים (רדיו, תרמי, אופטי, UV) ומערכת דיכוי הרדיו AN / SLQ-32 עם עוצמת קרינה כיוונית. של מגה -ואט אחד.
תחמושת "מוסקבה" שישה עשר טילים "וולקן", לפחות אחד מהם יוכל להגיע ליעד? פעם הם לא יכלו לעוף עד 54.
במהלך הזמן הזה, התותחים נובורוסייסק חתכו ספינה מודרנית כדי להיראות כמו אגוז.
לקליע יש יתרונות רבים:
א) חסינות מוחלטת לנשק הגנה אווירית.בשל גודלו המדויק ומהירותו יוצאת הדופן, פי שלוש ממהירות הקול, לא ניתן להפיל את הטיל על ידי ירי נגד מטוסים. כל המתקנים הקיימים ("פאלאנקס" קרקעיים) נועדו ליירוט מוקשים מרגמות במהירות נמוכה. גם אם בחצי חטא יצליחו להרוס את הטיל, הבעיה לא תעלם בשום מקום. בעקבות הטיל הראשון, השני עף, שנייה לאחר מכן - השלישי, הרביעי, החמישי …
ב) קצב האש! תותחי ספינות שוקלים עשרות טונות, שבגללם יש להם יתרונות משמעותיים על פני ארטילריה יבשתית. הודות לארגונומיה הטובה של תאי הלחימה, מיכון מערכות ההנחיה ואספקת התחמושת, כמו גם קירור בלתי מוגבל על ידי מי ים, תותחים ימיים "פטיש" כמו מקלע. נבנה בשנת 1935, "ברוקלין" ירה 100 סיבובים לדקה עם הקליבר הראשי. בערך אותו מספר יריות, במצב אוטומטי, עושה רובה סער קלצ'ניקוב לדקה. כמובן, אם היורה יודע כיצד להחליף חנויות במהירות. מרשימים?
אקדח 203 מ מ של הסיירת שלאחר המלחמה דז מוין היה בעל קצב אש של 10 סיבובים לדקה.
נוצר על בסיסו בשנת 1975, אוטומטי 8 / 55 Mk.71 (לחימוש סיירות גרעיניות של פרויקט CSGN) הראה את התוצאה של 12 סיבובים / דקה.
בדיקות של ה- Mk.71 על סיפון המשחתת האל
ג) להתאים את שיעור האש - תחמושת! שייטת הטילים "מוסקווה" נושאת רק 16 "הרי געש" נגד ספינות.
לסיירת "דה מוין" היו 150 סיבובים לכל אקדח, ה"זמבולט "המודרני - 300 !!!
* בנוסף לשני מדפי תחמושת אוטומטיים, לזמבולטה יש מרתף נוסף ל -320 סיבובים. בסך הכל, תחמושת המשחתת כוללת 920 קליעים מונחים ובלתי מודרכים של 155 מ"מ (מסת LRLAP מגיעה ל 102 ק"ג, תכולת החבלה 11.8 ק"ג - פי שניים מאשר בקונכיות קונבנציונאליות בגודל שישה אינץ ').
ד) מהירות! 90% מהטילים המודרניים (Harpoon, Exocet, Caliber) הם בעלי מהירות תת -קולית במהלך שלב השיט של הטיסה. פגז התותח עף פי שלוש מהר יותר. אפילו מהר יותר מטילים אקזוטיים סופר כבדים המסוגלים לפתח מהירויות של 2, 6 … 2, 8 מ 'בגובה רב.
זמן תגובה מינימלי. האצה מיידית. מכת ברק! לאויב נותרו שניות ספורות בלבד לפני שנפגש עם מוות גלילי.
ה) בניגוד לראשי טילים זעירים, לקליעים לא אכפת מכל לוחמה אלקטרונית או טכנולוגיית התגנבות.
ה) השפעה הרסנית גבוהה! כאשר מעטפת המתכת הצפופה של הקליע נשברת, נוצרים שברים כבדים שיכולים לחדור ולהרוס כל מה שעומד בדרכם: כל מחסומים, צינורות, מנגנונים. בנוסף, החוזק המכני הגבוה של הפגזים, המאפשר להם לחדור לעומק הגוף, אל העמדות החשובות ביותר של הספינה.
ז) אמינות הנתיכים ירודה. במקרה של ירי ארטילרי, הכשל האפשרי של הנתיך מפוצה על ידי מספר רב של פגזים שפוגעים במטרה. בניגוד לרקטה היחידה שטסה פנימה, שעדיין אינה עובדה שהיא תתפוצץ.
ח) עלות! בעיצובו של הקליע א -פריורי חסר מנוע טורבו ומגביר התחלה, כונני הגה אווירודינמיים, מערכת אספקת חשמל, ג'ירוסקופים של מערכת אינרציה ומחפש מורכב עם מכ ם מיניאטורי.
אפילו הדגמים ה"מתקדמים "ביותר של טילים מונחים עם גנרטור גז תחתון ומערכת ניווט GPS זולים פי 5 מהטיל האנטי-ספינות הקל מסוג Harpoon. באשר לעלות "החסר" הרגיל, אם כן הם מתכלים למלחמה … מיוצר בקרונות שלמים.
אֶפִּילוֹג
היתרון היחיד עד כה של הטיל הוא טווח הטיסה הארוך שלו, כמו גם היכולת לחפש באופן עצמאי מטרות לאורך האופק. עם זאת, זה בכלל לא עובדה שזה יגיע ליעד … אבל כבר דיברנו על זה.
כדי להרוס חפצים של תשתיות קרקע, ארטילרים רק צריכים להשיג תמונת לוויין עם קואורדינטות המטרות. לאחר מכן, הטילים החכמים LRLAP יעשו הכל לבד.טווח הטיסה המעשי שלהם עולה על 100 ק"מ, וכוחם מספיק כדי להביס מטרות טיפוסיות (בית / מגדל טלוויזיה / האנגר / מערכות טילי הגנה אווירית). זה רחוק מלהיות תמיד הכרחי לחסל את האויב לאבק, במהלך מלחמת העולם השנייה, הקוטר העיקרי של הלופטוואפה היה פצצות של 50 ק"ג, וזה היה מספיק כדי להביס את רוב המטרות הידועות.
על פי עדותו של הפנטגון עצמו, רוב הסכסוכים הידועים יכלו להיפתר בהצלחה על ידי ארטילריה ימית. בווייטנאם הצריכה הייתה מיליון פגזים. התקדים המוצלח ביותר הוא האש מהים על מערכות ההגנה האווירית הסורית בעמק בקעה (1983)
אם המאבק במטרות החוף אינו מעורר שאלות, הרי שהשימוש בארטילריה בלחימה ימית מודרנית נראה לפחות שנוי במחלוקת. כאשר ספינות מלחמה גדולות מסוג "משחתות" נפגשות, טווח קו הראייה לא יעלה על 40 קילומטרים. עם זאת, עם רמת הפיתוח הנוכחית של מל"טים וקדקרופטרים, לא עולה כלום להגדיל את המרחק הזה, לפחות פי שלושה. יתר על כן, בניגוד לטילים לא אמינים, ההסתברות לפגוע פגזים מחושבת בספרות כפולות! עם הרמה המודרנית של מתקני מחשוב והתקנים המסוגלים לקבוע את המרחק בדיוק של מטר.
העובדות לעיל מצביעות על כך שלתותחים יש את הזכות להיות שותף שווה של נשק טילים, שנועד לפתור בעיות. האישור האמיתי להשערה זו היה הטיל והתותחים "זמולט" ומתכנן להתקין מערכות AGS על המשחתות "ברק" של סדרת המשנה השלישית.
בעתיד הלא רחוק, התותחים הימיים יקבלו חשיבות רבה עוד יותר עם הופעתם של רובי מסילה אלקטרומגנטיים. מהירויות קליע היפר -קול וטווח של שלוש מאות קילומטרים מבטיחות עידן חדש בהיסטוריה של הצי.
מבחני רובה הלחימה, 2008
