מדוע פינלנד צריכה 70 טילים מבצעיים-טקטיים M39 בלוק 1A (MGM-168A) של מתחם ATACMS?

תוכן עניינים:

מדוע פינלנד צריכה 70 טילים מבצעיים-טקטיים M39 בלוק 1A (MGM-168A) של מתחם ATACMS?
מדוע פינלנד צריכה 70 טילים מבצעיים-טקטיים M39 בלוק 1A (MGM-168A) של מתחם ATACMS?

וִידֵאוֹ: מדוע פינלנד צריכה 70 טילים מבצעיים-טקטיים M39 בלוק 1A (MGM-168A) של מתחם ATACMS?

וִידֵאוֹ: מדוע פינלנד צריכה 70 טילים מבצעיים-טקטיים M39 בלוק 1A (MGM-168A) של מתחם ATACMS?
וִידֵאוֹ: Military Housing: Pros and Cons 2023 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

הסוכנות לשיתוף פעולה ביטחוני ביטחוני (DSCA) הודיעה לקונגרס האמריקאי על משלוחים הקרובים של 70 טילים טקטיים מסוג ATACMS מסוג M39 Block 1A (MGM-168) לפינלנד. העסקה שתממש לוהיד מרטין היא 132 מיליון דולר.

בכוונת וושינגטון להיענות לבקשת הלסינקי לאספקת טילים המסוגלים לבצע תקיפות אסטרטגיות נגד סנט פטרסבורג, קרליה, ואזורי לנינגרד ומורמנסק.

מערכת הטילים המבצעית-טקטית "ATACMS" (מערכת טילים טקטיים צבאיים) נועדה להשמיד מטרות נקודתיות, כגון עמדות פיקוד, משגרי טילים, מתקני הגנה אווירית, מרכזי תקשורת, מחסני דלק וחומרי סיכה הממוקמים עמוק בהגנת האויב בכל מזג אוויר. תנאים, בכל שעות היום. לצורך שיגור הרקטה, נעשה שימוש במשגר משודרג מסוג M270 של מערכת רקטות השיגור המרובות MLRS (מערכת שיגור מרובה שיגור).

הטילים יוצבו על 22 משגרים מסוג M270 על שלדה עם מסלול, המשמשים כיום כמשגרי רקטות מרובי שיגור MLRS מתוצרת ארה"ב. מכונות אלה נרכשו מהצבא ההולנדי בשנת 2006. בשנה שעברה שדרגה לוקהיד מרטין בחוזה של 45.3 מיליון דולר אותן. ההתקנות הפכו למודולריות. מתוכם תוכלו לירות הן טילי ATACMS OTRK (בלוק M39 1A (MGM-168A)), וכן קליעים של MLRS מבטיח GMLRS עם ראש קרב מצרר וטווח ירי של עד 70 ק"מ.

המרכיב המרכזי במתחם ATACMS הוא טילים בליסטיים בעלי דיוק גבוה עם טווח ירי של עד 300 ק מ.

תמונה
תמונה

לטילים יש הנחיית אינרציה, המשולבת עם מערכת הניווט הלווינית GPS. השינוי של MGM-168A, שפינלנד מתכוונת לרכוש, מצויד בראש נפץ פיצול גבוה מפוצץ WDU-18 במשקל 227 ק ג.

מותר להשתמש בתחמושת תת-תחמושת WAM, SMArt155 ו- BLU-108, או LOCAAS.

שינויים ומאפייני ביצועים של הטיל הטקטי המבצעי MGM-140 ATACMS

לטיל בלוק 1A יש ראש נפץ אחד והוא התוספת האחרונה למשפחת התחמושת ATACMS.

גרסה זו נועדה לתקוף בדיוק רב בכל תנאי מזג האוויר. הטיל הוא בעל טכנולוגיית "מכה אנכית" ייחודית והוא מיועד לחדירה עמוקה למטרות תת קרקעיות ו (או) מוגנות (עמדת פיקוד, משגרי טילים, חפצי הגנה אווירית, מרכזי תקשורת, מחסני דלק וחומרי סיכון, ומחסני נשק). פיצול השברים, תוך הפחתת נזקי הצד (לוקליזציה עד 100 מ 'קוטר).

האם ניתן לקרוא לנשק זה הגנתי, כל כך הכרחי עבור סומי הניטרלי כדי להגן על הריבונות ועל האינטרסים הכלכליים?

סביר להניח שלא, מה שבעצם נובע משמו של המתחם:

מערכת הטילים המבצעיים-טקטיים של ה- ATACMS (מערכת טילים טקטיים צבאיים) נועדה להשמיד מטרות נקודתיות הממוקמות עמוק בהגנת האויב בכל תנאי מזג אוויר, בכל שעות היום.

היפותטית, עם מי יכולה פינלנד להילחם (מדינה נייטרלית, חברה ב- EEC מאז 1996)?

תמונה
תמונה

עם אסטוניה (היכן הפינים שוחים באופן קבוע למשקאות אלכוהוליים והיכן יש אפילו מוניות ובתי כלא מיוחדים לפינים שעברו החוצה)? עם שבדיה ונורבגיה (שאין אפילו גבול ושליטה איתן)?

כנראה, הפינים החליטו לרבות דגים בגולפים של בוטניה ופינלנד.

אבל ברצינות, מטרות "גדולות" וראויות הן ערים שניתן לנחש בקלות מהתצלומים הללו, כמו גם את המטה של אוסק זאפד, חפצי המחוז הצבאי של לנינגרד, הצי הבלטי והצפון.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

כמובן שפינלנד לא תתקוף שכנה גדולה לא היום ולא מחרתיים. זה שטויות - כל אחד יגיד - וזה יהיה נכון. אבל באופן חלקי. בואו נזכור את ההיסטוריה. מלחמת חורף 1939-1940 פינלנד הובסה (וזה צפוי).

תמונה
תמונה

שינויים טריטוריאליים

איסטמוס קארלי וקרליה המערבית.כתוצאה מאובדן האשתמוס הקארלי, איבדה פינלנד את מערכת ההגנה הקיימת שלה והחלה בקצב מואץ לבנות ביצורים לאורך הגבול החדש (קו סלפה), ובכך להעביר את הגבול מלנינגרד מ -18 ל -150 ק מ.

חלק מלפלנד (סאלה העתיקה).

אזור פטסמו (פצ'נגה), שנכבש על ידי הצבא האדום במהלך המלחמה, הוחזר לפינלנד [90].

איים בחלק המזרחי של מפרץ פינלנד (האי גוגלנד).

השכרה של חצי האי האנקו (גנגוט) למשך 30 שנה.

ומי יכול היה לנחש שכבר בקיץ 1941 פינלנד (1, 5 שנים לאחר התבוסה) כבשה את האיסטמוס הקארלי ואת קרליה הסובייטית, ובכך הבטיחה את המצור של לנינגרד מצפון!

לא עצם הימצאותם של כלי נשק כאלה מעוררת דאגה, אלא השימוש בנשק כזה נגד רוסיה בגוש עם נאט"ו, או בכפייה, או משטחה של פינלנד ".

ואין זה סביר ש -70 טילים מבצעיים-טקטיים יכולים לספק מתקפת מנע מלאה על תשתית המתקנים לעיל לצורך נקמה לאחר מלחמת החורף. זו לא מהות העסקה הזו. בהלסינקי יותר ויותר אנשים מדברים על הצורך בהצטרפות המדינה לנאט ו, סקרי דעת קהל כל הזמן מתנהלים, כתבות נכתבות, נותנים אנליסטים וכו '. כמה צריך כדי להעלות רגשות מיליטריסטים בסומי?

בעוד שמדינות רבות במערב אירופה בברית הצפון האטלנטית, שכבר מזמן לא מאמינות ב"איום הרוסי ", נפטרות מהנשק שהפך למיותר, הצבא הפיני, התעופה והצי מתחדשים בכלי רכב משוריינים חדשים, מטוסים. וספינות.

פינלנד בונה לאט אבל בטוח את כוחם של כוחות ההגנה שלה, ואפילו לא שמה לב למשבר הכלכלי באיחוד האירופי.

מוּמלָץ: