ההיסטוריה של הגנת הטילים של ברית המועצות שזורה משלושה מרכיבים עיקריים.
ראשית, אלה הן הביוגרפיות וההישגים של שני אבות רוסיים לאריתמטיקה מודולרית, שבברית המועצות הרימו את הלפיד המדעי שהדליקו אנטונין סבובודה - א. יא. אקושסקי ודיי יודיצקי.
שנית, זהו סיפורם של מחשבי העל המודולריים להגנה מפני טילים, שנוצרו עבור מערכת הטילים המפורסמת A-35, אך לא יצאו לייצור (ננסה לענות מדוע זה קרה ומה בא להחליף אותם).
שלישית, זוהי ההיסטוריה של הניצחונות והתבוסות של המעצב הכללי של הגנת הטילים GV Kisunko - אישיות נהדרת וכצפוי טרגית.
לבסוף, בניתוח הנושא של מכונות הגנה מפני טילים, אי אפשר שלא להזכיר את קארצב, אדם מבריק בהחלט, שהתפתחותו בתעוזה עלתה אפילו על מכונות Cray האגדי של סימור קריי, המכונה אבי מחשוב -על במערב. וכמובן, נושא האחות הצעירה להגנה מפני טילים - הגנה אווירית תעלה גם בדרך, אי אפשר בלי זה. כמובן, הרבה נאמר ונכתב על הגנה אווירית בארצנו, המחבר בקושי יכול להוסיף דבר למקורות סמכותיים, ולכן ניגע בנושא זה רק בהיקף המינימלי הדרוש.
נתחיל ישירות בהצהרת הבעיה - כיצד החלה העבודה הראשונה בתחום הנשק נגד טילים, מיהו גריגורי וסיליביץ 'קיסונקו, ואיזה תפקיד מילאו ריבויות טיפוסיות והתמודדות של משרדים סובייטים בפיתוח המערכות המפורסמות. A, A-35 ו- A-135.
ההיסטוריה של ההגנה האווירית / טילים מתחילה בשנת 1947, כאשר לא דובר על ICBM גרעיני ועל יירוטם, השאלה הייתה כיצד להגן על ערים סובייטיות מפני חזרה על גורלן של הירושימה ונגסאקי (שימו לב, אגב, משימות ההגנה האווירית בארצנו נפתרו בהצלחה רבה). באותה שנה הוקם SB-1 (מאוחר יותר KB-1, אפילו מאוחר יותר-NPO Almaz על שם AA Raspletin).
יוזם היצירה היה בריה הכל יכול, לשכת העיצוב אורגנה במיוחד לפרויקט הסיום של בנו, סרגיי לברנטיביץ '. הרבה נכתב ונאמר על אישיותו של בריה האב למרות שבאופן מוזר לו, הבה נזכיר את ה- TSKB-29 ו- OKB-16 המפורסמים).
בנו סיים את לימודיו באקדמיה לתקשורת של לנינגרד על שם ס.מ. בודיוני בשנת 1947 ופיתח מטוס קליעים מודרך ששוגר כנגד מטרות ים גדולות (מעין קישור מעבר בין ה- V-1 לבין טילים נגד ספינות מודרניים). ראש KB-1 היה P. N. Kuksenko, ראש פרויקט התעודה. מערכת קומטה הפכה לדוגמא הראשונה לנשק טילים מודרך סובייטי.
שים לב שסרגיי היה צעיר מוכשר ונעים, בשום אופן לא חובב פתיחת דלתות עם שמו המחריד של אביו, ולרבים שעבדו איתו יש את הזיכרונות החמים ביותר מתקופה זו. אפילו קיסונקו (שעליו קשיחות וחוסר סובלנות כלפי כל מיני אידיוטים שניחנו בכוח ועל מה זה עלה לו בסופו של דבר, נדבר אחר כך) דיבר חיובי מאוד על סרגיי.
קיסונקו עצמו היה איש בעל גורל קשה (אם כי לאחר שהכרת את הביוגרפיות של מעצבים מקומיים, אתה כבר לא מופתע מכך). כפי שנאמר בענווה בויקיפדיה, הוא
בשנת 1934 סיים תשע כיתות בית ספר, מסיבות משפחתיות עזב את לימודיו ונסע לעיר לוגנסק. שם הוא נכנס לפקולטה לפיזיקה ומתמטיקה של המכון הפדגוגי, ממנו סיים את לימודיו בשנת 1938 בהצטיינות עם תואר בפיסיקה.
הנסיבות המשפחתיות כללו בכך שאביו וסילי הוכר כאגרוף ואויב נוסף של העם והוצא להורג בשנת 1938 (כזכור, סיפור זה חזר על עצמו גם על ידי הוריו של ראמייב, מתיויכין, ולא רק הם, ובכן, למעצבים הסובייטים היה מזל של קרובי משפחה, בוגדים ומזיקים לחלוטין), עם זאת, גריגורי וסיליביץ 'התברר כבחור שלא פספס וזייף תעודה ממוצא חברתי, מה שאפשר לו (בניגוד לרמייב) להיכנס לבית ספר גבוה.
לרוע המזל, הוא סיים את לימודיו לתואר שני בלנינגרד, ממש לפני המלחמה, התנדב, נרשם להגנה האווירית, ניצל, עלה לדרגת סגן וב -1944 מונה למורה באקדמיה לתקשורת של לנינגרד. הוא הסתדר היטב עם התלמידים, וכאשר אותו KB-1 התארגן, סרגיי פיתה לתוכו כמה מחבריו לכיתה ומורתו האהובה. אז קיסונקו החל לפתח טילים מונחים, בפרט, הוא עבד על ה- S-25 ו- S-75.
מכתב משבעת המרשלים
בספטמבר 1953, לאחר מעצרו של בריה והוצאת בנו מכל העבודה, נשלח "מכתב שבעה המרשלים" המפורסם לוועד המרכזי של ה- CPSU, שנדון בוועדה המדעית והטכנית של TSU. במכתב שנחתם על ידי ז'וקוב, קונב, וסילבסקי, נדלן וגיבורי המלחמה, הביע חשש הוגן מפני פיתוח כלי הנשק הבליסטיים האחרונים והוגשה בקשה להתחיל בפיתוח אמצעים נגדו.
כפי שכתב בוריס מלאשביץ '(מאמרי מלאשביץ' BM על ההיסטוריה של האלקטרוניקה הרוסית. - גיליון 5. 50 שנות מיקרואלקטרוניקה ביתית. יסודות קצרים והיסטוריה של התפתחות. - מ.: טכנוספרה, 2013), המבוסס על תמליל המזכיר המדעי של ה- NTS NK אוסטפנקו, "הפגישה התקיימה בעוצמה רגשית חסרת תקדים", וזה עדיין נאמר מאוד מאוד בעדינות. האקדמאים כמעט הרגו זה את זה.
מינץ הצהיר מיד כי המכתב -
"השתוללות המרשלים המפוחדת ממלחמת העבר … לא ניתן ליישם את ההצעה טכנית … זה טיפשי כמו ירי קליפה לעבר פגז."
הוא נתמך על ידי המעצב הכללי של טילי ההגנה האווירית, רספלטין:
"שטויות מדהימות, פנטזיה מטופשת מציעה לנו המרשלים".
אלוף משנה אלוף אילריונוב, שלקח חלק ביצירת מערכות הגנה אווירית, בתחילת שנות החמישים, נזכר:
רספלטין אמר ש … הוא רואה את המשימה בלתי אפשרית לא רק כיום, אלא גם במהלך חיי דורנו, שכבר התייעץ בנושא זה עם MV קלדיש ו- SP Korolev. קלדיש הביע ספקות גדולים בנוגע להשגת האמינות הנדרשת של המערכת, וקורולב היה בטוח לחלוטין שניתן להתגבר על כל מערכת הגנה מפני טילים בקלות על ידי טילים בליסטיים.
"לטילים", אמר, "יש יכולות טכניות פוטנציאליות רבות לעקוף את מערכת ההגנה מפני טילים, ואני פשוט לא רואה את היכולות הטכניות של יצירת מערכת הגנה מפני טילים שלא ניתן להתגבר עליה ועכשיו ולא בעתיד הנראה לעין".
שים לב שבספקנותו, קורולב צדק בחלקו, מערכת הגנה מפני טילים בלתי ניתנת להתגברות היא בלתי אפשרית באמת, אך עם זאת לא ביטלה את הצורך לקבל לפחות חלק - אפילו דואר שרשרת דולף עדיף על גוף עירום, במיוחד מאז מערכת ההגנה מפני טילים שיחקה, כפי שכבר דיברנו, דיברו על תפקיד מוסרי וסמלי חשוב. נוכחותו והצורך להתגבר עליו גרמו לך לחשוב טוב לפני שאתה משחק עם הכפתור האדום.
כתוצאה מכך, הוועדה השמרנית, על פי המסורת, רצתה לשחרר הכל על הבלמים, פרופסור א.נ.שצ'וקין הביע את הרעיון הכללי הזה כדלקמן:
"יש צורך להשיב לוועד המרכזי באופן שהמשמעות תישמע, כמו שאומרים במקרים כאלה באודסה: כן - לא".
עם זאת, כאן לקח קיסונקו את הדברים, בפעם הראשונה (אך רחוקה מהאחרונה) בקריירה, לאחר שנכנס לעימות גלוי, הן עם האורות של בית הספר הישן והן עם גורמים רשמיים.כפי שהתברר, הוא הצליח לא רק לקרוא את מכתב המרשלים, אלא גם לבצע את כל החישובים המקדימים וקבע כי
"ראשי נפץ הטילים יהפכו למטרות של מערכת הביטחון בעתיד הקרוב … כל הפרמטרים הנ"ל של תחנות המכ"ם ניתנים להשגה למדי".
כתוצאה מכך התפצלה הוועדה.
מהצד של מינץ ורספלאטין היה הניסיון הפרקטי שלהם (ובכן, ובהתאם לכך השנים שהם צברו והשפעה במפלגה), מצד קיסונקו - חישובים תיאורטיים ואנרגיה מבריקים וחוצפת הנוער (הוא היה צעירים בהרבה-15-20 שנים מרוב הנוכחים), כמו גם חוסר ניסיון. בניגוד למאורות, עד אז, ככל הנראה, הוא לא הכיר את שני הניסיונות הכושלים ליצור טיוטות להגנה מפני טילים. אנחנו מדברים על המכ"ם "פלוטו" ופרויקט מושרובסקי.
"פלוטו" ניסה לפתח את NII-20 (שנוצר בשנת 1942 במוסקבה, לימים NIIEMI, לא להתבלבל עם המכון המרכזי לתעופה בטלמכניקה, אוטומציה ותקשורת, מאוחר יותר VNIIRT) באמצע שנות ה -40, זו הייתה אזהרה מוקדמת מפלצתית. מכ"ם (עד 2000 ק"מ). מערכת האנטנה הייתה אמורה להיות מורכבת מארבעה פרבולידים באורך 15 מטרים על מסגרת מסתובבת המותקנת על מגדל 30 מטר.
באופן מפתיע, בערך אותו סכום נספר מאוחר יותר באופן עצמאי על ידי קיסונקו, שאמר מיד לאנשי האקדמיה שכל מה שהם צריכים לעשות הוא לבנות מכ ם של 20 מטר ולהערים עליו (ניכר כי, כזכור לפלוטו, האקדמאים די התעלמו מחוצפה שכזו.).
יחד עם פרויקט תחנת פלוטון הוצעו ועובדו אופציות לבניית מערכת הגנה מפני טילים וגובשו דרישות לנשק. בשנת 1946, הפרויקט הסתיים בבהלה בהצהרה כי הרעיון מכיל אלמנטים רבים של חידוש עם פתרונות לא ברורים, והתעשייה המקומית עדיין לא מוכנה לבניית מערכות מאקרו מכ ם.
הפרויקט ההרסני ההוא עד אז היה הרעיון של ה- NII-4 (מעבדה של מטוסי סילון, טילים וחלל של משרד ההגנה של ברית המועצות, תוכנן שם גם ספוטניק -1), שנחקר בשנת 1949 בהנהגתו ויוזמתו של GM GMharovsky מהאקדמיה הצבאית להנדסת אוויר. ז'וקובסקי. היה מדובר בהגנה על אזור נפרד מטילים בליסטיים מסוג V-2, היחידים שהיו מוכרים לעולם באותה תקופה.
הפרויקט כלל את העקרונות הבסיסיים, שהתגלו מחדש מאוחר יותר על ידי קבוצת קיסונקו (אולם, על פי מידע עקיף, הוא קיבל גישה למידע אודות הפרויקט באמצע שנות החמישים ולווה משם כמה רעיונות, בפרט ההתרחבות המעגלית של שברי נגד טילים): טיל בעל ראש נפץ קונבנציונאלי נגד טילים בעלי תמיכת מכ ם. במציאות הטכנית של תחילת שנות הארבעים - החמישים הפרויקט היה בלתי ניתן למימוש לחלוטין, שהוכרו על ידי המחברים עצמם.
בשנת 1949 הורה סטאלין לצמצם את כל העבודות לטובת יצירתה המוקדמת ביותר של מערכת ההגנה האווירית במוסקבה (פרויקט ברקוט, לימים ה- S-25 המפורסם), ונושא ההגנה מפני טילים נשכח עד מכתב המרשלים.
בפגישה נתמכה קיסונקו (אך בזהירות רבה!) על ידי המהנדס הראשי של KB-1 F. V. Lukin:
"יש להתחיל את העבודה על הגנת טילים בהקדם האפשרי. אבל אל תבטיח עוד כלום. קשה לומר כעת מה תהיה התוצאה. אין בזה שום סיכון, הגנה מפני טילים לא תעבוד - תקבל בסיס טכני טוב למערכות מתקדמות יותר נגד מטוסים ".
וגם המפקד שלו, ראש KB-1 P. N. Kuksenko. והכי חשוב - הארטילריה הקשה ביותר בדמותו של המרשל -שר אוסטינוב. תוצאת הפגישה הייתה הקמת ועדה, שכללה את הפשרה א.נ.שצ'וקין, שני מתנגדי הגנת טילים - רספלאטין ומינץ, והתומך היחיד בהגנה מפני טילים FV לוקין.
כפי שרביצ'י כותב:
"ברור שהוועדה בהרכב שנקבע הייתה חייבת להרוס את התיק, אך הודות לפוליטיקאי הטוב FV לוקין, זה לא קרה. עמדתו הקטגורית של א.אס רספלאטין היססה, הוא אמר כי "הוא לא יטפל בנושא זה, אך אולי אחד המדענים של לשכת העיצוב שלו יכול להתחיל במחקר מפורט של הבעיה".
בעתיד, הדבר הביא לקרב אמיתי על מומחים בין רספלאטין לקיסונקו.
כתוצאה מכך, העבודה התחילה, אך המעצב הכללי של הגנת הטילים רכש באותו יום הרבה אויבים בכירים לקבר (אולם התמזל מזלו לחיות את כולם). מה שהרבה יותר עצוב הוא שהאויבים האלה לא רק שלא סייעו בפיתוח ההגנה מפני טילים, אלא גם חיבלו בפרויקט בכל דרך אפשרית על מנת לבייש את הצעיר הצעיר ולהוכיח שמערכת ההגנה מפני טילים היא בזבוז ריק של העם. כֶּסֶף. בעיקר בגלל זה, החלה כל הדרמה שלאחר מכן, שחיקה מעצבי מחשבים מוכשרים רבים.
דמויות על הלוח
אז, עד 1954, החלקים הבאים היו על הלוח. מצד אחד, היה משרד התעשייה להנדסת רדיו ואנשי דרכו.
ו.ד קלמיקוב. מאז 1949 - ראש מנהלת החימוש הסילוני הראשי של משרד תעשיית בניית הספינות של ברית המועצות, מאז 1951 בעבודה אחראית במנגנון מועצת השרים של ברית המועצות לניהול תעשיות ביטחוניות. מאז ינואר 1954 - שר תעשיית הנדסת הרדיו של ברית המועצות. מאז דצמבר 1957 - יו"ר ועדת המדינה של מועצת השרים של ברית המועצות לרדיו אלקטרוניקה. מאז מרץ 1963 - יו"ר ועדת המדינה לאלקטרוניקה רדיו של ברית המועצות - שר ברית המועצות. מאז מרץ 1965 - שר תעשיית הרדיו של ברית המועצות. תוצאת העימות (לא רק עם קבוצת קיסונקו, העימות ברמת השרים שם היה החמור מכולם עם כולם) - התערערות הבריאות ומוות בטרם עת בשנת 1974 (65 שנים).
א.א רספלטין. המעצב הראשי של מכ"ם סיור הארטילריה הקרקעית SNAR-1 (1946), מכ"ם רב ערוצי B-200 ורב תכליתי (מתחם ההגנה האווירית S-25, 1955), ואז מכ"מי S-75, S-125, S -200 מתחמים, החלו לעבוד על S-300, אך לא הספיק לסיים. התוצאה של העימות היא שבץ ומוות בשנת 1967 (בן 58).
א.ל מינץ. בשנת 1922 הקים את תחנת הרדיו -טלגרף הצבאית הראשונה במדינה, שאומצה בשנת 1923 תחת מדד ה- ALM (אלכסנדר לבוביץ 'מינץ). מאז 1946 - חבר מקביל באקדמיה למדעים. מאוחר יותר מונה האקדמאי-מהנדס אקדמאי א.ל מינץ לראש המעבדה מס '11 במסגרת FIAN, המפתחת מחוללי מיקרוגל למאיצי אלקטרונים ופרוטונים. ביסודו של דבר, הוא התפרסם בעיצוב תחנות רדיו, אחד המעצבים המרכזיים של מכ מים להתראה מוקדמת, המעצב של הסינכרופאסוטרון הראשון בדובנה. תוצאת העימות - חיים ארוכים ומאושרים להפתיע, מתו בשנת 1974 בגיל 79. עם זאת, מינץ לא הכניס את כל נשמתו למאבק הזה, תחום האינטרסים המדעיים שלו היה שונה, הוא היה אדיב מספיק עם פרסים, אז הוא השתתף רק בעימות עם קיסונקו.
בצד הנגדי של הדירקטוריון היו אנשי משרד הביטחון ובני חסתם.
ד.פ אוסטינוב. כל הכותרות אינן מספיקות לרישום ספר כלשהו, הקומיסר העממי ושר החימוש של ברית המועצות (1941-1953), שר התעשייה הביטחוני של ברית המועצות (1953-1957). שר ההגנה של ברית המועצות (1976-1984). חבר (1952-1984) ומזכיר (1965-1976) בוועד המרכזי של CPSU, חבר בלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של CPSU (1976-1984), חתן 16 פקודות ו -17 מדליות וכו '. העימות כמעט ולא השפיע עליו, והוא מת בשלווה בשנת 1984 בגיל 76.
פ.וו לוקין. כבר הוזכר כאן פעמים רבות, בשנים 1946-1953. מעצב ראשי של מערכות מורכבות "ווימפל" ו"כף רגל "של מכ"ם ומכשירי חישוב לאוטומציה של ירי תותחים נגד מטוסים של סיירות, מאז 1953 סגן ראש המהנדס הראשי של KB-1, השתתף בעבודה על מערכות הגנה אווירית. S-25 ו- S-75, השתתפו בפיתוח המחשב הסובייטי הסדרתי הראשון "Strela", קידם מחשבונות מודולריים ומחשבי-על. תוצאת העימות - לא שרדה את ביטול פרויקט 5E53 ומתה פתאום באותה שנה ב -1971 (בת 62).
ולבסוף, הדמות הראשית היא זו שעשתה את כל הבלגן הזה - G. V. Kisunko. מספטמבר 1953 - מנהל SKB מס '30 KB -1. באוגוסט 1954 החל לפתח הצעות לפרויקט של מערכת הגנה ניסויית נגד טילים (מערכת "א"). מה -3 בפברואר 1956 - מעצב ראשי של מערכת "א".בשנת 1958 מונה למעצב הראשי של מערכת הגנת הטילים A-35. התוצאה - שרדה באופן מפתיע לא רק את כל העימותים וההסרה הסופית מפיתוח מערכות הגנה מפני טילים, אלא גם את כל משתתפיהם ומתו בשלום כבר בשנת 1998 בגיל 80. אולם כאן תפקידו שיחק העובדה שהוא צעיר בהרבה מכל המעורבים, בזמן העימות הוא היה רק בן 36 וזה לא השפיע כל כך על בריאותו.
בצד משרד הביטחון היו קבוצות המפתחים יודיצקי וקרצב, בצד משרד תעשיית הרדיו - אף אחד (הם כלל לא ראו צורך לפתח מחשב להגנה מפני טילים). ITMiVT ולבדב נקטו בעמדה נייטרלית, תחילה נמנעו מתבונה וממשכו את הפרויקטים שלהם מהתחרות, ואז פשוט הצטרפו לזוכים.
בנפרד, יש לציין כי לא רספלטין ולא מינץ לא היו נבלים בסיפור זה, אלא הם שימשו את ה- MCI במאבקם התחרותי עם אזור מוסקווה.
כעת השאלה העיקרית היא - על מה בעצם הייתה השערורייה ומדוע המשרדים האלה נקלעו לזה כל כך?
מטבע הדברים, הנושא המרכזי היה סוגיית היוקרה ומימון אדיר, מפלצתי. MRP סבר כי יש צורך לשפר את מתקני ההגנה האווירית הקיימים (ופותחו על ידי אנשיהם) ולא להתעסק עם כמה הגנות טילים חדשות, משרד הביטחון סבר כי יש צורך לתכנן מערכת הגנה מפני טילים מאפס - ממכ מים ועד מחשבים. משרד הביטחון לא יכול היה להפריע לפיתוח המחשבים של משרד הביטחון (למרות שקבר בהצלחה את הפרויקט של קארצב, יחד עם קארצב עצמו, המכונות היחידות שהוא הרשה לבנות לא שימשו להגנה מפני טילים, אלא למטרות חסרות תועלת. פרויקט לשליטה בחלל החיצון), אך הוא עלול להפריע להם ביישום, אשר נעשה במעורבות התותחנים הכבדים ביותר - המזכיר הכללי ברז'נייב עצמו, שעליו נדבר בחלקים הבאים.
אישיותו של קיסונקו מילאה תפקיד גם בעימות. הוא היה צעיר, שחצן, קשוח בדבריו, אפס אדם חסר תקנות ואדם לא נכון לחלוטין פוליטית שלא היסס לקרוא לאידיוט אידיוט בנוכחות כל אחד בישיבה בכל רמה. מטבע הדברים, חצייה כה מדהימה לא יכלה אלא להפנות נגדו מספר עצום של אנשים, ואלמלא המרשל אוסטינוב החזק ביותר, קיסונקו היה מסיים את הקריירה שלו הרבה יותר מהר והרבה יותר עצוב. התוצאה של גילו הייתה פתיחותו לכל החידושים והחשיבה הלא שגרתית, שחוצפתם הייתה מדהימה, מה שגם לא הוסיף לפופולריות שלו. הוא זה שהציע תפיסה חדשה לחלוטין ואז לכאורה מטורפת של בניית מערכת הגנה מפני טילים, בהסתמך לא על גרעין, אלא על טילים קונבנציונאליים עם דיוק הדרכה מדהים, שאמורה הייתה לספק על ידי מחשבים רבי עוצמה.
באופן כללי, ההיסטוריה של יצירת מערכות הגנה מפני טילים הושפעה גם מנסיבה אובייקטיבית - המורכבות הפנטסטית של המשימה, יתר על כן, עם התפתחותם של כלי הובלה מיריב פוטנציאלי, כל זה גדל במהלך ההתפתחות. מערכת אפקטיבית של כמעט 100% הגנה מפני התקפה גרעינית מאסיבית של ממש לא הייתה יכולה להיבנות כלל, באופן עקרוני, אך בהחלט הייתה לנו האפשרות הטכנית לפתח פרויקט כזה.
כיצד הועלתה שאלת היישום והפיתוח של מחשב -על?
כזכור, עם המחשוב בברית המועצות בתחילת שנות השישים, הכל היה עצוב, היו מעט מכוניות, כולן לא תואמות, הן הופצו לפי הוראות בין משרדים ולשכות עיצוב, המוני מדענים נלחמו על זמן המחשב, מכונות היו סודיות וחצי-סודיות, היו קורסי מחשבים רגילים. כמו גם ספרות, לא היה. לא היו כמעט התפתחויות באוניברסיטאות המובילות.
בארצות הברית במקביל, בנוסף ל- IBM, מסגרות ראשיות לצבא ועסקים הופקו על ידי Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA וג'נרל אלקטריק, בלי למנות משרדים קטנים יותר כמו Bendix Corporation, Philco, מערכות נתונים מדעיות, יולט-פקארד ועוד כמה, מספר המחשבים בארץ מונה אלפים ולכל חברה גדולה פחות או יותר הייתה גישה אליהם.
אם תחזור לאחור לתחילת הפרויקט להגנה מפני טילים בשנת 1954, אז הכל נהיה משעמם לגמרי.בשלב זה, עצם הרעיון של מחשבים ויכולותיהם בברית המועצות עדיין לא מומש במלואו, והרעיון לגביהם כמחשבונים גדולים פשוט שלט. הקהילה הטכנית הכללית קיבלה מושג לגבי מחשבים רק בשנת 1956 מתוך ספרו של א 'קיטוב "מכונות דיגיטליות אלקטרוניות", אבל זנב אי ההבנה נמתח אחרי מחשבים במשך עשר שנים נוספות.
מבחינה זו, קיסונקו היה בעל חזון אמיתי. באותן שנים, מכשירים אנלוגיים היו שיא מכונות הבקרה בברית המועצות, למשל, במערכת ההגנה האווירית המתקדמת ביותר מסוג S-25 בוצעה שליטה, כמו באקדחים נגד מטוסים של מלחמת העולם השנייה-אנלוגי אלקטרומכני. מכשיר חישוב (ליתר דיוק, זה היה בהתחלה, אבל אז קבוצת מומחים שיפרה את הפרויקט, ד ר האנס הוך, בשל טריקים אנליטיים עם קואורדינטות, פישט את מחשב המיקוד, מה שהפך אותו לאלקטרוני לחלוטין).
בשנים 1953-1954, כאשר קיסונקו העלה את הפרויקט שלו, מספר המחשבים הפועלים במדינה נספר ביחידות, ולא היה כל ספק להשתמש בהם כמנהלים, בנוסף, האפשרויות הן של BESM-1 והן של סטרלה היו יותר מצנוע. עובדות אלה, ללא ספק, היו אחת הסיבות העיקריות לכך שנתפסו הפרויקטים של קיסונקו, על פי הביטוי הסרקסטי של א.א.
"אני תופס כמה פרפרים צבעוניים מיתיים מעל מדשאה ירוקה-ורודה."
Kisunko לא רק התמקד בטכנולוגיה דיגיטלית, אלא בנה את כל הרעיון של הפרויקט שלו סביב המחשבים החזקים שעדיין קיימים.
נותרה השאלה - היכן ניתן להשיג מחשב?
ראשית, קיסונקו ביקר ב- ITMiVT של לבדב וראה שם את BESM, אך ציין זאת
"מלאכה זו אינה מתאימה למשימות שלנו."
עם זאת, ב- ITMiVT, לא רק לבדב היה מעורב במחשבים, אלא גם בורצב, שיש לו גישות משלו לבניית מערכות בעלות ביצועים גבוהים. בשנת 1953 פיתח בורצב שני מחשבים "דיאנה -1" ו"דיאנה -2 "לצרכי ההגנה האווירית.
וסבולוד סרג'ביץ 'נזכר:
"הלכנו עם לבדב. ב- NII-17 לויקטור טיכומירוב. הוא היה מעצב ראשי נפלא של כל ציוד מכ"ם המטוסים שלנו. הוא הקצה לנו את תחנת התצפית טופז, המותקנת במטוס כדי לכסות את זנב המפציץ. בתחנה זו, במשך שלוש שנים, לקחנו נתונים מהרדאר המעקב ובצענו לראשונה את המעקב בו זמנית אחר מספר מטרות. למטרה זו יצרנו … "דיאנה -1" ו"דיאנה -2 "בעזרת המכונה הראשונה נתוני המטרה והלוחם עברו דיגיטציה ובעזרת השנייה הלוחם כוון ל מטוס האויב ".
זו הייתה החוויה הראשונה של שימוש במחשב להגנה אווירית בברית המועצות.
עבור Kisunko Burtsev בנה שתי מכונות-M-40 ו- M-50. זה היה מתחם של שתי מכונות לשליטה על מכ ם אזהרה מוקדמת ומעקב אחר מטרות והכוונה נגד טילים. M-40 החל לבצע משימות קרביות בשנת 1957.
למעשה, זו לא הייתה מכונה חדשה, אלא שינוי רדיקלי של ה- BESM-2 לכוחות ההגנה האווירית, די טוב בסטנדרטים של ברית המועצות-40 kIPS, עם נקודה קבועה, 4096 מילים של 40 סיביות RAM, מחזור של 6 מיקרון, מילת בקרה של 36 סיביות, מערכת צינורות של אלמנטים וטרנזיסטור פריטי, זיכרון חיצוני - תוף מגנטי בעל קיבולת של 6 אלף מילים. המכונה עבדה יחד עם הציוד של מעבד הבורסה עם מנויי המערכת והציוד לספירה ושמירה על זמן.
קצת מאוחר יותר הופיע ה- M-50 (1959)-שינוי של ה- M-40 לעבודה עם מספרי נקודה צפה, למעשה, כפי שהיו אומרים בשנות השמונים, מעבד FPU. על בסיסם, היה מתחם שליטה והקלטה של שתי מכונות, שעליו עובדו נתוני בדיקות השטח של מערכת ההגנה מפני טילים, בקיבולת כוללת של 50 kIPS.
בעזרת מכונות אלה הוכיח קיסונקו שהוא צודק לחלוטין ברעיון שלו - מתחם הניסוי "א" במרץ 1961 לראשונה בעולם חיסל את ראש הקרב של טיל בליסטי עם מטען פיצול, בהתאמה מלאה ל התכנון העולם השלישי, שיזם את משבר הטילים הקובניים).
ראוי לציין כי בחילופי מידע עם מכשירים חיצוניים ל- M-40 נעשה שימוש ראשון בעקרון של ערוץ מרבב, הודות לכך שבלי להאט את תהליך המחשוב ניתן היה לעבוד עם עשרה ערוצים אסינכרוניים שהתחברו המכונות עם מתחם הגנת הטילים.
והדבר המעניין ביותר היה שהאלמנטים של המתחם היו ממוקמים במרחק של 150-300 ק מ ממקום הפיקוד ומחוברים אליו בערוץ רדיו מיוחד - רשת אלחוטית בשנת 1961 בברית המועצות, זה היה ממש מגניב !
במהלך הבדיקה המכריעה קרה רגע נורא. איגור מיכאילוביץ 'ליסובסקי נזכר:
"לפתע … המנורה התפוצצה וסיפקה שליטה על ה- RAM. ו.ס בורטשב העביר הכשרה להחלפת מנורות ומאגר חם. השוטרים התורנים החליפו במהירות את היחידה הפגומה. גריגורי וסילביץ 'נתן את הפקודה להפעיל מחדש את התוכנית. תוכנית הלחימה סיפקה הקלטה תקופתית על תוף מגנטי של נתוני ביניים הדרושים לחידוש התוכנית במקרה של כישלון. בזכות הידע המצויין שלו בתוכנית וההתמצאות הרוגעת במצב שנוצר, אנדריי מיכאילוביץ 'סטפנוב (המתכנת התורן) תוך שניות … הפעל מחדש את התוכנית במהלך הפעולה הקרבית של המערכת ".
זו הייתה שיגור הניסוי ה -80 והיירוט המוצלח הראשון של רקטת R-12 עם דוגמת ראש נפץ בגובה של 25 ק"מ ומרחק של 150 ק"מ. מכ"ם "דנובה -2" של מערכת "A" זיהה מטרה במרחק של 975 ק"מ מנקודת נפילתה הממושכת בגובה של למעלה מ -450 ק"מ ולקחה את המטרה למעקב אוטומטי. המחשב חישב את הפרמטרים של מסלול ה- R-12, הוציא ייעוד מטרה ל- RTN ולמשגרים. הטיסה של האנטי-מיסיל V-1000 בוצעה לאורך עקומה קבועה, שהפרמטרים שלה נקבעו על פי המסלול החזוי של המטרה. היירוט התרחש בדיוק של 31.8 מ 'שמאלה ו -2.2 מ' כלפי מעלה, בעוד מהירותו של ראש הקרב R-12 לפני התבוסה הייתה 2.5 קמ"ש, ומהירות הטיל היה 1 קמ"ש.
ארה"ב
מצחיק לציין את ההקבלות עם האמריקאים, והפעם לא לטובתם. הם התחילו שנתיים לאחר מכן, אך באותן נסיבות-בשנת 1955 פנה צבא ארה"ב לבל בבקשה לבחון את האפשרות להשתמש בטילים מסוג MIM-14 של נייקי-הרקולס ליירוט טילים בליסטיים (הצורך בכך היה הבנו, כמונו, זה היה הרבה יותר מוקדם - גם כשגשם "V -2" על ראשי הבריטים). הפרויקט האמריקאי התפתח בצורה חלקה הרבה יותר וקיבל תמיכה חישובית ומדעית הרבה יותר - במהלך שנה, מהנדסי בל ערכו יותר מ -50,000 סימולציות יירוט במחשבים אנלוגיים, על אחת כמה וכמה שהקבוצה של קיסונקו לא רק המשיכה לעמוד בקצב שלהם, אלא גם גם עקף אותם בסופו של דבר! מה שמעניין גם - האמריקאים הסתמכו בתחילה על מטענים גרעיניים בעלי צריכת חשמל נמוכה, קבוצת קיסונקו הציעה לפעול בצורה הרבה יותר מורכבת.
מה שמעניין לא פחות הוא שלארצות הברית הייתה גם גרסה משלה לקרב המשרדים (אם כי הרבה פחות טראגי וחסר דם): העימות בין צבא ארה ב לחיל האוויר. התוכניות לפיתוח אמצעי לחימה נגד מטוסים ונשק טילים של הצבא וחיל האוויר היו נפרדות, מה שהוביל לבזבוז משאבים הנדסיים וכספיים בפרויקטים דומים (למרות שזה יצר תחרות). הכל הסתיים בכך שבשנת 1956 אסר שר ההגנה צ'ארלס ארווין וילסון, בהחלטה מכוונת, את הצבא לפתח נשק לטווח ארוך (מעל 200 מייל) (ומערכות ההגנה האווירית שלהם נחתכו לרדיוס של מאה קילומטרים.).
כתוצאה מכך, הצבא החליט לייצר טיל משלו (עם טווח פחות מגבול השר) ובשנת 1957 הורה לבל לפתח גרסה חדשה של הטיל בשם נייקי II. תוכנית חיל האוויר, בינתיים, הואטה קשות, השר החדש ניל מקלרוי ביטל את ההחלטה הקודמת ב -1958 ואיפשר לצבא להשלים את הטיל שלו, ושמו שונה ל- Nike-Zeus B. בשנת 1959 (שנה לאחר הפרויקט "א") התקיימו שיגורי הניסוי הראשונים.
היירוט המוצלח הראשון (ליתר דיוק, המעבר המתועד של טיל נגד טילים במרחק של כ -30 מ 'מהמטרה) נרשם בסוף 1961, שישה חודשים מאוחר יותר מקבוצת קיסונקו. יחד עם זאת, המטרה לא נפגעה, שכן נייקי-זאוס הייתה גרעינית, אך מטבע הדברים, ראש הקרב לא הותקן עליה.
זה מצחיק שה- CIA, הצבא והצי מסרו הערכות כי עד שנת 1960, ברית המועצות פרסה לפחות 30-35 ICBM (בדו"ח NIE 11-5-58 היו מספרים מפלצתיים בדרך כלל-לפחות מאה, כך האמריקאים נבהלו מהטיסה של ספוטניק -1 ", ולאחר מכן אמר חרושצ'וב כי ברית המועצות הטביעה טילים" כמו נקניקיות "), למרות שלמעשה היו רק 6. כל זה השפיע רבות על ההיסטריה נגד הטילים בארצות הברית והאצת העבודה על הגנת טילים בכל הרמות (שוב, סקרן ששתי המדינות, למעשה, הפחידו זו את זו לעיסה כמעט בו זמנית).
על ידי מאמצים על אנושיים, ניתן היה להבהיר מידע אודות מחשב יירוט נייק זאוס, בפרט, היצרן שלו התגלה רק בייצור והפצת הידע בארצות הברית, כרך 10. הוא פותח במשותף על ידי רמינגטון ראנד (Sperry UNIVAC בעתיד), יחד עם AT&T … הפרמטרים שלו היו מרשימים-העדכון האחרון באותה תקופה בזיכרון הטוויסטור (במקום קוביות פרית לבדב), לוגיקה נגדית-טרנזיסטורית מלאה, עיבוד מקביל, הוראות 25 סיביות, חשבון אמיתי, הביצועים גבוהים פי 4 מה- M-40 / M- 50 צרור - כ- 200 kIPS.
מדהים עוד יותר שעם מחשבים פרימיטיביים וחלשים הרבה יותר, מפתחים סובייטים השיגו הצלחה מרשימה הרבה יותר בסיבוב הראשון של מרוץ ההגנה מפני טילים מאשר היאנקיז!
אז התעוררה בעיה, שעליה הזהיר קיסונקו על ידי בונה הטילים קורולב. טיל טיפוסי של תחילת שנות ה -60 היה מטרה בודדת או כפולה, טיל טיפוסי של אמצע שנות ה -60 היה גליל מעופף בנפח של כ- 20x200 ק”מ מכמה מאות מחזירי אור, פממים ופחונים אחרים, ביניהם אבדו כמה ראשי נפץ. היה צורך להגדיל את כוחה של המערכת כולה - להגדיל את מספר הרדארים ואת רזולוצייתם של מכ"מים, להגדיל את כוח המחשוב ולהגביר את מטען הטיל (שגם בגלל בעיות במכ"מים ובמחשבים החליק בהדרגה לכיוון שימוש בנשק גרעיני).
כתוצאה מכך, כבר במהלך בדיקת אב הטיפוס של מתחם "A", התברר כי יש צורך להעלות את כוחו של המחשב. לא ייאמן, פי אלף. 50 kIPS כבר לא פתרו את הבעיה; היה צורך במיליון לפחות. לרמה זו הגיעה בקלות ה- CDC 6600 האגדי היקר והמורכב, שנבנה רק בשנת 1964. בשנת 1959, המיליונר היחיד היה סבא של כל מחשבי העל, IBM 7030 סטרץ 'היקרה והמטורפת לא פחות מטורפת.
משימה בלתי פתירה, ואפילו בתנאי ברית המועצות?
רחוק מזה, כי בשנת 1959 כבר הורה לוקין להורות לדאבלט יודיצקי לבנות את המחשב החזק ביותר בעולם, מחשב -על מודולרי למערכת ההגנה מפני טילים סובייטים. נמשיך את הסיפור עליו בחלק הבא.
