שאלת הרעיון של טנק העתיד מרגשת את דעתם של מעצבים. ומועלים רעיונות: מ"אנחנו לא צריכים טנקים "ועד להכנסת טנקים רובוטיים ו"ארמטה" - הכל שלנו ".
המאמר "סיכויים לפיתוח טנקים" דן במושגים שונים של טנק העתיד המבוסס על תותח 152 מ"מ מרוחק, שימוש בצריח בלתי מאויש עם צוות בקפסולה משוריינת ויצירת טנקים רובוטיים. בנוסף, כאפשרות מעבר, הוצע לארגן במפעל קירוב ייצור של "אובייקט 292" טנק שפותח על ידי לשכת התכנון של לנינגרד בסוף שנות ה -80 (תחילת שנות ה -90) עם התקנת צריח חדש עם 152.4 תותח מ"מ על השלדה של מיכל T-80U.
יש לציין מיד כי בשנות ה -80, לאחר תחרות על פרויקטים של טנק סובייטי מבטיח בין שלוש לשכות עיצוב לבין VNIITM, התקבל לפיתוח רק הפרויקט של טנק "בוקסר" (חפץ 477) של לשכת התכנון בחרקוב.. ולנינגרד וניז'ני טגיל בנושא "שיפור -88" קיבלו עבודה למודרניזציה של הדור הקיים של טנקים T-72 ו- T-80.
הטנק "בוקסר" אימץ בתחילה קונספט עם תותח בקוטר 152 מ"מ עם מיקום צוות קלאסי (המפקד והתותחן ישב במגדל בתחתית הגוף) ומיקום תחמושת בתא משוריין בגוף בין תא לחימה ו- MTO, המבטיחים את הפעלת הצלחות "בועטות" במהלך פיצוץ התחמושת.
עם קריסת האיחוד צומצם פרויקט "בוקסר" (לשכת העיצוב בחרקוב התגלתה באוקראינה). וברוסיה נעשו ניסיונות להמשיך את הפרויקט הזה ב N. Tagil (חפץ 195) עם תותח בגודל 152 מ"מ, צריח בלתי מאויש והצבת הצוות בקפסולה המשוריינת של גוף הספינה. ולנינגרד (חפץ 292) - עם אקדח רובה של 152, 4 מ"מ בצריח מוגדל על שלדה של טנק T -80.
שני הפרויקטים נכשלו גם הם. והם היו סגורים. פרויקט טנק ארמטה התקבל כטנק מבטיח.
אילו רעיונות הוכנסו לפרויקטים אלה? ואילו יתרונות וחסרונות היו להם?
תותח מרוחק בקוטר 152 מ"מ
יישום הרעיון של התותח שהוסר מהצריח נועד לצמצם את הנפח השמור ולהפחית את מסת הטנק. בדיקות של אבות הטיפוס הראשונים של טנק הבוקסר הראו כי החלטה זו כרוכה לא רק בנזק ארטילרי בקוטר קטן לתותחים, אלא גם בתקלות אפשריות עקב חפצים זרים שנופלים לתוך תיבת התותחים במהלך פעולת הטנק.
כתוצאה מכך, האקדח היה צריך להיות מכוסה במעטפת משוריינת, והעלייה במשקל הורמה. הניסיון בפיתוח טנק זה הראה כי הוצאת האקדח מהצריח אינה פותרת את הבעיה של הפחתה משמעותית במסת הטנק וכרוכה במספר קשיים טכניים בהתקנת האקדח והבטחת העמסתו האמינה.
בהתבסס על תוצאות העבודה, הומלץ להתקין את האקדח בצריח קומפקטי כאשר הצוות ממוקם בחלק התחתון של הצריח בגובה גוף הספינה, מה שמוביל לעלייה בפריסקופיות של מכשירי תצפית וכיוון., או להשתמש בצריח בלתי מאויש.
השימוש בתותח ברמה גבוהה יותר על טנק מכוון להגדלת כוח האש של הטנק, אך הדבר מושג בעלות גבוהה מדי. החלטה כזו מובילה בהכרח לעלייה בנפח השמור, לעלייה במסת הטנק, לסיבוך של עיצוב המטעין האוטומטי ולהפחתת התחמושת. כתוצאה מכך, שני מאפיינים עיקריים נוספים של הטנק יורדים: הגנה וניידות.
התקנת תותח בגודל 152 מ"מ על הטנק "בוקסר" הובילה לעלייה בלתי מקובלת במסת הטנק ולחוסר אפשרות לשמור בתוך 50 טון (גם לאחר החדרת יחידות בודדות של הטנק העשויות טיטניום). הם היו צריכים להקריב את ביטחון הצוות בשם המסה של הטנק ולנטוש את הקפסולה המשוריינת לתחמושת. והניחו אותם בתופים בתא הלחימה ובגוף הטנק.
השימוש בתותח 152.4 מ מ על הטנק אובייקט 292 בצריח מוגדל חדש, כשהמסה המוצהרת של הטנק הוא 46 טון והבטחת רמת ההגנה הנדרשת, מעורר ספקות גדולים, אין ניסים בטכנולוגיה, ואתה צריך לשלם על הכל.
התקנת אקדח בקוטר זה על טנק בהשוואה לקוטר 125 מ מ של אקדח טנקים שאומץ לטנקים סובייטים, כמובן, נותן יתרון בכוח האש, אך לא כל כך משמעותי כדי להקריב את מסת הטנק. בנוסף, השימוש בתחמושת מודרכת מודרנית על הטנק מפצה במידה רבה על החסרונות של אקדח ברמה נמוכה יותר.
ניסיונות בית הספר הסובייטי (הרוסי) לבניית טנקים להתקין תותח בגודל 152 מ"מ על טנק, ובמערב - אקדחים של 130 ו -140 מ"מ, לא הובילו להצלחה, בעיקר בשל חוסר האפשרות של שילוב אופטימלי של מאפיינים. מבחינת כוח האש, ההגנה והניידות של הטנק הראשי.
ככל הנראה, הגידול בכוח האש של הטנק יעבור באמצעות יצירת מערכות יעילות יותר לזריקת תחמושת המבוססת על עקרונות פיזיים חדשים ועם שימוש בטכנולוגיות מתקדמות יותר.
צריח בלתי מאויש וכמוסה משוריינת
הצריח הבלתי מאויש מאפשר לך להפחית את נפח הצריח הפנימי, להפחית את מסת הטנק ולבצע את אחד הצעדים לעבר הטנק הרובוטי. יחד עם זאת, בקשר עם חיסול האמצעים האופטיים העיקריים והגיביים לתצפית ולכוון את הצוות, מתעוררות בעיות חמורות להגביל את האפשרות לירות ולהפחית משמעותית את אמינות הטנק. במקרה של תקלות שמובילות לחוסר האפשרות של העברת חשמל למגדל, הטנק הופך ללא כושר, אינו יכול לירות ואבד כמו יחידה קרבית.
בעיה זו נדונה יותר מפעם אחת, ועדיין אין מסקנה סופית. ברמת הפיתוח הנוכחית של אמצעים טכניים, הכנסת צריח בלתי מאויש אינה מספקת את אותה האמינות כמו עם הפריסה הקלאסית של הטנק. בפרויקטים של טנקים במערב, החלטה קרדינלית כזו לא מתקבלת מסיבות להבטחת אמינות הטנק בשדה הקרב.
הקפסולה המשוריינת (כפי שצוין לעיל) יכולה להיות משני סוגים - לצוות ולתחמושת עם כל היתרונות והחסרונות שלה. אם זה נחוץ ומה יעיל יותר טרם הוכח. על טנק אברמס הם הלכו בדרך של קפסולות משוריינות בחלק האחורי של צריח התחמושת; סידור זה כבר נבדק בקרבות אמיתיים והוכיח את יעילותו החלקית. כמוסה משוריינת לצוות קיימת רק על טנק הארמטה ומעלה שאלות רבות שניתן לענות עליהן רק לאחר קבלת תוצאות הפעולה בפועל.
מערכת ניהול מידע על טנקים
ניסיון העימותים הצבאיים האחרונים עם שימוש באמצעים מודרניים לגילוי והשמדת ציוד צבאי מראה כי יחידת טנקים נפרדת (ואף יותר מכך טנק) אינה מסוגלת להתנגד בהצלחה בשדה הקרב; פעולה ספציפית ומקושרת להנהלה אחת. מערכת.
בהקשר זה, אחד המרכיבים המגדירים של הטנק של העתיד צריך להיות TIUS בעל האמצעים הטכניים הדרושים המסוגל להבטיח חיבור הדדי, חילופי תמידית של סיור וצוותי מידע ובקרב בזמן אמת על מנת לתאם פעולות ולהחליט החלטות מיידיות. -ביצוע ברמות השליטה המתאימות.
המערכת ממוקדת הרשת מאפשרת לשלב טנקים עם אמצעי סיור, ייעוד והרס מטרה ולהקל על מילוי המשימה שהוטלה עליה, בעוד שניתן, במידת הצורך, להעביר טנק או קבוצת טנקים במהירות למקום אחר רמת שליטה.
על גבי הטנק, ה- TIUS צריכה לשלב את כל המכשירים והמערכות של הטנק לרשת משולבת אחת, להעביר מידע למערכת ממוקדת הרשת ולקבל פקודות ממפקדים בדרגים גבוהים יותר. TIUS מהווה תמונה משולבת של שדה הקרב, המעניקה לטנק "חזון" נוסף ומרחיבה את יכולתו של המפקד להעריך את המצב בזמן אמת, לבצע ייעוד מטרה וחלוקת מטרות, לשלוט באש ולתמרן את הטנק ויחידות המשנה.
בתוך המערכת ממוקדת הרשת, טנקים מקבלים איכות חדשה מיסודה, ויעילות הלחימה שלהם עולה באופן דרמטי. הכנסת TIUS גם מקלה יחסית על מודרניזציה של טנקים שהופקו בעבר והביאה אותם לרמת הדרישות המודרניות.
טנק רובוטי
הנוכחות של TIUS על הטנק מאפשרת להפוך אותו לטנק רובוטי עם שלט רחוק או לטנק רובוט. לשם כך, כמעט הכל כבר זמין במערכת. במקביל, ניתן ליישם שני כיוונים - יצירת טנק מיוחד שאינו מספק את מיקום הצוות, ושימוש בכל טנק ראשי המצויד ב- TIUS כרובוט או רובוט.
פיתוח של טנק בלתי מאויש מאפשר להפחית את משקלו, אך במקביל מופיעה סוג חדש של ציוד צבאי הדורש רכבי בקרה מיוחדים, הכנסת מערכת תחבורה, מבנה בקרה ותפעול של טנקים כאלה. הרעיון של השימוש במיכל הראשי כבסיס נראה מבטיח יותר, בערך אותה מערכת מונחת במיכל הארמטה.
סיכויים לטנק של העתיד
ברוסיה, פרויקט ארמטה עם תותח 125 מ"מ, צריח בלתי מאויש וכמוסה משוריינת לצוות בגוף הטנק על כל יתרונותיו וחסרונותיו אומץ כטנק מבטיח. הרעיון של הטנק "ארמטה" רחוק מלהיות יצירת מופת, אך כיום בבניית הטנקים הרוסים והזרים אין גרסאות אחרות של טנק מבטיח, שהובאו לייצור קבוצות ניסיוניות, עדיין. ועלינו לנצל במיומנות את הניסיון של פיתוח הטנק הזה ואת תוצאות הבדיקות שלו, באמצעותם בפרויקטים עתידיים.
טנק ארמטה, שהוצג בשנת 2015, טרם הגיע לצבא. תנאי האימוץ שלו כבר נדחו חמש פעמים. ולאחרונה נקרא מועד אחר - 2022. טכניקה כזו לא נוצרת במהירות, יש יותר מדי בעיות במכונה הזו, ולוקח להן זמן לתקן אותן. בכל מקרה, ללא קשר להצלחתו או לכשלו של טנק ארמטה, יש לפתח את הרעיון של טנק העתיד. וההתפתחות בהחלט בעיצומה. מה זה יהיה לא ידוע, זה תלוי בתפיסה של ניהול מלחמה עתידית, בתפקיד הטנקים בה, בפיתוח הטכנולוגיה ובניסיון של יצירת טנקים של דורות קודמים.
באשר לשימוש באקדח בגודל 152 מ"מ על טנק, מומחים רבים רואים כי כדאי להתקין אותו באקדח כבד להנעה עצמית כנשק סער ואמצעי לחיזוק טנקים בשדה הקרב. בהקשר זה, נשאלת השאלה על סמך מה יש ליצור את ה- ACS. ההצעה של עמיתים מ"ספטשמאש " - להחיות את הפרויקט של הטנק" אובייקט 292 "עם אקדח כזה כמעט ולא מומלצת, טנקים כאלה לא יוצרו במשך זמן רב. וזה יקר מדי להחיות את הייצור שלהם. בנוסף, אין זה סביר שניתן יהיה ליישם אותו במאפיינים מקובלים מבחינת משקל המיכל.
המבטיח ביותר הוא יצירת ACS המבוססת על טנק ארמטה והכללתו במשפחת כלי הרכב הלוחמים המתוכננים המבוססים על בסיס זה.
