בזלנוגרד, הדחף היצירתי של יודיצקי הגיע לקרשנדו ושם הוא נותק לתמיד. כדי להבין מדוע זה קרה, בואו נעשה צלילה נוספת אל העבר ונבין כיצד בכלל צמח זלנוגרד, מי שלט בו ואילו התפתחויות בוצעו בו. נושא הטרנזיסטורים והמיקרו -מעגלים הסובייטים הוא אחד הכואבים ביותר בהיסטוריה הטכנולוגית שלנו. בואו ננסה לעקוב אחריה מהניסויים הראשונים ועד זלנוגרד.
בשנת 1906 המציא גרינליף ויטייר פיקארד את גלאי הקריסטל, מכשיר המוליכים למחצה הראשון שניתן להשתמש בו במקום מנורה (פתוחה בערך באותו זמן) כגוף הראשי של מקלט רדיו. לרוע המזל, על מנת שהגלאי יעבוד, נדרש למצוא את הנקודה הרגישה ביותר על גבי גבי גביש לא הומוגני בעל בדיקת מתכת (המכונה שפם החתול), שהייתה קשה ביותר ולא נוחה. כתוצאה מכך, הגלאי הוחלף על ידי צינורות הוואקום הראשונים, אולם לפני כן פיקארד הרוויח עליו הרבה כסף ומשך את תשומת הלב לתעשיית המוליכים למחצה, ממנה החלו כל המחקר העיקרי שלהם.
גלאי קריסטל הופקו בייצור המוני אפילו באימפריה הרוסית; בשנים 1906–1908 נוצרה החברה הרוסית לטלגרפים וטלפונים אלחוטיים (ROBTiT).
לוסב
בשנת 1922, עובד במעבדת הרדיו נובגורוד, או.וו לוסב, שהתנסה בגלאי פיקארד, גילה את יכולתם של הגבישים להגביר ולייצר תנודות חשמליות בתנאים מסוימים והמציא אב טיפוס של דיודת גנרטור - kristadin. שנות העשרים בברית המועצות היו רק תחילת חובבנות הרדיו ההמונית (תחביב מסורתי של חנונים סובייטים עד קריסת האיחוד), לוסב נכנס בהצלחה לנושא והציע מספר תוכניות טובות למקלטי רדיו ב- kristadin. עם הזמן, היה לו מזל פעמיים - ה- NEP צעד ברחבי הארץ, עסקים התפתחו, נוצרו קשרים, כולל בחו"ל. כתוצאה מכך (מקרה נדיר של ברית המועצות!), הם למדו על ההמצאה הסובייטית בחו"ל, ולוסב זכה להכרה רחבה כאשר החוברות שלו פורסמו באנגלית ובגרמנית. בנוסף, מכתבים הדדיים למחבר נשלחו מאירופה (יותר מ- 700 תוך 4 שנים: משנת 1924 עד 1928), והוא הקים מכירת הזמנות בדואר של קריסטדינים (במחיר של רובל אחד 20 קופיקות), לא רק ב- ברית המועצות, אך גם באירופה.
עבודותיו של לוסב זכו להערכה רבה, עורך המגזין האמריקאי המפורסם Radio News (חדשות רדיו לספטמבר 1924, עמ '294, The Crystodyne Principe) לא רק הקדיש מאמר נפרד לקריסטדין ולוסב, אלא גם עיטרו אותו במחמיא במיוחד. תיאור המהנדס ויצירתו (יתר על כן, המאמר התבסס על מאמר דומה במגזין הפריזאי Radio Revue - כל העולם ידע על עובד צנוע של המעבדה בניז'ני נובגורוד שאפילו לא היה בעל השכלה גבוהה).
אנו שמחים להציג בפני קוראינו החודש המצאה רדיו שעושה עידן אשר תהיה בעלת חשיבות רבה ביותר בשנים הקרובות. הממציא הרוסי הצעיר, מר. או.וו לוסב נתן את ההמצאה הזו לעולם, הוא לא הוציא עליה פטנטים. עכשיו אפשר לעשות הכל עם קריסטל שאפשר לעשות עם צינור ואקום. … הקוראים שלנו מוזמנים לשלוח את מאמרים שלהם על העיקרון החדש של Crystodyne. אמנם איננו מצפים שהגביש יעקוף את צינור הוואקום, אך עם זאת הוא יהפוך למתחרה חזק ביותר של הצינור. אנו מנבאים דברים גדולים להמצאה החדשה.
לרוע המזל, כל הדברים הטובים מגיעים לסיומם, ועם סיום ה- NEP הסתיימו גם הסחר וגם מגעים אישיים של סוחרים פרטיים עם אירופה: מעתה רק רשויות מוסמכות יכלו להתמודד עם דברים כאלה, והם לא רצו לסחור. ב kristadins.
זמן לא רב לפני כן, בשנת 1926, הציג הפיזיקאי הסובייטי יא. פרנקל השערה לגבי פגמים במבנה הגביש של מוליכים למחצה, אותם כינה "חורים". בתקופה זו עבר לוסב ללנינגרד ועבד במעבדת המחקר המרכזית ובמכון המדינה לפיזיקה וטכנולוגיה בהנהגתו של א.א. איוף, בהוראת פיזיקה בהוראת ירח כעוזרת במכון הרפואי בלנינגרד.לרוע המזל, גורלו היה טראגי - הוא סירב לעזוב את העיר לפני תחילת החסימה וב -1942 מת מרעב.
חלק מהכותבים סבורים כי מנהיגות המכון התעשייתי ובאופן אישי א.פ.יופה, שהפיץ את המנות, אשמות במותו של לוסב. מטבע הדברים, לא מדובר בעובדה שהוא גווע ברעב בכוונה, אלא בעובדה שההנהלה לא ראתה בו עובד יקר ערך שצריך להציל את חייו. הדבר המעניין ביותר הוא שבמשך שנים רבות יצירות פריצת הדרך של לוסב לא נכללו בחיבורים היסטוריים על ההיסטוריה של הפיזיקה בברית המועצות: הצרה הייתה שמעולם לא קיבל השכלה פורמלית, יתר על כן, מעולם לא הבחין בשאפתנות ועבד ב תקופה שבה אחרים קיבלו תארים אקדמיים.
כתוצאה מכך, הם נזכרו בהצלחותיו של עוזר המעבדה הצנוע כאשר היה צורך, יתר על כן, הם לא היססו להשתמש בתגליותיו, אך הוא עצמו נשכח בתוקף. לדוגמה, ג'ופה כתב לאהרנפסט בשנת 1930:
"מבחינה מדעית, יש לי מספר הצלחות. אז, לוסב קיבל זוהר בקרבורונדום ובגבישים אחרים תחת פעולה של אלקטרונים של 2-6 וולט. מגבלת הארה בספקטרום מוגבלת."
לוסב גילה גם את אפקט ה- LED, למרבה הצער, עבודתו בבית לא זכתה להערכה ראויה.
בניגוד לברית המועצות, במערב, במאמר מאת Egon E. Loebner, תת היסטוריות של דיודה פולטת אור (IEEE Transaction Electron Devices. 1976. כרך ED-23, מס '7, יולי) על עץ הפיתוח של מכשירים אלקטרוניים לוסב היא אב הקדמון לשלושה סוגים של התקני מוליכים למחצה - מגברים, מתנדים ונורות נוריות.
בנוסף, לוסב היה אינדיבידואליסט: בעת לימודיו עם המאסטרים, הוא הקשיב רק לעצמו, קבע באופן עצמאי את מטרות המחקר, את כל מאמריו ללא מחברים משותפים (אשר, כפי שזכור לנו, בסטנדרטים של בירוקרטיה מדעית של ברית המועצות, פשוט מעליבה: ראשי). לוסב מעולם לא הצטרף רשמית לאף בית ספר של השלטונות דאז - ו.ק לבדינסקי, מ.א. בונך -ברוביץ ', א.פ.אוף, ושילם על כך בעשרות שנים של שכחה מוחלטת. במקביל, עד 1944 בברית המועצות, גלאי מיקרוגל לפי תוכנית לוסב שימשו לרדאר.
החיסרון של גלאי לוסב היה שהפרמטרים של הקריסטידינים היו רחוקים ממנורות, והכי חשוב, הם לא היו ניתנים לשחזור בקנה מידה גדול, עשרות שנים נותרו עד שתאוריה קוונטית-מכנית מלאה של מוליכים למחצה, אף אחד לא הבין את הפיזיקה של עבודתם, ולכן לא יכלה לשפר אותם. בלחץ צינורות ואקום, קריסטאדין עזב את הבמה.
עם זאת, על בסיס עבודותיו של לוסב, הבוס שלו איופה מפרסם בשנת 1931 מאמר כללי "מוליכים למחצה - חומרים חדשים לאלקטרוניקה", ושנה לאחר מכן B. V. Kurchatov ו- V. P וסוג המוליכות החשמלית נקבעים על ידי הריכוז והאופי של המכשיר. טומאה במוליך למחצה, אך עבודות אלה התבססו על מחקר זר וגילוי מיישר (1926) ותא צילום (1930). כתוצאה מכך, התברר שבית הספר למוליכים למחצה של לנינגרד הפך להיות הראשון והמתקדם ביותר בברית המועצות, אך איוף נחשב לאביה, למרות שהכל התחיל בעוזרת המעבדה הצנועה הרבה יותר שלו. ברוסיה, בכל עת, הם היו רגישים מאוד למיתוסים ואגדות וניסו לא לטמא את טהרתם בעובדות כלשהן, כך שסיפורו של המהנדס לוסב עלה רק 40 שנה לאחר מותו, כבר בשנות השמונים.
דוידוב
בנוסף לאיופה וקורצ'טוב, בוריס יוסיפוביץ 'דוידוב ביצע עבודה עם מוליכים למחצה בלנינגרד (גם נשכח מהימנה, למשל, אין אפילו מאמר עליו בוויקי הרוסי, ובערימת מקורות שהוא מכונה בעקשנות כ אקדמאי אוקראיני, למרות שהיה דוקטור ד, ולא היה לו שום קשר לאוקראינה כלל). הוא סיים את לימודי ה- LPI בשנת 1930, לפני שעבר את הבחינות החיצוניות לתעודה, לאחר מכן עבד במכון לפיזיקה וטכנולוגיה של לנינגרד ובמכון המחקר לטלוויזיה. על בסיס עבודת פריצת הדרך שלו בנושא תנועת האלקטרונים בגזים ובמוליכים למחצה, פיתח דוידוב תיאוריית דיפוזיה של תיקון זרם והופעת photo-emf ופרסם אותה במאמר "על התיאוריה של תנועת אלקטרונים בגזים ומוליכים למחצה" (זהטף השביעי, גיליון 9–10, עמ '1069–89, 1937).הוא הציע תיאוריה משלו לגבי מעבר הזרם במבני דיודות של מוליכים למחצה, כולל כאלה עם מוליכות מסוגים שונים, הנקראים מאוחר יותר צומת p-n, והציע נבואה שגרמניום יתאים ליישום של מבנה כזה. בתיאוריה שהציע דייוידוב, ניתנה תחילה ביסוס תיאורטי של צומת p-n והוצג מושג הזריקה.
מאמרו של דוידוב זכה להערכה רבה גם בחו ל, אם כי מאוחר יותר. ג'ון ברדין, בהרצאתו לנובל משנת 1956, הזכיר אותו כאחד מאבות התיאוריה של המוליכים למחצה, יחד עם סר אלן האריס ווילסון, סר נוויל פרנסיס מוט, וויליאם ברדפורד שוקלי ושוטקי (וולטר הרמן שוטקי).
למרבה הצער, גורלו של דוידוב עצמו במולדתו היה עצוב, בשנת 1952 במהלך רדיפת "ציונים וקוסמופוליטים חסרי שורש" הוא גורש כלא אמין ממכון קורצ'טוב, אולם הוא הורשה ללמוד פיזיקה אטמוספרית במכון לפיזיקה של כדור הארץ של האקדמיה למדעים של ברית המועצות. בריאותו התמעטה והמתח שחוו לא אפשרו לו להמשיך לעבוד במשך זמן רב. בגיל 55 בלבד נפטר בוריס יוסיפוביץ 'בשנת 1963. לפני כן, הוא עדיין הצליח להכין את יצירותיהם של בולצמן ואיינשטיין למהדורה הרוסית.
לשקרב
אולם גם אוקראינים ואקדמאים אמיתיים לא עמדו בצד, למרות שעבדו באותו מקום - בלב מחקר המוליכים למחצה הסובייטיים, לנינגרד. יליד קייב, האקדמאי העתידי של האקדמיה למדעים של אס.אס.אר האוקראיני ואדים יבגניביץ 'לשקרוב עבר ללנינגרד בשנת 1928 ועבד במכון הפיסיקוטכני של לנינגרד, עמד בראש המחלקה לצילום רנטגן ואופטיקה אלקטרונית, ומאז 1933 - עקיפת האלקטרונים. מַעבָּדָה. הוא עבד כל כך טוב שבשנת 1935 הפך לדוקטור לפיזיקה ומתמטיקה. נ. מבוסס על תוצאות פעילות המעבדה, מבלי להגן על תזה.
עם זאת, זמן קצר לאחר מכן, זירת ההחלקה של ההדחקות ריגשה אותו, ובאותה שנה נעצר הרופא למדעי הפיזיקה והמתמטיקה באשמה סכיזופרנית למדי של "השתתפות בקבוצה נגד מהפכה של שכנוע מיסטי". ירד באופן מפתיע מבחינה אנושית - רק 5 שנות גלות לארכאנגלסק. באופן כללי, המצב שם היה מעניין, על פי זכרונותיו של תלמידו, לימים חבר באקדמיה למדעי הרפואה NM Amosov, לשקרב באמת האמין ברוחניות, טלקינזיס, טלפתיה וכו ', השתתף במפגשים (ועם קבוצה של אותם אוהבי הפרא -נורמלי), שלשמו הוא הוגלה. אולם בארכנגלסק הוא לא חי במחנה, אלא בחדר פשוט ואף התקבל ללמד פיזיקה.
בשנת 1941, כשחזר מהגלות, הוא המשיך בעבודות שהחלו עם איופה וגילה את מעבר ה- pn בתחמוצת נחושת. באותה שנה פרסם לשקרב את תוצאות תגליותיו במאמרים "חקירת שכבות הנעילה בשיטת בדיקה תרמית" ו"השפעת זיהומים על האפקט הפוטואלקטרי של השסתום בתחמוצת נחושת "(נכתב בשיתוף עם KM Kosonogova). מאוחר יותר, בפינוי באופה, הוא פיתח והקים את ייצור הדיודות הסובייטיות הראשונות על תחמוצת נחושת לתחנות רדיו.
כשקרב את החללית התרמית למחט הגלאי, לשקרב למעשה שיחזר את המבנה של טרנזיסטור נקודתי, עדיין צעד - והוא יקדים 6 שנים לפני האמריקאים ויפתח את הטרנזיסטור, אך, אבוי, צעד זה מעולם לא נעשה.
מדויאן
לבסוף, ב -1943 נקטה גישה נוספת לטרנזיסטור (ללא תלות בכל האחרים מטעמי סודיות). לאחר מכן, ביוזמת AI Berg, שכבר ידוע לנו, התקבלה הגזרה המפורסמת "On Radar", ב- TSNII-108 MO (SG Kalashnikov) ו- NII-160 (AV Krasilov) המאורגנת, החל פיתוח גלאי מוליכים למחצה. מתוך זכרונותיה של נ.א פנין (עובדת קלצ'ניקוב):
"יום אחד, ברג נרגש נכנס למעבדה עם כתב העת Journal of Applied Physics - לפניכם מאמר על גלאים מרותכים למכ"מים, שכתב את המגזין בעצמך ופעל."
שתי הקבוצות הצליחו לצפות בהשפעות טרנזיסטור. יש עדויות לכך ברישומי המעבדה של קבוצת גלאי קלצ'ניקוב בשנים 1946-1947, אך מכשירים כאלה "נזרקו כנישואים", על פי זיכרונות פנין.
במקביל, בשנת 1948, קבוצתו של קרסילוב, שפיתחה דיודות גרמניום לתחנות מכ"ם, קיבלה את אפקט הטרנזיסטור וניסתה להסביר זאת במאמר "טריודה קריסטל" - הפרסום הראשון בברית המועצות על טרנזיסטורים, ללא תלות במאמרו של שוקלי ב"הפיזיקלי " סקירה "וכמעט בו זמנית. יתר על כן, למעשה, אותו ברג חסר מנוחה ממש דחף את האף שלו לאפקט הטרנזיסטור של קרסילוב. הוא הפנה את תשומת הלב למאמר של ג'יי ברדין ווה ברטיין, הטרנזיסטור, טריודה חצי -מנצחת (פיס 'Rev. 74, 230 - פורסם ב -15 ביולי 1948), ודיווח ב Fryazino. קרסילוב חיבר את תלמידו לתואר שני SG Madoyan לבעיה (אישה נפלאה שמילאה תפקיד חשוב בייצור הטרנזיסטורים הסובייטים הראשונים, אגב, היא לא בתו של שר ה- ARSSR GK Madoyan, אלא גרוזינית צנועה. איכר GA Madoyan). אלכסנדר ניטוסוב במאמר "סוזנה גוקאסובנה מדויאן, יוצרת שלישיית המוליכים למחצה הראשונה בברית המועצות" מתארת כיצד הגיעה לנושא זה (מדבריה):
"בשנת 1948 במכון הטכנולוגי לכימיה במוסקבה, במחלקה הטכנולוגית לאקרו-ואקום ולפיזור גז" … במהלך הפצת עבודות דיפלומה, הנושא "מחקר חומרים לשלישייה גבישית" הלך לסטודנט ביישן. מי היה האחרון ברשימת הקבוצה. מפוחד שהוא לא יכול להתמודד, החל המסכן לבקש ממנהיג הקבוצה לתת לו משהו אחר. היא, שענתה על השכנוע, התקשרה לילדה שהייתה לידו ואמרה: "סוזנה, תחליפי איתו. את בחורה אמיצה ופעילה איתנו ותביני את זה ". כך שהתלמיד בן ה -22, בלי לצפות לזה, התברר כמפתח הראשון של טרנזיסטורים בברית המועצות ".
כתוצאה מכך היא קיבלה הפניה ל- NII-160, בשנת 1949 שופץ הניסוי של בראטן על ידה, אך העניין לא הרחיק לכת מזה. באופן מסורתי אנו מעריכים יתר על המידה את משמעותם של אותם אירועים, ומעלים אותם לדרגת יצירת הטרנזיסטור הביתי הראשון. עם זאת, הטרנזיסטור לא נוצר באביב 1949, רק הודגמה השפעת הטרנזיסטור על המיקרו -מניפולטור, וגבישי גרמניום לא שימשו בעצמם, אלא הופקו מגלאי פיליפס. שנה לאחר מכן פותחו דוגמאות של מכשירים כאלה במכון הפיזיקלי לבבב, במכון לפיזיקה של לנינגרד ובמכון להנדסת רדיו ואלקטרוניקה של האקדמיה למדעי ברית המועצות. בתחילת שנות ה -50, טרנזיסטורים נקודתיים ראשונים יוצרו גם על ידי לאשקרב במעבדה במכון לפיסיקה של האקדמיה למדעים של האס.אס.רא. האוקראיני.
לצערנו הרב, ב -23 בדצמבר 1947, הציג וולטר בראטן במעבדות הטלפון AT&T Bell מצגת של המכשיר שהמציא - אב טיפוס עובד של הטרנזיסטור הראשון. בשנת 1948 נחשף רדיו הטרנזיסטור הראשון של AT & T ובשנת 1956 קיבלו וויליאם שוקלי, וולטר בראטן וג'ון ברדין את פרס נובל על אחת התגליות הגדולות ביותר בהיסטוריה האנושית. אז, מדענים סובייטים (שהגיעו ממש מילמטר לגילוי דומה לפני האמריקאים ואפילו כבר ראו את זה במו עיניהם, וזה מעצבן במיוחד!) איבדו את מרוץ הטרנזיסטורים.
מדוע הפסדנו במירוץ הטרנזיסטור
מה הייתה הסיבה לאירוע המצער הזה?
בשנים 1920–1930 עמדנו בראש לא רק עם האמריקאים, אלא באופן כללי, כאשר כל העולם למד מוליכים למחצה. עבודה דומה התקיימה בכל מקום, נערכה חילופי ניסיון פוריים, כתבו מאמרים ונערכו כנסים. ברית המועצות הייתה הכי קרובה ליצירת טרנזיסטור, ממש החזקנו את טיפוסיו בידיים, ו -6 שנים קודם לכן מהיאנקיז. לרוע המזל, מעכב אותנו, קודם כל, על ידי הניהול האפקטיבי המפורסם בסגנון הסובייטי.
ראשית, העבודה על מוליכים למחצה בוצעה על ידי חבורה של צוותים עצמאיים, אותן תגליות נעשו באופן עצמאי, למחברים לא היה מידע על הישגי עמיתיהם. הסיבה לכך הייתה הסודיות הסובייטית הפרנואידית שהוזכרה כבר על כל המחקרים בתחום האלקטרוניקה הביטחונית. יתר על כן, הבעיה העיקרית של המהנדסים הסובייטים הייתה שבניגוד לאמריקאים, הם לא חיפשו בתחילה תחליף לשלישיית הוואקום בכוונה - הם פיתחו דיודות לרדאר (מנסים להעתיק את הגרמניות שנתפסו, חברות פיליפס), ואת התוצאה הסופית התקבלה כמעט במקרה ולא מימשה מיד את הפוטנציאל שלה.
בסוף שנות הארבעים של המאה ה -20, בעיות מכ"ם שלטו באלקטרוניקה ברדיו, זה היה עבור מכ"ם באלקטרו-ואקום NII-160 שפותחו מגנטרונים וקליסטרונים, יוצריהם, כמובן, היו בחזית. גלאי סיליקון נועדו גם לרדארים.קרסילוב הוצף מנושאים ממשלתיים בנושא מנורות ודיודות ולא הכביד על עצמו אפילו יותר ויצא לאזורים לא נחקרים. ומאפייני הטרנזיסטורים הראשונים היו הו, כמה רחוק מהמגנטרונים המפלצתיים של מכ"מים רבי עוצמה, הצבא לא ראה בהם שום תועלת.
למעשה, שום דבר טוב יותר ממנורות לא הומצא באמת עבור מכ"מים רבי עוצמה, רבות מהמפלצות האלה של המלחמה הקרה עדיין נמצאות בשירות ופועלות, ומספקות פרמטרים ללא תחרות. לדוגמה, צינורות גל נודדים (הגדולים בעולם, באורך של יותר מ -3 מטרים) שפותחו על ידי ריית'ון בתחילת שנות השבעים ועדיין מיוצרים על ידי L3Harris התקני אלקטרונים משמשים במערכות AN / FPQ-16 PARCS (1972) ו AN / FPS-108 COBRA DANE (1976), שלימים היוו את הבסיס לדון 2N המפורסם. PARCS עוקב אחר יותר ממחצית מכלל האובייקטים במסלול כדור הארץ ומסוגל לזהות עצם בגודל כדורסל במרחק של 3200 ק"מ. מנורה בתדירות גבוהה אף יותר מותקנת במכ"ם של קוברה דיין באי המרוחק של שמיה, 1,900 קילומטרים מחופי אלסקה, ועוקב אחר שיגורי טילים לא אמריקאים ואיסוף תצפיות לוויין. מנורות מכ"ם מפותחות ועכשיו, למשל, ברוסיה הן מיוצרות על ידי JSC NPP "Istok" אותן. שוקין (לשעבר אותו NII-160).
בנוסף, הקבוצה של שוקלי הסתמכה על המחקרים העדכניים ביותר בתחום מכניקת הקוונטים, לאחר שכבר דחתה את הכיוונים המוקדמים של יו י לילינפלד, ר 'וויכארד פוהל וקודמי שנות העשרים והשלושים. בל לאבס, כמו שואב אבק, שאבו את המוחות הטובים ביותר של ארה ב לפרויקט שלה, ולא חסכו כסף. בחברה היו מעל 2,000 מדענים בוגרים בצוותה, וקבוצת הטרנזיסטורים עמדה ממש בשיא פירמידת האינטליגנציה הזו.
הייתה בעיה עם מכניקת הקוונטים בברית המועצות באותן שנים. בסוף שנות ה -40 ספגו ביקורת על מכניקת הקוונטים ותורת היחסות על היותם "אידיאליסטים בורגניים". פיסיקאים סובייטים כמו ק. ו. ניקולסקי ודיי בלוהינצב (ראו המאמר השולי של ד.י. בלוהינצב "ביקורת על ההבנה האידיאליסטית של תורת הקוונטים", UFN, 1951), ניסו בהתמדה לפתח מדע "נכון מרקסיסטי", בדיוק כמו במדענים בגרמניה הנאצית. ניסה ליצור פיזיקה "נכונה מבחינה גזעית", תוך התעלמות מעבודתו של היהודי איינשטיין. בסוף 1948 החלו ההכנות לוועידת כל האיגודים של ראשי המחלקות לפיזיקה במטרה "לתקן" את "המחדלים" בפיסיקה שהתרחשה, פורסם אוסף של "נגד אידיאליזם בפיזיקה המודרנית", שבה הועלו הצעות כדי לרסק את "איינשטיין".
עם זאת, כשבריה, שפיקחה על העבודה על יצירת פצצת האטום, שאל את IV קורצ'טוב אם נכון שיש לוותר על מכניקת הקוונטים ומתורת היחסות, שמע:
"אם תסרב להם, תצטרך לוותר על הפצצה."
הפוגרומים בוטלו, אך לא ניתן היה ללמוד רשמית את מכניקת הקוונטים ו- TO בברית המועצות עד אמצע שנות החמישים. לדוגמה, אחד מ"המדענים המרקסיסטים "הסובייטיים בשנת 1952 בספר" שאלות פילוסופיות של הפיזיקה המודרנית "(והוצאת ההוצאה לאור של האקדמיה למדעים של ברית המועצות!)" הוכיח "את הטעות של E = mc² כך שרלטנים מודרניים יקנאו:
"במקרה זה, ישנו סוג של חלוקה מחדש של ערך המסה שטרם נחשף במפורש על ידי המדע, שבו המסה אינה נעלמת ואשר היא תוצאה של שינוי עמוק בחיבורים האמיתיים של המערכת… האנרגיה … עוברת שינויים מקבילים."
עמו הדהד עמיתו, עוד "פיזיקאי מרקסיסטי גדול" AK Timiryazev במאמרו "שוב על גל האידיאליזם בפיזיקה המודרנית":
"המאמר מאשר, ראשית, כי השתלת איינשטיין ומכניקת הקוונטים בארצנו הייתה קשורה קשר הדוק לפעילות האויב הסובייטית של האויב, ושנית, שהיא התרחשה בצורה מיוחדת של אופורטוניזם - הערצה למערב, ושלישית,שכבר בשנות השלושים הוכחה המהות האידיאליסטית של "הפיזיקה החדשה" ו"הסדר החברתי "שהציבו עליה הבורגנות האימפריאליסטית".
והאנשים האלה רצו להשיג טרנזיסטור?!
מדענים מובילים מאקדמיה למדעים של ברית המועצות לאונטוביץ ', תם, פוק, לנדסברג, חייקין ואחרים הודחו מהמחלקה לפיזיקה באוניברסיטת מוסקבה כ"אידיאליסטים בורגנים ". כאשר בשנת 1951, בחיסול ה- FTF של אוניברסיטת מדינת מוסקבה, הועברו תלמידיו, שלמדו אצל פיוטר קאפיצה ולב לנדאו, למחלקה לפיזיקה, הם הופתעו באמת מהרמה הנמוכה של מורי המחלקה לפיזיקה.. יחד עם זאת, לפני הידוק הברגים מהמחצית השנייה של שנות השלושים, לא דובר על טיהור אידיאולוגי במדע, להיפך, הייתה חילופי רעיונות פוריים עם הקהילה הבינלאומית, למשל, רוברט פול ביקר בברית המועצות בשנת 1928, השתתף יחד עם אבות מכניקת הקוונטים פול דיראק (פול אדריאן מוריס דיראק), מקס בורן ואחרים בקונגרס הפיזיקאים השישי, בקאזאן, בעוד שלוסב שכבר הוזכר כתב במקביל מכתבים על האפקט הפוטואלקטרי לאיינשטיין. דיראק בשנת 1932 פרסם מאמר בשיתוף פעולה עם הפיזיקאי הקוונטי שלנו ולדימיר פוק. לרוע המזל, התפתחות מכניקת הקוונטים בברית המועצות נעצרה בסוף שנות השלושים ונשארה שם עד אמצע שנות החמישים, אז, לאחר מותו של סטאלין, הברגים האידיאולוגיים השתחררו וגינו על ידי ליזנקואיזם ושאר פריצות דרך מדעיות מרקסיסטיות אולטרה שוליות.."
לבסוף, היה גם הגורם הביתי שלנו בלבד, האנטישמיות שכבר הוזכרה, שירשה מהאימפריה הרוסית. היא לא נעלמה בשום מקום אחרי המהפכה, ובסוף שנות הארבעים החלה שוב להעלות את "השאלה היהודית". על פי זכרונותיו של מפתח ה- CCD יו. ר. נוסוב, שנפגש עם קרסילוב באותה מועצת תזה (המפורטת ב"אלקטרוניקה "מס '3/2008):
אלה מבוגרים וחכמים יותר ידעו שבמצב כזה הם צריכים לרדת לתחתית, להיעלם זמנית. במשך שנתיים ביקרו קרסילוב לעתים רחוקות ב- NII-160. הם אמרו שהוא מציג גלאים במפעל טומילינסקי. אז היו כמה מומחי מיקרוגל בולטים של Fryazino בראשות S. A. "מסע העסקים" הממושך של קרסילוב לא רק האט את תחילת הטרנזיסטור שלנו, אלא גם הוליד את המדען - המנהיג והסמכות דאז, הדגיש זהירות וזהירות, מה שאחר כך עיכב את התפתחות הטרנזיסטורים של סיליקון וגליום ארסניד.
השווה זאת לעבודה של קבוצת Bell Labs.
ניסוח נכון של מטרת הפרויקט, עמידה בהגדרתו, זמינות משאבים עצומים. מנהל הפיתוח מרווין קלי, מומחה למכניקת הקוונטים, ריכז קבוצת אנשי מקצוע מהשורה הראשונה ממסצ'וסטס, פרינסטון וסטנפורד, והקצה להם משאבים כמעט בלתי מוגבלים (מאות מיליוני דולרים בשנה). וויליאם שוקלי, כאדם, היה מעין אנלוגי של סטיב ג'ובס: תובעני בטירוף, שערורייתי, גס כלפי הכפופים, היה בעל אופי מגעיל (כמנהל, בניגוד לג'ובס, הוא, אגב, גם לא היה חשוב), אבל ב במקביל, כמנהיג קבוצה טכנית, הייתה לו המקצועיות הגבוהה ביותר, רוחב ההשקפה והשאפתנות המאנית - למען ההצלחה, הוא היה מוכן לעבוד 24 שעות ביממה. מטבע הדברים, מלבד העובדה שהיה פיזיקאי ניסיוני מצוין. הקבוצה הוקמה על בסיס רב תחומי - כל אחד הוא אמן במלאכתו.
בריטי
למען ההגינות, הטרנזיסטור הראשון הוערך באופן קיצוני על ידי כל הקהילה העולמית, ולא רק בברית המועצות, וזו הייתה אשמתו של המכשיר עצמו. טרנזיסטורי נקודת הגרמניום היו איומים. היה להם הספק נמוך, יוצרו כמעט בעבודת יד, איבדו פרמטרים בעת חימום וזעזע והבטיחו פעולה רציפה בטווח שבין חצי שעה למספר שעות. היתרונות היחידים שלהם על פני מנורות היו הקומפקטיות העצומה שלהם וצריכת החשמל הנמוכה. והבעיות בניהול המדינה לפיתוח לא היו רק בברית המועצות.הבריטים, למשל, על פי הנס-יואכים קוויסר (עובד בתאגיד שוקלי טרנזיסטור, מומחה לגבישי סיליקון ויחד עם שוקלי, אבי הלוחות הסולאריים), ראו בדרך כלל את הטרנזיסטור כפרסום חכם כלשהו. גימיק של מעבדות בל.
למרבה הפלא, הם הצליחו להתעלם מייצור מעגלים לאחר טרנזיסטורים, למרות שרעיון האינטגרציה הוצע לראשונה בשנת 1952 על ידי מהנדס הרדיו הבריטי ג'פרי וויליאם ארנולד דאמר (אין להתבלבל עם האמריקאי המפורסם ג'פרי ליונל דהמר.), שהתפרסם מאוחר יותר כ"נביא המעגלים המשולבים ". במשך זמן רב הוא ניסה למצוא מימון בבית ללא הצלחה, רק בשנת 1956 הצליח ליצור אב טיפוס של ה- IC שלו על ידי צמיחה מהיתוך, אך הניסוי לא הצליח. בשנת 1957, משרד ההגנה הבריטי הכיר סוף סוף בעבודתו כבלתי מתפשרת, גורמים רשמיים הניעו את הסירוב בעלות הגבוהה ובפרמטרים גרועים יותר מאלו של מכשירים נפרדים (שם קיבלו את ערכי הפרמטרים של מחשבי IC שטרם נוצרו - בירוקרטי. סוֹד).
במקביל, כל 4 חברות המוליכים למחצה האנגלים (STC, Plessey, Ferranti ו- Marconi-Elliott Avionic Systems Ltd (שהוקמה על ידי השתלטות האחים אליוט על ידי GEC-Marconi)) ניסו לפתח באופן פרטי את כל 4 חברות המוליכות למחצה האנגליות, אך אף אחת מהן לא באמת הקים את ייצור מעגלי המיקרו. די קשה להבין את נבכי הטכנולוגיה הבריטית, אך הספר "A History of the World Semiconductor Industry (History and Management of Technology)", שנכתב בשנת 1990, עזר.
מחברו פיטר רובין מוריס טוען כי האמריקאים היו רחוקים מהראשונים בפיתוח מעגלים מיקרו. פלסיי יצרה אב טיפוס של ה- IC עוד בשנת 1957 (לפני קילבי!), למרות שהייצור התעשייתי התעכב עד 1965 (!!) והרגע אבד. אלכס קראנסוויק, עובד לשעבר בפלסיי, אמר כי קיבלו טרנזיסטורים סיליקון דו קוטביים מהירים מאוד בשנת 1968 וייצרו עליהם שני התקני לוגית ECL, כולל מגבר לוגריתמי (SL521), ששימש במספר פרויקטים צבאיים, אולי במחשבי כיל..
פיטר סוואן טוען בחזון תאגידי ושינוי טכנולוגי מהיר כי פרנטי הכין את שבבי סדרת ה- MicroNOR I הראשונה לחיל הים בשנת 1964. אספן המעגלים הראשונים, אנדרו ווילי, הבהיר מידע זה בהתכתבות עם עובדי Ferranti לשעבר, והם אישרו אותו, למרות שכמעט בלתי אפשרי למצוא מידע על כך מחוץ לספרים הבריטיים המתמחים במיוחד (רק שינוי MicroNOR II עבור Ferranti Argus 400 1966 ידועה בדרך כלל ברשת השנה).
ככל הידוע, STC לא פיתחה מחשבי IC לייצור מסחרי, למרות שיצרו מכשירים היברידיים. מרקוני-אליוט ייצרה מעגלים מיקרו-מסחריים, אך בכמויות קטנות במיוחד, וכמעט שום מידע עליהם לא שרד אפילו במקורות בריטיים של אותן שנים. כתוצאה מכך, כל 4 החברות הבריטיות החמיצו לחלוטין את המעבר למכוניות מדור שלישי, שהחל באופן פעיל בארצות הברית באמצע שנות השישים ואפילו בברית המועצות בערך באותו זמן-כאן הבריטים אף פיגרו אחרי הסובייטים.
למעשה, לאחר שהחמיצו את המהפכה הטכנית, הם נאלצו גם להדביק את ארה ב, ובאמצע שנות השישים בריטניה הגדולה (המיוצגת על ידי כיל) כלל לא התנגדה להתאחד עם ברית המועצות להפיק סינגל חדש. שורה של מסגרות ראשיות, אבל זה סיפור אחר לגמרי.
בברית המועצות, גם לאחר פרסום פריצת הדרך של Bell Labs, הטרנזיסטור לא הפך להיות בראש סדר העדיפויות של האקדמיה למדעים.
בוועידת כל-האיחוד השביעית בנושא מוליכים למחצה (1950), לאחר המלחמה הראשונה, כמעט 40% מהדיווחים הוקדשו לפוטואלקטריות ואף לא לגרמניום וסיליקון. ובחוגים מדעיים גבוהים הם היו מקפידים מאוד על המינוח, כינו את הטרנזיסטור "טריודה קריסטלית" וניסו להחליף "חורים" ב"חורים ". במקביל, ספרו של שוקלי תורגם אצלנו מיד לאחר פרסומו במערב, אך ללא ידיעתם ואישורם של הוצאות לאור מערביות ושוקלי עצמו. יתר על כן, בגרסה הרוסית, הפסקה המכילה את "דעותיו האידיאליסטיות של הפיזיקאי ברידגמן, שהמחבר מסכים איתו לחלוטין", נכללה, בעוד ההקדמה וההערות היו מלאות ביקורת:
"החומר אינו מוצג מספיק בעקביות … הקורא … יוליך שולל בציפיותיו … חסרון רציני של הספר הוא שתיקת עבודותיהם של מדענים סובייטים."
ניתנו הערות רבות, "שאמורות לסייע לקורא הסובייטי להבין את אמירותיו השגויות של המחבר".השאלה היא מדוע דבר כל כך מחורבן תורגם, שלא לדבר על השימוש בו כספר לימוד על מוליכים למחצה.
נקודת מפנה 1952
נקודת המפנה בהבנת תפקידם של הטרנזיסטורים באיחוד הגיעה רק בשנת 1952, כאשר פורסם גיליון מיוחד של כתב העת להנדסת הרדיו האמריקאי "הליכים של מכון מהנדסי הרדיו" (כיום IEEE), שהוקדש לחלוטין לטרנזיסטורים. בתחילת 1953, החליט ברג הבלתי מתפשרת לשים את הלחץ על הנושא שהתחיל לפני 9 שנים, והלך עם קלפי הטראמפ, ופנה לראש. באותה תקופה הוא כבר היה סגן שר הביטחון והכין מכתב לוועד המרכזי של ה- CPSU על פיתוח עבודות דומות. אירוע זה הונח על מושב VNTORES, שבו עמיתו של לוסב, BA Ostroumov, פרסם דיווח גדול "עדיפות סובייטית ביצירת ממסרים אלקטרוניים קריסטל המבוססים על עבודתו של OV לוסב".
אגב, הוא היה היחיד שכיבד את תרומתו של עמיתו. לפני כן, בשנת 1947, פורסמו בכמה גיליונות של כתב העת Uspekhi Fizicheskikh Nauk ביקורות על התפתחות הפיזיקה הסובייטית במשך יותר משלושים שנה - "מחקרים סובייטים על מוליכים למחצה אלקטרוניים", "רדיו -פיזיקה סובייטית מעל 30 שנה", "אלקטרוניקה סובייטית מעל 30 שנה ", ולוסב ומחקריו של קריסטאדין מוזכרים רק בסקירה אחת (B. I. Davydova), וגם אז בחלוף.
בשלב זה, בהתבסס על עבודות 1950, פותחו דיודות סדרות סובייטיות ראשונות מ- DG-V1 ל- DG-V8 ב- OKB 498. הנושא היה כל כך סודי שהצוואר הוסר מפרטי הפיתוח כבר בשנת 2019.
כתוצאה מכך, בשנת 1953, נוסד NII-35 מיוחד אחד (לימים "פולסר"), ובשנת 1954 אורגן מכון המוליכים למחצה של האקדמיה למדעים של ברית המועצות, שהמנהל היה ראש לוסב, האקדמאי איופה.. ב- NII-35, בשנת הפתיחה, סוזנה מדויאן יוצרת מדגם ראשון של טרנזיסטור גרמניום p-n-p מסגסוגת גרמניום מישורית, ובשנת 1955 ייצורם מתחיל תחת המותגים KSV-1 ו- KSV-2 (להלן P1 ו- P2). כפי שנוזוב הנזכר לעיל:
"מעניין כי הוצאתו להורג של בריה בשנת 1953 תרמה להיווצרותו המהירה של NII-35. באותה תקופה הייתה מוסקבה SKB-627, בה ניסו ליצור ציפוי אנטי-רדאר מגנטי, בריה השתלטה על מִפְעָל. לאחר מעצרו והוצאתו להורג, הנהלת SKB התפרקה בזהירות מבלי לחכות לתוצאות, לבניין, לאנשי התשתיות - הכל הלך לפרויקט הטרנזיסטור, עד סוף 1953 כל הקבוצה של א.וו. קרסילוב הייתה כאן ".
בין אם זה מיתוס ובין אם לאו, זה נשאר על מצפונו של כותב הציטוט, אך הכרת ברית המועצות יכולה בהחלט להיות זאת.
באותה שנה החל ייצור תעשייתי של טרנזיסטורים נקודתיים KS1-KS8 (אנלוגי עצמאי של בל סוג A) במפעל סבטלנה בלנינגרד. שנה לאחר מכן שונה שם ה- NII-311 במוסקבה עם מפעל טייס ל- N2 ספיר עם מפעל אופטרון וכיוון מחדש לפיתוח דיודות מוליכים למחצה ותיריסטורים.
במהלך שנות החמישים, בברית המועצות, כמעט במקביל לארצות הברית, פותחו טכנולוגיות חדשות לייצור טרנזיסטורים מישוריים וקוטביים: סגסוגת, סגסוגת-דיפוזיה ומסה-דיפוזיה. כדי להחליף את סדרת KSV ב- NII-160, החלו F. A. Shchigol ו- N. N. Spiro בייצור סדרתי של טרנזיסטורים נקודתיים S1G-S4G (מארז מסדרת C הועתקו מ- Raytheon SK703-716), נפח הייצור היה כמה עשרות יצירות ביום.
כיצד בוצע המעבר מעשרות אלה לבניית מרכז בזלנוגרד וייצור מעגלים משולבים? נדבר על זה בפעם הבאה.
