רבים ביקרו באתר "Voennoye Obozreniye", כפי שכבר ציינתי, הפכו לדרישים הרבה יותר מהעובדות המדווחות ולעתים קרובות דורשים קישורים למקורות המידע המדווח הזה או אחר. כמו שאומרים - סמכו, אבל וודאו! אבל זה מוביל אותנו למאמרים של תוכנית מדעית גרידא, שקשה לאדם לא מוכן לתפוס אותו. ולמרות שהקישורים למקורות ראשוניים ל"אופי המדעי "של פרסומים כאלה בהחלט גוברים, במציאות הם אינם נותנים דבר לקוראי האתר! אחרי הכל, אף אחד לא יבדוק אותם בארכיון המצוין בקישורים. אף על פי כן, חומר זה מוצע לקוראי VO כדוגמה לפרסומים מדעיים מודרניים, אך לא סביר שיטענו שכל המאמרים האחרים היו זהים כאן! למרות שהחומר בהחלט מעניין וסקרני מכל הבחינות והוא קשור ישירות לנושא הצבאי!
ו.שפקובסקי
עד 1941 נוסדה בברית המועצות המערכת הבאה של מידע לאזרחים על החיים בחו"ל: הנחיות נשלחו מהוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים) על אופי הסיקור של אירועים ואירועים בינלאומיים במדינה [1, L. 32], ארגוני מפלגה מקומיים, בתורם, ערכו הרצאות וסמינרים על המצב הבינלאומי, תוך התחשבות בהנחיות שהתקבלו. יצוין כאן כי חומר המקור לאירועים הנ"ל היה בעיקר מאמריו של עיתון פרבדה [1, ל '29.]. במחוזות התקיימו שיחות ופגישות עם תסיסים מקומיים [2, ל '94, ל' 99], שנושאיהם פותחו על בסיס חומרים שנשלחו על ידי הוועדות האזוריות והאזוריות של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד של הבולשביקים, שירדו אז לקולקטיבי התסיסה [3, ל '14]. האוכלוסייה המקומית למדה על כל מה שקורה בחו"ל במהלך פגישות, שיחות, הרצאות, קריאות [3, L. 33, L. 48, L. 68; 2, ל '38], שבוצעו על ידי מחלקות התעמולה והתסיסה המקומיות, וכל עבודת התסיסה ההמונית בוצעה לאור "הוראות סטלין" [3, ל' 7, ל '18]. מערכת הפצת מידע דומה בקרב אזרחי ברית המועצות פעלה גם במהלך שנות המלחמה.
באזור פנזה מהוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) שלחו מברקים הוראות על תוכן העיתונים [2, L. 101; 1, ל '27], ניתנו המלצות כיצד לכסות אירועים זרים מסוימים [2, ל' 24], למשל: "אנו ממליצים לקיים שיחות בין העובדים בנושאים הבאים עד 1 במאי: 1. החזית המאוחדת של החירות- לאהוב אנשים נגד הפולשים הפשיסטים. 2. המשמעות ההיסטורית העולמית של מאבק העם הסובייטי נגד הפולשים הפשיסטים הגרמניים. 3. מאבקם של העמים המשועבדים באירופה נגד העול הפשיסטי. 4. משימת השחרור הגדולה של הצבא האדום. 5. ידידותם של עמי ברית המועצות היא הערובה לניצחון שלנו … "[1, ל '9]. ב -1 במאי 1942 הציעה הוועדה האזורית פנזה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הבולשביקים את רשימת הסיסמאות, שכללה סיסמאות בנושא ידידות בין עמי העולם: "שלום לעמים המשועבדים באירופה, נלחמים לשחרורם מהעריצות של היטלר! "," שלום לעמים הסלאבים המדוכאים הנאבקים על חירותם ועצמאותם נגד השודדים האימפריאליסטים הגרמניים, האיטלקים וההונגרים! "," סלאבים, לנשק! הכל למען מלחמת הקודש של העם נגד האויב הכי גרוע של העמים הסלאבים - הפשיזם הגרמני!”,“אחים של הסלאבים המדוכאים! שעת הקרבות המכריעים הגיעה. תרים ידיים.כל הכוחות להביס את היטלר הארור, האויב המושבע של הסלאבים! "," אחים סלאבים! נקה את אדמתך מפני פולשים גרמנים. מוות לכובשים הגרמנים! יחי יחידותם של העמים הסלאבים! "," ברכות לעם הגרמני הגונחים מתחת לעול להקות המאה השחורות - אנו מאחלים להם ניצחון על היטלר הארור! "פולשים פשיסטים גרמנים!" [1, ל '10] פעילות העיתון "סטאלינסקי זנמיה" ופרסומים אזוריים נבחנה בישיבות מחלקת התעמולה והתסיסה של הוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) [4, L. 22; 5, L. 1, L. 5, L. 7], והמינוי לתפקיד העורך הראשי של העיתון ומנהל ההוצאה לאור "Stalinskoye Znamya" נשלט על ידי מחלקת התעמולה והתסיסה של הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב) [5, L. 10, L. 11] … יש לציין כי השליטה על תוכנם של כתבות בעיתון הוחמרה במהלך מלחמה.
הסיבה העיקרית הייתה העובדה כי העיתונות הייתה "אחד ממקורות המידע למודיעין האויב" [2, ל '58]. בתיאור מערכת ההסברה לאוכלוסייה על החיים בחו"ל, יש לומר כי בשנת 1941 שינתה מערכת התקשורת הסובייטית בהתאם לדרישות המלחמה, כלומר, רשת העיתונים המרכזיים והאזוריים הופחתה באופן חלקי ופרסום העיתונות הצבאית מְאוּרגָן. חוקרים כמו L. A. וסילייב [6], א.א. גרבלניקוב [7], א.י. לומובצב [8] מציינים ביצירותיהם הפחתה ברשת העיתונות המרכזית והמקומית. בפרט, בעבודתו של L. A. וסיליבה ציטטה את הנתונים הבאים: "מספר העיתונים המרכזיים יותר ממחצית: מתוך 39 נותרו רק 18 … פרבדה, שפורסם ב -6 עמודים, החל מה -30 ביוני 1941, החל להופיע על ארבעה עמודים" [6, עמ. 195]. ההפחתה הכללית השפיעה גם על אזור פנצה.
על פי מחקר של A. I. לומובצ'ב, באזור פנזה "עיתונים אזוריים התפרסמו 5 פעמים בשבוע בשני עמודים; עיתונים אזוריים, שהיקפם צומצם לשני עמודים, הועברו לגיליון שבועי "[8, עמ '. 114]. כפי שמציין החוקר, "הצמצום במחזור העיתונים התרחש במהלך המחצית הראשונה של המלחמה" [8, עמ '. 114]. ואכן, במהלך שנות המלחמה קבעה הוועדה האזורית פנזה של המפלגה הקומוניסטית של האיגוד הכללי של הבולשביקים מגבלות קפדניות על הפצת העיתונים המרכזיים והאזורים באזורים [1, ל '34; 2, L. 64; 9, ל '85], תדירות העיתונים האזוריים הופחתה [2, ל' 34]. במקביל, נפרסה רשת של עיתונים צבאיים בצבא הפעיל, ופורסם הוצאת עיתונות מחתרתית מפלגתית [7, עמ '. 82]. הירידה החדה במספר העיתונים העומדים לרשות האוכלוסייה לא היססה להשפיע על מערכת המידע כולה ועל רמת המודעות של אזרחי ברית המועצות לאירועים אקטואליים בארץ ובחו"ל. לפעמים, בשל עבודתם החלשה של גופי המפלגה, רמת המודעות של האוכלוסייה לכל האירועים שהתרחשו מחוץ לכפר הייתה כמעט אפסית.
ניתן לשפוט זאת מתוך נתוני תזכורות ודיווחים של עובדי מפלגה בוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) על מצב התעמולה והתסיסה בשנים 1941-1942. למשל, בשנת 1941 התפתח המצב הבא במחוז בסונובסקי: "… ארגונים, ארגונים, מוסדות, שני MTS ו -56 חוות קולקטיביות במחוז מקבלים 29 עותקים של העיתון פראבדה (מתוכם 18 נותרו במרכז האזורי), 32 עותקים של העיתון איזבסטיה (28), 474 עותקים של העיתון האזורי "סטאלינסקויה זנמיה", 1950 עותקים של העיתון האזורי "סטלינסקי אובסט" מתיישבים במרכז האזורי. מחוזות לא התקבלו במחוז במהלך החודשיים האחרונים …”[10, ל’ 21]. עיתונים אזוריים ומרכזיים הגיעו לאוכלוסייה באיחור גדול, לפעמים עיתונים מרכזיים נמסרו למחוזות באיחור של שלושה שבועות [10, ל '21]. גם עבודת רשת צמת הרדיו דורגה כבלתי מספקת על ידי ארגוני המפלגה: "שלוש פעמים ביום, במשך 15 דקות, החדשות האחרונות משודרות ברשת הטלפונים מפנזה.במספר מועצות כפר שיש להן טלפונים, תכניות אלה לרוב אינן מאזינות או מאזינות לאנשים שאינם מסוגלים לספר על החדשות מאוחר יותר "[10, ל '21].
מידע על האירועים המתרחשים בארץ ובחו"ל לא הגיע לאוכלוסייה טוב מסיבה אחרת. הבעיה הייתה שעובדי מחלקות התעמולה והתסיסה עצמם לא היו מודעים מספיק לאופן הפעולה כדי ליידע את האוכלוסייה על אירועים בארץ ובחו"ל. קבוצות רבות של תסיסים התפרקו עקב התגייסות של אנשים לחזית ובניית ביצורים הגנתיים [10, ל '21]. כתוצאה מכך נכללו בתהליך ההסברה כוח אדם לא מוכן ולמעשה אקראי. אם לשפוט על פי הדיווחים שהתקבלו במערכת העיתון "סטאלינסקי זנמיה", רמת ההכשרה של תסיסים כאלה הייתה נמוכה ביותר, היה להם את הרעיון המעורפל ביותר של בכירי המדינה הסובייטית: "תועמל הקולקטיב חבר החווה "פריז'קאיה קומונה". זולוטובה היא עובדת ייצור טובה, מארגנת במיומנות את עבודתם של חקלאים קולקטיביים, היא לא מוכנה לתסיסה פוליטית. היא לא יכולה לומר מיהו מיכאיל איבנוביץ 'קלינין "[10, ל' 25]. מטבע הדברים, קאדרים כאלה לא היו מסוגלים לספק מידע אמין על אירועים במדינה ומחוץ לברית המועצות: "בחווה הקולקטיבית על שם חבר מורה התסיסה של דז'רז'ינסקי ז'דאנובה אינה עונה למאזינים אפילו לשאלות בסיסיות. היא עצמה אינה קוראת עיתונים, אינה יכולה לומר דבר על האופן שבו מתבטאת הסיוע של ברית המועצות מאנגליה וארה"ב "[11, ל '4].
בשנים 1942-1943. המצב נשאר קשה. על פי דיווח בפגישה של פעיל מפלגה בפנזה על מצב התעמולה והתסיסה ב -27 ביוני 1942, אוכלוסיית אזור פנזה כמעט ולא נמסרה מידע על המתרחש בברית המועצות ובמדינות אחרות: הבינלאומי הנוכחי המצב אינו מספק לחלוטין בתחום. בחוות קולקטיביות רבות, חוות מדינה, MTS ומפעלים תעשייתיים, דיווחים ושיחות פוליטיות לא התקיימו ואינן מתקיימות מספר חודשים ברציפות. יחד עם זאת, הרדיו והעיתונים אינם מגיעים להמונים הרחבים של הכפר.
רוב העיתונים מופקדים במוסדות, מועצות כפר, לוחות חקלאיים קולקטיביים, שם הם מבלים לעתים קרובות בחיתוך. עיתונים וחלונות ראווה לא מאורגנים "[2, ל '74]. במהלך הבדיקות שערכה הוועדה האזורית פנזה של המפלגה הקומוניסטית של האיחוד הכללי (בולשביקים) נחשפו העובדות הבאות: "העיתון האזורי לונינסקאיה קומונה (עורך החבר לובובה) במשך 6 חודשים משנת 1943 לא נתן סקירה אחת של פעולות צבאיות בחזית הסובייטית-גרמנית, וגם לא מידע מלשכת המידע …
אוכלוסיית אזור לונינסקי כלל אינה מודיעה על ידי העיתון האזורי על המסרים בחזית המלחמה הפטריוטית [11, ל '4]. כתוצאה מכל העובדות הנ"ל, השמועות המגוונות והלא מדהימות ביותר על אירועים בחו"ל הופצו בקרב אוכלוסיית אזור פנזה בשנים הראשונות של המלחמה. בשנת 1942, "… במספר מחוזות של האזור בבת אחת נפוצה שמועה לפיה לכאורה 26 מדינות הציגו אולטימטום לממשלה הסובייטית לפזר חוות קולקטיביות ולפתוח את כל הכנסיות שנסגרו בעבר" [11, ל '4]. כאן צריך לומר שמצב כזה התפתח לא רק באזור פנזה, עובדות דומות התרחשו ברחבי הארץ. כפי שציין O. L. מיטבול, במחקריו, "האנשים מאחור יכלו לשמוע את הדי ההתרחשויות של החזיתות, למעטים היה מושג מה באמת קורה שם, שכן לשכת המידע הסובייטית הייתה מוגבלת לסיכומים קצרים ולא שלמים. אי ודאות, היעדר מידע אמיתי המוצב על רעיונות שלפני המלחמה וציפיות ממלחמה מנצחת, הולידו שמועות פנטסטיות "[12, עמ '. 167].
המודעות הלקויה של האוכלוסייה לאירועים בארץ ובחו"ל הוסברה גם בכך שבתחילת המלחמה, פתרון הבעיה של אספקת מזון לחזית, הועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) דחפה את קיום אירועי תסיסה ותעמולה ברקע. ניתן לראות זאת מתוכן פרוטוקול ישיבות המליאה בשנים 1941-1942. [13, 14, 15].נטייה זו בעבודת ארגוני מפלגות מקומיים זכתה לביקורת חריפה מצד הוועד המרכזי של ה- CPSU (ב). הוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) קיבלה צו של 14 ביולי 1942, בו התאפיינה פעילותה כדלקמן: "… ארגוני המפלגה של אזור פנזה במהלך המלחמה נחלשו דרמטית, ובמקרים מסוימים אף עבודה פוליטית נטושה בקרב ההמונים … ה- VKP (ב) ומחלקת התסיסה והתעמולה שלה לא בנו מחדש את עבודת התסיסה והתעמולה בהתאם למשימות המלחמה, והראו בכך איטיות ואיטיות בלתי מתקבלות על הדעת "[11, ל. 3]. ובהמשך: "הוועדה האזורית של ה- CPSU (ב), ועדות הערים וועדות המפלגות האזוריות אינן מנהלות עיתונים אזוריים ותפוצות מפעלים, אינן מראות את האכפתיות הדרושה בנוגע למסירת עיתונים, מגזינים, חוברות בזמן" [11, L.4-5].
עם מידע על אירועים בינלאומיים, המצב היה גרוע גם הוא: "… באזורים רבים עד כה האוכלוסייה אינה מספיקה מידע על אירועים פוליטיים, על המצב בחזית המלחמה הפטריוטית, על המצב הבינלאומי וכו '". [16, ל '2, ל' 49]. בשנים 1943-1945. במסמכי הוועדה האזורית פנזה של ה- CPSU (ב) יש חומרים אודות העבודה הלא מספקת על הפצת עיתונים באזורים כפריים [2, L. 82, L. 89; 17, L. 11, L. 16, L. 21; 18, L. 10, L. 30], כמו גם על הבעיות בהפעלת מרכזי רדיו באזורי האזור [2, L. 113; 17, ל '7], נמסר כי "מרכזי רדיו רבים - מחוזות סוסדסקי, בשמקובסקי, נברקינסקי, טמלינסקי כמעט ואינם פעילים. ברוב מרכזי הרדיו באזור, התוכנית במוסקבה משודרת לא יותר משעתיים -שלוש ביום … תחנות רדיו רבות השתתקו מזמן עקב תקלה ברמקולים ורשת השידור "[1, ל '2]. במהלך הבדיקות שבוצעו התגלו גם ליקויים בפעילותם של התסיסים המקומיים. בשנת 1945, בקוזנצק, "בבית הבורסקאות ב -30 במאי, בחדר האוכל, התקיימה קריאת מאמרי העיתון פראבדה מה -26 במאי," העם הרוסי הגדול "ו"ביקורת בינלאומית". חבר תסיסה גורקינה (רואה חשבון צמחים, שאינו מפלגתי) קרא באופן מכני מאמר אחד אחרי השני, מבלי להסביר אפילו את התנאים הבלתי מובנים לעובדים (שמרנים, עובדים) "[17, ל '21].
לפעמים במנגנון התעמולה המשומן היטב היו כשלים עקב התגובה האיטית של ארגוני מפלגה מקומיים לשינויים במסלול הפוליטי החיצוני של המדינה. במהלך שנות המלחמה התרחשו חוסר עקביות בניהול פעילויות תעמולה בסיקור יחסי בעלות הברית של ברית המועצות, בריטניה וארצות הברית. לדוגמה, המרצה טוקמובצוב בתזכיר [18, ל '16] בנסיעת עסקים לאזורי האזור בשנת 1944 הצביע על החסרונות הבאים בעבודתו של ראש מחלקת התעמולה של אזור נוברקינסקי, החבר מיאקשוב: “חבר. מיקשב החל את הדיווח שלו בניגוד למערכת הסוציאליזם למערכת הקפיטליזם. הם לא יכולים להתקיים במשך זמן רב. מאבק בלתי נמנע ביניהם. מערכת כזו או אחרת חייבת לנצח … חבר. הצבעתי למיאקשוב על החסרונות בדו"ח שלו. בפרט, הוא גם ציין כי אין זה ראוי לבצע היכרות עם התנגדות המערכת. שכן התנגדות זו אינה יכולה להסביר לנו את מהלך המלחמה ואת בריתנו עם ארצות הברית ובריטניה הגדולה ".
לכן, לאחר שניתחנו את חומרי הארכיון של 1941-1945, ניתן להסיק את המסקנות הבאות:
1) במהלך מלחמת העולם השנייה, מערכת ההסברה של אזרחים על החיים בחו ל
התמודד עם מספר קשיים הנגרמים מסיבות אובייקטיביות:
- היעדר כוח אדם מוסמך;
- צמצום רשת העיתונים המיועדים לאוכלוסייה האזרחית;
- ציוד לקוי של רשת המדיה הסובייטית באמצעים טכניים
הפצת מידע (צמצום במספר נקודות הרדיו ומרכזי הרדיו) בשל התמצאות כל מכלול התעשייה של ברית המועצות בייצור מוצרים צבאיים;
- מודעות נמוכה של עובדי ארגוני מפלגות מקומיים לשינויים במדיניות החוץ במדינה (פיתוח יחסי בעלות הברית בין ברית המועצות, בריטניה וארצות הברית);
2) שליטה קפדנית בפעילות כל אמצעי התקשורת על ידי מבני מפלגות הובילה להאטה בתפוצה של מידע בברית המועצות, מה שהוביל לתוצאות כמו הופעת שמועות לא רצויות בקרב האוכלוסייה, כלומר למידע מוטעה;
3) למרות בעיות רבות, מערכת ההודעות לאוכלוסייה על אירועי חוץ המשיכה לפעול גם בתקופות הקשות ביותר עבור המדינה הסובייטית, והעיתונות הסובייטית הייתה מקור המידע העיקרי על כל מה שקורה, הן עבור האוכלוסייה הרגילה. ועובדי מפלגה ברמה האזורית.
רשימת המקורות בהם נעשה שימוש
1. מחלקת כספים של ארגונים פוליטיים ציבוריים במדינה
ארכיון אזור פנצה (OFOPO GAPO) F. 148. אופ. 1. ד '639.
2. OFOPO GAPO. פ 148. אופ. 1. ד 853.
3. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד 720.
4. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד 495.
5. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד '1158.
6. וסילייבה L. A. תקשורת המונים בתהליכים פוליטיים של סוגי טוטליטריות וטרנזיט: מחקר השוואתי של מסה וחשיבותם של מדיה מודפסת של דפוסים סובייטים ורוסים: דיס … ד”ר השקה. מדעים. ולדיווסטוק, 2005.442 עמ '.
7. גרבלניקוב א.א. מידע המוני ברוסיה: מהעיתון הראשון לחברת המידע: דיס … ד ר מזרח מדעים. מ ', 2001.349 עמ'.
8. לומובצב א.א. תקשורת המונים והשפעתם על התודעה ההמונית במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה: על חומרי אזור פנזה: דיס … Cand. ist. מדעים. פנזה, 2002.200 ש.
9. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד '1159.
10. אופו גאפו. פ 554. אופ. 1. D.69.
11. OFOPO GAPO. פ 148. אופ. 1. ד 637.
12. מיטבול א. ל. גיבוש ויישום מדיניות המידע בברית המועצות ובפדרציה הרוסית: 1917-1999.: דיס … ד ר מזרח מדעים. מ ', 2004.331 ש'.
13. OFOPO GAPO. פ 148. אופ. 1. ד 353.165 עמ '.
14. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד 595.256 עמ '.
15. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד 593.253 עמ '.
16. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד 1036.
17. אופו גאפו. טופס 148. אופ. 1. ד 1343.
18. אופו גאפו. פ 148. אופ. 1. ד '1159.
