זה לא סוד שהיום יש הרבה אנשים בעולם שהם בתחילה אנטי-רוסיים. בלי שום סיבה. פשוט כי "כולם אומרים כך". הם מציינים הרבה עובדות אמיתיות, ולעתים קרובות המציאו אותן על ידי מישהו, התומכות בדבריהם. ואפילו הדברים הברורים "מתהפכים" בקלות.
לאחרונה דיברתי עם מחבת אחת. פעם אדם הולם לחלוטין, קצין בצבא הפולני. התחנך באחד מבתי הספר הצבאיים של ברית המועצות. אבל … זקנה, אני מניח. או משך הזמן שלנו, הרוסי, "לקום מהברכיים". זיכרון ברית המועצות ורוסיה נשחק מראשם של תושבי המערב. הוחלף במה שאומרים התקשורת המקומית.
לא דיברנו על פוליטיקה. מאוחר מדי לחנך זה את זה מחדש. ולמה? יש לי "חשיבה אימפריאלית", הוא "אירופאי משותף". אבל העבר עדיין התחבר. החיים, החיים היום והעבר. אי אפשר להתרחק ממנו.
לכן, איכשהו באופן בלתי מורגש, השיחה פנתה לנשק ולפיתוחים האחרונים שלנו. בכנות, כמעט ולא שמעתי עלינו כל כך הרבה "קרוב לאמת". יתר על כן, "כמעט האמת" הזו נתמכה בציטוטים של מומחים צבאיים מערביים, לעתים קרובות יותר אמריקאים, טבלאות השוואתיות מעוצבות להפליא, תרשימי בנייה. אפילו העובדה שמחברי "המסמכים" האלה כותבים בכנות "על פי הנחותי (שלנו)" אינה מפריעה בשום צורה. ובכן, הם לא יכולים לומר בגלוי - "על פי מידע מקצין המודיעין X". או (שלרוב יותר כנה יותר) - מהרשתות החברתיות.
אז, השיחה פנתה לפטרונים סובייטים. אותם דגמים מאוד יחידים משנת 1943. 7, 62x39 מ מ. בכנות, אני לא מומחה גדול במחסניות. מתרגל יותר מאשר תיאורטיקן. ובתור מתרגל, אני מכבד את הפטרון הזה.
"הפטרון הוא כוחה של האומה"! לא רע? ואז, טיפש, חשבתי שכוח האומה הוא במשהו אחר. "כוחו של כדור הוא המקבילה הפיזית לכוחו של נשק." "המחסנית שלך היא החלשה מכולן …" "למחסנית שלך יש 1991 J. ולאמריקאי יש 2844 J." ובכן, וכן הלאה.
זה הזמן שבו "המומחה", במיוחד, אגב, שלבש אפלטות, מתחיל ללהטט במספרים שלקחו מהשטן יודע לאן, אתה מתחיל לחשוב על זה. ובכן, זה יהיה בסדר אם פאן ג'ארק יבלה את כל שירותו בלגיון הזרים, או במקום אחר. אבל לא, באותו צבא של הרפובליקה העממית של פולין, שרץ לאורך כל החיים הבוגרים עם ה- AK, וראה את ה- M-14 רק בחמושים על מסך הטלוויזיה.
ובכן, ברוך השם, כל אחד צוחק על הזקנה בדרכו שלו. אבל מה שמותר לירק משרדי איכשהו בלתי נסלח עבור הסרן.
למיטב זכרוני, חדירת השריון של "המחסנית הקטנה" שלנו (5, 45x39 מ"מ) גבוהה יותר מרובה המוסין. במרחק מסוים ובעיקר בשל הכדור המודרני יותר. וכבר בקליבר ה"רגיל "באופן כללי שתוק.
היכן שפטרון המוסינקה עושה את שלו בשלווה, ה"אימו "פשוט בוכה. אולי כי בתקופה של מוסין, הם לא באמת ידעו על ג'ול?
לא ממש הייתי צריך את הג'אולות האלה ו"מילים חכמות "אחרות. אבל העובדה ש- AK שלנו, בלי להתאמץ, חודרת קסדת פלדה במרחק של כמעט קילומטר היא עובדה. האפודים המכוסים 6B1 הכדורים, כדור בעל ליבה מפלדה "תופר" 600 מטר. אפילו פלדה משוריינת (7 מ"מ), עם זאת, אם אתה יורה בזווית ישרה, צפוי לחדור חצי מטר וחצי מ -300 …
אני זוכר את הבדיקה של מעקות שלג מימי הסגן שלי. יותר מחצי מטר שלג ארוז היטב - כל הזמן. וזה מ -500 מטר. אפילו קירות לבנים היו אגרופים ממרחק הגון (100 מטר). אלא אם כן, כמובן, הקיר הוא "חצי לבנים" (12-15 סנטימטרים).
מחסנית חלשה בשבילם … ולא חלשה מקיר מוסינקה ודפקה לבנה.
השיחה הזו גרמה לי לחשוב על הנשק הסובייטי ככזה. מדוע הוא פופולרי? מדוע עדיין משתמשים כיום בדוגמאות מיושנות מזמן בצבאות רבים בעולם. מדוע הם מיוצרים על ידי מדינות רבות בעולם?
אני זוכר את ההיכרות הראשונה עם ה- M-16A1 האמריקאי. יפה. אבל פירקנו אותו, אך איננו יכולים להרכיב אותו. פרטים כמו במעצב ילדים. ונסה לנקות אותו "בשטח" … אפילו לא הייתה שם בוכנת גז. המשמעות היא שהוא מתחמם כמו רדיאטור של סוללת חימום. בקיצור זבל. גם אם זה יפה. לא נשק ללחימה. אני מבין את האמריקאים בווייטנאם שלקחו את ה- AK שלנו.
נשק סובייטי תמיד תוכנן על פי מספר עקרונות בסיסיים. ועקרונות אלה הוכתבו על ידי המלחמה. לא האינטרסים של היצרנים, לא היכולות של המעצבים. והמלחמה! וזה אפילו לא הכשרון של המערכת הסובייטית. זו עובדה היסטורית עבור רוסיה.
הנשק הרוסי צריך להיות פשוט, אמין ומאסיבי. ייצור, במידת הצורך, צריך להיפרס בהקדם האפשרי על אזורי התעשייה הקיימים. זהו אחד מתנאי הניצחון.
הדוגמאות המפורסמות ביותר של המלחמה הפטריוטית הגדולה. PPSh-41 ו- PPS. אם נשווה את המכונות הגרמניות ושלנו? היופי הטכנולוגי של ה"גרמנים "והמראה הגס משהו שלנו. בכמה רגעים וויתרנו. אבל בעיקרון - היכולת של הנשק לעמוד בכל "קשיי השירות הצבאי" כגון עפר, כפור, שלג, גשם ואחרים - הם ניצחו. שלא לדבר על הייצור ההמוני. והחייל, שמעולם לא ראה נשק כזה, תוך יומיים -שלושה טיפל בו כאילו מדובר במשפחה.
והעובדה שתת -המקלעים האלה נאספו בעיקר בידי ילדים היא היבט חשוב. כן, כמובן, אנשי המקצוע הגרמניים של כלי המכונה והעיתונות הקדמית מעולם לא ראו זאת, זו עובדה. והעובדה שבמדינה שלנו היינו צריכים להשתמש בידי ילדים היא עובדה מצערת.
האם רובי תקיפה ורובים זרים טובים יותר? אז מדוע צלפים גרמנים השתמשו בשמחה ברובה הטוקארב? ולא כל כך מזמן בדונבאס "סבטוצ'קה", ששכב במערות מלח במשך 70 שנה, הייתה הרכש היקר ביותר למיליציה.
האם זה בגלל שגם היא לא מודעת להתפתחויות המודרניות ולג'ולות? ודרך הקסדות המשוריינות היא די שיכנעה את האוקוברייטסוב לשטוף את המוח בנוגע לשבריריות החיים והמשמעות של להיות בדונבאס?
אגב, אותו הדבר ניתן לומר על הטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה - ה- T -34. כולם יודעים שהמיכל טוב. אבל מעטים יודעים שזה גם קל לייצר. מתוך 102 אלף הטנקים שיוצרו במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה בברית המועצות, 70 אלף הם T-34. 70 אלף!
הקורא ובן שיחי הפולני יתעניינו. הגרמנים ייצרו 485 "נמרים" מפורסמים באותה תקופה. ובינוני "פנתרים" - 4800 יח 'בלבד. קשה, קשה מאוד לעמוד בפני קנה מידה כזה. ופשטות. ברגע שכבר הזכרתי את הסרט המפורסם "מלחמה היא כמו מלחמה …" זוכרים את הפרק עם הדחף? "נגיע לטנק הראשון שנפגע. אני מוריד אותו ואשים אותו". ואת אותו "טייגר" אי אפשר היה לתקן "בשטח".
אחר כך הזדקן בן השיח. פה! הגרמנים התמלאו בגופות! הם שרפו את הטנקים שלך כל כך חזק עד שהיה עליהם לשחרר אותם באלפים!
אהה, ועל הפולנית שלך אנחנו שותקים? על צ'כית, צרפתית, בלגית? אז שתוק. ובכלל, באיזו אמנה כתוב שצריך היה להציג טנק סובייטי אחד לטנק גרמני אחד? יתר על כן, הגרמנים השתמשו בטנקים שלנו בשמחה. והם אפילו ניסו להעתיק.
אנו מדברים וכותבים היום רבות על סוגי נשק חדשים, על פריצות דרך בתחום זה. זוהי הגישה הנכונה. יתר על כן, נראה לי שמעצבים רוסים שמרו על תכונה אחת "סובייטית" חשובה של נשק. זוכרים את ה"קליברים "הרוסים שטווחם היה מוגבל למאות קילומטרים? מי התייחס ברצינות לנשק הזה? הנה ה"טומהוק " - כן. ופתאום … אלפי קילומטרים של טיסה ופגיעה מושלמת במטרה. נאט בבורשט, כמו שאומרים.
באופן כללי, הנשק הרוסי כיום, ממש כמו הסובייטים עד לאחרונה, עשוי להיות נחות בכמה פיתוחים עיצוביים. אפילו בכמה מפרטים טכניים. אבל מיועד למלחמה. נזכרתי בתקרית האחרונה באוקראינה. כאשר "אלף אירועי" רובי סער AK. היופי שהרג את הנשק. התברר שלא כל מה שנוצץ הוא זהב.
לטנקים שלנו אין אותה נוחות כמו במערביים. תיבות אוטומטיות נוספו למכוניות שלנו לאחרונה. רובי התקיפה ומקלעינו לא נראים מאיימים כמו זרים. עם זאת, בקרבות במקומות שונים בעולם, הנשק שלנו הראה בדיוק מהו הנשק הזה. RPG-7 ישן מצית בהצלחה הכל וכולם. AK מבוגר עוד יותר מנצח את כל "הצאצאים" כמו צעיר. וה- DShK העתיק כיום הוא סופת רעמים לא רק של ביצורי שדות, אלא של כלי רכב משוריינים.
הפוליטיקה, שהפכה היום לאבן הפינה ביחסי אנוש, העיבה על מוחם של רבים מבני בריתנו לשעבר. ו"מדע ", או יותר נכון" פסאודו -מדע ", מוצא לכך הסבר. כיום אופנתי לתפוס את רוסיה כ"פינה דובית "של כדור הארץ. האירופים, האמריקאים, "כל האנושות המתקדמת" ואחרים שוכחים: אין פינות דוב. יש מדינות שלא חיות כמו אחרות. של מי המסורות שונות. אורח החיים שונה. אבל העובדה שהם, שהם שרדו בעולם האיחוד והתקינה, ראויה לכבוד.
ועצמאות כזו תמיד נמצאת בסכנה. מישהו תמיד רוצה לגרום לזה להיראות כמו בכל מקום אחר. זה פשוט לא יעבוד. מאוד בעייתי. כולל תודה למעצבי הנשק שלנו ולבית הספר לעיצוב שלנו. אז, בן שיחי הפולני … ואנו נכין מחסניות, אם נזדקק לה. נכין את מה שאנחנו צריכים. אנחנו, לא אתה …
