שאר הימים, שאר סופות השלגים, מגדלים מיועדים בשמונה עשרה.
העובדה שמנצחי אוקטובר היו מוכנים מראש למשא ומתן נפרד עם גרמניה ואוסטריה היא בשום אופן לא עובדה שהוכחה אחת ולתמיד. עבור הבולשביקים עצמם, כל הסיסמאות המפורסמות כמו "להפוך את המלחמה האימפריאליסטית למלחמת אזרחים" היו רלוונטיות אך ורק למען השתלטות ושמירה על השלטון. אחרי הכל, "צו השלום" כפוף לביצוע ללא תנאי רק כתוצאה מהמהפכה העולמית.
לאחר עלייתם לשלטון, הבולשביקים הראו מיד את נכונותם למגעים דיפלומטיים עם בעלות הברית. ברגע שהמשמר האדום חיסל את הרפתקת הגטצ'ינה של חיילי קרנסקי, ליאון טרוצקי, לאחר דיון קצר בוועד המרכזי של המפלגה, הציע לבריטים ולצרפתים לשקם את היחסים התקינים. אבל, בניגוד לאמריקאים הפרגמטיים, לבעלות בריתה הוותיקות של רוסיה לא הייתה הבנה של העובדה שהרוסים לא יוכלו להמשיך להילחם בשום כוח. אפילו רק לשם החזקת החזית - למרות שהיא הייתה רחוקה מדי ממנה לרוסיה הגדולה הקדמונית.
בסוף 1917, הרוב המכריע של הקבוצות הפוליטיות ברוסיה, בין אם בברית עם הבולשביקים ונגדם, בדרך זו או אחרת קיבלו כמובן מאליו כי המשך המלחמה נועד לאבד את המדינה למוות. ואף אחד מהפוליטיקאים הרציניים באותו רגע כלל לא דאג מהסיכוי "להבחין" בעיני המערב בכך שידבר על המשך המלחמה.
אך כמעט מיד לאחר הפלת המלוכה, ועוד לפני שחזר לנין לפטרוגרד, השגריר הצרפתי מוריס פליאולוג הגיע למסקנה לגבי חוסר יכולתם של הרוסים להילחם על עצמו. ב -1 באפריל (19 במרץ, בסגנון ישן), 1917, הוא נכח במצעד הכוחות האמינים שנבחרו במיוחד על ידי הקומיסרים של הממשלה הזמנית. פאלאולוג ציין ביומנו שאפילו היחידות הפחות מהפכניות בעלות המוח המהפכני האלה לא רצו בכלל לצאת לקרב.
אין זה מקרה שכבר במרץ 1917 דיווח פליאולוג קטגורית לשר החוץ הצרפתי ריבוט, שזה עתה החליף את בריאנד: "בשלב המהפכה הנוכחי, רוסיה לא יכולה לעשות שלום, ולא להילחם" (1). שוב אירוניה של ההיסטוריה - השגריר הצרפתי השמיע את נוסחתו המפורסמת "אין שלום, אין מלחמה" כמעט שנה קודם לכן מטרוצקי.
פטרוגרד הגיב לכך בחומרה, עד ל"פתק "המליוקוב המפורסם, בעוד שבפריז ובלונדון כמעט ולא התעלמו מנקודת המבט של פאלאולוג וספקנים אחרים. אך בברלין ובווינה הוערכה מדינת רוסיה וצבאה בסוף הסתיו של 1917 באופן מדויק באופן מפתיע, מן הסתם כיוון שהאויב זקוק לה הרבה יותר מבעל בריתו.
החקירה הדיפלומטית למועצת הקומיסרים העממית הייתה מהירה ביותר, במיוחד לאור העובדה שרעיון הפסקת האש עם הרוסים מצא תמיכה מלאה מהצבא. הגנרל הופמן כתב בזיכרונותיו:
הופמן התגלה כמשתתף האגרסיבי ביותר במשא ומתן בברסט, פרט כמובן לנציגים הבולגרים והטורקים עם טענותיהם הטריטוריאליות המתונות לחלוטין. אבל הוא גם נחשב לנבון ביותר עבור גרמניה
הרמזים הראשונים שהגרמנים מוכנים לדיאלוג, ה- SNK שולח ב -20 בנובמבר למפקד העליון, הגנרל דוחונין, טלגרם רדיו עם הוראה להציע לפיקוד הגרמני הפסקת אש.יממה לאחר מכן, בשעות הערב המאוחרות של ה -21 בנובמבר, שלח הקומיסר העממי לענייני חוץ לב טרוצקי פתק לשגרירויות בעלות הברית בפטרוגרד עם הצעה לסגור שביתת נשק עם גרמניה ולהתחיל במשא ומתן לשלום.
בוכנן יציב המליץ להשאיר אותו ללא מענה, והציע להצהיר בבית הנבחרים כי הממשלה תדון בתנאי שלום רק עם הממשלה הרוסית המורכבת כחוק. כבר ב -25 בנובמבר 1917, על הגנרל דוחונין, שמילא בעל כורחו את פקודת מועצת הקומיסרים העממיים, לקבל מחאה רשמית של נציגי הצבא של בעלות הברית במטה. הם הזהירו כי הפרה של חובות בעלות הברית עלולה לגרום לתוצאות החמורות ביותר.
סר ג'ורג 'וויליאם ביוקנן, שגריר בריטניה ברוסיה
מאוחר יותר הודה ביוקנן כי "האיום הסמוי הכלול במילים אלה" היה טעות - בפטרוגרד פירשו זאת ככוונת בעלות הברית "להזמין את יפן לתקוף את רוסיה" (4). טרוצקי הגיב מיד בפנייה נלהבת לחיילים, לאיכרים ולעובדים, שהופנה נגד התערבות בעלות הברית בענייני רוסיה. תחנת הרדיו החזקה של הצי הבלטי התפשטה מקרונשטאדט לכל רחבי העולם שהממשלות האימפריאליסטיות "מנסות להסיע אותן (עובדים ואיכרים) בחזרה לשוחות בעזרת שוט ולהפוך אותן למספוא תותחים".
טרוצקי לא ידע בוודאות, אך לא החמיץ הזדמנות להביע בפומבי את בטחונו שבעלות הברית היו ערמומיות, וטען כי הם אינם פונים למגעים דיפלומטיים סודיים. כמעט במקביל לשיחות בברסט, נציגי בריטניה בדקו את הקרקע לשלום נפרד באוסטריה ובתורכיה.
לכן, ב -18 בדצמבר 1917, בפגישה בפאתי ז'נבה עם שגריר אוסטריה לשעבר בלונדון, הציע ארל מנסדורף, הגנרל סמטס, באישור לויד ג'ורג ', בתמורה לשלום נפרד, לא פחות מאשר שימור האימפריה האוסטרו-הונגרית. מזכירו של לויד ג'ורג 'פיליפ קר נפגש בברן עם הדיפלומט הטורקי ד ר הומברט פארודי, ובחן את האפשרויות של הפרדה טורקית.
עם זאת, גם אוסטריה-הונגריה וגם האימפריה העות'מאנית לא העזו לעשות דבר, מחשש ללחץ פוליטי גרמני רב עוצמה. הטורקים הושפעו גם הם מאוד מהמהלך המוצלח של הוועידה בברסט, שם העזו לנקוט צעד מכריע. הדיפלומט הבריטי סר הוראס רומבולד, ששוחח עם סמטס וקר בשוויץ, ציין את הפחד הזה ואת התקוות בו זמנית לחלק את אירופה, ויחד איתה את כל העולם:
כישלונות דיפלומטיים דחפו את בעלות הברית לתעמולה צבאית נחרצת יותר. ב- 14 בדצמבר 1917 הכריז ראש ממשלת בריטניה לויד ג'ורג 'כי "אין מרחק ביניים בין ניצחון לתבוסה", וצרפת הודיעה כי היא דוחה דיפלומטיה ככלי להשגת שלום. התשובה לא איחרה לבוא - ב -15 בדצמבר אמר טרוצקי לממשלות בעלות הברית (לשעבר, על פי קומיסר העם האדום ביותר) שאם לא יסכימו לנהל משא ומתן לשלום, הבולשביקים יתחילו במשא ומתן עם המפלגות הסוציאליסטיות מכולם. מדינות.
אבל לפני כן, הבולשביקים שהשתלטו נאלצו איכשהו למיין את הגרמנים. הרוסים הציעו הפוגה והציגו לברלין אלטרנטיבה: לפרוץ את החזית המזרחית החלשה על ידי כיבוש אוקראינה עשירה במשאבים, או לשחרר מאות אלפי חיילים לחזית המערבית באמצעות משא ומתן לשלום. היה צורך בכוחות גדולים מדי למתקפה, פשוט כי השטחים הרוסים הכבושים הם עצומים ובכל מקרה יזדקקו לשליטה הדוקה.
בינתיים, להינדנבורג ולודנדורף לא היה ספק שיש למצוא פתרונות למלחמה במערב - שם, עשרות אוגדות, המרחפות בחוזקה במזרח, יכלו להביא לנקודת מפנה. הפיקוד העליון הגרמני לא רק הסכים לנהל משא ומתן, אלא הבטיח במידה מסוימת קארט בלאן למזכיר המדינה לענייני חוץ קוהלמן, שעמד בראש המשלחת הגרמנית. הקייזר, בלי סיבה, ציפה ממנו לקיים יחסים ארוכי טווח עם הממשלה החדשה ברוסיה.
המצב במחנה האוסטרי באותה תקופה היה הרבה יותר מסובך - כל תנועה פתאומית איימה על פיצוץ פנימי. הרוזן צ'רנין כתב:
לא מתוך רצון "להציל פנים" (הקומיסרים של העם בזו בגאווה לשרידים בורגניים כאלה), אלא מתוך רצון פרגמטי גרידא להישאר בשלטון, הבולשביקים, כמה ימים לפני תחילת המשא ומתן בברסט, ניסו שוב "לגרור" את אנגליה וצרפת לתהליך השלום. ללא הצלחה, אם כי לאחר מכן הושמעו "14 הנקודות" המפורסמות של הנשיא וילסון. כתוצאה מכך, ב -15 בדצמבר הודיע טרוצקי על נכונותו לנהל משא ומתן עם המפלגות הסוציאליסטיות של כל המדינות. למעשה, משא ומתן קונקרטי על שלום בברסט-ליטובסק החל בפנייה לבעלות הברית.
בראש המשלחת הגרמנית עמד קוהלמן, וגם הגנרל הופמן נכלל בה, אך הוא לא ציית ישירות לקוהלמן. האוסטרים שלחו את הרוזן צ'רנין, הבולגרים - שר המשפטים, הטורקים - הווזיר הראשי ושר החוץ. גם האוקראינים השתתפו במשא ומתן, אך לא היו נציגים של פולין או של מדינות אחרות שיכולות לתבוע עצמאות לאחר המהפכה ברוסיה.
מאוחר יותר כתב טרוצקי:
טרוצקי עצמו עדיין לא עמד בראש המשלחת הסובייטית; נראה שאדולף איופה, שהוביל אותה, היה צריך להכין את הקרקע לבואו. אולם ידו של טרוצקי הורגשה בבירור בהצהרות הנמרצות של הנציגים הרוסים. ראוי לציון באיזו קלות קוהלמן וצ'רנין, שהובילו את המשלחות הגרמניות ואוסטריה, קיבלו את ההצעה הרוסית לדבר על עולם ללא סיפוחים ושיפוי, המבוסס על עקרון ההגדרה העצמית של העמים.
מתפקידים כאלה, שני הדיפלומטים קיוו בבירור להגיע לשלום ראשוני לפחות על בסיס תנאים "משלהם", או, כפי שצ'רנין הודה לצערנו, "רק בעין שחורה" (8). לא רק שהם הצליחו למתן את התיאבון של הנציגים הבולגרים והטורקים, קולמן וצ'רנין הצליחו לשבור את רצון הברזל של הגנרל החזית הופמן, שקיווה ברצינות לצעוד דרך כיכר הארמון בסנט פטרסבורג.
בשלב הראשוני של המשא ומתן, אף אחד אפילו לא רמז על השתתפות המשלחת הפולנית בהם, למרות שמצד הברית המרובעת הצעה כזו הייתה נראית עקבית למדי. הנציגים הרוסים בשיחות פרטיות הודו גם הם כי המשלחת האוקראינית דווקא מעכבת מאשר עוזרת להם, אם כי עם תבוסת הראדה המצב הפך מיד ל -180 מעלות.
באשר להשתתפות הפולנים בסיום שלום רב -צדדי, השינויים במעמדם של הרוסים היו בולטים לא פחות. אבל זה - מאוחר יותר, לעת עתה, העניין הוגבל לאימוץ, בהסתייגות קלה, של ההצעה הסובייטית להגדרה עצמית של קבוצות לאומיות. מדינות הברית המרובעת רק הציעו לפתור סוגיה זו לא ברמה הבינלאומית, אלא על ידי כל מדינה בנפרד, יחד עם הקבוצות הלאומיות המתאימות ובדרך שנקבעה בחוקתה. גישה כזו כלפי פולין די קשה להעריך אחרת מאשר כדחייה של ההחלטה שלה להעניק לה עצמאות.
בתום השלב הראשון של המשא ומתן, ב -12 בדצמבר 1917, נחתם הסכם שלום מקדים. מיד לאחר החתימה הציע ראש משלחת הפדרציה הרוסית איופה הפסקה של עשרה ימים … על מנת לתת למדינות אנטנטה הזדמנות להצטרף למשא ומתן השלום. אולם לפני היציאה קיבלה המשלחת הרוסית מכה בלתי צפויה מצד המתנגדים.
הבולשביקים, ללא כל סיבה, לקחו את גמישותם של הגרמנים והאוסטרים בשל נכונותם לא רק להכיר בעצמאות, אלא גם להשיב את ליטא, פולין וקורלנד לרוסיה, אך פרשנותם לעקרון "ללא סיפוחים" הייתה שונה בתכלית. הוא נוסח על ידי "רך" קוהלמן וצ'רנין, והושמע על ידי הופמן "הקשה". בהתייחסו להכרזת זכויות עמי רוסיה מ -2 בנובמבר 1917 ציין הגנרל כי פולין, ליטא וקורלנד כבר מימשו את זכותם להגדרה עצמית, ולכן המעצמות המרכזיות ראו את עצמן זכאיות להגיע להבנות עם מדינות אלה ישירות, ללא השתתפות רוסיה.
התכתשות קצרה, ממש לפני עזיבת הרוסים, הובילה למריבה עזה בין הגרמנים לאוסטרים, מטעם או.צ'רנין האחרון אף איים על שלום נפרד. הופמן וקוהלמן הגיבו לכך באופן ציני ביותר וציינו כי שלום שכזה ישחרר ב -25 דיוויזיות גרמניות בבת אחת, אותן יש לשמור על פניו הדרומיים של החזית המזרחית כדי לתמוך ולחזק את יכולת הלחימה של הצבא האוסטרי.
ב -15 בדצמבר הסתיים השלב הראשון של המשא ומתן, ב -27 בדצמבר התחדש המשא ומתן. מדינות אנטנטה הוזמנו להצטרף אליהן עד ה -22 בדצמבר, אך המומחים שנותרו בברסט לא קיבלו מהן תגובה קונקרטית. עם זאת, "14 הנקודות של וודרו וילסון" - הצהרה עולמית על עקרונות העולם העתידי, פורסמה בדיוק בסוף דצמבר 1917, אך זה עדיין לא מצטרף בשום אופן למשא ומתן לשלום.
המשתתפים ניצלו את ההפסקה במשא ומתן בדרכים שונות. הבולגרים והטורקים נשארו עם בני עמם, אך קוהלמן קיבל אישור מלא למעשיו שלו מהקיסר עצמו. וילהלם השני החליט למתן את הלהט המלחמתי הבלתי מוצדק של הגנרלים שלו. לצ'רנין היו שני קהלים ארוכים עם הקיסר הצעיר, שם למעשה דפק לעצמו את הזכות להוביל קו עקבי לגבי סיום השלום המוקדם ביותר האפשרי. בלי קשר לעמדתו של בעל הברית הגרמני.
אך בדרך חזרה לברסט, נודע לו כי המשלחת הרוסית מוכנה לנתק את המשא ומתן או להעבירם לשטוקהולם הניטרלית, בהתחשב בדרישות המשלחות הגרמניות והאוסטרו-הונגריות כמנוגדות לעקרון ההגדרה העצמית.. ב -3 בינואר ציין השר האוסטרי ביומנו:
"… אני רואה את התמרונים הרוסים בלוף; אם הם לא מגיעים, אז נעסוק באוקראינים, שכמו שהם אומרים, כבר הגיעו לברסט".
"2. בסיום השלום, על העם הפוליסיסטי של פולין, קורלנד וליטא להכריע את גורלם של עמים אלה; מערכת ההצבעה נתונה לדיון נוסף; היא צריכה לספק לרוסים את הביטחון שההצבעה תתקיים ללא לחץ חיצוני. כאלה נראה כי הצעה לא מחייכת לשני הצדדים. המצב מידרדר מאוד "(9).
למרות העובדה שהמעצמות המרכזיות לא הסכימו להעברת המשא ומתן לשטוקהולם, מהר מאוד התברר שהבולשביקים לא יסרבו להמשיך במשא ומתן. הם היו זקוקים לשלום לא פחות, אלא יותר מהאוסטרים והגרמנים, בעיקר כדי להישאר בשלטון. לא במקרה ההצעות האוסטרו-גרמניות לפולין, ליטא וקורלנד באו לידי ביטוי בבירור בפסקה השנייה (השנייה) הערוכה של הטיוטה המקדימה של הסכם השלום.
הערות [עריכה]
1. מ 'פליאולוג. רוסיה הצארית בערב המהפכה, מוסקווה: נובוסטי, 1991, עמ '497.
2. הגנרל מקס הופמן. פתקים ויומנים. 1914-1918. לנינגרד, 1929, עמ '. 139-140.
3. הופמן מ. יומני מלחמה ועבודות אחרות. לונדון, 1929, נ '2, עמ'. 302.
4. י 'ביוקנן, זכרונות דיפלומט, מ', יחסים בינלאומיים 1991, עמ '316.
5. גילברט מ. מלחמת העולם הראשונה. נ.י. 1994, עמ '388-389.
6. או צ'רנין. במהלך מלחמת העולם, סנט פטרסבורג., א. בית אוניברסיטת מדינת סנט פטרבורג, 2005, עמ '245.
7. ל טרוצקי, חיי, מ ', 2001, עמ' 259.
8. או צ'רנין. בימי מלחמת העולם. SPb., Ed. בית אוניברסיטת מדינת סנט פטרבורג, 2005, עמ '241.
9. שם, עמ '248-249.
