אם להודו יש מטרות אחרות בהרתעה גרעינית מלבד ה"חברים "הפקיסטנים, קודם כל ה- PRC, ושנית, ארצות הברית, אז עם פקיסטן זה שונה. מבחינת האיסלאמאבאד הנוכחית, בייג'ינג היא בעלת הברית העיקרית, נראה שארצות הברית היא בעלת ברית, או בכירה, או אויב שמתחזה לחבר, אך היא כמעט ולא מהווה יעד לנשק הגרעיני של פקיסטן אפילו בטווח הבינוני. רוסיה היא גם לא אויב לפקיסטן, למרות יחסיה החמים לטווח ארוך עם הודו ויחסים מסובכים בעבר, כעת היחסים שלנו מתפתחים באופן די פעיל, וגם בתחום שיתוף הפעולה הצבאי-טכני. עם זאת, הבעיה עם פקיסטן היא שהמדינה הזו לא יציבה מדי למעצמה גרעינית, בדיוק כפי שמדיניות החוץ שלה עשויה להתברר כלא יציבה. לכן קשה לומר מה יהיו מטרות ארסנל הטילים הגרעיניים של המדינה הזו מאוחר יותר. יתר על כן, חוסר היציבות הזה, שגורם לדאגה רצינית גם בוושינגטון, שבהם הם פיתחו (וצפויים לעדכן) תוכניות לתפוס נשק גרעיני במדינה זו במצב משברי, כך שלא ייפלו לידיו של כל אדם סלפים קיצוניים, אינם סיבה לחסום את פקיסטן … כלומר, לצ'ר"ק ה"בלתי צפוי "וה"בלתי יציב" הזה לא יכול להיות נשק גרעיני. שמעולם לא תקף אף אחד ואשר נשלט על ידי שבט קים במשך יותר מ -70 שנה, איזה "חוסר יציבות" יש שם! ופקיסטן נראה טוב ככל האפשר. וישראל יכולה לעשות זאת, למרות מדיניותה האגרסיבית למדי.
כמובן שאחת משתי המעצמות "תמרח" את פקיסטן יחד עם ארסנל הגרעין שלה ללא בעיות מיוחדות, אך עדיין יש לקחת בחשבון את נוכחותה. יתר על כן, לאנשים האלה יש שאיפות מסוימות (לא סבירות במיוחד, כמו הודו).
קודם כל, לפקיסטן אין "שלישייה גרעינית", כלומר, אין לה מרכיב גרעיני ימי בנוסף למרכיבי הקרקע והתעופה שלה. אבל אולי משהו יופיע בעתיד. עד כה, נושאות הגרעין שלהם מבוססות בעיקר על הקרקע. כלומר, משגרי טילים בליסטיים מהרמה הטקטית ועד רמת IRBM, ומשגרי טילים לשיוט. וכמובן, תעופה טקטית עם פצצות גרעיניות - הם היו נושאי הנשק הגרעיני הפקיסטני הראשונים מאז הופעתו ב -1998. למרות שבמציאות, סביר להניח שאחר כך - לא סביר שהמכשירים הגרעיניים הראשונים של המדינה הזו יכולים להיות תלויים בצורה מתכלת מתחת למטוסים קיימים, הם נזקקו לזמן למיניאטור כלשהו. למרות זמן טיסה שנתי גבוה למדי בחיל האוויר, צי התעופה של פקיסטן חלש ומיושן בהרבה מזה ההודי, שיש לו "יהלומים בכתר" כמו ה- Su-30MKI שלנו. נכון לעכשיו, צי המטוסים הקרבי הוא 520 מטוסים: כ -100 מטוסי קרב סינים-פקיסטנים-רוסיים (המנוע שלנו) JF-17A / B, 85 מפציצי מטוסי קרב קלים F-16A / B / C / D, 80 צרפתים לוחמי אור מיראז '-3 ו -85 מפציצי קרב מיראז' -5 ו -180 סיני F-7 (שיבוט MiG-21F-13) של שינויים שונים. בארצותיהם, תפקיד נושאי הפצצות הגרעין בוצע על ידי מטוסי F-16 ושני סוגי המיראז'ים, ומיג -21 היה גם נשא בחיל האוויר הסובייטי. אבל, מצד שני, ה- F-7 הוא לא ה- MIG-21. הוא האמין כי המטוס הראשון שקיבל את הפצצה היה ה- F-16 של השינויים הישנים של A / B של הפקיסטנים.הם אומרים שמכונות אלה כלוחמות אוויר, באופן כללי, אינן מרשימות, והן יכולות להעביר פצצה, למרות שהפקיסטנים נאלצו לבצע את הציוד המתאים ושילובו ברכב השטח של המטוס בעצמם. יתר על כן, על ידי זה הם הכעיסו מאוד את האמריקאים, שידעו על השאיפות הגרעיניות של בן בריתם עוד בשנות ה -80, אם כי הם השלימו איתם בשל המלחמה נגד ברית המועצות באפגניסטן, שם מילא איסלאמאבאד תפקיד מכריע. אך המטוסים נמכרו לאיסלאמאבאד בדיוק בתנאי שלא יהיו מצוידים בנשק גרעיני בעתיד. וכאשר נודע לארה"ב כי עבודה כזו מתנהלת, הופסקו משלוחים של גרסאות מודרניות יותר של ה- F-16C / D. עם זאת, כבר בתקופת בוש הבן, האיסור הזה בוטל, מכיוון שבאפגניסטן התקיימה מה שנקרא "מלחמה בטרור", ושוב הפך נחוץ לאיסלאמאבאד. הפקיסטנים, לעומת זאת, גם הפכו חלקית את המכונות הללו לפצצה. מספר כלי הרכב שהוסבו אינו ידוע, אך ישנן הצעות כי על סמך ההגנות והבונקרים שהוקמו בבסיסי האוויר לאחסון זמני של תחמושת, נושאות הגרעין הן ה- F-16A / B של האגף ה -38 במושאף, 160 ק"מ צפונית-מערבית לעיר לאהור הפקיסטנית השנייה בגודלה. ישנן שתי טייסות, ה"גריפונים "התשיעית וה"חיצים" ה -11, המסוגלות לשאת פצצה אחת כל אחת על עמוד הגחון. מדובר ב -24 מטוסים. אולי, ה- F-16C / D של אגף האוויר ה -39 בבסיס התעופה שבחבז יכול לשאת גם פצצה, זו אחת מ"טייקי "הטייסת החמישית. מטוסים אלה הופיעו בבסיס לאחר 2011, ולפני כן, במשך 7 שנים, נבנו אינטנסיבי מבני מגן, המרמזים גם על מצבו הגרעיני של שדה התעופה. עם זאת, הפצצות עצמן אינן מאוחסנות בבסיסים, אך הן נשמרות בסאגודהה, 10 ק"מ מבסיס התעופה של מושף, יש ארסנל גרעיני (נחשב מוגן בסטנדרטים פקיסטנים-הודים, אך בוודאי לא על ידינו או האמריקאי). באופן כללי, האבטחה החלשה של ארסנל הגרעין, כמו גם היעילות הנמוכה של הפריסה והשימוש, והשליטה הבלתי חלקה, האמינה ומהירה בכוחות הגרעין הם הצרות של כל המעצמות הגרעיניות מדרגה שנייה עד שלישית.
מיראז'ים נחשבים גם כמובילים גרעיניים, שחלקם מבוססים סביב העיר הגדולה ביותר קראצ'י. אולי מדובר בטייסת אחת או שתיים מהאגף האווירי ה -32 של שלוש הטייסות. בכל מקרה, האחסון, הדומה לאחד גרעיני, ממוקם 5 ק"מ מבסיס האוויר של מסעור של אגף זה. כמו כן, מיראז'ים מהווים כיום פלטפורמת ניסוי לטיל השיוט האווירי של ראאד (המכונה חטא -8), עם טווח של עד 300 ק"מ. אולי הם יהפכו לנשאים שלה, אם כמובן שהזקנה לא תפריע. לא ידוע אם "שיבוטים צרים עיניים" הסינים של ה- MiG-21 או ה- JF-17 החדש נושאים את הפצצה. באשר לאחרונים, סביר מאוד שזה יהיה בעתיד, מכיוון שהמטוס נוסע לפקיסטן והם יכולים לצייד אותו בעצמם, ובייג'ינג יכולה להעלים עין (האם מוסקבה, שמספקת את המנועים, תיראה היא שאלה).
"באבור" מבוסס קרקע
עכשיו לגבי טילי שיוט. בפקיסטן הוא פותח, נבדק ומאז 2014 בערך. נחשב לשירות עם KR "Babur" הקרקעית ("Hatf-7"). בודק אותו מאז 2005. הפיק בערך 12-13, הטווח, שפקיסטן טוענת לו, הוא 700-750 ק"מ, אולם מומחים אמריקאים סבורים שהוא פחות-לא יותר מ -350 ק"מ, בעוד הרוסים מעריכים את הטווח ב -450-500 ק"מ. ישנם שלושה שינויים של KR זה-"Babur-1", "Babur-2" ו- "Babur-3". שני השינויים הראשונים מבוססים על קרקע, על משגר מונע בעל חמישה צירים עם 4 טילים (הטילים משוגרים כעת מ- TPK סגור, ומוקדם יותר הם היו במסגרות שיגור חצי פתוחות, בגרסאות המוקדמות של פיתוח המשגר). בפקיסטן טוענים כי השינויים האחרונים בתקליטור הם בעלי דיוק גבוה, מצוידים במקלט GPS / GLONASS, מערכת הדרכה המבוססת על מפת מכ"ם של האזור ותמונה דיגיטלית של מטרה, ויכולה לשאת ראשי נפץ גרעיניים וקונבנציונליים. למרות שלא ידוע אם יש להם למעשה SBS, שיכול להתאים לתקליטור בגודל קטן וחצי וחצי עם ראש נפץ שמשקלו 400 ק"ג.הפקיסטנים בודקים גם גרסה נגד ספינות של תקליטור זה, אך האפקטיביות של טילים נגד ספינות לטווח הארוך תהיה אפריורית נמוכה בטווחים של יותר מ-300-350 ק"מ, האמריקאים פעם "שרפו את עצמם" על זאת עם גרסת האנטי-ספינה של הטומהוק. אגב, "באבור" נראה מאוד דומה ל"טומהוק ", ול- X-55 שלנו, ול- KR DH-10 הסיני. הוא האמין שפקיסטן יצרה אותו על בסיס הגרסאות המוקדמות של ה- X-55 שהתקבלו מאוקראינה. "גובה" הטכנולוגיות במקרה זה יכול להיות מסומן על ידי הטווח, שהוא קטן פי כמה אפילו מהגרסה הישנה של המקור (ו- X-55MS הוא כמעט בסדר גודל).
שיגור טיל שיוט ניסיוני המבוסס על הים "באבור -3" מהרציף הצולל מתחת למים
"באבור -3" היא עד כה גרסה ניסיונית של משגר הטילים הזה לשיגור מצוללת. עד כה היו רק שתי השקות מוצלחות בשנים 2016 ו -2018 מפלטפורמה טבולה. עדיין לא היו שיגורים מצוללות מסוג Agosta-90V, עליהן הן רוצות להניח נשק זה. אבל גרסה זו של "באבור" עדיין רחוקה מלהיות פרוסה. באשר לבאבורים קרקעיים, הוא סבור שהם קיימים רק בבסיס אקארו שליד קראצ'י, שם יש כעשר תמיכות SPU של ארבעה טילים המאוחסנים ב -6 מקלטים האנגרים מוגנים יחסית ומתקן תת קרקעי לאחסון הטילים עצמם.
ארסנל הטילים הבליסטיים של פקיסטן נרחב למדי - מבחינת מספר השינויים כמובן. צי הטילים הבליסטיים הטקטיים והמבצעיים-טקטיים מיוצג על ידי שני מודלים שנוצרו לאחרונה. אלה הם הטילים הבליסטיים של נסר (הטף -9) עם טווח של 60 ק"מ, טיל הנעה מוצק של 1200 ק"ג ונושא של 400 ק"ג שהוא קונבנציונאלי, או, לפי הדיווחים, בנפח של פחות מקילון. הנשק הזה מוכרז על ידי הפקיסטנים כתגובה לאסטרטגיית ההתחלה הקרה ההודית-בליץ קרב בעזרת קבוצות ממוגנות משוריינים שנפרסו בתקופת שלום, המונה עד 8-10 מכונות וחטיבות טנקים עמוק לתוך השטח הפקיסטני, שמטרתו הוא להגיע לאזורים המאוכלסים בצפיפות בפקיסטן ולמתקני הגרעין שלה, במטרה למנוע את השימוש בנשק גרעיני על ידו, לא להשתמש בהם, במידת האפשר, בעצמם. מעין "נתחי פינוי מוקשים גרעיניים", רק לא נגד מוקשים, אלא נגד טילים. ההודים מצפים שהאויב לא ישתמש בנשק גרעיני טקטי על אדמתם שלהם (מדוע שלא יעשה זאת - לא ברור). הפקיסטנים מתכננים להשתמש בו, אך עם הספק נמוך במיוחד. ההערכה היא כי ישנם 24 משגרים מונעים עצמית לטילים מסוג זה, 4 טילים למשגר. OTR נוסף הוא "עבדאלי" ("חאף -2") עם טווח של 180 ק"מ-גם דלק מוצק עם ראש נפץ של חצי טון ומסה של כ -2 טון. הוא נחשב לפרוס מאז 2017, למרות שפיתוח ובדיקות נמשכים לסירוגין מאז 1987. יש גם OTR ישן יותר "Ghaznavi" ("Hatf-3") עם טווח של 290 ק"מ, במשקל 6 טון ונושא ראש נפץ של 700 ק"ג, קונבנציונאלי או גרעיני. זהו גם טיל בליסטי מונע מוצק, כיום ישנם 16 ידועים בשירות עם משגרים בעלי הנעה עצמית של קומפלקס זה. עד כה, ה- OTR הפקיסטני הוותיק ביותר "Hatf-1" נמצא אף הוא בשירות, בתחילה, עוד בשנות ה -80, ה- NUR לשעבר, ורק בתחילת שנות האלפיים הפך לטיל מודרך בטווח של 100 ק"מ. אבל זה נחשב כיום אך ורק לא גרעיני.
מערכת טילים טקטית "נסר"
הוותיק מבין הטילים הבליסטיים המניעים המוצקים בשירות, נושאת ה- SBS, הוא מטווח Shahin-1 (Hatf-4), 750 ק"מ, במשקל 9.5 או 10 טון (בגרסת Shahin-1A עם טווח של 900 ק"מ), בשירות עם 2003 שתי האפשרויות מסוגלות להעביר למטרה ראש נפץ קונבנציונאלי או אשכול או SBSh במשקל של עד 1 טון. בשירות ישנם 16 יחידות SPU בעלות ארבעה צירים, כמעט זהות לאתר OTR Ghaznavi הפרוס בשלושה אזורים בפקיסטן. ה- "Shahin-2" הבא ("Hatf-6") הוא כבר MRBM הדו-מוצק דו-שלבי עם מסה של 25 טון וטווח שהצהרה פקיסטן כ -2000 ק"מ, ועל ידי מומחים מערביים המוערכים כ- 1500 ק"מ. הוא נושא גם ראש נפץ במשקל טון, וגם ניתוק - זה מיושם על כל ה"שהין ".פקידי ממשל ואקדמאים בפקיסטן מספרים גם סיפורים על שהין -2 כי ראש הנפץ הניתן להסרה שלו ניתן לתמרון - אך יש להתייחס לזה בדיוק כמו להתפאר בהודים בנושאים דומים. כמו גם לסיפורים על ה"דיוק הכירורגי "של הרקטה הזו. אך ניתן ליישם הגהה על ידי משטחים אווירודינמיים על ראש נפץ ניתק לשיפור הדיוק, בתיאוריה. כמו גם נוכחותו של מבקש בכמה גרסאות טילים - לצפון קוריאה יש OTR ו- BRMD דומים, כעת לאיראן יש את זה ואף נבדקה בתנאי לחימה בסוריה. ולפקיסטנים יש קשרים הדוקים עם צפון קוריאה ועם איראן.
MRBM "Shahin-2"
אבל תמרון על מסלול על מנת להתגונן מפני הגנת טילים הוא דבר אחר לגמרי והפקיסטנים לא יוכלו להבין זאת. רק אתמול פקיסטן פנתה מחדש פרויקטים של ייצוא סיני (BRMD M-9 ו- OTR M-11, ששימשו בסיס למספר המערכות שתוארו לעיל)-והיום, האם היא כבר מכניסה ראשי נפץ לתפעול, איך זה רוּסִיָה? ברור שלא. המציאות באופן כללי שונה לעתים קרובות מסיפוריהם של פקיסטנים והודים על נשק הטילים הגרעיניים שלהם, ולא רק שלהם. אך עד כה, MRBM זה הוא הנשק הארוך ביותר של כלי הנשק של פקיסטן. ישנם כתריסר משגרים בעלי שישה סרנים בעלי הנעה עצמית, המתחם נמצא בשירות מאז 2014 בערך, אם כי אירוע זה הובטח הרבה יותר מוקדם.
פסגת פיתוח הטילים הפקיסטניים היא Shahin-3 (Hatf-10), MRBM עם טווח של 2,750 ק"מ, גם הוא דו-שלבי. אך עד כה MRBM זה נמצא בבדיקה, בעוד שבשנת 2015 היו רק שתי השקות. ואפילו על הנייר לא אומץ רשמית. הרדיוס שלה מאפשר לו לכסות כל מטרה בהודו מרבית שטחה של פקיסטן, אולם איסלאמאבאד רצתה שיהיה לו טיל עם רדיוס כזה על מנת לפגוע גם באיי ניקובר ואנדמן שבהודו, שם לדעתם נשק מאיים על פקיסטן. ניתן לפרוס. נכון, כדי לפגוע באיים אלה, יש לפרוס טילים באזורים הדרום מזרחיים ביותר של המדינה, סמוך לגבול ההודי, מה שכמובן גורם לפריסה כזו למסוכנת, כולל לאור אסטרטגיית ההתחלה הקרה. מצד שני, ה- Shahin-3 המוצב במחוז בלוצ'יסטן (שם מסוכן גם להניח נשק כזה, בגלל הקשיים עם האוכלוסייה המקומית), מסוגל להגיע לישראל, מה שגורם לדאגה לאחרונים. אף על פי כן, פקיסטן אוהבת להגדיר את עצמה כ"מעצמה הגרעינית האיסלאמית הראשונה ", ואם עכשיו לא אכפת לה מישראל, אז לעולם אינך יודע מה יקרה בעוד 10 שנים? הפקיסטנים טוענים כי עבור ה- MRBM הזה הם מפתחים ראש נפץ מרובה עם ראשי נפץ של הדרכה אישית, אבל זו גם, באופן כללי, תעמולה - ואין תחמושת גרעינית ברמת המיניאטור הנדרשת, ואין ניסיון בעבודה כזו.. אם הם עושים את זה, זה ייקח הרבה מאוד זמן. סין לא תחלוק איתם טכנולוגיה בנושא זה - גם לסינים אין הרבה מה להתפאר, למרות שסוף סוף נוצרו ה- MIRV הראשונים בסין. פחות מ -40 שנה מאוחר יותר, הם הבטיחו לעשות זאת.
MRBM "שהין -3". כפי שאנו יכולים לראות, העיצוב פרימיטיבי למדי, בפרט, ההגאים האווירודינמיים בשלב הראשון נראים ארכאיים לטיל בליסטי גדול.
כל ה- BR לעיל היו דלק מוצק. אבל לפקיסטנים יש גם מערכות נוזליות, כמובן, ללא טנקים אנקפטיים וכדומה, אלה מערכות פרימיטיביות מאוד הדורשות תדלוק מספר שעות לפני השיגור, המסוגלות לבלות זמן מה במצב תדלוק, אך באופן כללי, המאופיינות בתפעול נמוך במיוחד יעילות והישרדות. עם זאת, אפילו מערכות דלק מוצק של מדינה כמו סין מבחינת גמישות, יעילות שימוש, פיתוח בעיות סיור קרבי וביצועים ניידים רבים גורמות לך לחייך. מה אנחנו יכולים להגיד על המעצמות הגרעיניות מהמדרגה השלישית. אבל יריבם זהה.
השוואה בין הופעת הטילים שלהם למוצרים סיניים מ"חבריהם "ההודים היא מאוד לא נעימה עבור הפקיסטנים.
מערכות הנוזלים הן הטיל הבליסטי Ghauri-1 (Hatf-5), במשקל 15 טון ובטווח של 1250 ק"מ, ו- MRBM Ghauri-2 (Hatf-5A), שמשקלו 17.8 טון ובטווח של עד 1800 ק"מ. שני הסוגים נושאים ראש נפץ הניתן להסרה של 1200 ק"ג. טילים מסוג זה היו בין הראשונים שהוכנסו לשירות בפקיסטן, וברור שנוצרו במקרה שיש בעיות בתוכנית הדלק המוצק. טילים אלה נוצרו על בסיס טכנולוגיות צפון קוריאניות, כמו הטיל הבליסטי "רודונג -1", שהוא, באופן כללי, ה- R-17M הסובייטי "אלברוס" הסובייטי. בשירות ישנם 24 משגרים מונעים עצמית הממוקמים במקלטים מוגנים. אך לא כל הטילים הם נשק גרעיני, כמו במערכות פקיסטניות אחרות, יש ראשי נפץ קונבנציונאליים. בסך הכל ניתן להעריך את צי המשגרים ההנעה העצמית הפקיסטנית לטילים בליסטיים של כיתות מטילים טקטיים לטווח בינוני ב-90-100 יחידות.
MRBM "Ghauri-2" לפני הבדיקה הראשונה
כמובן, לא מדברים על מכלולים של אמצעים להתגבר על הגנת טילים בפקיסטן, אם כי אולי על ה"שהין "החדש ביותר משהו פרימיטיבי ואולי, אבל הפקיסטנים לא התרברבו בכך. וזה מוזר בהתחשב באמור לעיל. אין מערכת מבוססת היטב של אזורי סיור קרבי, עם עמדות נסתרות מוכנות לשמירה, משם אפשר לשגר. כמובן שלא שמעו על ההשקה מאף נקודה במסלול. אך אותו הדבר במקרה של הודו - נושאות ניידות נועדו בעיקר להשיק מאתר ליד מקלט או מנהרה מוגנת. למרות שבתקופת משבר, סביר שניתן להעבירם מראש לעמדות מילואים. באופן כללי, מדובר בגישה פגומה למדי (כמו מערכת המנהרות המוגנות, שבה הטילים יכולים פשוט להטמן על ידי האויב), אך בהתחשב במעמד היריבים הנמוך בערך, הם יעשו זאת בכל מקרה.
אילו ראשי נפץ גרעיניים יש על רכבי משלוח פקיסטניים? ההערכה היא שפקיסטן עדיין לא מייצרת מטענים גרעיניים משופרים טריטיום או מטענים תרמו-גרעיניים, ועוצמת המטען שלה מוגבלת לעשרות קילוטונים. ובכלל, היא מייצרת בעיקר מטענים של אורניום, כי יש בה הרבה יותר אורניום מועשר מאשר בפלוטוניום - 3100 ק"ג אורניום מועשר מאוד לרמת נשק ו -190 ק"ג פלוטוניום, כמובן, הערכה. זה מספיק עבור 200-300 מטענים גרעיניים. אבל, כמובן, אין להם כל כך הרבה. ישנן הערכות שונות לגודל ארסנל הגרעין של פקיסטן-מ- 60-80 (מודיעין אמריקאי) ועד 90-100 מטענים על פי ההערכות שלנו, ואפילו 130-140 (ח. כריסטנסן בכל מקום, למרות שקשה להאמין להערכותיו. - הוא פשוט ספר את כל הנשאים וספר על כל האחראי, אם כי לחלק משמעותי יש ראשי נפץ קונבנציונאליים). אין ספק שהפקיסטנים ממשיכים לבנות את ארסנל שלהם, ויש הערכות שונות של שיעור זה - מ -5 יחידות בשנה ל -10-15. והערכות שונות של גודל הארסנל שפקיסטן רוצה להשיג בסופו של דבר כמספיק לעצמה. מדובר ב -200 חיובים, ו -220-240, ואפילו יותר. אם כי סביר להערכות שהערכות יתר אינן בעלות בסיס ממשי. נשק גרעיני, אפילו פרימיטיבי, יקר, ופקיסטן ענייה בהרבה מהודו הענייה ביותר, ויש לה אוכלוסייה קטנה בהרבה. לכן, סביר מאוד שפקיסטן תעקוף את בריטניה הגדולה בחמש המדינות הגרעיניות "הרשמיות", אך לא צרפת, שלא לדבר על סין וגם לא תנסה להדביק. כן, וארסנל גדול וקשה יותר להגנה, במיוחד נפרס על מובילים. והמצב בפקיסטן מסובך, כולל טרור, ואיסלאמאבאד מבינה שאובדן חומרים גרעיניים ויתרה מכך, ההאשמות והיפלתם לידי מחבלים אינם מקובלים, המעצמות הגרעיניות הגדולות וכוחות העל לא יעזבו זאת כך. גם אם אין זה סביר שאפילו מטען פרימיטיבי יכול להניע מחבלים, אין מדובר בסרט הוליוודי, שבו זה קורה לעתים קרובות מדי. בפקיסטן או בצפון קוריאה, היחס לבטיחות גרעינית הוא די רציני.
גם אין יותר מדי להאמין באפשרות שפקיסטנים "ימכרו" נשק גרעיני לסעודים, שעליהם יש הרבה ספקולציות. למרות הקשרים הדוקים והתמיכה הכספית מריאד, הפקיסטנים מבינים שלסעודים לא יהיה מידע כזה יותר מהמים במסננת, והעסקה הזו תזרום להם דמעות. וכשהם צריכים את זה, הפקיסטנים "גלגלו" יפה את הסעודים, למשל, כפי שהיה במקרה של הפלישה לתימן. וכאן השאלה חמורה הרבה יותר מהקואליציה הקבועה ארוכת הטווח שמקבלת בחלקים שונים של הגוף מחבר'ה יחפים.
