אני רוצה לומר מיד: החל מאמר זה, המחבר בשום מקרה לא הציב לעצמו את המשימה להכפיש איכשהו את הצבא האדום ואת הכוחות המזוינים הסובייטים. אבל התצפית המיוחסת לנפוליאון בונפרטה ומונטקוצ'ולי נכונה בהחלט (אם כי סביר להניח שהיא נעשתה על ידי מרשל ג'יאן-ז'קופו טריבולציו):
"שלושה דברים נחוצים למלחמה: כסף, כסף ועוד כסף."
אז, לא פחות נכון שב -1938 עדיין לא היה לברית המועצות מספיק כסף לכוחות המזוינים, וזו למעשה הסיבה למדינה העגומה ביותר שבה היה צבא ארץ הסובייטים.
אבל קודם כל הדברים הראשונים.
לאחרונה, אולג קפצוב הגיש לקהילת VO מאמר שכותרתו "שביתה נגד גרמניה הנאצית … בשנת 1938", ובו ציין את הדברים הבאים:
"18 חודשים בלבד לפני תחילת מלחמת העולם השנייה, האויב העיקרי היה מדינה חסרת חשיבות מבחינה צבאית. בהתבסס על יחס הכפלים פי 100, הבלתי מנוצח והאגדי שלנו יכול לנפץ את הוורמאכט כמו אגרטל קריסטל. לא הייתה שום סיבה לפחד מהיטלר, לנהוג ב"מדיניות של פיוס "ולסגור איתו כל ברית".
בואו לא נשאל את עצמנו כיצד הצבא האדום יכול להביס את הוורמאכט בתקופה שבה לברית המועצות לא היו גבולות יבשתיים עם גרמניה. לא נפרט כי בשנת 1938 ברית המועצות לא נקטה במדיניות כלשהי של פיוס להיטלר, אלא להיפך, ניסתה בכל כוחו להרכיב קואליציה אנטי-היטלרית על פי המודל והדמיון של Entente, ועשתה זאת עד לבגידה במינכן. כאשר אנגליה וצרפת גזרו את המדינה הצ'כוסלובקית למוות … כמו כן, לא נזכור כי בשנת 1938 ברית המועצות לא חתמה על הסכמים - הסכם מולוטוב -ריבנטרופ נחתם בכל זאת ב -23 באוגוסט 1939.
ננסה להיזכר רק במצב של "הבלתי מנוצח והאגדי" שלנו בשנת 1938.
אז, בתחילת השנה, כוחות היבשה שלנו כללו:
1. כוחות טנקים - 37 חטיבות, כולל 32 טנקים, 2 משוריינים ו -3 חטיבות רובה ממונעות. אוכלוסיית ימי שלום - 90 880 איש. או בערך 2, 5 אלף איש לחטיבה;
2. פרשים - 32 אוגדות, כולל 5 אוגדות הרים ו -3 אוגדות טריטוריאליות, 8 גדודי פרשים נוספים ומספר לא משמעותי, אך לא מוגדר של חטיבות פרשים. אוכלוסיית ימי שלום - 95 690 איש. או פחות מ -3,000 איש בחטיבה;
3. כוחות הרובה - 96 דיוויזיות, כולל 52 כוח אדם ומעורבים, 10 הררי ו -34 טריטוריאליות. כוח זמן שלום - 616,000 איש (6,416 איש לכל דיוויזיה), אך בנוסף לכך, כוחות הרובה כללו גם חיל מצב של אזורים מבוצרים, שהיו בעלי כוח של שלום של 20,940 איש, בהתאמה, המספר הכולל היה 636,940 איש;
4. ארטילריה RGK - 23 גדודים, כוח של שלום 34,160 איש;
5. הגנה אווירית - 20 גדודי ארטילריה ו -22 דיוויזיות, כוח של ימי שלום - 45,280 איש;
6. כוחות כימיים RGK - 2 אוגדות כימיות ממונעות, חטיבה כימית משוריינת אחת, גדודים וחברות נפרדות. אוכלוסיית ימי שלום - 9 370 איש.;
7. יחידות רכב - 32 גדודים ו -10 פלוגות, כוח כולל - 11,120 איש;
8. יחידות תקשורת, הנדסה, רכבת, כוחות טופוגרפיים - מספר התצורות אינו ידוע למחבר, אך מספרן בתקופת שלום היה 50 420 איש;
באופן כללי, במבט ראשון, זהו כוח נורא.גם ללא כוחות ההגנה האווירית, שהיו לגרמנים בלופטוואפה, כלומר, הם לא השתייכו לכוחות היבשה, היו לנו כ- 165 תצורות מסוג אוגדה (המונה 2 חטיבות או 3 גדודים כדיוויזיה), ללא ספירת תקשורת, מהנדסים וכו '.
ומה היה לגרמנים? הו, הוורמאכט שלהם בשנת 1938 היה צנוע הרבה יותר וכלל רק:
חטיבות טנקים - 3;
חטיבות ממונעות - 4;
חטיבות חי ר - 32;
חטיבות מילואים - 8;
חטיבות לנדווהר - 21;
רובה הרים, פרשים וחטיבות ממונעות קלות - 3.
במילים אחרות, לרשות הגרמנים היו 69.5 תצורות מסוג חטיבות. אולם כאן, קורא קשוב עשוי לשאול שאלה זדונית - מדוע אנו מוסיפים את הלנדוור לחיילים הסדירים? אבל עלינו לזכור כי 34 רובה ביתיים ו -3 דיוויזיות פרשים היו טריטוריאליות, אבל מה זה? הבה נזכור את זכרונותיו של המרשל ז'וקוב:
"אחד מאמצעי הרפורמה החשובים ביותר היה הכנסת העקרון הטריטוריאלי של איוש הצבא האדום בשילוב כוח אדם. העיקרון הטריטוריאלי התרחב גם לאוגדות רובים ופרשים. עיקרו של עיקרון זה היה לספק את ההכשרה הצבאית הדרושה למספר העובדים המרבי תוך הסחת דעת מינימלית מעבודה יצרנית. באוגדות כ-16-20 אחוז מהמדינות היו מפקדי כוח אדם, עובדים פוליטיים ואנשי הצבא האדום, ושאר ההרכב היה זמני, נקרא מדי שנה (במשך חמש שנים) לאימון, תחילה במשך שלושה חודשים, ולאחר מכן לחודש אחד. בשאר הזמן, הלוחמים עבדו בתעשייה ובחקלאות. מערכת כזו אפשרה לפרוס במהירות, במידת הצורך, צוות קרבי מספיק מיומן סביב גרעין כוח האדם של האוגדות. יתר על כן, עלות הכשרת חייל אחד ביחידה הטריטוריאלית במשך חמש שנים הייתה נמוכה בהרבה מאשר ביחידת כוח האדם במשך שנתיים. כמובן שעדיף היה רק צבא סדיר, אך בתנאים אלה זה היה בלתי אפשרי כמעט …"
הבה נשים לב לעובדה שלא רק אנשים פרטיים, אלא גם מפקדים זוטרים נקראו ל"שלושה חודשים וחמש שנים ". ברמה כזו של "אימון", לא ניתן היה לראות בהם דרגות מילואים מאומנות, אך הם היו בפיקוד! באופן כללי, האפקטיביות הקרבית של האוגדות הטריטוריאליות שלנו הייתה בערך אפס, ובוודאי לא גבוהה מזו של הלנדווהר הגרמני. גרוע מכך הייתה העובדה שמתוך 52 חטיבות רובים סובייטיות כוח אדם, חלקן (אבוי, לא ידוע למחבר) גויסו על בסיס מעורב, כלומר חלקית על בסיס טריטוריאלי, ובהתאם, גם להן יכולת לחימה מוגבלת.
ובכל זאת אנו יכולים לאבחן יותר מהכפילה מהעליונות של הצבא האדום במספר הקשרים. אבל אם נסתכל על גודל צבאות המלחמה, אז התמונה הופכת להיות פחות אופטימית.
בשנת 1938 חל מעבר למבנה חדש של כוחות היבשה ותכנית אספסוף חדשה, לפיה מספר הכוחות המזוינים של ברית המועצות לאחר ההתגייסות אמור להיות 6,503,500 איש. לפני כן, בשנת 1937 ובתחילת 1938, הייתה בתוקף תוכנית גיוס נוספת ל -5,300,000 איש. למען האמת, אם ב -1938 ברית המועצות פתאום החליטה לצאת למלחמה עם מישהו, אז הייתה לה הזדמנות לעשות את זה בדיוק על פי תוכנית הגיוס הישנה, אך לאחר תחילת הארגון מחדש של היחידות, יהיה זה בהחלט התווית להילחם עם מישהו - כל מי שיודע ולו מעט על הצבא יספר לך עד כמה יעילות הלחימה של היחידות המתוקנות שלא עברו תיאום קרבי יורדת.
אך עדיין נניח שברית המועצות, המבקשת להילחם, פרסה את הצבא האדום על פי תוכנית גיוס חדשה. במקרה זה, הרכב כוחות היבשה, כולל כוחות ההגנה האווירית, היה מונה 5,137,200 איש, ולמעט ההגנה האווירית - 4,859,800 איש.
במקביל, גרמניה, על פי תוכנית הגיוס שלה, נאלצה לפרוס כוחות קרקעיים של 3,343,476 איש.שוב, לברית המועצות יש יתרון. נכון, לא לפעמים, אלא ב- 45, 3%, אבל עדיין. אבל גם כאן, אם תחשבו על זה, התמונה בכלל לא ורודה כמו שזה נראה במבט ראשון.
נניח שנס גיאו -פוליטי קרה בשנת 1938. פולין עברה באורח קסום לחלל מקביל, שם כבשה את השטח ההולם את שאיפותיה ("מפח ויכול") ולמרות הבקשות הדומעות של חבר הלאומים, היא לא רוצה קטגורית לחזור. העולם השתנה, גרמניה וברית המועצות מצאו גבול משותף בשנת 1938, ואדון האופל סאורון … כלומר, סטלין החליט לתקוף את האלפים הקלים של המערב עם כל כוחו המצטבר לאורך מאות שנים … אה… גרמניה הנאצית הלבנה והרכה. מה יהיה במקרה זה יישור הכוחות הפוליטיים של המזרח והמערב?
הדבר הראשון שאפשר לומר מיד הוא ששום ברית אנגלו-אמריקנית-סובייטית, באנלוגיה למלחמת העולם השנייה, לא יכולה לקום בתנאים כאלה. בתולדותינו, אנגליה וצרפת דחו ביהירות את היד שהושיטה להן ברית המועצות, עד שהבריטים עצמם היו על סף אסון שממנו רק בעל ברית יבשת חזק יכול לשלוף אותם. אז הם כמובן נזכרו בברית המועצות. במקרה שלנו, כאשר לרבים במערב עדיין היו אשליות לגבי היטלר, ההתקפה הסובייטית על גרמניה תתפס כתוקפנות בלתי מעוררת ובמקרה הטוב ביותר (עבור ברית המועצות) תמותג בכעס מהטריבונים הגבוהים של ליגת אומות. כמובן, ספק רב אם אנגליה או צרפת יעבירו את כוחותיהן לעזרת גונדור … אהמ … היטלר (להילחם על ההונים? פי, זה נימוסים גרועים!), סביר להניח שיהיה אישור כולל, סיוע באספקת נשק וכן הלאה, אולי - מתנדבים. במילים אחרות, סביר להניח שגרמניה תוכל לסמוך על תמיכת הקהילה העולמית, לא פחות מזה שקיבלה פינלנד במהלך "מלחמת החורף" עם ברית המועצות. הכי פחות.
אך הדבר החשוב ביותר הנובע מתמיכה כזו הוא שהגרמנים במקרה זה לא היו צריכים לדאוג להגן על גבולותיהם עם מדינות מערביות אחרות, גרמניה תוכל לרכז את עיקר כוחות היבשה שלה במזרח, נגד הצבאות הסובייטים הפולשים. אך בברית המועצות מסתבר שהמערך הגיאו -פוליטי שונה בתכלית.
ברית המועצות הופכת למדינה מנודה, היא, למעשה, מצאה את עצמה מחוץ לחוק - לא רק בעזרתו של מישהו, אלא אפילו על שמירה על קשרי סחר חוץ קיימים עם אותה ארה ב, כבר לא יכולנו לספור. האמריקאים יקרעו אותם. ובמזרח יש לנו שכנה נעלה במיוחד מול יפן, שמחדדת את הקטאנות שלה כבר שנים רבות, בלי לדעת למי לכוון אותן - לא ארצות הברית או ברית המועצות. במציאות שלנו בניו של יאמאטו התמודדו עם האמריקאים, אך במקרה של מתקפה של ברית המועצות על גרמניה בשנת 1938, המערך הפוליטי משתנה לחלוטין - ליפן יש את ההזדמנות, על ידי תקיפת מדינה נוכלת שאיש אינו תומך בה (ברית המועצות), לקבל לחמניות רבות מגרמניה, שכמובן, תמיכה זו תהיה חשובה ביותר. וזה לא רק באי-התערבות, אלא באישור המדינות דוברות האנגלית!
מה יכול היה למנוע מיפן לתקוף את ברית המועצות? רק דבר אחד - צבא סובייטי רב עוצמה במזרח הרחוק. ואני חייב לומר שהיה לנו אחד כי מתוך המספר הכולל של 5,137,200 איש. כוחות היבשה של הצבא האדום במזרח הרחוק, נאלצנו לפרוס 1,014,900 איש. ולא נוכל להעביר את הצבא הזה, כמו בשנת 1941, לחזית המערבית - כל הכוח הזה, עד האיש האחרון, יצטרך להבטיח את ביטחונו של האגף המזרחי של ברית המועצות מהפלישה ליפן.
המחבר אינו יודע בדיוק כמה כוחות הגנה אווירית היו צריכים להיות פרוסים על הדאלני, אך אם נניח שהם הופצו ביחס למספר הכוחות היבשתיים הכולליים, מסתבר כי עבור מתקפה על גרמניה, חשיפת כל הגבולות מלבד האחד המזרחי, ברית המועצות תוכל לפרוס לכל היותר 3,899 703 אנשים זה עדיין עולה על היכולות של הוורמאכט, אך לא יותר מ -17%.
למען האמת, כל דיון על עליונות ברית המועצות על גרמניה היה יכול להסתיים שם, אך נזכור גם גורם כזה כמו עיתוי ההתגייסות ופריסת הצבאות. לאחר מלחמת העולם הראשונה, כל המדינות ידעו לחלוטין שהמלחמה לא מתחילה כשהירי הראשון יורה, אלא כשהמדינה מכריזה על התגייסות. אבל גרמניה זכתה לפחות בשלושה שבועות מבחינת פריסת צבאות - הסיבה לכך מזוהה בקלות על ידי כל מי שמסתכל על מפת גרמניה וברית המועצות וטורח להעריך את השטחים והתפוקה של תקשורת התחבורה של שתי המדינות.. במילים אחרות, במקרה של התגייסות, גרמניה תהיה הראשונה לפרוס צבא, ולכן מתברר שפחות מ -20 אחוזים יתרון מספרי סובייטי הוא דבר דמיוני בלבד, ולמעשה במקרה של ממש מלחמה, יתכן ויתברר כי נצטרך להילחם אפילו לא עם שווים, אלא עם אויב עליון.
אבל מה עם הטכניקה? תותחים, טנקים, מטוסים? "לכל השאלות שלך אנו נותנים את התשובה:" יש לנו הרבה "מקסימום", - אין לך "מקסימום" "?
ואכן, לצבא עם מספר מספיק של נשק כבד יש יתרון משמעותי, מוחלט על פני צבא בגודל זהה, שאין לו נשק כזה כלל, או נחות בהרבה מהאויב בו.
אז לכוחות המזוינים שלנו היו באמת הרבה נשקים. אבל נשק כבד מספק יתרונות עצומים רק בתנאי אחד - אם הצבא יודע כיצד להשתמש בהם. למרבה הצער, אי אפשר לומר זאת על דגם 1938 של הצבא האדום. לא נצטט באופן ספציפי את פקודות S. K. טימושנקו, שהחליף את K. E. וורושילוב 7 במאי 1940 - בסופו של דבר תמיד אפשר לייחס את "הערותיו" ההרסניות ל"מטאטא חדש מטאטא בדרך חדשה ". אך הבה נזכיר את פקודותיו של קלימנט אפרמוביץ 'וורושילוב עצמו, שהוצא על ידו בשנת 1938. בצו NKO של ברית המועצות N 113 מיום 11 בדצמבר 1938 נכתב:
… 1) נוצר מצב בלתי מתקבל על הדעת לחלוטין עם אימוני כיבוי אש. בשנה האחרונה הכוחות לא רק שלא מילאו את דרישות פקודה מס '110 להגדלת אימון הירי הפרטי של חיילים ומפקדים מכל סוגי הקטנים. נשק לפחות 15-20% מול 1937, אך הפחית את התוצאות באש, ובמיוחד בירי ממקלעים קלים וכבדים.
העניין החשוב ביותר הזה, ממש כמו החזקת "ארטילריה בכיס" - זריקת רימונים, לא זכה לתשומת לב ראויה ויומיומית מצד המועצות הצבאיות של מחוזות, צבאות, קבוצות ופיקוד על החיל, האוגדות, החטיבות והגדודים.
יחד עם זאת, המפקדים הגבוהים, הבכירים והאמצעיים, הקומיסרים ואנשי הצוות עצמם עדיין אינם דוגמה לחיילים ביכולת להניף נשק. גם המפקדים הזוטרים אינם מאומנים בעניין זה ולכן אינם יכולים ללמד את החיילים כראוי.
עם זאת, לכוחות עדיין יש לוחמים בודדים ששירתו במשך שנה, אך מעולם לא ירו מחסנית חיה. יש להבין היטב כי מבלי ללמוד באמת כיצד לירות, לא ניתן לצפות להצלחה בלחימה צמודה עם האויב. לכן כל מי שמתנגד או מנסה "להתעלם" מפריצת הדרך הפורחת הזו במוכנות הלחימה של הכוחות אינו יכול לתבוע את תואר מפקדי הצבא האדום, המסוגלים ללמד ולחנך את הכוחות. ראו פריצות דרך בהכשרת כוח האש כפגם העיקרי בעבודת כל קישורי הפקודה.
יש לציין את יכולתו של מפקד, מפקד יחידה ויחידת משנה להנחות אימוני אש וללמד יחידה (יחידת משנה), לירות בצורה מדויקת ולהיות טוב בשימוש בנשק אישי, יש לציין בעת בדיקת יחידות, וגם לציין במיוחד באישורים…"
במילים אחרות, הכישורים של מפקדי הצבא האדום היו כאלה שהיכולת לירות מאקדח, רובה, מקלע וכו '. היו כל כך נדירים ביניהם שהיה צריך לציין אותם במיוחד באישור! אך כיצד יכול היה להתפתח מצב כזה? העובדה היא שאחרי מלחמת האזרחים, צבא ברית המועצות צומצם מתחת לכל מינימום סביר - ולכן, בשנת 1925, המספר הכולל של הכוחות המזוינים שלנו היה 562 אלף.אנשים, ובשנת 1932 - 604,300 איש, כולל כל סוגי הכוחות, כלומר לא רק צבא היבשה, אלא גם חיל האוויר והצי! ללא ספק, להגנה על מדינה ענקית כמו ברית המועצות, כוחות כאלה לא היו מספיקים לחלוטין, אך הבעיה הייתה שהמדינה הצעירה של הסובייטים פשוט לא יכולה להרשות לעצמה יותר. שוב, לאחר מלחמת האזרחים, הצבא האדום לא חווה מחסור בקצינים - היו גם קאדרים ישנים שעדיין שירתו את הקיסר הריבון, והן "מתרגלי מלחמת האזרחים - הקומוניסטים". בהתאם, במשך זמן מה הכוחות המזוינים לא הרגישו צורך בזרם של קצינים שסיימו את בתי הספר הצבאיים, וזה כמובן השפיע מאוד על עבודתם.
אולם מאוחר יותר היה צורך בשוטרים ובדחיפות. בנוסף לשחיקה הטבעית, ולא לגמרי טבעית (אין זה סוד כי בנוסף למשך השירות הרגיל, החל מתישהו ניסו להיפטר מהקצינים הצאריים), ברית המועצות התחזקה כלכלית כך שהיא הצליח לשמור על צבא גדול בהרבה - בשנת 1938 כוחו (זמן שלום) כבר עלה על מיליון וחצי. בהתאם לכך, הצורך בקאדרי קצינים גדל בחדות, אך היכן ניתן היה למצוא אותו? בתי הספר הצבאיים שהצטמצמו בתקופה של "הצבא 500 אלף", כמובן, לא יכלו לספק את המספר הנדרש של "אספקה" של קצינים לחיילים.
מוצא מוצא בקורסים מואצים למפקדים זוטרים (רמת פלוגה -פלוגה), ונראה כך - המפקדים (הסרג'נטים) המשכילים ביותר נלקחו ונשלחו לקורסים שנמשכו מספר חודשים, ולאחר מכן חזרו לחיילים כסגנים.. אבל מערכת כזו יכולה לעבוד ביעילות רק עם צוות מש ק מוסמך. אצלנו זה יצא כך - מנהיג החוליה, שאף אחד לא לימד את יסודות מדע הצבא (זכור את היכולת לירות!), נכנס לקורסים בהם אף אחד לא לימד אותו זאת (מכיוון שהניחו שהוא כבר יודע מאידך, הם סיפקו את יסודות הטקטיקה, הטופוגרפיה וכו '. ושוחרר לחיילים. באופן כללי הבעיה הייתה שקורסי ריענון, אם הם מאורגנים כראוי, יכולים לעבוד טוב מאוד, אבל בתנאי אחד מאוד חשוב - אם יש לחניכים מה לשפר. במקרה שלנו, היה צריך ללמד את האנשים האלה מאפס, שכמובן, קורסים מואצים לא יכלו להתמודד איתם. כתוצאה מכך, חלק ניכר מבוגריהם נותר בלתי נסבל הן כמנהיג החוליה והן כמנהיג המחלקה. ולכן אין זה מפתיע שהתקנים כגון אקדח, רובה, רימון, מקלע התבררו כמסובכים מדי עבור חלק משמעותי ממפקדי הצבא האדום, והם פשוט לא ידעו כיצד להשתמש ביעילות בנשק שהופקד. להם.
אני מבקש מקוראים יקרים להבין את המחבר נכון. ברית המועצות כלל לא הייתה "ארץ טיפשים" שאינה מסוגלת להבין אמיתות יסודיות. בצבא האדום היו הרבה מפקדים מנוסים וחכמים, אבל הם פשוט לא הספיקו. הבעיה המרכזית של הצבא האדום לא הייתה כלל באיזשהו טיפשות מולדת או חוסר יכולת של אבותינו, אלא בעובדה שצבא המדינה במשך כמעט עשור צומצם לגודל דל, שלא היה לו כסף למלואו. תחזוקה והדרכה. ואז, כאשר נמצאו הכספים, המצב הבינלאומי דרש עלייה מתפרצת במספר הצבא האדום, שתהווה בעיה עצומה גם אם כוחותינו החמושים המונה כ -500 אלף איש יהיו מורכבים אך ורק מאנשי מקצוע מאומנים במיוחד, מה שכמובן, לא היה המקרה.
וחוץ מזה, נוצר חוסר פרופורציה עצום בין יכולתה של התעשייה לייצר ציוד צבאי לבין היכולת של הכוחות המזוינים לנצל אותו ביעילות. ברית המועצות השקיעה בתעשייה הצבאית וזה נתן למדינה הרבה - הופיעו מספר עצום של משרות שדרשו עבודה מיומנת, מפעלים צבאיים דרשו חומרי גלם איכותיים לנשק, שריון וכו ', וכל זה השפיע לטובה ביותר. על התפתחות התעשייה הסובייטית, וחוץ מזה - הניח את הבסיס שאחר כך אפשר לנו לפרוץ את גב גרמניה הנאצית. אבל עם כל זה, אלפי טנקים, כלי טיס ותותחים שהגיעו לחיילים פשוט לא יכלו להשתלט עליהם כראוי.
רשמית, לכוחות הטנקים של הצבא האדום בשנת 1938 היה כוח עצום באמת - בשנת 1938 אמור היה הצבא האדום המגויס להיות בעל 15,613 טנקים. אך מתוכם בחטיבות הטנקים החל מ -1/01/1938 היו 4,950 כלי רכב, בעוד היתר "נקרעו" על ידי מחלקות רובה. מה זה אומר בפועל?
כלכלת התכנון הסובייטית באותן שנים רק עשתה את צעדיה הראשונים. ברית המועצות הקימה ייצור טנקים, אך עם שמירה על מוכנות לחימה טכנית המצב היה גרוע בהרבה - התוכניות לייצור חלקי חילוף ורכיבים לא תואמים את הצורך בפועל, יתר על כן, תוכניות אלה, ככלל, התעשייה הופרעה באופן קבוע. לא קל להאשים בכך את הייצור - באותן שנים היא גם חוותה מחלות של גידול מתפרץ, כולל כמובן מחסור בכוח אדם. כמובן, אפשר היה רק לחלום על לצייד את הצבא במספר מספיק של מומחים טכניים שהוכשרו בשירות ציוד צבאי. כמובן, בחטיבות טנקים, שהיו יחידות טנקים מיוחדות, היה קל יותר עם זאת, עם זאת, בוגרי בתי ספר לטנקים בברית המועצות הוכשרו די טוב, אך בחטיבות רובים, ככלל, לא היה בסיס תיקונים ולא אנשים מסוגל להגיש ציוד צבאי במעקב, וזו הסיבה שהאחרון נפל במהירות. מכאן, שוב, היה רצון להשתמש בציוד עד למינימום, ואין זה מפתיע שגם בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, עם צי טנקים אשר עלה על מספר כל הצבאות האחרים בעולם, יריד למספר מכונאי הנהגים היה ניסיון בנהיגת טנק מכל דבר. 5-8 שעות. ואחת הסיבות להיווצרות חיל הטנקים המפלצתי של הצבא האדום, שכל אחד מהם על פי המדינה צריך לכלול מעל 1000 טנקים, היה הרצון לאסוף ציוד במקום אחד, שבו, לפחות, הוא יכול לספק תחזוקה נאותה.
בנוסף, יש לקחת בחשבון את המבנה הלא הכי טוב של הכוחות המשוריינים שלנו. ניסיון מלחמת העולם השנייה הראה ללא עוררין כי ההצלחות הגדולות ביותר הושגו על ידי תצורות ברמת החטיבה, שבהן, בנוסף לטנקים עצמם, היו חי"ר ותותחנים ממונעים המסוגלים לפעול יחד עם טנקים. יחד עם זאת, החטיבות הסובייטיות היו, במהותן, תצורות טנקים בלבד, ולצבא האדום לא היו ארטילריה או חי"ר ממונע המסוגל לתמוך בטנקים. אולי הדרך היחידה פחות או יותר הגיונית ליצור יחידות ניידות תהיה לצרף חטיבות טנקים לאוגדות פרשים, אך במקרה זה, כמובן, הטנקים יפעלו במהירות של סוס.
במילים אחרות, היו הרבה טנקים, אך, אבוי, לא היו כוחות טנקים מוכנים ללחימה שהיו מסוגלים לנהל מלחמה ניידת בצבא האדום בשנת 1938.
בנוסף, ברצוני לציין כי מדידת כוחם של צבאות הינה פרופורציונלית למספר הציוד הצבאי בהרכבו, שהוא חטאם של יחצנים רבים ואפילו מחברים הטוענים שהם היסטוריונים, אין להם זכות לחיים. ניקח דוגמא פשוטה - ארטילריה, הידועה כאל המלחמה. בתחילת 1938 היה הצבא האדום חמוש בכ -35,530 מערכות ארטילריה שונות.
נראה שזה ערך מאוד משמעותי, אבל … האם יש צורך להסביר שלתותח יש ערך קרבי רק כאשר הוא מסופק עם מספר פגזים מספיק? יחד עם זאת, ביום 1938-01-01, מלאי התחמושת לתותחים בקליבר בינוני סופק על ידי 56%, קליבר גדול-ב -28%, קליבר קטן-ב -10%בלבד! בממוצע, ארטילריה סופקה עם 28%פגזים, וכיצד ניתן להורות להילחם בכך?
אבל אולי פשוט היו לנו סטנדרטים מנופחים? ננסה לחשב זאת אחרת: ב- 1938-01-01 היו לצבא האדום מניות של 29,799 אלף פגזים מכל הקליברים. כפי שכבר אמרנו, היו 35 530 מערכות ארטילריה בצבא האדום, כלומר, בממוצע, 839 פגזים נפלו על אקדח אחד.זה הרבה או קצת? לצבא הקיסרות הרוסי לפני מלחמת העולם הראשונה היה מלאי ממוצע של כמעט 1000 סיבובים לאקדח. המחבר מאמין שכל קוראי המאמר הזה זוכרים היטב את ההשלכות של "רעב הפגזים" שעמדו בפני הכוחות המזוינים הרוסים במלחמה ההיא?
אבל אולי בשנת 1938 כבר הייתה לנו תעשייה כל כך עוצמתית שנוכל לענות בקלות על צרכי הצבא, עובדים "על גלגלים"? ללא ספק, ברית המועצות עשתה מאמצים רבים לספק לתותחים פגזים, והנה ליוותה אותנו הצלחה כלשהי - כך שבמשך כל שנת 1938 קיבל הצבא האדום 12 434 אלף סבבים תותחים מהתעשייה, שהסתכמו בכמעט 42% מכל הצטבר ב 1938-01-01. עתודות, אך אבוי, זה עדיין בהחלט לא הספיק.
בשנת 1938, ברית המועצות קיבלה את ההזדמנות לבחון את כוחותיה המזוינים בעימות קטן עם יפן ליד אגם חסן.
שם ריכזו היפנים חיילים עדיפים במקצת (כ -20 אלף חיילים, כ -15 אלף אנשי הצבא האדום), וכוחות התותחנים היו דומים בערך (200 רובים מהיפנים, 237 מהצבא האדום). אך הכוחות הסובייטים נתמכו על ידי מטוסים וטנקים, והיפנים לא השתמשו לא בזה ולא בזה. תוצאת העימותים מובאת מצוין בצו של המש"ק "על תוצאות השיקול של המועצה הצבאית הראשית בנושא האירועים באגם חסן ואמצעים להכשרת ההגנה של תיאטרון הפעולות הצבאיות במזרח הרחוק" מס '0040 מיום 4 בספטמבר 1938. להלן כמה מקטעיו:
אירועי הימים האלה חשפו פגמים עצומים במצבו של חזית התקליטורים. אימון הלחימה של כוחות, מטות ומפקדי החזית היה ברמה נמוכה באופן בלתי מתקבל על הדעת. היחידות הצבאיות נקרעו ולא היו מסוגלות ללחימה; אספקת היחידות הצבאיות אינה מאורגנת. נמצא כי תיאטרון המזרח הרחוק נערך בצורה גרועה למלחמה (כבישים, גשרים, תקשורת).
האחסון, השימור והחשבונאות של גיוס ומאגרי חירום, הן במחסנים בקו החזית והן ביחידות צבאיות, התברר כי הם נמצאים במצב כאוטי.
בנוסף לכל אלה, נחשף כי ההנחיות החשובות ביותר של המועצה הצבאית הראשית וקומיסר ההגנה העממית לא בוצעו פלילית על ידי פיקוד החזית במשך זמן רב. כתוצאה ממצב כה בלתי מתקבל על הדעת של כוחות החזית, בהתנגשות הקטנה יחסית זו, ספגנו הפסדים משמעותיים - 408 בני אדם נהרגו ו -2,807 בני אדם נפצעו. אי אפשר להצדיק את ההפסדים האלה לא על פי הקושי הקיצוני של השטח שעליו חייבים חיילינו לפעול, ולא לפי שלוש פעמים ההפסדים היפנים.
מספר החיילים שלנו, ההשתתפות בפעולות התעופה והטנקים שלנו נתנו לנו יתרונות כאלה שההפסדים שלנו בקרבות יכולים להיות קטנים בהרבה …
… א) הכוחות יצאו לגבול בכוננות לחימה לא מוכנה לחלוטין. מלאי החירום של כלי נשק וציוד צבאי אחר לא תוכנן מראש והוכן למסירתו ליחידות, מה שגרם למספר התפרצויות חמורות במהלך כל תקופת האיבה. ראש מחלקת החזית ומפקדי היחידות לא ידעו מה, היכן ובאיזה מצב יש נשק, תחמושת וציוד קרבי אחר. במקרים רבים, סוללות ארטילריה שלמות הסתיימו בחזית ללא פגזים, חביות חילוף למקלעים לא הותקנו מראש, רובים ניתנו ללא ירי, ולוחמים רבים ואפילו אחת מחטיבות הרובים של הדיוויזיה ה -32 הגיעו ל חזית ללא רובים ומסכות גז כלל. למרות עתודות הלבוש העצומות, חיילים רבים נשלחו לקרב בנעליים שחוקות לגמרי, רגליים יחפות למחצה, מספר רב של אנשי הצבא האדום היו ללא מעילים גדולים. למפקדים ולמטה חסרות מפות של אזור הלחימה;
ג) כל ענפי הכוחות המזוינים, במיוחד חיל הרגלים, גילו את חוסר היכולת לפעול בשדה הקרב, לתמרן, לשלב תנועה ואש, חלים על השטח, שבמצב זה, כמו גם באופן כללי בתנאי הרחוק. מזרח, שופע הרים וגבעות, הוא האלף בית של קרב ואימון טקטי של חיילים.
יחידות טנקים שימשו בצורה לא נכונה, וכתוצאה מכך נגרמו להן הפסדים כבדים בחומר.
במחצית השנייה של שנות ה -30 חווה הצבא האדום כאבי גדילה רבים, ולצערנו, עדיין לא היה כוח לחימה אדיר באמת. קומיסר ההגנה העממית ק.מ.וורושילוב נאלץ לפתור רבות מהמשימות הקשות ביותר של שינוי והרחבת הכוחות המזוינים הסובייטים, אך, בכנות, יש להודות כי לא היה אדם שיכול להתמודד עם משימות כאלה. החסרונות הגדולים ביותר באימון הלחימה שלנו התגלו באגם חסן, בחאלכין הגול, ובהמשך, במהלך "מלחמת החורף" עם פינלנד. ולפיכך אי אפשר לבטא במילים את היתרונות של המרשל ס.ק. טימושנקו, שהחליף את ק.מ. וורושילוב בתחילת 1940 - קצת יותר משנה נותרה לפני המלחמה, אך ב- 22 ביוני 1941, הפולשים הפשיסטים נתקלו בצבא אחר לגמרי. זה שעליו כתב ראש המטה הכללי של כוחות היבשה הגרמניים פ 'הלדר, שהוביל את הפלישה, ביומנו ב -29 ביוני (תגובה לקרבות ליד גרודנו):
"ההתנגדות העקשנית של הרוסים גורמת לנו להילחם על פי כללי כללי המדריכים הצבאיים שלנו. בפולין ובמערב יכולנו להרשות לעצמנו חירויות מסוימות וסטיות מעקרונות סטטוטוריים; עכשיו זה כבר לא מקובל ".
ומה לגבי גרמניה והוורמאכט שלה? ללא ספק, בשנת 1938 הוא אפילו לא היה קרוב להיות צבא בלתי מנוצח המסוגל לשבור את ההתנגדות של הכוחות המזוינים הצרפתיים תוך חודש. נזכור את אנשלוס של אוסטריה, שהתרחש רק בשנת 1938. האוגדות הגרמניות לא יכלו להגיע בזמן לווינה, ממש "מפוזרות" לאורך הכביש - כל הצדדים היו מלאים בציוד צבאי פגום. יחד עם זאת, הוורמאכט חווה גם מחסור חמור במתגייסים מאומנים: כבר אמרנו שתוכנית ההתגייסות מספקת פריסה של יותר מ -3.3 מיליון איש, אך לגרמנים יש רק מיליון חיילים מאומנים וחייבים.
אף על פי כן, הוורמאכט הכשיר את המיליון הזה על פי כללי החיילים הגרמנים, אך הצבא האדום בקושי יכול להתפאר בכאלו.
מה המסקנה? זה פשוט מאוד: קשה לומר אם היחס בין הפוטנציאלים הצבאיים של גרמניה וברית המועצות בשנת 1938 היה טוב יותר עבורנו מאשר קרה בפועל בשנת 1941, אך לא יכולנו בוודאות לנפץ את הוורמאכט "כמו אגרטל קריסטל" בשנת 1938.
תודה על תשומת הלב!
