עצוב מאוד לציין ביום השנה למהפכה הסוציאליסטית הגדולה באוקטובר, כי סיפורי עלים על עליונות רוסיה הצארית על ברית המועצות הפכו לאידיאולוגים רשמיים. זה גם מצער את אלה שהם אפילו לא מעריצים קרובים של הבולשביקים - רק עיוות העובדות ההיסטוריות ושקרים גמורים מדכאים את הקהילה המדעית, ואזרחים רגילים רבים. אבל בינתיים נשמרו הרבה מסמכים, זיכרונות ונתונים סטטיסטיים שיכולים להוביל לתחושות של המלוכנים.
ולנטין קטסונוב, מדען-כלכלן, פרופסור במחלקה למימון בינלאומי ב- MGIMO, מבטיח שרבים מההערכות היום של המצב הכלכלי של האימפריה הרוסית מעוותות את המצב האמיתי, ולפני מלחמת העולם הראשונה ומהפכת 1917. זה כבר היה די קשה.
"כלפי חוץ נראה שהכל מספיק הגון. אבל, אתה יודע, כל כלכלה לאומית יכולה להיחשב ככלכלה של חברה גדולה שיש לה נכסים משלה והתחייבויות משלה. רשת סחר, נמלים וכו '. אבל העובדה היא שיש התחייבויות - אלה התחייבויות חוב להלוואות, השקעות. כלומר סוג זה של רווחה חיצונית הושג במחיר של העובדה שנפלנו יותר ויותר לתלות במשקיעים מערביים ובנושים מערביים ".
אם מדברים על מספרים, ערב מלחמת העולם הראשונה, חוב האימפריה הרוסית הסתכם ביותר מ -10 מיליארד רובל זהב, במהלך המלחמה לקחנו הלוואות באופן פעיל, ועד 1920 (יחד עם ריבית) החוב רץ לכדי 18.5 מיליארד רובל זהב.
"באשר לנכסיה של" חברה "זו הנקראת האימפריה הרוסית, הרי, באופן יחסי, נכסים אלה היו מוזרים מאוד - הם היו בעיקר מפעלים בתחום חומרי הגלם של המשק או מפעלים לעיבוד ראשוני של חומרי גלם", אומר ולנטין קטסונוב. פלדה וברזל יצוק, ייצור נפט ואיזשהו זיקוק נפט, אך במידה פחותה. היו כמובן אלמנטים של מפעלי עיבוד, אבל באופן כללי, כמובן, מבנה כל כך מוטה של המשק היה בולט."
תַעֲשִׂיָה
אף על פי כן, היום משודר באופן רשמי הרעיון שהתיעוש החל בתקופת ניקולס השני. Nakanune. RU כתב קודם לכן על שכיחות ההון הזר בתעשיית האימפריה הרוסית.
"הם הבינו שרוסיה מפגרת מאחורי המערב, הם הבינו שרוסיה זקוקה לתיעוש, למרות שאפילו מילה כזו לא הייתה בשימוש. שצריך פיתוח תעשייתי מואץ, אותו שר אוצר סרגיי וייט דיבר על זה", אומר ולנטין קטסונוב.
אבל לוויטה היה בראש "תיעוש" שונה מבחינה איכותית - לא זו שתהווה בסיס למדינה עוצמתית, כי היא תבוצע על חשבון הון זר.
"ההון הזר אינו זקוק למפעלי ייצור באימפריה הרוסית שיתחרו במפעלים בגרמניה, צרפת וארצות הברית. כלומר, זה היה" תיעוש "חד-צדדי כזה, סוג של פיתוח כלכלי תלוי. לכן, מה אפשר לומר על כל העיוותים האלה, על "התיעוש של עידן ניקולאי השני" - לא היה תיעוש, זו התפתחות לא בריאה.התפתחות לא בריאה וחד צדדית של הכלכלה לטובת הון זר ", אומר דוקטור לכלכלה ולנטין קטסונוב.
המצב בכפר
איכרים כבשו 80% מהאימפריה הרוסית. ובחברה מסורתית, טרום תעשייתית, האיכרים מהווים תמיד את הרוב המכריע של האוכלוסייה. מספר האיכרים במדינה לא פחת - היכן ה"תיעוש "הנודע שלך?
מצבם של האיכרים לא היה רק גרוע, הוא הידרדר במהירות. הקהילה חילקה את ההקצאה לאוכלנים, מה שהוביל לגידול מהיר באוכלוסייה בתחילת המאה ולאוכלוסיית יתר של החקלאות בתחילת המאה ה -20. ליותר ממחצית מהאיכרים הייתה הקצאה "מתחת לרמת הקיום", כלומר הרעב היה מצב קבוע של חלק משמעותי במדינה.
שר האוצר בונג 'כתב: "כשהאוכלוסייה גדלה, האדמה המוקצבת לא הספיקה להאכיל את האיכרים ולספק להם את האמצעים לשלם מסים … כאשר הצטרפו לכך כשלים ביבול … אז מצבם של האיכרים בכללותם מחוזות ואפילו מחוזות הפכו לאסון … ".
הרפורמות שוויטה ניסה להציג היו מעכבות את הקריסה, אך לא היו מבטלות את האסון. לאיכרים לא היה אספקת תבואה מייצבת, ולכן כל כישלון ביבול הוביל לרעב. קלאסיקות רבות כתבו גם על המצב באזור הכפרי הרוסי. בואו נפנה למסטודון של הספרות הרוסית והמחשבה החברתית בתחילת המאה - אל לב ניקולאביץ 'טולסטוי, הוא תיאר את מסעו למחוזות שונים כך:
"האוכל מורכב ממרק כרוב צמחים, מלובן אם יש פרה, ולא מולבן אם אין פרה, ורק לחם. בכל הכפרים האלה הרוב מכרו ושיכנו את כל מה שאפשר למכור ולשכן. יש ארבעה סוסים וארבעה לעשרה מטרים. פרות; אין כמעט כבשים; כל הבתים כל כך ישנים ורעים שהם בקושי עומדים. כולם עניים, וכולם מתחננים לעזור להם. "לו רק היו לנוח קצת". הנשים אומרות. "ואז הן מבקשות תיקיות (לחם), ואין מה לתת, ואני לא נרדם בארוחת ערב" (…) ביקשתי להחליף לי שלושה רובל. בכל הכפר שם לא היה אפילו רובל של כסף. בנוסף, ילדים של חיילים חסרי אדמה גרים בכפר הזה. לפרבר שלם של התושבים האלה אין אדמה והוא תמיד בעוני, עכשיו אבל זה עם לחם יקר ועם נתינה נדירה של נדבות ב עוני נורא ואיום. "מהצריף שלידו עצרנו יצאה אישה מלוכלכת מרופטת והלכה לערמה של משהו ששכב על המרעה ומכוסה בקפטן קרוע ומחלחל. 5 ילדיה. בת שלוש. ילדה חולה בחום קיצוני עם משהו כמו שפעת. לא שאין כאן טיפול, אך אין אוכל אחר, למעט קרום הלחם, שהביאה האם אתמול, נוטשים את הילדים ובורחים עם שקית לדרישה. בעלה של האישה הזאת עזב באביב ולא חזר. מדובר בערך רבות מהמשפחות האלה ".
הקלאסיקה ראתה את הבעיות של העם הרוסי ושמה את הסיבות: מחסור בקרקע - כי מחצית מהאדמה נשארה עם בעלי הקרקע או נרכשה על ידי העשירים; מחוקים המגנים על בעלי מפעלים ומכונות קפיטליסטיות יותר מהעובדים עצמם; מוודקה, שאליה מלמדים את האיכרים במשך שנים, כי היא ההכנסה העיקרית של המדינה; מהמערכת הצבאית של "soldierchina" - הוצאת צעירים בריאים, צעירים, אך חוזרים מושחתים, זקנים, חולים. מה עוד? פקידים, מסים. מדוע הצרות הללו? "מתוך בורות, שבה הוא (העם) נתמך בכוונה על ידי ממשלות ובתי ספר בכנסייה", כתב טולסטוי בתחילת המאה.
מגיני האימפריה המודרניים כותבים שבזכות הרפורמות של אלכסנדר השני ומדיניותו של אלכסנדר השלישי החלה עלייה חסרת תקדים בכלכלה הרוסית בשנות ה -90 של המאה ה -19. מכס המכס סיפק זרם הון זר לארגון הייצור. במשך רבע מאה קצבי הצמיחה של הכלכלה הרוסית עלו על כל שאר המדינות המפותחות.החקלאות ערב המהפכה הראתה גם היא צמיחה משמעותית: רק בשנים 1908-1912, בהשוואה לתקופה של חמש השנים האחרונות, ייצור החיטה גדל ב -37.5%, ורוסיה הפכה ליצואנית התבואה העיקרית - "העולמית".
אכן, בשנת 1913 היה היבול הגדול ביותר בהיסטוריה של רוסיה הטרום מהפכנית, אך אירוע זה לא ביטל את הרעב. הם גוועו ברעב ביקוטיה ובשטחים סמוכים (בזמן שיצא ייבוא לחו ל), שם הרעב כלל לא נעצר מאז 1911. הרשויות המקומיות והמרכזיות לא היו מעוניינות כמעט בבעיות העזרה לרעבים. הכפרים מתו לגמרי.
אם מסתכלים על המספרים, אפילו ההנחה שהאימפריה הרוסית "האכילה את כל אירופה" מוטלת בספק, ושמדינות החוץ נערמו גבוה בחמאה וביצים שלנו. בשנה מוצלחת זו של 1913 ייצאה האימפריה הרוסית 530 מיליון תרמילים מכל תבואה, שהסתכמו ב -6.3% בלבד מצריכת מדינות אירופה (8.34 מיליארד תרמילים). ואיפה האכלנו את "כל אירופה"? אבל עדויות כאלה על "יצואנית הדגנים העולמית" הותירו עדים - בפרט העיתונאי והסופר ויקטור קורולנקו:
אני מכיר מקרים רבים שבהם כמה משפחות התאחדו יחד, בחרו באיזו זקנה, יחד סיפקו לה את הפירורים האחרונים, נתנו לילדים שלה, והם עצמם נדדו למרחקים, לאן שלא הביטו עיניהם, געגועים אל הלא נודע על הילדים שעזבו. מאחורי … מניות נעלמות מהאוכלוסייה, - משפחה אחר משפחה יוצאת לדרך האבל הזאת … עשרות משפחות, המצטרפות באופן ספונטני להמונים, שמונעים מפחד וייאוש לכבישים המהירים, לכפרים ולערים. (…) דמויות ממש מפחידות. עיבודים, שוב עננים שלמים של אותם רעבים ואותם אנשים מפוחדים יצאו מהכפרים חסרי כל …
עם סיום ההלוואה, התחזקה הקבצנות בין התנודות הללו והפכה נפוצה יותר ויותר. המשפחה, ששירתה אתמול, יצאה היום עם שקית. הייתה לי התקווה שכשאצליח להודיע על כל זה, כשאגיד בקולניות לרוסיה כולה כיצד בוקויאנובו עצמה ילדה קטנה מבקשת מאמה "לקבור אותה חיה בארץ", אז אולי המאמרים שלי יצליחו לספק לפחות השפעה מסוימת על גורלם של דוברובקי אלה, ולהעלות בבירור את שאלת הצורך ברפורמה בקרקע, לפחות הצנועה ביותר בהתחלה ".
כדי לעצור את בריחת העניים מהכפרים הביאו השלטונות כוחות וקוזקים, שחסמו את דרכם של הרעב. כל מי שהיה בעל דרכון יכול לעזוב את הכפר באימפריה הרוסית החופשית, אך לא לכולם היה כזה. המסמך הונפק רק לתקופה מסוימת, ולאחר פקיעתו נחשב האדם לנווד, וניתן היה להכות אותו במקלות, לכלוא אותו או לשלוח אותו לגלות.
כאשר היום מספרים לנו על ייצוא הדגנים המדהים, הם שוכחים לומר שממשלת הצאר נקטה באמצעי החרמה - לא רק שהעודף הוחרם - אלא שהאיכרים ניסו להסתיר לעצמם לחם כדי להציל את עצמם מרעב בחורף. הם הסתתרו בקנאות, כי הייצוא העתידי של המוביל העולמי בייצוא דגנים חולץ בכוח. רווחי הייצוא הצנועים חולקו ביניהם על ידי 1% מהאליטות, מנהלים אפקטיביים - משפחות של בעלי קרקעות הקרובים לבית המשפט, פירורים קטנים הלכו לתעשייה (הם בנו בעיקר רכבות לייצוא יותר תבואה עד כמה שאפשר), ואתה אומר תיעוש … אולי זה היה כך בכל רחבי העולם? לא, אלה הנתונים שמסרה האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות בדו ח שלה.
הצרפתים, למשל, צרכו פי 1.6 יותר דגנים מאשר האיכרים הרוסים. וזה באקלים שבו גדלים ענבים וכפות ידיים. אם במונחים מספריים, הצרפתי אכל 33.6 פאונד דגנים בשנה, ייצר 30.4 פאונד וייבא עוד 3.2 פאונד לאדם. הגרמני צרך 27, 8 תרמילים, מייצר 24, 2, רק באוסטריה-הונגריה הבלתי מתפקדת, ששרדה בשנים האחרונות, צריכת הדגן הייתה 23, 8 תרמילים לנפש.
האיכר הרוסי צרך בשר פעמיים פחות מאשר בדנמרק, ושבע עד שמונה פעמים פחות מאשר בצרפת.האיכרים הרוסים שתו חלב פי 2.5 מהדני, ו -1, פי 3 פחות מהצרפתים.
האיכר הרוסי אכל ביצים עד 2, 7 (!) G ליום, בעוד האיכר הדני - 30 גרם, והצרפתים - 70, 2 גרם ליום.
דבר נוסף הוא שבן זמננו עצלן להסתכל על הראיות ממקורות פתוחים, הוא מאמין במילה של מה שנעים להאמין בו - על גן עדן באימפריה הרוסית. כן - מגיני אורח החיים הצארי מסכימים איתנו ומסבירים להתפתחות כללית - הענף העיקרי של הכלכלה הרוסית היה החקלאות, שסיפקה 55.7% מההכנסה: "אבל אם נתעלם מקריטריוני הפיתוח ה"מתקדמים", זה היה גם יתרון גדול, שכן אורח החיים של האיכרים היה יותר אורתודוקסי מאשר תעשייתי-עירוני ".
כך מתארת אורח חיים "אורתודוקסי יותר" זה על ידי המדען -כימאי והאגרונום אלכסנדר אנג'להארדט, הוא חי ועבד בכפר, הותיר לדורות הבאים מחקר יסודי על מציאות הכפר הרוסי - "מכתבים מהכפר" ":
"כל מי שמכיר את הכפר, שמכיר את המצב וחיי האיכרים, לא צריך נתונים סטטיסטיים וחישובים כדי לדעת שאנחנו לא מוכרים לחם בחו"ל מעודף … אצל אדם מהמעמד האינטלקטואלי, ספק כזה מובן, כי פשוט לא מאמינים, איך זה שאנשים חיים בלי לאכול. ובכל זאת, זה באמת כך. לא שהם לא אכלו בכלל, אלא תת תזונה, הם חיים מהיד אל הפה, אוכלים כל מיני סוגים של חיטה, שיפון נקי טוב, אנו שולחים לחו"ל, לגרמנים, שלא יאכלו כל מיני זבל … לאיכר האיכר שלנו אין מספיק לחם חיטה לפטמת תינוק, האישה תלעוס את קרום השיפון ש היא עצמה אוכלת, שמה אותו בסמרטוט - מוצץ אותו ".
בזמן שהצאר הרוסי התאמן בירי לעורבים, השרים קיוו לעוור את חוקי החינוך היסודי, ו -1% מאוכלוסיית המדינה גרסה לחמניה צרפתית, פברואר ניסה למנוע התקוממות חברתית, מלחמת איכרים, שחזו לעובדים זמניים לעתיד. על ידי קריאת דיווחים על מצב העניינים בכפר.
לאחר סערת ארמון החורף לפני מאה שנה, ההחלטות הראשונות של הבולשביקים היו גזירת השלום וגזרת היבשה. הממשלה החדשה הכריזה על הלאמת "אדמה, משאבים מינרליים, מים ויערות".
"רוסיה הייתה בהריון עם מהפכה, זה לא מקרה שכמה שנים לפני מותו כותב לב טולסטוי ביומנו שחלם חלום - מהפכה התחוללה ברוסיה לא נגד רכוש פרטי, אלא נגד רכוש באופן כללי", אומר ההיסטוריון. אנדריי פורסוב אמר בראיון ל- Nakanune. RU. ובכן, כך זה קרה, לכן לנין כינה פעם את ליאו טולסטוי מראה המהפכה הרוסית ".
