ביום שני האחרון התקיימו שוב אירועים בתקשורת, שהפכו מזה זמן מה לסוג של מסורת. ראשית, היו חדשות מרעישות, ואז הן התפזרו על אתרי אינטרנט ועיתונים. כאשר הופיעו הערות רשמיות בנוגע לאמיתות המסרים הללו, חלק ניכר מקהל התקשורת כבר הצליח לגבש את דעתם על הבעיה והצהרותיהם של גורמים רשמיים במקרים מסוימים לא נשמעו. זה לא היה המקרה הראשון שכזה, וסביר להניח שלא האחרון, אבל בואו נדבר על הכל בסדר.
השערורייה הנוכחית כעבור חמש דקות החלה בכך שביום שני פרסם פרסום מכובד מידע מעורפל בנוגע לצוללת הגרעינית סוורודווינסק. גורם אנונימי מסוים במתחם ההגנה במדינה שיתף חדשות לא נעימות במיוחד עם אינטרפקס. לדבריו, הקבלה שהובטחה בעבר של הצוללת הגרעינית סוורודווינסק לחיל הים הרוסי השנה תידחה למספר חודשים. הצוללת החדשה תצא לשרת לא לפני השנה הבאה. המקור האנונימי ציין בעיות חמורות בתחנת הכוח הגרעינית של הסירה, ברעש רעש בלתי מתקבל על הדעת, כמו גם בכישלון של ארגונים קשורים בהתחייבויותיהם, שבגללם הסירה מסתכנת להישאר ללא טורפדו חדש..
מטבע הדברים, חדשות ספציפיות כאלה פשוט לא יכלו למשוך את תשומת ליבו של הציבור, כמו גם פרסומים אחרים בעיתונות ובאינטרנט. תאריך פרסום השילוב עם החדשות של השבוע הקודם העניק נקודה מיוחדת לדבריו של המקור האלמוני. לאחרונה, ב -8 באוגוסט, אמר סגן שר ההגנה הראשון א 'סוחורוקוב כי צוללת סוורודווינסק נבדקת וכי כל העבודות נמשכות בהתאמה מלאה ללוח הזמנים המתוכנן. לדבריו, כל המבחנים הדרושים יסתיימו עד סוף השנה הזו, ובסוף 2012 תתחבר הצוללת לעוצמת הלחימה של הצי. חמישה ימים בלבד לאחר הצהרות סגן השר, עלו לדבריו של גורם מסוים בתעשייה הביטחונית. העובדה ששתי החדשות סותרות זו את זו רק הוסיפה דלק לדיון.
כמעט מיד לאחר הופעת ההודעה על שיבוש התאריך לקבלת הצוללת לשירות, כמה אזרחים נזכרו בחדשות הקודמות. לכן, על פי התוכניות הראשוניות, הצוללת הראשית של פרויקט 885 "אש" - "סוורודווינסק" - הייתה אמורה להפוך לחלק מהצי לפני תחילת 2012. מאוחר יותר, בשל מספר בעיות כלכליות וייצוריות, המועד האחרון נדחה כמעט לשנה. לדברי כמה מומחים וחובבי ציוד צבאי, העברה זו עשויה לשמש הוכחה לכך שלסברודווינסק יש בעיות חמורות שעלולות להוביל לשינוי זמן נוסף. ראוי לציין דעה נוספת, המסבירה את הבעיות ומייחדת ברדיקליות רבה יותר של שיפוטים. לדבריו, עיכובים בהזמנת סוורודווינסק הם תוצאה ישירה של מערכת התקשורת הקיימת בין מפעלים תעשייתיים, אשר יש צורך לבנות מחדש באופן דחוף.
עם זאת, כל הדעות המובאות הן רק שיפוט של אנשים שאינם קשורים ישירות לבניית או בדיקה של צוללת חדשה.יהיה חכם יותר לבקש הערות מהנציגים הרשמיים של תעשיית בניית הספינות המקומית או מהמחלקה הצבאית. אחר הצהריים של ה -15 באוגוסט, ITAR-TASS פרסם קטעים משיחה עם ראש מסדר ההגנה על משרד הביטחון של תאגיד בניית הספינות המאוחדת א 'שלמוב. לדבריו, כל הניסויים של הצוללת הגרעינית החדשה מתנהלים כרגיל, ולוח הזמנים שלהם מיושם במלואו. בשנה שעברה הושלמו כל שלוש היציאות המתוכננות לים, והשנה היו שתיים מהן. כעת צוות סוורודווינסק מתכונן להפלגת המבחנים הבאה. יחד עם זאת, שלמוב מציין כי במהלך חמשת נסיעות הניסוי לים, תחנת הכוח של הצוללת לא נתקלה בבעיות רציניות, וגם הצליחה להגיע לעוצמתה העיצובית. על כן, ראש מחלקת צו ההגנה של המדינה רואה באמירותיו של "מקור במתחם ההגנה" אנונימי כלא תואמות את מצב העניינים האמיתי.
המצב דומה עם רעש הסירה החדשה. בעיצובו יושמו מספר טכנולוגיות חדשות, אשר, מעצם הגדרתו, אינן יכולות לגרום לרעש רב יותר מאשר צוללות גרעיניות ישנות יותר. באשר לטורפדות לכאורה לא מוכנות, לנוכחות או היעדר תחמושת חדשה מסוג זה בקושי יכולה להיות השפעה רצינית על אימוץ סירה חדשה. קודם כל, מהסיבה שבמשך זמן מה "סוורודווינסק" יכול להשתמש בטורפדות של דגמים ישנים. אלא אם כן, כמובן שהמידע על מצבו הבלתי מקובל של פרויקט הטורפדו החדש מתברר כנכון. עלולה להתעורר כאן התנגדות: אותו "יורי דולגורוקי" היה בניסויים במשך מספר שנים בשל העובדה שבמשך תקופה ארוכה לא ניתן היה להזכיר את הטיל הבליסטי R-30 "בולבה". עם זאת, במקרה של צוללות הגרעין Project 955 Borei, הטיל שגרם לקושי הוא הנשק העיקרי. בתורו, כלי הטורפדו על האפר יהיו עזר, ונשק התקיפה העיקרי של סירות אלה יהיה טילי קליבר.
תכונה עיצובית מעניינת אחת של הפרויקט 885 "אש" קשורה בעקיפין לטורפדות החדשות. צינורות הטורפדו של סירות אלה אינם ממוקמים בחרטום, כפי שנעשה קודם לכן, אלא בחלקו האמצעי. הודות לכך, כל החרטום של הסירה הוקצה לציוד התחנה החדשה הידרו -אקוסטית אמפורה. בפועל בית, מערכת כזו יושמה לראשונה, אם כי בחו"ל זה כבר מזמן לא היה חדשות. אחת הסיבות לכך שבנאי הספינות שלנו לא השתמשו בפריסה זו היא המהירות המותרת בעת הירי. אולי מעצבי לשכת מלכתית הצליחו לפתור בעיה זו.
אם נחזור לחדשות שהתחילו את הכל, אנו יכולים לומר את הדברים הבאים. מסיבה לא ברורה לגמרי, חלק מהתקשורת ההמונית עצלות מכדי לבדוק את המידע שהם מקבלים. בנוסף, אזכור של מקורות מסוימים ללא שם הוא לעתים קרובות סיבה רצינית לפקפק לא רק באמיתות האמירות, אלא גם בעצם קיומו של מקור זה וכתוצאה מכך מערער את אמינות העיתון, המגזין או אתר החדשות.. תוצאה לא נעימה נוספת של פרסום נתונים לא מאומתים היא יצירת "רעשי מידע". כמות גדולה של חדשות לא מאושרות עלולה לעמעם את תשומת ליבו של הקהל, אשר בסופו של דבר יכולה להשפיע לרעה על הפצת מידע רציני וחשוב באמת. לבסוף, מסרים כאלה, גם אם הם הופרכו, פוגעים בתדמית הצבא, התעשייה והמדינה כולה. האם כדאי לשלם מחיר כזה עבור דירוגים?
