נשק לייזר באנרגיה גבוהה על הצוללת הגרעינית המודרנית "וירג'יניה"
במסמכי התקציב הפתוחים של הכוחות המזוינים בארה ב, פורסם מידע כי תוכננו לפרוס נשק לייזר בעל אנרגיה גבוהה על צוללות גרעיניות מודרניות מסוג וירג'יניה. הספק הלייזר הראשוני צריך להיות 300 קילוואט (עם עלייה נוספת ל -500 קילוואט). הלייזר יופעל על ידי כור צוללת גרעינית בגודל 30 מגה-ואט. יש להניח שכבר מתקיימות בדיקות לייזר לצוללת גרעינית המונעת על ידי מקור אנרגיה חיצוני (לא מהרשת המשולבת של הצוללת הגרעינית).
הלייזר חייב להיות משולב בפריסקופ הבלתי חודר של הצוללת. ניתן להניח כי פולט הלייזר עצמו יוצב בתוך מארז יציב, ותפוקת קרינת הלייזר תבוצע דרך סיב אופטי, במקרה זה, רק מכשיר מיקוד וכיוון קרן יוצב על התורן.
מצד שני, ארה"ב עשתה צעדים גדולים במזעור לייזרים רבי עוצמה-היא מתוכננת לצייד מסוקי אפ"אצ'ים ומל"טים בלייזר 30-50 כ"ס, ולוחמי טקטיקה F-35 עם לייזר 100-300 קילוואט. יש לשלב את ספק הכוח, שיש לצוללת כברירת מחדל. בהתגלמות זו ניתן לשלב את פולט הלייזר ישירות בתורן טלסקופי שאינו חודר.
לייזר צוללת? זה ייראה אבסורדי. אחרי הכל, מי הים כמעט בלתי חדירים לקרינת לייזר. אפילו לשכבה הקרובה לפני השטח של האטמוספירה יש השפעה שלילית ביותר על קרינת הלייזר בגלל ערפל מלח-תרסיס.
אבל הלייזר הקרבי על צוללת גרעינית אינו מיועד לירי על צוללות. המשימה העיקרית שלה היא לספק הגנה אווירית (הגנה אווירית) של צוללות גרעיניות. במאמר "על גבול שתי סביבות. אבולוציה של צוללות מבטיחות בתנאים של סיכוי מוגבר לגילוי האויב "בדקנו את החשיבות של שילוב מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) בצוללות של הצי הרוסי.
עבור ארצות הברית, ציוד הצוללות הגרעיניות במערכות הגנה אוויריות תמיד היה משימה משנית. במהלך שנות כוחה של ברית המועצות, יצירת מערכות הגנה אווירית צוללת (SAM PL) הייתה משימה קשה ביותר בשל היעדר ראשי דירוג מכ"ם פעילים (ARLGSN) והיעילות הנמוכה של ראשי דיור אינפרא אדום (IKGSN), ולאחר קריסת ברית המועצות, הצי והתעופה של ארה"ב החלו לשלוט באופן בלתי מחולק בעולם. האוקיינוס, בעל היכולת לספק צוללות גרעיניות להגנה אווירית כמעט בכל מקום באוקיינוס העולמי.
אבל הכל משתנה. ואם הצי הרוסי עדיין לא מהווה איום עולמי על הצי האמריקאי, אז אי אפשר להתעלם מהאיום של הצי הסיני שצומח במהירות. נכון לעכשיו, סין היא די רחוקה מאחורי המעצמות העולמיות המובילות הן מבחינת יצירת צוללות מודרניות והן בארגון הגנה יעילה נגד צוללות. אך לאור יכולתה של תעשיית סין לייצר המוני ציוד צבאי, קיימת אפשרות שאם יקבלו אותו בצורה כזו או אחרת (ריגול, רכישה, התקדמות בהתפתחויות שלהם,גישה לטכנולוגיות קריטיות), לא יהיו בעיות בייצור המוני, ובזמן הקצר ביותר האפשרי יכול חיל הים הסיני לרכוש תעופה מגוונת ומודרנית נגד צוללות (ASW).
אבל מדוע יש לצי האמריקאי לייזר? מבחינה טכנולוגית, סביר להניח שיהיה קל יותר ליצור מערכת הגנה אווירית צוללת, במיוחד מכיוון שכבר בוצעה עבודה כזו בארצות הברית ובמדינות נאט ו. ראשית, ייתכן כי מתבצעות עבודות ליצירת מערכת הגנה אווירית צוללת בארצות הברית. שנית, בהשוואה למערכות הגנה אווירית, לנשק לייזר מספר יתרונות:
- התחמושת של מערכת הטילים ההגנה האווירית מוגבלת, ולמיקומה יש צורך לצמצם את פוטנציאל ההשפעה של הצוללת הגרעינית, תוך התחשבות באספקת הכוח של הלייזר מכור הצוללת הגרעינית, התחמושת של הלייזר יכול להיחשב באופן בלתי מוגבל;
- שיגור טיל מונחה מטוסים (SAM) מתחת למים בכל מקרה מסיר את הצוללת - הן בזמן שיגור מערכת ההגנה מפני טילים והן במהלך טיסתה, וקרינת הלייזר מתפשטת "מיידית" - המטרה כמעט ואין לו זמן להגיב;
- הרבה יותר קשה לספק הגנה מפני קרינת לייזר (LI) מאשר מפני טילים, אותם ניתן להפיל באמצעות מערכת הגנה בלייזר, להסטה באמצעות לוחמה אלקטרונית (EW) או מטרות שווא. כדי להגן מפני LI, יהיה עליך לבצע מחדש את כל המבנה של מטוס או מסוק אש ף, להסיר כלי נשק בפנים, לסגור חיישנים וטייסים.
הפריסקופ האופטואלקטרוני של הצוללת הגרעינית ברמה של וירג'יניה מסוגל להשיג תוך מספר שניות תמונה מעגלית של המרחב הסובב, ואם יתגלה מטרה, לכוון אליו נשק לייזר. בהתאם לתנאי מזג האוויר, טווח היעד ויכולת התמרון שלו, זמן ההרס של מטוסי PLO ומסוקים עם לייזר 300-500 קילוואט יהיה כ-15-30 שניות, מה שלא נותן לאויב זמן לנקום.
חסרונות ויתרונות של הנחת נשק לייזר על צוללות
החסרונות של נשק לייזר כוללים את חוסר האפשרות לירות לייזר "מעמדות סגורות" - המטרה חייבת להיות בטווח ראייה. במצבים מסוימים, המטרה יכולה לרדת בחדות ולהסתיר מקרינת הלייזר מעל האופק. עם זאת, גם חסרון זה אינו יכול להיחשב כקריטי. אם המטרה בתחילה הייתה מתחת לאופק, אז אי אפשר למקד את מערכת ההגנה מפני טילים ללא ייעוד מטרה חיצוני. אם המטרה הייתה בתחילה על קו הראייה, אז לא סביר שיהיה לה זמן לשינוי חד בגובה הטיסה.
הגובה הנומינלי של סיירת בואינג P-8 פוסידון הוא 60 מטרים מעל פני הים במהירות של 333 קמ ש. בגובה זה הוא יהיה באזור הראות של הפריסקופ, המורחב לגובה של מטר אחד, ולכן באזור הרס הלייזר, במרחק של כ -30 קילומטרים. על ידי הרמת התורן 2 מטרים, נגדיל את הנוף ל -60 קילומטרים.
כמו כן, החסרון של הלייזר כנשק יכול להיחשב לירידה ביעילותו בתנאי מזג אוויר גרועים. הדבר חשוב במיוחד בהקשר לכך שמטוסי PLO פועלים בגבהים נמוכים, מה שמקטין את ההשפעה של קרן הלייזר. אך כאן עלינו לקחת בחשבון כי השפעה זו אינה כה גדולה כפי שהיא נראית.
במהלך בדיקות בארצות הברית של מתחם הלייזר המוטס בואינג YAL-1 בהספק לייזר של כ -1 מגה-וואט נפגעו מטרות אימון במרחק של כ -250 ק מ. על סמך זה ניתן להניח כי עבור לייזר בהספק של 300-500 קילוואט, טווח ההרס יהיה כ-80-120 קילומטרים. בהתאם לכך, גם אם עוצמת ה- LR יורדת בחצי עקב השפעת שכבת פני השטח של האטמוספירה, הטווח המשוער צריך להיות כ- 40-60 קילומטרים. במציאות, הטווח יוגבל דווקא ביכולות של ציוד לאיתור מטרות מאשר בנשק לייזר.
להנחת נשק לייזר על צוללות גרעיניות יש יתרונות משלה. ראשית, זהו מקור אנרגיה בלתי מוגבל. הכור הגרעיני של הצוללת הגרעינית מסוגל לענות על כל הצרכים של לייזרים בעלי הספק גבוה לחשמל. שנית, היא היכולת לספק קירור מי ים יעיל.כמובן, שביל חום נוסף יכול לחשוף את הצוללת הגרעינית בזמן פעולת נשק הלייזר, אך לאור משך הזמן הקצר של פעולת הלייזר, הדבר אינו קריטי. ואת הפליטה התרמית מהפעלת הלייזר לא ניתן להשוות עם נפח החום שהוסר מהכור. שלישית, זהו המקום להנחת נשק לייזר. למרות הפריסה הצפופה, הצוללות הגרעיניות יכולות למצוא בבירור יותר מקום מאשר מטוסים טקטיים.
לפיכך, ארצות הברית יכולה להיות הראשונה המספקת לצוללות הגרעיניות שלה יכולות ייחודיות להתמודד עם מטוסי ASW של האויב. וזאת למרות שהצי האמריקאי הוא כבר החזק בעולם, ועולה על יכולות הצי / הצי מכל שאר מדינות העולם יחד.
אם נזכרים ביכולות תעופה של אש ף האמריקאי והאפשרות שדנו בעבר להתקין מערכות הגנה אווירית של צוללות על צוללות רוסיות מבטיחות ומודרניות, אפשר לשאול את השאלה: האם יש צורך להשתמש בנשק לייזר על צוללות של הצי הרוסי והאם ישנן הזדמנויות לכך פיתוח וייצור?
"פרסבט" על "לייק"
כפי שכבר שקלנו בסדרת מאמרים בנושא נשק לייזר (חלקים 1, 2, 3, 4), ברוסיה יש בעיות מסוימות ביצירת לייזרים חזקים וקומפקטיים מודרניים, בעיקר במצב מוצק, סיבים, נוזלים.
כמובן שאפשר לסמוך על התפתחויות סודיות, אך המציאות היא שללייזרים בעלי הספק גבוה יש ביקוש רב בתעשייה, כאשר חשיבותם עדיין גבוהה בהרבה מאשר בצבא, וזה שוק עצום שמביא רווחים עצומים ללייזר. יצרנים. אם הייתה לאחת מהחברות הרוסיות הזדמנות ליצור לייזרים קומפקטיים רבי עוצמה, אין ספק שהם יוצעו לשימוש תעשייתי, וזה יהיה טיפשי לא לעשות זאת, מכיוון שהרווח מהמכירות מאפשר לך להמשיך ולהתפתח. אבל השוק הרוסי תפוס בחוזקה על ידי יצרנים זרים: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies ואחרים.
מצד שני, רוסיה אימצה את מתחם הלחימה בלייזר פרסבט (BLK). ישנן שאלות רבות לגבי פרסבט, החל במאפיינים הטקטיים והטכניים שלה. יהיה מעניין ביותר לדעת לפחות את עוצמת הקרינה, אורך הגל שלה וסוג הלייזר המותקן. באופן אינפורמטיבי, מידע זה כשלעצמו אינו קריטי מבחינת סודיות: אותה ארצות הברית מפרסמת בשלווה מידע על סוגי הלייזרים הקרביים המפותחים (מצב מוצק, סיבים, אלקטרונים חופשיים), כמו גם על כוחם הצפוי. כשלעצמו, מידע זה אינו נותן לאויב כמעט כלום, שכן יש צורך להעתיק שרטוטים, תהליכים טכניים וכן הלאה. קירבה מופרזת מדברת או על פיגור של טכנולוגיות, כמו במקרה של איראן וצפון קוריאה, או על יישום כיוון פריצת דרך, כפי שהיה במקרה של יצירת נשק גרעיני או טכנולוגיית התגנבות.
המציאותיים ביותר הן שתי אפשרויות ליישום BLK "Peresvet". בגרסה פסימית, ה- Peresvet BLK מיושם על בסיס סוג מיושן של לייזרים כימיים וגז דינמיים. במקרה זה, לא יכולה להיות שאלה של כל מיקום על הצוללת.
בגרסה האופטימית, ניתן ליישם את ה- Peresvet BLK על בסיס לייזר שאוב גרעיני. זוהי טכנולוגיה מתקדמת שיש לה את כל הסיבות להיות חשאיות, בעוד השימוש בה לצרכים תעשייתיים נפגע על ידי שימוש בחומרים בקיעים רדיואקטיביים כמקור שאיבה. במקרה זה, האם ניתן להתאים את פרסבט BLK למיקום על צוללת?
קודם כל, יש לשים לב למידות המתחם - זה בהחלט לא יעבוד להניח אותו על התורן הפריסקופ. מיקום לא נכלל על צוללות לא גרעיניות וסולר (צוללות לא גרעיניות / צוללות דיזל-חשמלי). על צוללות גרעיניות רב תכליתיות (SSNS), סביר להניח שיהיה צורך לחתוך בתא נוסף, מה שיעלה משמעותית בעלותן, והרי כבר יש לנו מעט מאוד צוללות גרעיניות רב תכליתיות, והן יקרות מאוד.זה חל הן על הצוללות הקיימות שניתן למודרניזציה והן על הצוללות הגרעיניות המבטיחות הרב -תכליתיות מסוג Laika של פרויקט האסקי, שעקירותיהן ככל הנראה יהיו פחות מהעקירה של הצוללות הגרעיניות של פרויקטים 945, 971 ו 885 (ז).
ככל הנראה, הכרכים הדרושים להכיל את פרסבט BLK נמצאים בסיירות הטילים האסטרטגיים של פרויקט 955A Borey (SSBN), גם אם לשם כך יהיה עליה לנטוש 2-4 טילים בליסטיים. בתמורה, היינו מקבלים יציבות מוגברת של SSBN נגד מטוסי אויב צוללת.
האפשרות להציב נשק לייזר בשילוב עם מערכת טילי ההגנה האווירית הצוללת על פרויקט 955A Borey SSBN המשודרג נחשבה בעבר על ידי המחבר במאמר "צוללת רב תכליתית גרעינית: תגובה אסימטרית למערב".
היתרונות של הצבת ה- Peresvet BLK על צוללות גרעיניות כוללים זמינות של מומחים מוכשרים לצוללות גרעיניות שיכולים לעבוד עם ציוד מסוכן קרינה, שהוא ה- Peresvet BLK, אם הוא מיושם על בסיס לייזר שאוב גרעיני. ובכן, אסור לשכוח את האפשרות לקירור יעיל של ה- BLK עם מי ים.
מסקנות
במאה ה -21 נשק הלייזר עובר מדפי הרומנים המדע בדיוניים לעולם האמיתי. המדינות המובילות בעולם רואות בנשק לייזר כאחד מכלי הקרב החשובים ביותר בתקופה הקרובה. בנוסף לנשאים מסורתיים של נשק לייזר, כגון מטוסים, ספינות שטח ופלטפורמות קרקע, אפילו פלטפורמות אקזוטיות כאלה של לייזרים כמו צוללות נחשבות כנשאות. והשימוש בלייזרים קרביים על צוללות יכול לתת להם יכולות חדשות לחלוטין להתמודד עם תעופה נגד צוללות.
סביר להניח כי ארצות הברית מחזיקה בכל הטכנולוגיות הקריטיות ליישום פרויקט פריסת נשק לייזר על צוללות גרעיניות ממעמדות שונים. יחד עם זאת, לרוסיה יש רק קומפלקס ממומש אחד של כלי נשק לייזר - BLK "פרסבט", שסוגו ומאפייניו אינם ידועים היטב.
בהתבסס על ההנחה כי ה- Peresvet BLK מבוסס על לייזר בשאיבת גרעין, ומידותיו בתמונות הצילום והווידיאו, עלינו להסיק כי ניתן להציב את ה- Peresvet BLK ללא שינוי עיצובי משמעותי רק על פרויקט Borey 955A SSBN, אך ניתן להטיל ספק גם באפשרות זו, וייתכן כי בשלב הנוכחי עדיף להתמקד בפיתוח מערכות הגנה אווירית צוללות המסוגלות להתמודד עם מטוסים נגד צוללות לכל סוגי הצוללות הגרעיניות המודרניות והמבטיחות הרוסיות ולא צוללות / צוללות דיזל-חשמליות.
אף על פי כן, נשק הלייזר עצמו יכול להפוך לאחת מאבני היסוד עליהן יתבסס כוחם של הכוחות המזוינים של העתיד הקרוב. חשוב ביותר לרוסיה לשחזר את הפיתוח והייצור של מצב מוצק מודרני, סיבים וסוגים אחרים של לייזרים, הניתנים להרחבה בעוצמה ובגודל, אשר יכולים להיות בשימוש נרחב הן בתעשייה והן למטרות צבאיות.
