השיגור היעיל של הרקטה מתועד על ידי הבזקי מצלמה, ולא ידוע דבר על פגיעה בספינת המטרה. לפרדוקס יש הסבר פשוט: אף צופה שפוי לא היה מסתכן בקרבת יעד.
ייקח שעות ארוכות עד שהמלחים יגיעו ל"קורבן "המוצב בים הפתוח (מאה קילומטרים מאתר השיגור) ויעשו כמה מדידות. לאחר מכן, היעד, "גלוש" חלוד, בשל מצבו הרעוע, ההשלכות של פגיעה מטילים נגד ספינות והיעדר מאבק על שרידותו, ידונו להצפות במקום.
כתוצאה מכך נולדות "אגדות" על כוח ההרס המדהים של מערכת הטילים נגד ספינות, המסוגלת "להפיל את מבנה העל" ול"חתוך את המשחתת לאורך ".
אך מהן ההשלכות האמיתיות של פגיעת טילים נגד ספינות על ספינות? זהו ניתוח נוסף של נזקי לחימה.
שריון שבור של הסיירת "נחמוב"
ביוני 1961 נגרר נחמימוב ממפרץ סבסטופול 45-50 קילומטרים לכיוון אודסה ועוגן. ממרחק של 72 ק"מ שיגרה ספינת הרקטות Prosorylivy טיל KSShch אינרטי לעבר נחמימוב. הרקטה פגעה בחלק האמצעי של הסיירת על פני הצד ויצרה חור בצורת איור שמונה בשטח של כ -15 מ"ר. ראש הטילים פירץ את הסיירת ויצר חור עגול בשטח של כ -8 מ"ר בצד הנגדי של הספינה. הקצה התחתון של החור היה 40 ס"מ מתחת לקו המים. מנוע הרקטות התפוצץ בגוף הסיירת, וכתוצאה מכך שריפה על הספינה.
להלן פירוט מפורט של הנזק.
"הטיל פגע בצומת החרטה ובצידו של הסיירת. בנקודת הפגיעה נוצר חור בצורת איור שמונה הפוך בשטח כולל של כ -15 מ"ר. רוב החור נפל. על הספידק, הקטן יותר בצד. החור במחסום היה שייך למנוע הראשי, בטיל "פירס" את הסיירת מצד לצד והשאיר את הצד הימני של השייטת. ממש מתחת לתבנית. חור היציאה היה חור כמעט עגול בשטח של כ -8 מ"ר. החתך התחתון של החור התברר כ 30-35 ס"מ מתחת לקו המים, ובעוד ספינות שירות החילוץ החירום הגיעו לסיירת, הוא הצליח לקלוט בערך 1600 ט 'מי ים … בנוסף, שרידי נפט נשפכו על השייטת, והדבר גרם לשריפה שכובתה במשך כ -12 שעות ".
האם אתה מוצא כאן סתירות? והם.
תחמושת "רכה" סובסונית (חול המוקף בקליפת מתכת קלה), במפתיע לעצמה, עפה דרך גוף הספינה (וזה לא פחות מ -20 מטרים, באלכסון, דרך כל המחיצות), ובפגישה בזווית גדולה נשבר דרך ריצוף חפיסות השריון התחתונות (50 מ"מ). לאחר מכן, הוא התגבר בקלות על חגורת השריון (100 מ"מ שריון) והשאיר בה חור עגול בשטח של 8 מטרים רבועים. מטרים, שהקצה התחתון שלהם היה 30-40 ס"מ מתחת לקו המים.
שאלה אחת: האם יש דוגמאות בהיסטוריה של קרבות ימיים לכמה מהר יותר (מאך 2) ועמיד (98% מההמונים - מתכת) פגזים חודרי שריון גרם נזק דומה? חבטו 150 מ מ של שריון בזווית, בלי לספור את המחסומים והסיפונים הרבים העשויים פלדה מבנית.
השאלה השנייה: בזמן שהמחלצים הגיעו לסיירת, 1600 טונות של מים הצליחו להיכנס לתוכה. זה גרם בהכרח לגליל, שאף אחד לא יישר על ידי הצפה נגדית של התאים בצד הנגדי - בגלל היעדר צוות ב"נחימוב ".ולמחלצים-כבאים שהגיעו בשעות הראשונות לא היה זמן לכך.
בעיה גיאומטרית לסטודנטים צעירים.
טיל ה- KSShch פגע בסיירת באזור המסגרת ה -62 ("ממש מתחת לטורמה") והתפרק מיד בגלל פריסתו לשני חלקים (ראש נפץ ומנוע).
בגוף, באזור הטורמה עברו תעלות האוויר של הדודים. לאן, כמובן, מנוע ה- KSSH טס פנימה. משם - הדרך הקצרה ביותר לתחתית. לאחר שפרץ את מעטפת צינור האוויר, חדר לתוך המכרה ולבסוף איבד אנרגיה, נפל על הסורג והתפוצץ. הפיצוץ פגע בתחתית הכפולה, שכבר לא שימשה לאחסון נפט.
מים נשפכו לתוך החור שהתקבל. באמצעות הנוסחה Q = 3600 * μ * f * [root of (2qH)], אתה יכול לחשב את צריכת המים. בהנחת הראש ההידרוסטטי לעומק של 6 מטרים, רדיוס החור הוא 5 ס"מ בלבד, והמקדם. חדירות (mu) עבור 0.6, אנו מקבלים 240 טון מים מרשימים לשעה!
קמה גלילה שהלכה וגדלה. הספינה שקעה עמוק יותר ויותר לתוך המים ונפלה לצד אחד.
כתוצאה מכך, הקצה התחתון של היציאה מראש הראש הנפשי של הרקטה, שהיה במקור מעל קו המים, כשהגיעו החילוצים, הספיק לשקוע 30 סנטימטרים מתחת למים.
הטיל לא חדר לא למרפסת המשוריינת ולא לחגורת השריון של נחימוב. היא עפה גבוה יותר דרך המבנה הקל של הגוף. שאלת ההשפעה של טילים נגד ספינות על שריון נותרה פתוחה.
אם אינך מסכים שהכל היה בדיוק כך, הרי שהירי ב"נחימוב "בוצע במרחב לא אוקלידי. כאשר זרימת 1600 טון מי ים אינה גורמת להתגלגלות ולעלייה בטיוטת הספינה.
ראוי לציין כי טיל ה- KSShch, בשל הטכנולוגיות של שנות החמישים, החזיק במסה ומימדים מופקעים, ולכן גם ללא ראש נפץ היא עלולה לגרום לשריפה חזקה ולגרום לנזק חמור. הופעת טילים כאלה בזמננו אינה נכללת - מטרה אחת וגדולה עם EPR גדול פגיעה מדי בעת פריצת קו ההגנה האווירי.
באשר למטרה עצמה, פריסת והזמנת הסיירת "אדמירל נח'מוב" נוצרו לסוגים אחרים של איומים והתבררו כלא יעילים בעידן נשק הטילים.
שערורייה בתרגילים של הצי האוקיינוס השקט
תרגילי פיקוד הצי של האוקיינוס השקט, שהתקיימו בספטמבר 2011, עשו רושם מדכא על עיתונאים בקמצ'טקה. על פי גרסה אחת, אף אחד מהטילים שנורו לא הצליח לפגוע במטרה. תוצאה די צפויה. מתחם ההגנה החופי Redoubt הוכנס לשירות בשנת 1966, וכעת הנשק מיצה את משאבו לחלוטין.
למחרת התקיים "ניתוח צהבת" של נציגי התקשורת הפטריוטית, בה הופרכו כל ההצהרות הקודמות על כישלון התרגילים. הטילים השלימו בהצלחה את משימת הטיסה שלהם. הוכחה - צילומי מטרות.
אבל גלגל התנופה של התחושה כבר סובב. מספר השאלות לא ירד. המשקיפים ציינו את המוזרות הבאות בסיפור זה:
ראשית, ההשפעה הזניחה של תחמושת על עיצוב מטרות. טיל ה- P-35 של מתחם רדוט שייך למשפחת הטילים הסובייטיים הכבדים נגד ספינות. עם אורך של עשרה מטרים ומשקל שיגור של 4.5 טון, הוא כבד פי 2 מה"קליבר "הפופולרי וכבד פי 8 מכל טיל מערבי מודרני נגד ספינות!
אפילו כשהוא מצויד בראש נפץ אינרטי, ה"מועדון "העל -קוני הזה, באופן הגיוני, אמור להרוס כל מה שבדרכו ולגרום נזק בלתי הפיך למבנה. מלווה בהצתה של המטרה החבטה מתוך לפיד מנוע השיוט המפעיל של מערכת הטילים נגד ספינות וקפיצה חדה בלחץ בתוך גוף המטרה.
במציאות, בצריף הצף PKZ-35 ששימש כמטרה, אפילו בלוקים הזכוכית של החלונות שהיו בסביבה הקרובה של נקודות פגיעת הטילים שרדו.
המטרה השנייה נראתה עוד יותר פרדוקסלית - סירת האש PZhK -3, שלפי הגירסה הרשמית הפילה את ההגדרה. בתמונה הראשונה, שום דבר לא נראה בחושך. בסירה השנייה, שצולמה אחר הצהריים, הסירה הזעירה אינה נושאת עקבות של פגיעות טילים.
כמו כן, הצופים היו מבולבלים מגורם הזמן. על פי נתונים רשמיים, הירי בוצע בליל ה -17 בספטמבר. המטרה נמצאה מאתיים קילומטרים מהחוף. בתצלומים שהוצגו להפרכה, מיום 17 בספטמבר, מטרה עם סימני פגיעה בטיל נגד ספינות כבר הייתה על רקע החוף. כיצד, תוך שעות ספורות, הצליחו המלחים להגיע למקום הוצאה להורג של ה- PZK-35, לקחת אותו בגרירה ולגרור אותו למפרץ Avacha. במקרה זה, הצריפים הלא-עצמאיים נאלצו לנוע מעבר לאוקיינוס במהירות הטורפדו השקוואלי.
אם לא היו להיטים במציאות, אז הכל ברור, בלי לשאול שאלות.
זה הרבה יותר מפתיע אם למרות ההשמצות הטילים אכן פגעו במטרות. אופי הנזק שנגרם סותר את האגדות על כוחה ההרסני הגדול של מערכת הטילים נגד ספינות.
גם ללא ראשי נפץ, מכות החסר העל-קולי הרב-טוני היו אמורות לחתוך את הסירה והצריפים הצפים לשניים. סיפורי האימה האלה הם שמספרים על הניסויים של טילים תת-סוניים ראשוניים, שכביכול חותכים את המשחתת לאורך והותירים חור בשטח של 55 מ"ר. מ 'בשריון של ספינת הקרב "סטלינגרד" הבלתי גמורה.
פגיעת טילים "Vereshchagino"
תקרית מוזרה אירעה ב -24 באפריל 2000. במהלך תרגול הירי, כיסה "גדוד טילי החוף 854 של צי הים השחור" את אוניית המנוע האוקראינית "ורשצ'אגינו", שביצעה טיסת שכר בנתיב סקדובסק - איסטנבול.
למרות ההודעה בזמן, ספינת נוסעי המטען, מסיבה לא ידועה, התעלמה מהמסר, והחמיצה 13 ספינות מלווה קרבי, נכנסה לאזור סגור לניווט.
מחפש הטיל לא ידע את ההבדל בין ספינת מלחמה לכלי אזרחי. שוחרר מכף צ'רנסונסוס, מכוון ה- P-35 מיד לאובייקט ניגודיות רדיו ופגע בהצלחה במטרה. בְּדִיוּק! התוצאות של פגיעת ה- P-35 במבנה העל מעידות תמונה עם חור ציורי המתאים לקווי המתאר של הרקטה. נותר להוסיף כי הספינה הקטנה שרדה והגיעה לבדה אל סקדובסק. האש שהחלה כובתה על ידי הצוות. הקורבן היחיד היה המכונאי השלישי ו 'פונומרנקו, שנלקח בדחיפות לבית החולים של צי הים השחור.
התקפה על ידי כוחות אוויר וחיל הים המתואמים
לבסוף, דו ח צילום מהתרגילים הבינלאומיים RIMPAC 2010. אך ורק להנאה אסתטית.
נושאת מסוקים ותיקה "ניו אורלינס" (מסוג "איוו ג'ימה", 1968) שימשה כמטרה. אורך גוף הגוף שלו היה 182 מטר, רוחב סיפון הטיסה 26 מטרים, הממדים הכוללים תואמים לשייטת טילים מתקופת המלחמה הקרה.
שבעה טילים נגד ספינות הרפון פגעו בניו אורלינס. לאחר מכן, מפציצים מסוג B-52 פגעו בו ופגעו במנשא המסוקים בחמש פצצות מונחות GBU-10 במשקל 900 ק"ג. לבסוף הותקפה הספינה הנידונה על ידי הפריגטה האוסטרלית "ווראמונגה", שהדביקה לתוכה שבעים 127 מ"מ.
למרות מובן מאליו של התוצאה, יש להודות כי טביעת "הגלושות הישנות" ארכה זמן רב מגונה. למרות העובדה שנעשה שימוש בתחמושת אמיתית, ותכולת חומרי הנפץ בפצצה של 900 ק"ג (429 ק"ג טריטונאלי) עולה על תוכנו בראש ראשי נפץ מכל טיל נגד ספינות, אפילו הכבד ביותר.
לשם השוואה: ראש הנפץ של 165 ק"ג של טיל ה- Exocet הפופולרי מכיל 56 ק"ג חומרי נפץ בלבד.
ה"קליבר "הביתי המודרני כולל מספר אפשרויות לציוד קרבי: ראשי נפץ במשקל 200 ו -450 ק"ג. תכונות העיצוב שלהם, מספר וסוג חומרי הנפץ מסווגים, אך תוכן חומרי הנפץ בהם הוא כמובן פחות מאשר בפצצה אווירית במשקל 900 ק"ג.
לפני חצי מאה, המשחתת הקטנה אילת (1,700 טון, פחות מקורבט מודרני) נפגעה תוך שעה משלושה טילים מסוג P-15 שנשאו ראשי נפץ במשקל 500 ק"ג. למרות שזה נראה היה מספיק. כתוצאה מכך, "אילת" שקעה במשך שעה, ומתוך 200 אנשי הצוות שלה, 153 שרדו.
כמה זמן וטילים פוגעים וכו '.אמצעי התקפה אווירית להשמדת ספינה גדולה ומותאמת היטב עם הגנה מבנית מתקדמת?
