השפעה עצומה על התפתחות הנשק הקטן ברוסיה ובעולם הייתה השימוש הנרחב בשריון גוף אישי (NIB) לחיילים - שריון גוף. השיפור המתמיד של שריון הגוף הוביל לכך שדוגמאות רבות של כלי נשק מודרניים כבר אינן מסוגלות לחדור לשריון גוף בודד בכל טווח מקובל. ישנן שתי דרכים לפתור בעיה זו: הראשונה היא שיפור התחמושת הקיימת, והשנייה היא יצירת תחמושת חדשה לחלוטין.
כחלק מיצירת תחמושת חדשה בארצות הברית ובמדינות נאט"ו, נשקלת המעבר לתחמושת רובה מאוחדת חדשה בקוטר 6, 8 מ"מ.
כדי לחמש את צוותי המשוריינים וחיילי יחידות העזר, פותח הרעיון של נשק הגנה אישי (PDW), הכולל תחמושת קטנה חדשה בגודל 4, 6-5, 7 מ מ ונשק עבורם, המסוגלים פגיעה במטרות המוגנות על ידי ה- NIB במרחק של עד 200 מ '.
ברוסיה דוגמאות כאלה כוללות את מחסנית חודר השריון 9x21 מ מ (7N29) המשמשת באקדח גיורזה SR-1 (אקדח הטעינה העצמית של סרדיוקוב-SPS / וקטור / 6P53) ובאקדח אודב החדש.
אופציה חלופית היא להגדיל את חדירת השריון של התחמושת הקיימת - הכנסת ליבות מחוזקות חום לעיצוב, עלייה במטען האבקה. כדוגמה ממחישה לגישה זו, ניתן להצביע על מחסניות ביתיות 7N21 ו- 7N31 בקוטר 9x19 מ מ.
איזו גישה עדיפה? לכל אחד מהם יתרונות וחסרונות משלו. המודרניזציה של התחמושת הקיימת זולה יותר, שכן, לצד חדשות, ניתן להשתמש גם בתחמושת ששוחררה בעבר המונחת במחסנים. כמו כן, במקרים מסוימים ניתן להשתמש בנשק קיים, אם עיצובם יכול לעמוד בתחמושת מחוזקת. מצד שני, לעתים קרובות התחמושת החדשה מתגלה כחזקה מדי עבור סוגי הנשק הקיימים, אשר בכל מקרה צריך לשנות אותם לדגמים חדשים. שימוש מקרי או מכוון בתחמושת מחוזקת בנשק ישן עלול להוביל לכישלונה ולפגיעה ביורה. בנוסף, בממדים המוגדרים בנוקשות של התחמושת ה"ישנה ", המפתחים עשויים להיות מוגבלים בבחירת פתרונות העיצוב היעילים ביותר.
בתורו, בעת יצירת תחמושת חדשה מתוך "צפחה ריקה", ניתן ליישם את כל ההישגים האחרונים במדעי החומרים, ניתן לבחור את פרמטרי המסה והגודל האופטימליים של תחמושת מבטיחה. האפשרות להשתמש בתחמושת חדשה בנשק מיושן אינה נכללת.
לפיכך, המודרניזציה של תחמושת מיושנת יכולה להיחשב ליעילה רק כל עוד אין צורך בהחלפת נשק עקב שינוי משמעותי במאפיינים הטקטיים והטכניים (TTX) של התחמושת החדשה. אחרת, הפתרון האופטימלי ביותר יכול להיחשב ליצירת מחסנית נשק מורכבת חדשה לגמרי.
אקדחים
קצת קודם לכן, כבר שקלנו את הרפתקאותיו של אקדח צבאי ברוסיה, המתחלקות בחלק הראשון והשני. בהתאם לכך, ראינו שמועמדים רבים נחשבים לתפקיד אקדח צבאי של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית.בהתבסס על המידע הזמין למחקר, המועמד הסביר ביותר לתפקיד זה הוא אקדח לבדב שפותח על ידי קונצרן קלצ'ניקוב בגרסאות מלאות (PL-15) וקיצור (PL-15K).
אקדחי צבא מבטיחים, שאמורים להחליף את אקדח מקרוב, זוכים לעיתים לביקורת על מימדיהם ומשקלם הגדול בהשוואה לאחרונים. יחד עם אקדח ה- GSh-18 שמעולם לא סיים, אקדח PL-15K יכול להיחשב לדגמים המכבידים ביותר ללבישה מתמדת.
בינתיים דיווחו פתאום כל כלי התקשורת על אימוץ אקדח אודב בתא בגודל 9X21 מ מ. באופן כללי, הליך בחירת אקדח צבאי ללא תחרות כשלעצמו מעורר שאלות רבות. בנוסף, נשק זה התברר כגדול למדי ובוודאי יגרום לתלונות של משתמשים עם שחיקה מתמדת.
ניתן להניח שאקדח Udav יתפוס את הנישה של אקדח Gyurza SR-1 ויהפוך לנשק של יחידות מיוחדות, אך יחד עם זאת, הדברים המפורטים באתר קונצרן Rostec:
הצבא הרוסי עשוי לקבל אקדח חדש בעתיד הקרוב. מומחי TsNIITOCHMASH פיתחו "בואה", שנועדה להחליף את ראש הממשלה האגדי. האקדח עבר את כל מבחני המדינה, וההחלטה להשיק אותו לייצור תתקבל בקרוב מאוד - במרץ 2019.
איזו אקדח יהפוך בסופו של דבר לנפוץ ביותר בצבא הרוסי, בסופו של דבר, הזמן יגיד. יתכן שהתעוררו בעיות מסוימות באקדח לבדב במהלך הבדיקות, ואנו לא נראה כלל את אקדחי PL-15 / PL-15K, וייתכן כי המידע באתר רוסטק אינו לגמרי נכון, וה- PL-15 / PL-15K יהפוך לאקדח הצבאי הראשי של הפדרציה הרוסית, בעוד שאקדח אודב יכבוש את נישת כלי הנשק של הכוחות המיוחדים.
עולה שאלה נוספת לגבי הצורך לפתח ולייצר תחמושת נפרדת (משפחת תחמושת) בקוטר 9x21 מ"מ, שמאפייניה דומים לגרסאות חודרות שריון של קליבר 9X19 מ"מ הנפוץ בהרבה.
בהתחשב בכך שכל האקדחים הרוסים, שאמורים להיות צבאיים, מיועדים לפחות לעבודה עם מחסנית 7N21, אין בעיה של הרס נשק בגלל תחמושת לא מתאימה, והצורך בהפצת תחמושת נוספת בגודל 9x21 מ מ מעורר ספקות מסוימים.
תתי מקלע
נישת תת המקלע ברוסיה תמיד הייתה ספציפית ביותר. במערב, זהו נשק נפוץ למדי של המשטרה והשירותים המיוחדים, מספיק להיזכר בגרמנית הידועה הגרמנית Heckler & Koch MP5 או UZI הישראלית.
בתקופה שלאחר המלחמה בברית המועצות לא נעשה שימוש בתת מקלעים, הנישה שלהם נכבשה היטב על ידי רובה התקיפה הקלצ'ניקוב הקצר-AKS-74U, שהונפק (הונפק?) אפילו לשוטרי שירות הסיור המשטרתי (PPS).
הדגימות הראשונות של תת מקלע סובייטי / רוסי החלו לפתח בסוף שנות ה -80 ותחילת שנות ה -90. לפעמים היו אלה עיבודים מחודשים של אותו רובה סער קלצ'ניקוב, כמו תת המקלע ביזון, לפעמים פיתוחים חדשים לגמרי בדרגות הצלחה שונות.
בתחילה, הנישה של תת המקלע הרוסי הייתה מוגבלת למדי, אולי בעיקר בשל הקשיים הכלכליים של שנות ה -90. עם הזמן תפסו מקלעים את הנישה המוגבלת שלהם במבנים של משרד הפנים, שירות הפיקוח הפדרלי, FSO, FSB, FSNP, FSIN ורשויות אכיפת חוק אחרות. אנשים רגילים יכולים לראות לרוב תת -מקלעים באספנים שעובדים עם כספומטים או אוספים רווחים מסופרמרקטים ותחנות דלק.
אך בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית תת -מקלעים לא קיבלו הפצה. אספקת החירום של טייסים כוללת אקדח סטצ'קין ו / או תת מקלע AKS-74U, מצב דומה לצוותי רכב משוריין (אקדחים + תת מקלע מקוצר).
אם אנחנו מדברים על צוותי כלי רכב משוריינים, שהסיכון להימצא בהם בעומק קרב משולב הוא גבוה למדי, הרי שדיבור על כל תת מקלע הוא פשוט חסר אחריות.בסופו של דבר אפשר בהחלט למצוא מקום במיכל לשלושה רובי סער קלצ'ניקוב בגודל מלא, או לגרסאות המודרניות המקוצרות שלהם מסוג AK-104 / AK-105.
המצב עם טייסים מסובך יותר. באוגוסט 2019 הופיע מידע שהם רוצים להחליף את AKS-74U, ולהחליף אותו במתת מקלע קל יותר וקומפקטי יותר PP-2000.
מה זה ייתן מבחינה פרקטית? האם טווח הטיסה יוגדל ב -100 מטרים או תחמושת התותח האווירי למשך 5 סיבובים? מה יקבל הטייס כתוצאה מההחלפה הזו? פחות כוח אש ופחות תחמושת נפוצה?
אם מבחינת הפיתוח של אקדח צבאי יש התקדמות מסוימת בהגדלת חדירת השריון, הרי שהיכולות של ה- PP-2000 מבחינת חדירת שריון וטווח ירי יהיו נחותות משמעותית בהשוואה ל- AKS-74U, אפילו עם העלאת 7N31 מחסנית חדירת שריון.
בואו ננסה להסתכל על המצב מתוך המשימות שנפתרות. טייס יכול להיות על הקרקע רק אם המטוס / מסוק שלו הופל או התרסק מסיבות טכניות. במקרה זה הטייס מוצא את עצמו בשטח עוין, בעל עליונות מספרית ואש משמעותית של האויב. בהתאם לכך, בעל בריתו הטוב ביותר של הטייס יהיה הסוואה, וטוב ביותר שהטייס יבצע פעולות לחימה רק אם יש צורך בכך, תוך התחשבות במתן חשיפה מינימלית של עמדתו, מה שהופך דרישה לנוכחות משתיק קול. על הנשק. גורם משמעותי נוסף הוא התחמושת המוגבלת הקיצונית, שסביר להניח שלא יהיה לה לאן לחדש, מה שמרמז על הצורך להבטיח ירי דיוק רב, תכונות הרסניות גבוהות של התחמושת ונוכחות מראה אופטי על הנשק.
האם לרוסיה יש נשק שעונה על דרישות אלה? כמובן. מדובר ברובי צלפים שקטים 6P29 "Vintorez" ו- VSK-94, מקלעים 6P30 "Val" ו- 9A-91 למחסניות חזקות 9x39. בשילוב עם מראה טלסקופי פשוט ואמין בהגדלה קטנה, אולי עם מצורף נוסף לירי בחושך, עם מחסניות חודרות שריון בערכה, נשק זה יכול להגדיל משמעותית את סיכויי הטייסים לשרוד בשטח עוין. בהתחשב בנוכחותם של שני מפתחים / יצרנים, בהחלט ניתן לערוך תחרות ובהתבסס על תוצאותיה לבחור באופציה האופטימלית ביותר. לא ברור מדוע פתרון כה ברור לא יושם לפני 25 שנה, כאשר כל הנשק הזה הופיע זה עתה.
ועדיף להשאיר תת מקלע מאוחסן למחסנית אקדח למי שמשתמש בהם כרגע, בצבא אין להם מה לעשות.
