לפני זמן לא רב נולד lenta.ru עם יצירת מופת נוספת על נשק קל ונשק שנקרא "ניסיון אמריקאי ומקלעים רוסיים". בכל מאמרי הלנטה בנושא זה, נשק ביתי מוקצה לתפקיד שני, אך המוביל בתחום הטכנולוגיה, בהתפתחויות מבטיחות, ועכשיו ניסיון, ניתן למחשבת הנשק המערבי, וקודם כל לאמריקאים. בנשימה לא אחידה כלפי המערב, מציינים אישים ידועים רבים במרחב התקשורתי, מבלוגרים ועד יצרני נשק, אך כאשר נשימה לא אחידה זו מונחת על האנאלפביתיות הבוטה בנושא המכוסה, ואפילו תוך התעלמות גרועה מהבית. הישגים, זה כבר יותר מדי.
כותב המאמר עם הכותרת מבהיר שהוא לא ישאל אף אחד - "למה", הוא יסביר לכולם מדוע. נניח שהמחבר בעניין, אבל מהו מקלע "תקיפה"? וכיצד הוא שונה ממדריך, ציור או תעופה? בכל מקרה, תקן המדינה של תנאי הנשק 28653-90 אינו מכיר במונח "תקיפה" לא לרובים, לא למקלעים, ולא לאקדחים. אוקיי, תנאי נשק, עם פינוק מתאים, אתה יכול לסלוח, אבל איך להתייחס לזה: מה, מצטער, ביקורות? יש להניח כי מהמילה "מחמאה" נוצר שם תואר חדש בשפה הרוסית. אוקיי, אבל אז באיזה הקשר עלינו לשקול זאת? לדוגמה, אני יכול לספר לאובייקט ההערצה שלי מחמאות כאלה על היתרונות שלה, שאין לה מושג לגביהן, אבל היא מיד תהפוך לצייתנית. אבל לא יסיחו אותי.
ברוסיה נבדקים בבת אחת שני מקלעים קלים חדשים בקוטר 5, 45 מ"מ. האחד פותח ב- ZiD בהוראת המשמר הרוסי, השני היה פיתוח יוזמה של קונצרן קלצ'ניקוב, שהצבא החל להתעניין בו. בתחילת שנות האלפיים נבדק מושג דומה עבור חיל הנחתים של ארצות הברית. אנו מדברים על "כלי נשק מיוחדים ללחימה באזורים עירוניים ומרחבים סגורים", ואשר אמורים להיות מסוגלים להחליף במהירות את הקנה והכוח המשולב-חגורת מקלע ומגזינים סטנדרטיים של AK-74 / RPK-74. מה כל כך מיוחד בקרבות עירוניים ופנימיים שהם דורשים כוח משולב והחלפות חביות מהירות? צפיפות אש מוגברת? בתוך בית? הג'ירפה גדולה. הדבר העיקרי והברור הוא שהדרישות למקלע חדש:
לשחזר במידה רבה את הרעיון של המקלע המפורסם FN Minimi של החברה הבלגית FN Herstal.
נתחיל בזה שכותבת הרעיון של מקלע בעל כוח משולב אינה שייכת לבלגים. הרבה לפניהם, זה כבר נבדק על הדגמים הבאים:
RP-46, שנוצר על ידי A. I. שילין, פ.פ. פוליאקוב וא.א. דובינין מבוסס על המקלע הקודם של DPM Degtyarev. הזנת הסרט במקלע זה בוצעה באמצעות מתאם שהוכנס לחלון המקלט של המקלט.
מקלעים צ'כיים CZ 52 ו- CZ 52/57 (כינויים צ'כיים vz.52 vz.52 / 57), השונים בסוג המחסנית המשמשת - 7.62x45 צ'כית או 7.62x39 סובייטית ונכנסו לשירות בשנים 1952 ו -1957, בהתאמה. אולי, אכן, המקלעים הראשונים עם ספק כוח משולב.
מקלע מנוסה קורובוב-עם הזנת מגזין חגורות TKB-516M, שהשתתף בתחרות 1955-1958.
בשנת 1971, בהוראת ה- GRAU של משרד הביטחון של ברית המועצות, החלו עבודות פיתוח בנושא פופלין.
דברים רבים שנראים לנו מובנים מאליהם בעיצובים הרגילים, למעשה, עוברים שנים רבות של לימודים בחישובים, אב טיפוס ובדיקות. כמות העבודה המגיעה למזבלה גדולה פי כמה מהתפוקה של פתרון מוכן. לעתים קרובות, עצם גיבוש המשימה עבור היזם מעורפל וגורר נתח גדול של אי ודאות שצריך לחסל כך שיתברר - מה אנחנו רוצים? עבודת פופלין היא דוגמה קלאסית למצב זה.
הצורך ביצירת מקלע שהוזן בחגורה או עם אפשרות לשילוב, כמרכיב להגדלת היעילות הכוללת, היה צריך לאמת ביחד עם הנושא המרכזי - קביעת הנישה הטקטית של דגם כזה בנשק הכללי. מערכת
המשימה בנושא הוצבה כעלייה באפקטיביות הלחימה פי 1.5 ביחס ל- RPK-74. כבר כתבתי כאן מהו המקדם 1.5 ומדוע הוא אינו יכול להיות 1.4.
יצירת מקלע עם ספק כוח משולב הייתה רק אחד משלושת הפתרונות לבעיה זו. השניים האחרים היו קשורים לשינויים של ה- RPK-74 עצמו. זה היה פיתוח מגזינים בעלי קיבולת גבוהה כמו מגזיני תופים ל- RPK ודיסק ל- DA, ומתאם לסוג המתאם ל- RP-46. עיצוב המקלע בתהליך העבודה עליו התפתח מפריסה עם מקלט בצד שמאל ומגזין בתחתית (PU, PU-1) לסידור עם מיקום עליון של המקלט ומגזין משמאל (PU-2, PU-21), יחד עם הרעיון מ"מקלע ניזון מגזינים עם יכולת להשתמש בחגורה "ועד למקלע שהוזן בחגורה, שבו במידת הצורך, תוכל להשתמש בחנות". אגב, הבלגים הגיעו לאותה דעה. הוראות ההפעלה של ה- M249 SAW אומרות:
« כאמצעי חירום ב- SAW יכול לשמש מחסנית 20 ו -30 החנויות …»
בפגישה בנושא תוצאות הנושא "פופלין", אמר ראש מחלקת הנשק הקטן של ה- GRAU, האלוף סמולין, כי "GRAU לא רואה טעם לחזור לחנויות בעלות קיבולת גדולה". מן הסתם, היו תלונות נגדם על ניסיון ההפעלה של ה- PKK מבחינת אמינות. לא בכדי הוא מצויד בשני מגזינים ל -75 ושמונה מגזינים לקופסאות למשך 40 סיבובים. והמאפיינים המימדיים לא היו לטובת התופים. השווה את משקל ה- PKK עם מגזין התופים הטעון 6.8 ק"ג, עם מגזין הקופסה - 5.6 ק"ג. ההפרש הוא 1.2 ק"ג ל -35 סיבובים. או משקל התחמושת ל -300 סיבובים בארבעה תופים - 6 ק"ג ו -4.2 ק"ג ל -320 סיבובים בשמונה מגזינים. באשר לקלטת, לשימוש שלה במקלע קל יש חסרונות. לוקח יותר זמן להחליף את החגורה מאשר להחליף את המגזין. ערכו של משאב זה עולה במיוחד בתנאים של פעולות לחימה עם דינמיקה מוגברת, שבאופן תיאורטי נוצר מקלע "תקיפה". החלפת הקלטת דורשת יותר מניפולציה, מה שאומר יותר הזדמנות לטעות. בכל מקרה, אף מילה לא נאמרה על הקלטת בישיבה האמורה. ככל הנראה, הלקוח ראה את המודרניזציה של ה- PKK בגמר העבודה. המקלע נבדק ב- TsNIITochmash, שהוציא חוות דעת לגבי האפשרות להביא את אמינותו לרמת הדרישות הטכניות בהתבסס על השינויים האחרונים. באתר הניסויים ברז'ב, בנוסף למאפיינים טקטיים וטכניים, היה צורך לקבוע נישה טקטית למשגרים, אך לא נאמרה על כך מילה בסיכום אתר הניסוי.
מו פ בנושא פופלין הסתיים בתוצאה שלילית. אבל עם איזו תוצאה שלילית נפלאה! אציין עובדה אחת שהרוב המכריע של הקוראים יעזבו אדישים. אחד המדדים לנשק אוטומטי המאפיין את אמינותו הוא יציבות המהירות של נושאת הבריח במצב האחורי. מכיוון שבאמצעות הזנה לחגורה, חלק מהאנרגיה של נושאת הבריח מושקעת במשיכת החגורה, הבטחת שוויון מהירויות לשני סוגי ההזנה ללא שימוש בווסת גז היא משימה מורכבת.ורק מומחים שיודעים הרבה על פתרון בעיות הנדסיות יכולים באמת להעריך את הפתרון שלה. במקלע PU-21 ההבדל בין מהירות נושאות הבריח לקלטת למגזין היה 0.2-0.4 מ / ש בלבד, מה שהבטיח את אותה אמינות הספק לשני הסוגים. וכך נשמע לגמרי המשפט מהמדריך למקלע האמריקאי:
כאמצעי חירום ב- SAW יכול לשמש מחסנית 20 ו -30 מגזינים, אך הדבר מגביר את הסבירות לעיכובים בירי.
תוצאות הניסויים באופטימיזציה של פרמטרי אוטומציה היוו את הבסיס לתזה של המועמד, אשר M. E. דראגונוב הגן בשנת 1984. במסגרת הנושא פותחו מאגרי תופים ודיסקים בעלי קיבולת מוגברת. אני חושב שמגזין 96 הסיבובים שמגיע עם המקלע החדש של איז'בסק לא קם מאפס, אבל אין לי ספק שהוא יהיה פחות אמין מהמגזין הסטנדרטי בן 45 הסיבובים. היסטוריה בנושא "פופלין" בשם אחד המפתחים - M. E. Dragunova מתואר במגזין "Master-gun", № 84, 2004 במאמר "המיני שלנו". אניני טעם של רומנטיקה הנדסית מוזמנים לקרוא.
לפיכך, הופעתו של ה- FN Minimi לא הייתה רק חדשנות מערבית. מחשבותיהם של המהנדסים שלנו ושל המהנדסים הבלגים התפתחו באותו כיוון. הדבר בא לידי ביטוי לא רק בקונספט של מקלע, שבו החנויות מילאו תפקיד עזר, אלא גם בפריסה דומה. כפי שמזכיר מיכאיל יבגנביץ ', למעצבים שלנו אפילו היה הרעיון לרשום פטנט על פריסת ה- PU-21 עוד לפני שידעו על קיומו של אותו אחד ב- FN Minimi.
גורלם הנוסף של שני המקלעים היה שונה. הפיתוח הסובייטי, למרות האפשרות להביא את אמינותו לדרישות הנדרשות, נותר ללא תביעה על ידי הלקוח. הבלגי נכנס לסדרה, אבל האמינות הנמוכה והפונקציונליות החלשה שלה לא השיגו את תפארתו הרעש של המקלע.
