כיום בתפקיד בכוחות הטילים האסטרטגיים ישנם כמה מאות טילים בליסטיים בין יבשתיים מסוגים שונים. כמחצית מכלי הנשק הללו ממוקמים במשגרי סילו, בעוד פריטים אחרים מועברים לאתר השיגור באמצעות מערכות טילים קרקעיות ניידות. טילים חדשים מהדגמים האחרונים מופצים בערך באופן שווה בין המשגרים משתי המעמדות. עם זאת, זה לא עונה על השאלה המתבקשת: איזו שיטה לבסס ICBM עדיפה?
טיול להיסטוריה
ראשית, יש צורך להיזכר בהיסטוריה של משגרים מקומיים לנשק של כוחות טילים אסטרטגיים. הטילים הראשונים, שהופיעו בסוף שנות הארבעים, הוצעו לשימוש עם מתקנים פתוחים המוצבים במיקום מתאים ללא הקמת מתקנים מיוחדים גדולים. אולם התקנה כזו לא סיפקה הגנה כלשהי לרקטה, ולכן, בתחילת שנות החמישים החלה פיתוח מערכות מתקדמות יותר עם הגנה טובה יותר.
מכשיר מגן למשגר לטיל R-36M. תצלום של כוחות הטילים האסטרטגיים / pressa-rvsn.livejournal.com
באמצע שנות החמישים, כמה מהטילים החדשים ירדו למחתרת באמצעות משגרי סילו. מבנה הבטון המחוזק לא היה נתון להשפעות חיצוניות, ובנוסף, הוא סיפק הגנה על הטיל מפני התקפות טילים ופצצות, כולל שימוש בסוגים מסוימים של נשק גרעיני. אולם המכרות לא התבררו כפתרון אידיאלי לבעיה, ועל כן החלו המעצבים ליצור מערכות טילים ניידות מבוססות קרקע.
הרעיון של ה- PGRK יושם לראשונה בתחום הטילים המבצעיים-טקטיים, אך מאוחר יותר מצא יישום במעמדות אחרים. בשנות השמונים הופיעו ה- ICBM הראשונים על משגרים כאלה. עד כה הפכו מתחמי הניידים למרכיב החשוב והאינטגרלי ביותר של כוחות הטילים, והשלים בהצלחה ממגורות נייחות.
מיקום נוכחי
על פי מקורות פתוחים, כעת כוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים בתפקיד כ -300 טילים בין -יבשתיים מסוגים שונים, הן בממגורות שיגור והן במתחמי ניידים. במקרה זה, אנו מדברים על טילים מחמישה סוגים, שניים מהם אינם קשורים בנוקשות למחלקה של המשגר. ניתן להשתמש בשלושה דגמים אחרים רק עם PGRK או רק במגירה.
רקטה R-36M ללא מיכל הובלה ושיגור. תמונה Rbase.new-factoria.ru
הוותיקים והקטנים ביותר בכוחות הטילים הם ICBM מסוג UR-100N UTTH. רק 30 משגרים של אחת מערכי הכוחות הטילים האסטרטגיים ניתנו כעת עבור מוצרים כאלה. טילי R-36M / M2 מעט חדשים יותר זמינים בכמות של 46 יחידות, וכולם ממוקמים רק במשגרי סילו. בסביבות 35 טילי טופול מסוג RT-2PM, המשמשים משגרים ניידים, נמצאים בתפקיד. בעשורים האחרונים הועמדו לתפקיד כמעט 80 טילי Topol-M מסוג RT-2PM2 וכ -110 טילי RS-24 יארס. מדובר בטילים Topol-M ו- Yars שיכולים לפעול גם עם מוקשים וגם עם כלי הנעה עצמית.
הנתונים הקיימים מאפשרים לקבוע כמה טילים נמצאים במגורות וכמה מועברים בכלי רכב מיוחדים. בממגורות פועלות 30 טילים UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 ו -20 RS-24-סה כ 156 יחידות. מתחמי הניידים נושאים 35 טילי RT-2PM, 18 טילי Topol-M ו -90 טילי ירסוב-סך הכל 143 מוצרים.לפיכך, הטילים מופצים כמעט באופן שווה בין הממגורה ל- PGRK, עם מעט משקל לטובת הראשון. החלפה מתוכננת של טילים ישנים בחדשים עשויה להביא לשינוי כלשהו ביחס זה, אך ללא כל יתרון מיוחד עבור סוג כזה או אחר של התקנות.
מוקשים: יתרונות וחסרונות
סוג המשגרים הנפוץ ביותר בכוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים - פעילים וגם שאינם בשימוש בתפקיד - הם משגרי מוקשים. איתם, קודם כל, משתמשים בטילים מסוגים ישנים, שאינם ניתנים להפעלה ב- PGRK. עם זאת, דגימות חדשות נוצרות תוך התחשבות בחומר הזמין וניתן להשתמש בהן גם במגורות.
ציוד פנימי של ממגורות ל- R-36M. תמונה Rbase.new-factoria.ru
היתרונות של משגר סילו ברורים. המבנה התת קרקעי, עשוי בטון מזוין בעל חוזק גבוה, מספק רמת הגנה גבוהה לטיל ולציוד הנלווה אליו. לצורך הרס מובטח של הטיל וחישוב של מתקן כזה - בהתאם לעיצוב ומאפייניו של האחרון - נדרשים מטען גרעיני בעל עוצמה גבוהה ופגיעה ישירה בשטח המכרה. במצבים אחרים מערכת הטילים יכולה להישאר מבצעית ולהשתתף בפגיעת תגמול.
יתרון עקיף של ממגורות הוא הגבלות פחות חמורות על גודל הרקטה ומשקלה. זה מאפשר לצייד את הטיל בציוד לחימה גדול וכבד יותר, כמו גם חזק יותר. ידוע כי טילים מקומיים UR-100N UTTH ו- R-36M מצוידים בראש נפץ מרובה עם כמה ראשי נפץ, בעוד טופול וטופול- M נושאים ראש נפץ אחד כל אחד. כמו כן, ניתן לתת לרקטה אספקת דלק גדולה יותר ובכך לשפר את נתוני הטיסה שלה.
יש לציין כי היתרון העיקרי של פיר ההשקה קשור לחסרונו העיקרי. מתחם השיגור נמצא במקום אחד, והאויב הפוטנציאלי יודע מראש את הקואורדינטות שלו. כתוצאה מכך, היא יכולה לספק את המתקפה הראשונה נגד ממגורות עם טילים חזקים וארוכים יותר. כדי לפתור בעיה זו, יש צורך לחזק את ההגנה על המכרה בדרך זו או אחרת.
R-36M בזמן ההשקה. תמונה Rbase.new-factoria.ru
הדרך הקלה ביותר לשפר את ההגנה היא להשתמש במבני בניין חזקים יותר, אשר, עם זאת, משפיעים לרעה על מורכבות ועלות הבנייה. פתרון חלופי הוא מתחמי הגנה פעילים. בשנות השמונים החלה ארצנו לפתח מערכות מיוחדות נגד טילים שנועדו ליירט ראשי נפץ של אויב בזמן. KAZ היה אמור להפיל חפצים מאיימים ובכך להבטיח שיגור בטוח ממגורות. בסוף שנות התשעים הופסק הפרויקט הביתי של מתחם מוזיר, אך לפני מספר שנים החל מחקר חדש בתחום זה.
יתרונות וחסרונות של ניידות
כמעט מחצית ממרכזי ה- ICBM הרוסים מופעלים כיום על מערכות טילים קרקעיות ניידות. ברור שלטכניקה כזו, כמו למוקשים נייחים, יש יתרונות וחסרונות. יחד עם זאת, שילוב התכונות החיוביות והשליליות הוא כזה שהפיקוד של כוחות הטילים האסטרטגיים ראה צורך להפעיל בו זמנית את החומר משני סוגים.
ראש שלי וטיל UR-100N UTTH. תמונה Rbase.new-factoria.ru
היתרון העיקרי של ה- PGRK הוא הניידות שלו. משגר, רכבי שליטה ותמיכה בהתנעה עצמית אינם נשארים במקומם במהלך תפקידי לחימה. הם נעים כל הזמן בין הבסיס, עמדות מצוידות והגנות. זה, לכל הפחות, מקשה על קביעת המיקום הנוכחי של המתחם ולכן, מונע מהאויב לארגן את השביתה הראשונה מנשקה. מטבע הדברים, העמדות המוכנות עשויות להיות ידועות לאויב מראש, אך לפני ההתקפה הוא יצטרך לברר למי מהן יש מטרות אמיתיות.
עם זאת, ניידות מביאה לבעיות מסוימות, להיפטר מהן שצריך צעדים מסוימים. חבלנים יכולים לארב ל- PGRK בתפקיד. בעת תקיפת המתחם, האויב משתמש בנשק קל או מטעני חבלה. אולם במקרה זה מלווה המתחם התורן מספר כלי רכב שונים למטרות שונות. קודם כל, המשגרים מלווים על ידי נשאיות ומאבטחים. במידת הצורך, עליהם לקבל את הקרב ולהדוף את ההתקפה.
במיוחד עבור כוחות הטילים האסטרטגיים, מה שנקרא. רכב הכרייה מרחוק ורכב לחימה נגד חבלה. טכניקה זו מסוגלת לבצע סיור, למצוא בזמן אויב או מטעני חבלה, כמו גם להשמיד איומים שהתגלו. בנוסף, מה שנקרא. תמיכה הנדסית ורכב הסוואה. מדגם זה מסוגל להשאיר עקבות שווא של שיירה עם סיור PGRK, מטעה את האויב.
טוען את רקטת ה- RT-2PM2 Topol-M לתוך הממגורה. תצלום משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
חסרון משמעותי של ה- PGRK הוא מגבלות הקיבולת שלו, מה שמוביל להפחתה בביצועי הלחימה. הטילים המודרניים של טופול וטופול-M, בשל מאפייני השלדה, הם בעלי משקל התחלתי של פחות מ -50 טון. מסיבה זו הם לא הצליחו להשיג MIRV ולשאת מטען אחד כל אחד. עם זאת, בפרויקט החדש "יארס" הבעיה הזו נפתרת, והרקטה מצוידת בכמה ראשי נפץ.
סיכויי פיתוח
כיום תעשיית הביטחון הרוסית מייצרת טילים חדשים מסוג RS-24 ומעבירה אותם לכוחות הטילים האסטרטגיים כדי להעמיד אותם לתפקיד או לשלוח אותם לארסנל. בהתאם לצרכים הנוכחיים של הכוחות, ניתן לטעון את טיל ה- Yars בממגורה או להתקין אותו ב- PGRK. בדומה לטיל הטופול- M הישן יותר, ה- RS-24 החדש מבוסס אוניברסלי. עובדה זו עשויה לרמוז על הדרך להתפתחות נוספת של כוחות הטילים האסטרטגיים ונשקם.
PGRK "טופול" בצעדה. תצלום משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
ככל הנראה, ICBM קלים יחסית מסוגים קיימים ומבטיחים בעתיד הנראה לעין ישמשו יחד עם PGRK וממגורה. בשל כך, ניתן יהיה לממש את כל היתרונות העיקריים של משגרים משני סוגים תוך הפחתת ההשפעה השלילית של החסרונות הקיימים. במילים אחרות, כמה טילים יוכלו להיות מוגנים על ידי מבני בטון מזוין, אך הם יהיו בסיכון לפגיעה ראשונה, בעוד שאחרים יברחו מהתצפית, אם כי הם ידרשו סיוע של מספר מכונות מיוחדות.
המצב שונה בתחום ה- ICBM הכבד. בעתיד הנראה לעין, כוחות הטילים האסטרטגיים מתכננים להשלים את הפעולה של הטילים הישנים UR-100N UTTH ו- R-36M, שמסיבות ברורות יכולים לעבוד רק עם ממגורות שיגור. הטילים המיושנים יוחלפו במוצר חדש RS-28 "סרמת", השייך גם הוא למעמד הכבד. לפני אימוצו, מספר מסוים של ממגורות קיימות יצטרכו לעבור תיקון ומודרניזציה. כך, כוחות הרקטות יקבלו נשק חדש, אך יחד עם זאת הם לא יצטרכו להשקיע זמן וכסף בבניית המבנים הנדרשים מאפס.
מתחם אדמה נייד ומשאיות ליווי. תצלום משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
סביר להניח, בטווח הבינוני, הבסיס לנשק של הכוחות הטילים האסטרטגיים הרוסים יהיה מערכות טילי RS-24 יארס ו- RS-28 סרמת. במקרה זה, מוצרים ממשפחת טופול יתפסו את אותה עמדה כמו ה- R-36M או UR-100N UTTH כיום. הם עדיין יישארו בשירות, אך יש לצמצם את מספרם ותפקידם בהדרגה.
לא ידוע כיצד יופצו טילים מודרניים ומבטיחים בעתיד בין PGRK לממגורות. ניכר כי ה"סרמטים "הכבדים יכולים להיות בתפקיד רק במכרות. חלק מהחצבים הקלים יותר יישארו בממגורות, בעוד שאחרים ימשיכו לשמש יחד עם משגרים מונעים עצמית.בהחלט ייתכן שהיחס בין מספר המכרות ומתחמי הניידים יישאר ברמה הנוכחית, אם כי שינויים אפשריים.
מה עדיף?
בהשוואה בין דרכי ביסוס ותפעול ICBM שונות, קשה שלא לשאול את השאלה הצפויה: איזו מהן עדיפה? אך בניסוח זה, שאלה זו אינה נכונה לחלוטין. כמו במקרה של נשק וציוד צבאי אחר, השאלה הנכונה נשמעת אחרת: איזו שיטה עדיפה למשימות שהוקצו? התשובה ברורה. גם משגר הסילו וגם מתחם הקרקע הנייד - לפחות ברמת הקונספט - עומדים בדרישות המוטלות עליהם ומתאימות למשימות שבוצעו.
השקת "טופול" ממשגר נייד. תצלום משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
יתר על כן, הפעולה המשותפת של משגרים משתי המעמדות מספקת יתרונות מסוימים. בשל כך, בפועל, ניתן לממש את היתרונות של שתי המערכות, וגם להיפטר חלקית מחסרונותיהם האופייניים. כמו כן, אסור לשכוח את החידוש המתמשך של החומר של כוחות הטילים. הוא מתוכנן לחדש חלק מהממגורות הקיימות, כמו גם לפתח גרסאות חדשות של ה- PGRK. יש לצפות כי מתחמים חדשים ומשופרים ישתוו לטובה עם קודמיהם.
בהקשר של דרכים שונות לביסוס ICBM, השאלה "מה עדיף?" לא הגיוני במיוחד, אבל אתה יכול למצוא לזה תשובה מקובלת. כנראה שכדאי לענות על "שניהם". לאורך שנות הפעולה הארוכות, משגרי מוקשים ומתחמי קרקע ניידים הוכיחו את יכולותיהם והוכיחו את עצמם היטב. בנוסף, עד כה נוצר מבנה מצליח של טילים, המבוסס על שני סוגי המשגרים. סביר להניח שמבנה כזה יוכל להשתנות באופן משמעותי רק במקרה של הופעת משגרים יבשתיים חדשים מיסודם.
