אירועי החודשים האחרונים מובילים לשינוי רציני במצב הבינלאומי ועשויים להיות סימן לתחילתה של מלחמה קרה חדשה. על רקע שלהם מתעורר עניין מיוחד בכוחות הגרעין האסטרטגיים של יריבים פוטנציאליים עתידיים. מבט מעניין על בעיה זו פורסם ב -6 באוגוסט בהוצאת המהדורה האמריקאית בשפה הערבית של Alhurra. מאמר בנושא זה קיבל את הכותרת "הדו"ח האמריקאי והטופול הרוסי: מיהו העליונות בנשק גרעיני?"
רקע כללי
אלחורה נזכר כי ערב הפרסום פרשה ארצות הברית מההסכם על טילים בינוניים וקצרים יותר. כתוצאה מצעד זה, על פי מומחים, רוסיה וארצות הברית עשויות לפתוח במלחמה קרה חדשה ומרוץ חימוש.
לאחר פרישתם מההסכם הודיעה ארצות הברית על תוכניותיה ליצור סוגים חדשים של נשק. רוסיה, בתורו, תגדיל את המעקב אחר עבודות אמריקאיות בתחום הטילים לטווח בינוני וקצר.
אמנת INF אסרה יצירה ושימוש בטילים בטווח של 500-5500 ק"מ. ארצות הברית "נאלצה" לסגת מהסכם זה בשל "הפרות של מוסקבה". כעת הצד האמריקאי מפתח מערכות טילים חדשות מבוססות קרקע. נוצרים טילים של שיוט וטילים בליסטיים.
סביבה גרעינית גלובלית
הפרסום מציין שמאז המלחמה הקרה האחרונה מספר הנשק הגרעיני בעולם ירד בחדות. נכון לשנת 2019, כל כלי הנשק בעולם מכילים 13,890 ראשי נפץ. שיא הפיתוח של אזור זה נחשב לשנת 1986, כאשר למעצמות הגרעין היו 70, 3000 ראשי נפץ גרעיניים.
על פי נתוני פדרציית המדענים האמריקאים, לרוסיה יש כיום את ארסנל הגרעין הגדול ביותר. יש לה 6,500 ראשי נפץ אסטרטגיים וטקטיים. ארה ב נמצאת במקום השני עם 6185 חיובים.
את המקום השלישי ברשימת המעצמות הגרעיניות תופסת צרפת עם 300 ראשי נפץ. 290 ממוצרים אלה הציבו את סין במקום הרביעי. החמישייה הראשונה נסגרת על ידי בריטניה הגדולה, שיש לה 215 אישומים. אחריה מגיעים פקיסטן (150 יחידות), הודו (140 יחידות), כמו גם ישראל (80) וצפון קוריאה (25).
בחישובים כאלה, נזכר אלחורה, לא רק בחשבונות ICBM ומערכות טילים אחרות נלקחו בחשבון, אלא גם פצצות נפילה חופשית בה השתמשו התעופה - מבחינה היסטורית הגרסה הראשונה של נשק גרעיני. בנוסף, הפרסום מציע לבחון היטב את הפוטנציאל הגרעיני של רוסיה וארצות הברית.
נשק אמריקאי
כוחות הקרקע של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים משתמשים בטיל הבליסטי הבין-יבשתי LGM-30G Minuteman III. מוצר זה נוצר על ידי בואינג והוא מסוגל לשאת ראשי נפץ גרעיניים מרובים. משקל הרקטה הוא 36 טון ומפתחת מהירות של עד M = 23. טווח הטיסה הוא 13 אלף ק"מ, גובה המסלול המרבי הוא 1100 ק"מ.
נושאות טילים צוללות גרעיניות נושאות את ה- UGM-133A Trident II ICBM, שנוצר על ידי לוקהיד מרטין. אורכו של הטיל התלת-שלבי הוא 13 מטרים ומסתו של 59 טון. עלות המוצר היא 30 מיליון דולר. מומחים סבורים כי הטריידנט -2 הוא הנשק היעיל ביותר של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים האמריקאים.
מפציצים אסטרטגיים מסוג B-52 יכולים להשתמש בטילי שיוט מסוג AGM-86B. משקלו של טיל באורך 6 מטר 1,430 ק ג ומחירו כמיליון דולר. ניתן לצייד טילים כאלה עם ראשי נפץ גרעיניים.
Alhurra מתייחס לפצצה הטקטית של נפילה חופשית B61 כנשק העיקרי של התעופה האסטרטגית האמריקאית. נשק זה הוא כ. 4 מ 'ומסה של כ -320 ק ג. בסך הכל יוצרו כ -3,000 מוצרים כאלה.
נשק רוסי
קודם כל מוזכרת ה- Topol-M ICBM. מוצר זה באורך של 22 מ 'ומסה של 47 טון יכול לשמש עם משגרי סילו או על מתחמי קרקע ניידים. טווח הטיסה הוא 11 אלף ק מ, המהירות המרבית במסלול היא M = 22. הטיל מצויד בראשי נפץ גרעיניים.
הטילים של משפחת R-36, שיוצרו בשנות השמונים, נותרו בשירות. מכשירי ICBM כאלה עם ראשי נפץ גרעיניים משמשים רק עם ממגורות. אורך הרקטה 32 מ ', משקל השיגור 209 טון.
בין נושאי הנשק הגרעיני, מונה אלהורה גם את המתחם המבצעי-טקטי 9K720 Iskander, וקורא לו "מערכת לטווח בינוני". המתחם הזה נקרא הסיבה שפרשה ארצות הברית מחוזה INF. במקביל, הפרסום כותב מיד על טווח ירי של עד 500 ק"מ.
הפרסום גם לא שכח את הצאר בומבה האגדי. נטען כי שניים מאותם פריטים נוצרו. אחד נבדק במזבלה, והשני עדיין מאוחסן. תחמושת כזו אורכה 8 מ 'ומשקלה 27 טון.
מה עדיף?
Alhurra מנסה למצוא תשובה לשאלה מובנת מאליה ובמקרה זה פונה לחוות דעת של מומחה. המחברים מתייחסים להצהרות האחרונות של ד ר ג'פרי לואיס שפרסם Business Insider.
ג'יי לואיס סבור כי מספר הנשק הגרעיני בארסנל של מדינה אינו מהווה קריטריון מרכזי בכוחם וביעילותם. הוא גם טען כי הצהרות עליונות רוסיות בתחום הטילים הגרעיניים "סביר להניח שאינן תואמות את המציאות".
באחד הראיונות שלו דיבר ג'יי לואיס על חוות דעתם של קציני הפיקוד האסטרטגי המשותף האמריקאי האחראים לשימוש בכוחות גרעיניים אסטרטגיים. במשך כמה עשורים ברציפות הם אמרו שאם הם היו צריכים לבחור בין נשק רוסי לאמריקאי, הם היו בוחרים כלי נשק מקומיים.
טילים וראשי נפץ אמריקאים, לדברי ד"ר לואיס, אינם יכולים "להרוס יבשות שלמות". יחד עם זאת, הם מצוידים טוב יותר להתמודד עם משימות אסטרטגיות שנקבעו על ידי הפיקוד האמריקאי. המומחה מציין כי טילים אמריקאים "נראים כמו מכוניות פרארי". הם יפים ויכולים לבצע את משימותיהם לאורך זמן.
לדברי ג'יי לואיס, התעשייה הרוסית מתאפיינת בפיתוח מערכות הדורשות מודרניזציה סדירה. עם זאת, התוצאה היא קבלת תוצאות דומות לאלה האמריקאיות. בנוסף, הפיקוד הרוסי נותן עדיפות למערכות קרקע ניידות "על משאיות זולות", בעוד שארצות הברית משתמשת בעיקר במשגרי סילו.
הבדל נוסף בין האסטרטגיות של שתי המדינות, רואה ג'יי לואיס במיוחדות השימוש בנשק וברצונות הצבא. בארצות הברית הם אוהבים דיוק, והנשק האידיאלי עבורם הוא מטען קטן שיכול לעוף דרך חלון ולפוצץ בניין. הצבא הרוסי מעדיף לשגר תריסר ראשי נפץ הן בבניין והן בעיר. כטיעון בעד תזה זו, ד ר לואיס מזכיר את המוזרות של עבודת הכוחות הרוסים בחלל הרוסי בסוריה.
דעה מעורפלת
מאמר Alhurra מספיק מעניין כדי להשאיר הרבה שאלות. הוא מכיל טעויות עובדתיות, הערכות לא ברורות וציטוטים מוזרים. החומר מסתיים בסיכום הגיוני וצפוי - למהדורה אמריקאית, גם אם הוא יוצא בשפה אחרת.
לא הגיוני להיכנס לפרטים על כל הבאגים של אלהורה. אתה יכול ללכת ישר לחיפוש הסיבות להופעת פרסומים כה מעורפלים. ללא קושי רב, ניתן יהיה למצוא מספר תנאים מוקדמים בבת אחת.
הסיבה הברורה ביותר ניכרת מיד. זהו רצון הפרסום "לעבוד" על נושא אקטואלי. בתחילת אוגוסט פרשה ארצות הברית רשמית מחוזה INF, שהביאה להמון פרסומים נושאים בתקשורת. אלחורה החליט להמשיך בקצב וגם שקל נושא אקטואלי עם מסקנות מרחיקות לכת.
ככל הנראה, הפרסום אינו מקדיש תשומת לב ראויה לחקר עניינים צבאיים, ולכן המאמר מכיל הרבה טעויות גסות מסוגים שונים. ניתנים מאפיינים לא נכונים של נשק, מטרת המוצרים מסומנת בצורה שגויה, ודגמים ניסיוניים של העבר מוזכרים כנשק צבאי ממשי ואמיתי.
לבסוף, ניתנת חוות דעת של מומחה, המעניקה בבירור עדיפות לאחד הצדדים שהושוו. ממצאיו שנוי במחלוקת, אך עשויים לענג את הציבור האמריקאי הפטריוטי. כל זה דומה יותר לניסיון להשיג את התוצאות הרצויות בהתאם לסדר היום הנוכחי.
באופן כללי, אנו מדברים על ניסיון של פרסום שאינו ליבה לשקול סוגיות צבאיות-טכניות וצבאיות-פוליטיות תוך קבלת מסקנות פוליטיקלי קורקט. בגישה זו לעסקים אובייקטיביות סובלת, ועולות שאלות לא נעימות. עם זאת, מאמרים מסוג זה ממשיכים להופיע בתקשורת הזרה, וחשוב מכך, ממשיכים להשפיע על דעת הקהל.
המאמר "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي?".
