היו הרבה ניסיונות ליצור תת מקלע שניתן ללבוש אותו באמת מוסתר על ידי אנשים אפילו במידות הצנועות ביותר, מבלי לעורר חשד מאחרים, וסתם גרסה של תת מקלע קומפקטי, היו הרבה. בין דוגמאות כאלה היו הרבה דגמים מעניינים, אך לעתים קרובות יותר הם לא קיבלו אפילו הפצה מינימלית, נותרו ללא דרישה. סיבות כלליות לכך שתת -מקלעים ממש לא זכו להפצה הן המהירות ביותר למצוא, שכן לכל דגם נשק כזה היו תכונות שליליות משלו שלא אפשרו לו להתפשט. לפעמים זו הייתה אמינות נמוכה, לפעמים עלות הייצור, ולפעמים רק חוסר היכולת לירות בדרך כלל מנשק בשל המוזרות של העיצוב שלו. היו גם דגימות כאלה בהן כל ה"מחלות "הללו נמצאו יחד. זה נבע בעיקר מהעובדה שהמעצבים היו יצירתיים מאוד בעבודתם, ובשאיפה לצמצם את הגודל, אפילו הגיעו לגרסאות משלהם של מערכת האוטומציה, אך בהתחשב בעובדה שהעיצובים החדשים לא עבדו. בחוץ ולא נבדק, אין שום דבר מוזר שהופיעו בעיות. באופן כללי, אני אישית חושב שיצירת דוגמאות חדשות בעיצוב שונה מהותית היא דבר שימושי מאוד, אפשר אפילו לומר שיותר שימושי ליצור מדגם רע אחד אך ייחודי מ -100 לפי תוכניות מוכרות ומוכחות כבר, שלא יוסיף מידע לתיבת הידע של המעצבים ממש שום דבר. מדגם לא מוצלח, גם אם הוא בדרך כלל "נולד מת", יראה לכולם שאסור לעשות את זה, או שצריך לחכות עד שהפיתוח של המדע יגיע לרמה שאפשר לעשות את כל מה שהוגש באיכות מספיק גבוהה ויחסית. זוֹל. במאמר זה, אני מציע להכיר מדגם דומה, שהוא די פשוט, בעל תכנית אוטומציה מקורית, הוא קומפקטי, אך יחד עם זאת לא יכול להתפשט. אנו מדברים על תת המקלע MGD ועל גרסתו בתא 9x19 MGD PM-9.
מחבר כלי הנשק הזה הוא הצרפתי לואי דבוי, שהוטל עליו ליצור תת מקלע קל וקומפקטי עבור מחסנית האקדח M1935 עם הכינוי המטרי 7, 65x20, שהיה מקובל אז בצרפת. זה היה בסוף שנות ה -40, מה שמוסיף עוד יותר לכבוד הנשק, או ליתר דיוק למחברו, שכן בדרך כלל עיצובי הנשק המקוריים מתחילים בסוף התשע עשרה - תחילת המאה העשרים, מאוחר יותר כולם העדיף לדבוק בעיצובים של כלי נשק שכבר עבדו. זה אפילו הגיע למצב שהנשק הוכנס לסדרה, אבל קטן מאוד. לאחר מכן, מחסנית 7, 65x20 הוחלפה ב- 9x19, מה שדרש שינוי בנשק עצמו, אך מכיוון שמאפייני התחמושת שונים, היה צריך לחשב מחדש את האוטומציה של האקדח עצמו. לרוע המזל, היה קשה להתאים את הנשק לתחמושת חזקה יותר. כדי להשיג לפחות קצת אמינות ועמידות מהנשק, נדרש דיוק גבוה מאוד של התאמה ועיבוד של חלקים, מה שלא היה זול כלל. כתוצאה מכך נורו רק כעשרה כלי נשק בתא של 9x19, ולאחר מכן הכל נגמר.
מכיוון שתחמושת 7, 65x20, אפשר לומר, הייתה העיקרית של תת המקלע הזה, אני חושב שצריך לכתוב עליה כמה שורות, במיוחד מכיוון שהמחסנית הזו הייתה פעם תחמושת נפוצה למדי. תחמושת זו פותחה בשנת 1925 לאחד האקדחים החדשים, אך לא הנשק או התחמושת אומצו באותה תקופה ולא זכו להפצה. לאחר מכן, המחסניות שונו מעט והוכנסו לשירות תחת הכינוי M1935, בסוג זה של תחמושת שימשו בתת המקלע. מחסנית זו הייתה מצוידת בכדור במשקל 5.6 גרם, שכאשר נורה מ- MGD PP נע במהירות של 305 מטר לשנייה, כלומר, האנרגיה הקינטית של הכדור נמצאת איפשהו בסביבות 260 ג'ול, מה שבאופן טבעי לא הספיק כדי לענות על צרכי הצבא. אף על פי כן, עד תום מלחמת העולם השנייה, התחמושת הזו החזיקה מעמד, ובשנת 1945 הוחלפה ב 9x19, אם כי לא באופן מיידי, מה שניתן לראות לפחות מדגימת ה- PP הנחשבת.
מכיוון שהמעצב הגה את הבלתי אפשרי כמעט, כלומר יצירת גרסה קומפקטית של תת מקלע באורך חבית מלאה, הוא נאלץ לחלום מעט. הפתרון נמצא ביישום סטנדרטי וחריג במקצת. קודם כל, הוחלט להכניס מלאי מסגרת מתקפל לעיצוב הנשק, שהיה במקביל מעצור כתף וידית אחיזה. הפתרון התברר כרחוק מהנוח ביותר, אך הוא איפשר לצמצם משמעותית את ממדי הנשק במצב המקופל. למרות זאת, לתת המקלע היה עוד פרט אחד, שהגדיל משמעותית את ממדיו ולא איפשר לשאת את הנשק מוסתר ונוח, פרט זה היה החנות. כמובן שאפשר היה ללכת בדרך פשוטה יותר ולהציע לשאת תת מקלע ללא מגזין, אך אז יידרש זמן נוסף בכדי להביא את הנשק למוכנות לחימה, וזה כבר היה נהדר בגלל התחת המתקפל, שבלעדיו פשוט אי אפשר היה לירות. מסיבה זו, החליט המעצב להכניס מקלט מגזין סיבובי לעיצוב תת המקלע, מה שאפשר למקם את המגזין במקביל לקנה הנשק בעת סיבוב. מטבע הדברים, במקרה זה, אי אפשר היה לירות מהנשק, למעט לירות במחסנית שנותרה בתא.
אבל זה לא הכל. על מנת להפוך את הנשק לקומפקטי יותר, החליט המעצב להשתמש במערכת אוטומציה לא רגילה עם עכוז חצי חינם. הבריח הקל של הנשק נע לאורך מסלול רגיל לחלוטין, אך תנועתו החופשית הוגבלה על ידי חלק אחד קפיץ, כלומר דיסק עם בליטה משוערת לעצור הבריח. הדיסק עצמו היה מחובר לקפיץ פיתול. כך, כאשר הם ירו, גזי האבקה דחפו את הכדור קדימה, ודרך השרוול אילצו את הבורג לנוע אחורה, ולמרות שהוא קל, משקלו הספיק לאחסון האנרגיה המתקבלת מגזי האבקה לצורך רתיעה מלאה. בתהליך הזזת הבורג לאחור, מארז המחסנית שהושלכה הוסר מהתא ונזרק לפח, והבורג עצמו, מונח כנגד החיתוך המובנה, אילץ את הדיסק העמוס בקפיץ להסתובב ולדחוס את קפיץ ההחזרה. בנפרד, יש לציין כי הכוח להפעלת התריס הופעל באופן שונה בכל נקודה של שבץ שלו, מה שאפשר לצמצם משמעותית את רתיעת הנשק, אולם אי אפשר לדבר על היעדר רתיעה, מכיוון ש תוכנית הפעולה של האוטומציה עדיין הייתה הלם. בנוסף, תנועת הדיסק, למרות המסה הלא כל כך גדולה שלה, השפיעה על נוחות האחיזה בנשק, צוין כי קנה התת מקלע מוביל די חזק בעת ירי בהתפרצויות, למרות שתופעה זו נראית לי להיות מופרך מאוד.
אורך החבית של הנשק הוא 213 מילימטרים. האורך הכולל של הנשק עם מלאי מקופל הוא 359 מילימטרים, עם מלאי פרוש של 659 מילימטרים.משקל התת -מקלע הוא 2, 53 ק ג, וקצב האש הוא 750 סיבובים לדקה. הנשק מוזן ממגזינים ניתנים להסרה בנפח 32 סיבובים. בהתחשב בכך שהנשק לא השתמש במחסנית 7 המוצלחת ביותר, 65x20, טווח השימוש היעיל הוא לא יותר מ -100 מטרים, אך בהתחשב בקת הלא נוחה, המשמשת, כמו ידית הנשק, היא לא סביר שמרחק זה היה מגיע ליותר מ -150 מטר גם במצב השימוש 9x19. ובכל זאת, מה שאפשר לומר, אבל גם לארגונומיה תפקיד משמעותי ביעילות הנשק, במיוחד כשהוא קרוב לאפס.
קשה לומר אם המעצב הצליח להשיג את המשימה שנקבעה. מצד אחד, המדגם לשנותיו התברר כקומפקטי באמת כשהוא מקופל, אך האם הקומפקטיות הזו הייתה שווה קורבנות כאלה? אמנם, מצד שני, תת -מקלע קומפקטי הוא נשק ספציפי למדי ואינו מתאים להפצה רחבה, אך היכן שניתן יהיה צורך בנשק כזה, אפשר להקריב משהו למען הקומפקטיות.
