מדוע נאט"ו נועד לרוסיה?

תוכן עניינים:

מדוע נאט"ו נועד לרוסיה?
מדוע נאט"ו נועד לרוסיה?

וִידֵאוֹ: מדוע נאט"ו נועד לרוסיה?

וִידֵאוֹ: מדוע נאט
וִידֵאוֹ: Ukraine celebrates its armed forces pushing back Russian occupation on Land Forces Day 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

רוב האנשים במערב רואים בנאט"ו אחת האגודות הצבאיות-פוליטיות החזקות והמצליחות ביותר כיום. הברית הצפונית האטלנטית חיה זמן רב יותר כמעט מכל האחרים, היא כוללת את מספר המדינות הגדול ביותר ולבסוף היא הצליחה להשיג את מטרתה העיקרית, ובלי לירות ירייה אחת. גם לאחר תום המלחמה הקרה, נאט"ו מצאה משהו שקשור לעצמה, ממלאת תפקיד עצום במהלך המלחמה עם אפגניסטן.

אך למרות התרומה העצומה של נאט"ו לשמירה על השלום עלי אדמות, מדיניות החוץ האמריקאית מדווחת כי ימי השגשוג של נאט"ו ספורים. ובעתיד הקרוב צפויה שקיעתה והתמוטטותה של ההתאחדות הצבאית-פוליטית הגדולה.

תמונה
תמונה

מספר גורמים שליליים יכולים לתרום לכל זה:

1. בקשר למשבר העולמי ולמצב הכלכלי הקשה במדינות אירופה. רוב המדינות החלו לקצץ בחדות את המימון לפרויקטים חדשים לצבאות. כמו כן, אנו מקצצים ככל שניתן את הוצאות הביטחון ומודרניזציה של היכולת הצבאית. זה יקטין משמעותית את יכולתו של נאט"ו להשפיע על אירועים על הבמה העולמית. סביר להניח כי נאט"ו תצטרך לבצע משימות שלום קטנות בלבד ולספק סיוע פסיבי לאנשים הזקוקים לכך.

2. העימות הממושך באפגניסטן ימצא פוליטיקאים לא מושפעים בארצות הברית. מה שיכול להאשים את נאט ו בהגבלות רבות. מסופק ללוחמה על ידי ארצות הברית וכוחות בעלות הברית.

במקביל, הציבור האירופאי יגיב בשלילה לארצות הברית, ויניע אותה בכך שייגרר לסכסוך ארוך טווח וללא תוצאות. כתוצאה מכך, נאט"ו בעשר השנים הבאות לא תרצה להסתבך בהרפתקאות נוספות. ואם ניקח בחשבון את יציבות הדמוקרטיה במדינות אירופה, אז בעתיד הקרוב נאט"ו תישאר ללא דרישה.

3. טורקיה, שהיא חברת נאט"ו ובעלת הצבא השני בגודלו. עם העלייה המתקדמת של האיסלאמופוביה בארצות הברית, כמו גם באירופה עצמה, עלול להתרחש עימות שמשתק את מרבית כוחות נאט"ו.

לפיכך, הסיכוי של נאט"ו ככוח בינלאומי משמעותי נראה עמום. מטבע הדברים, ישנה תגובה סטנדרטית לתחזיות קודרות כאלה - להצביע על כך שנאט"ו חוותה משברים (למשל, משבר סואץ), ולציין כי היא תמיד חוותה אותם. זה נכון, אבל יש לזכור את הייחודיות של המלחמה הקרה, שבמהלכה ראו מנהיגי אירופה ואמריקה מטרה משותפת.

כמובן, מכיוון שנאט"ו מסמל סולידריות טרנס -אטלנטית, אף אחד ממנהיגי אירופה או ארצות הברית לא היה רוצה שנאט"ו תיגמר תחת שלטונו. לכן, אף אחד לא מודה שנאט"ו מיותר, והיא לאט לאט תאבד את מעמדה וחשיבותה בעולם. סביר להניח שאם בעתיד הקרוב נאט"ו תפסיק להתקיים, לא נבחין אפילו בהפסד זה.

מוּמלָץ: