הצבא הרוסי חמוש במערכות טילים נגד מטוסים ממחלקות וסוגים שונים. ללא קשר למאפייניהם ולמטרתם, כולם מושכים את תשומת לבם של מומחים ועיתונאים זרים. אז, לפני כמה ימים, המהדורה האמריקאית של העניין הלאומי פרסמה את החזון שלה על מערכת ההגנה האווירית הרוסית Tor-M2U ועל כל משפחת טור. מחברו נחשב למכלול החדש ביותר של קו ה"טור ", וגם ניסה להשוות מדגם זה עם פיתוח רוסי מודרני אחר.
ב- 9 בדצמבר, הופיע מאמר חדש תחת הכותרת "הבאזז" שכותרתו "מדוע נאט"ו (או כל אחד) צריך לפחד ממערכת ההגנה האווירית של רוסיה TOR" - "מדוע נאט"ו (ולא רק נאט"ו) צריכה לפחד ממערכת הנ"מ הרוסית של טור טור. כותרת המשנה ציינה: ההיסטוריה האחרונה מרמזת על מחשבות כאלה. המאמר נכתב על ידי צ'ארלי גאו.
מאמר חדש ב"אינטרס לאומי "מתחיל בתזכורת לאירועים בעבר האחרון. לא כל כך מזמן נקלע מומחה הצבא הרוסי ויקטור מורחובסקי למצב לא נעים הקשור לפרסום נתונים מסוימים. הוא כתב שמערכות הטילים והתותחים של Pantsir-S1 נגד מטוסים הפועלים כחלק ממערך ההגנה האווירית של בסיס התעופה ח'מיימים בסוריה מתמודדות עם בעיות מסוימות. לכן, כשהדפו התקפות אויב, הם הראו את עצמם לא בצורה הטובה ביותר.
לדברי ו 'מורחובסקי, מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 הראתה יעילות של 19%. פרמטר דומה של מערכות הטילים Tor -M2U היה גבוה פי כמה - 80%.
צ'ו גאו מציין כי על פי הסטטיסטיקה בלבד בתקופה האחרונה, מערכת ההגנה האווירית Tor-M2U נמצאת בראש וכתפיים מעל Pantsir-S1. עם זאת, הוא אינו מסיק מסקנות מהירות ומציע לשקול את המצב באופן רחב יותר. יש לענות על מספר שאלות. מדוע תור נוצר במקור? מה הוא יכול לעשות, ולמה הצליח להתעלות על מתחרה בסוריה?
בהתייחסו למערכת המידע והחדשות הידועה בשפה הרוסית "טכניקת רקטות", נזכרת המחברת כי פיתוח המתחם הראשון של משפחת "טור" החל בשנת 1975. מדגם זה נוצר כתחליף למערכת ההגנה האווירית הקיימת "אוסה" ונועדה לפעול ברמה האוגדית. בשלב זה, מטוסים טקטיים השתלטו על טיסה בגובה נמוך ברחבי השטח, מה שהציב דרישות חדשות למערכות נ"ט. קודם כל, היה צורך לקצר את זמן התגובה.
איום מבטיח נוסף היה נשק מטוסים מודרך בעל דיוק גבוה כגון פצצות מונחות AGM-62 Walleye או טילי שיוט ששוגרו באוויר. מערכת הגנה אווירית מבטיחה נאלצה להילחם עם מטרות כאלה.
כדי להתמודד עם האיומים הנוכחיים נוצרה מערכת הטילים נגד מטוסים טור. הוא נכנס לשירות עם הצבא הסובייטי בשנת 1985. מתחם ה"טור ", שהחליף את ה"צרעה", היה בעל ארכיטקטורה דומה והיה גם אוטונומי. מכ"מים לאיתור מטרות, תחנת הכוונה ומשגר טילים מותקנים על שלדה משותפת.
כדי לצמצם את זמן התגובה והתקפת מטרה מהירה יותר בפרויקט טור, שימשו אותם פתרונות כמו במערכת ההגנה האווירית S-300. נעשה שימוש בשיגור טילים אנכי. שמונה תחמושת מודרכת אותרו במכלי תחבורה ושיגור במיקום אנכי. במהלך השיגור נפלטת הרקטה מהמיכל באמצעות מצבר לחץ אבקה. לאחר מכן המוצר פורש את המטוסים ויכול לעוף למטרה.
כאשר הרקטה מגיעה לגובה של 20 מ 'מעל המשגר, מופעלים הגהות גז מיוחדות על ראש וזנב גוף הגוף שלה. בעזרת מכשירים אלה הטיל מוטה לעבר המטרה. בהגיעו להטיה הנדרשת, הרקטה מפעילה את המנוע הראשי ומגיעה למטרה שלה.
תכונות כאלה של טילים מצמצמות באופן דרסטי את הזמן הנדרש לביצוע התקפה והבסת מטרה. בזמן הנהיגה לוקח 10 שניות להכין ולשגר רקטה. כאשר המתחם ממוקם במצב נייח, הזמן הזה מצטמצם ל -8 שניות.
על הרכב הקרבי SAM "טור" הייתה תחנת הכוונת מכ"ם עם מערך אנטנות פאסיבי בשלבים. בשל ציוד זה, למתחם היו יתרונות על פני ה"צרעה "מבחינת מהירות ודיוק השליטה בקורות. עם זאת, בגירסה הראשונה של פרויקט Tor, סופק רק ערוץ יעד אחד. כתוצאה מכך, הרכב הלוחם יכול היה לשלוט על טיל אחד בלבד בכל פעם.
פגם זה תוקן בפרויקט הבא "Tor-M1". הקומפלקס של דגם זה הועלה לשירות בשנת 1991. למערכת ההגנה האווירית המודרנית היו כבר שני ערוצי מטרה. בנוסף, ננקטו אמצעים לשיפור היעילות בעת עבודה על מטרות ספציפיות, כגון פצצות מונחות. כמו כן, במהלך המודרניזציה, נעשה שימוש במחשבים חדשים בעלי מאפיינים משופרים, מה שהוביל להפחתה מסוימת של זמן התגובה.
על בסיס ההתפתחויות ב"טורו-M1 "ופתרונות חדשים, נוצר פרויקט נוסף לעדכון מערכת הטילים ההגנה האווירית-" תור-מ 2 ". צ'ו גאו מציין כי הנתונים על מכלול זה שונים. לפי האתר Militaryarms.ru, "Tor-M2" מסוגל לירות בו זמנית לעבר 4 מטרות. במקביל, הפורטל בשפה האנגלית Army-technology.com כותב על הימצאותם של 10 ערוצי יעד. בנוסף, כזכור המחבר, מקורות מסוימים מצביעים על פוטנציאל מוגבל נגד טילים של מערכת הנ"מ. לכאורה, "Tor-M2" מסוגל לירות טילים לא מונחים, מה שהופך אותו לאנלוגי של המערכת "כיפת ברזל" הישראלית.
מערכות טילים נגד מטוסים ממשפחת טור נפוצות בצבא הרוסי. יתר על כן, מערכות כאלה בנויות על שלדות שונות. בנוסף לגרסה הסטנדרטית על שלדה עם מסלול, נוצר שינוי ארקטי המבוסס על רכב השטח Tor-M2DT המפרק, כמו גם גרסת Tor-M2K על רכב גלגלי המיועד למשלוחי ייצוא. לבסוף, נערכו בדיקות מוצלחות, שבמהלכן הונח מכלול "ת'ור" על סיפון ספינת מלחמה.
נזכר בהיסטוריה של התפתחות משפחת מערכות ההגנה האווירית טור, צ'ו גאו חוזר לשאלת השוואת מערכות אלה עם מערכת הטילים ותותחי Pantsir-S1. הוא מציע לקבוע מדוע "תור" טוב בהרבה מ"קליפה ". קודם כל, המחבר נזכר במטרה של מתחמים אלה. לפיכך, מוצרי Tor מיועדים לפעול כחלק ממחלקות טילים נגד מטוסים, בעוד Pantsir-S1 צריך להיות אחראי על ההגנה האווירית של האזור הקרוב. כתוצאה מכך, ל"תורה "יש תחנות מכ"ם חזקות יותר, בעזרתן הן יכולות לזהות יעד שמתקרב לפני ה"קליפה".
כותב "האינטרס הלאומי" סבור כי הטילים של מתחמי ת'ור ניתנים לתמרון ויעיל יותר מכלי הנשק של הפאנציר. בנוסף, שיגור אנכי עם ירידת הרקטה לפני תחילת הטיסה הוא יתרון רציני. זה מאפשר להגביר את היעילות בעת ירי לעבר מטרות הטסות מכוונים שונים, מכיוון שמשגר הטילים אינו צריך לסובב לצורך הדרכה ראשונית. עם זאת, לאחר השיגור - כדי להבטיח הדרכת טילים - המשגר עדיין חייב להסתובב עם המאתרים שלו.
ישנם גם תנאים מוקדמים להופעת העליונות של "תורה" בעלת אופי אחר, הקשורה למטרות. סמ"קים ממשפחת "ת'ור" מסוגלים לתקוף ולהרוס מטרות אוויר פחות מורכבות ממערכת "פאנציר-C1".
צ'.גאו משער על האירועים בבסיס הח'מיימים הקשורים ביעילות הנשק נגד מטוסים. ZRPK "Pantsir-S1" פותחו לעבודה בהגנה האווירית. בהחלט ייתכן כי מתחמים אלו הופקדו על משימת הלחימה בכלי טיס בלתי מאוישים קטנים מחוץ לאזור הפעולה של ה"ת'ורס ". יירוט מטרות כאלה הוא משימה קשה ביותר, והדבר עלול להשפיע לרעה על האינדיקטורים המספריים של יעילות הנשק.
***
הסיבה להופעתו של פרסום חדש ב"אינטרס הלאומי "הייתה, כמובן, אירועי לפני חודש סביב מידע סקרן אודות הפעלת מערכות ההגנה האווירית הרוסיות בבסיס התעופה חמימים. הפרסום הבא של מומחה צבאי ידוע הפך להיות הסיבה לשערורייה של ממש. העובדה שהפרסום לא נשאר ברשות הציבור במשך זמן רב מדי הוסיפה דלק לאש הדיונים - הוא הוסר במהרה.
בתחילת נובמבר פרסם ו 'מורחובסקי, מומחה מוכר בתחום הנשק וההגנה, הערה על מצב ההגנה האווירית בבסיס הח'מיימים ותוצאות עבודתה. ניתנו כמה אינדיקטורים כמותיים, שהפכו את הסיבה לביקורת קשה כלפי מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1, כמו גם התהליכים והאנשים המעורבים ביצירתה ואימוצו. המסקנה העיקרית של המאמר הייתה שמתחמי Pantsir-C1 לא הצדיקו את עצמם בעימות מזוין של ממש.
ו 'מורחובסקי כתב כי למערכות Pantsir-C1 יש בעיות באיתור מטרות במהירות נמוכה וקטנות בדמות כלי טיס בלתי מאוישים, אך במקביל הן לרוב מזהות מטרות שווא-ציפורים גדולות. בדיוק בגלל היעילות הנמוכה של מערכות טילי הגנה אוויריות כאלה באביב השנה התקבלה ההחלטה לשלוח את מתחמי Tor-M2U לסוריה. אומרים כי טכניקה זו הראתה את הפוטנציאל שלה במהירות. בשבוע הראשון של יולי, "תורה" פגעה ב -7 מל"טי אויב עם צריכת 9 טילים. מאפריל עד אוקטובר, מערכות ההגנה האוויריות הללו הרסו 80 מטרות אוויר והראו יעילות של 80%. עבור "שריון" נתון זה עמד על 19%בלבד.
הפתק על ההגנה האווירית של חמימים לא נשאר זמין הרבה זמן. הוא הוסר זמן קצר לאחר הפרסום. אף על פי כן, המחיקה לא מנעה את תחילת הדיונים הפעילים ביותר. יתר על כן, אובדן מאמר עם מידע מעניין הוסיף דלק לאש והוביל להופעת חשדות ידועים.
יש לציין כי דיווחים על יעילות נמוכה של מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 סותרים את הדיווחים על העבר האחרון. מוקדם יותר דווח שוב ושוב כי מתחמים מסוג זה מספקים הגנה על בסיס הח'מים מפני מתקפות שונות, כולל שימוש במל"טים וטילים לא מודרכים. בנוסף, הפאנצירי לקח חלק בהדברת מתקפת הטילים המפורסמת ב -14 באפריל 2018, וככל הנראה הצליחו לפגוע במספר טילי שיוט. עם זאת, היו כמה הפסדים. בתחילת מאי הצליח הצבא הישראלי להשמיד "פאנציר- C1" אחד, שבאותה עת לא היה מוכן ללחימה.
על פי הדיווחים על החודשים האחרונים, מערכות טילי ההגנה האווירית Tor-M2U נמצאות בתפקיד קבוע בבסיס הח'מיימים וכבר הצליחו להדוף מספר ניסיונות תקיפה. יחד עם זאת, מידע מדויק על הפעולה של מתחמים כאלה טרם פורסם רשמית, אך הנתונים הזמינים מראים את היעילות הגבוהה של עבודת הלחימה. כך או אחרת, ה- Tor-M2U משלים את ה- Pantsiri-S1 שהוצב בעבר ומספק הגנה אווירית לבסיס.
מאיזו סיבה, מידע ממקורות רשמיים ולא רשמיים אינו חופף ואף אינו סותר זה את זה אינו ידוע. אתה יכול לבטא מגוון גרסאות הנוגעות לסוגיות הטכנולוגיה, התפעול, הארגון וכו '. האינטרס הלאומי הציע גרסה משלו של ההסבר למצב הנוכחי. לדעת כותבו, קבלת התוצאות שפרסם V.מורחובסקי, גורמים טכניים מסוימים היו יכולים לתרום.
צ'ו גאו הציע שלושה הסברים לתוצאות שהושגו בבת אחת. ההנחה הראשונה נוגעת למאפיינים הטכניים של המתחם המשפיעים על זמן התגובה; השני מציין את מורכבותן של מטרות שונות; והשלישי קשור למטרות ויעדי המתחמים, כמו גם לארגון ההגנה האווירית. מי מהם המתאים ביותר למציאות אינו ידוע.
המצב סביב כלי הנשק הרוסים בבסיס התעופה של חמימים עדיין מעורר שאלות מסוימות, שעדיין נותרו ללא תשובות ראויות. גורמים במשרד הביטחון לא הגיבו על הדיווחים האחרונים בשום צורה ומעדיפים לשבח את מערכות ההגנה האווירית הפנימיות. המצב הנוכחי מעורר שאלות רציניות, ובנוסף, מושך את תשומת לב העיתונות הזרה, למשל, האינטרס הלאומי.
