יום השנה של מיכאיל טימופביץ 'קלצ'ניקוב, מעצב מצטיין, אזרח ופטריוט של המולדת, מתקרב. כך קרה שבמהלך תקופת השליטה בייצור המקלע שלו במפעל האופנועים של איז'בסק, ולאחר מכן ב"ישמאש "באיז'בסק, היו מומחים טכניים גרמנים בנשק קל וייצור אופנועים. עובדה זו, כמו גם הדמיון החיצוני של רובה הסער קלצ'ניקוב ורובה התקיפה StG-44 של המעצב הגרמני הוגו שמייסר, מולידים גרסאות שונות של מעורבותו בפיתוח הדגם הטוב ביותר של נשק קל בזמננו, החל מ"עצה "צנועה ועד להאשמות בגניבה מוחלטת או אפילו לפיתוח ישיר AK-47. שיאו של האבסורד סביב מעורבותו לכאורה של גרמני בפיתוח מקלע היה תיאור התקפי של תרשים פיצוץ של רובה גרמני על תבליט הבסיס של אנדרטת קלצ'ניקוב במוסקבה.
מן הסתם, כל ההייפ הזה מגיע משונאים פתולוגיים של רוסיה ומאנשים סכיזואידים בעלילי אובססיה לרעיון גדולתם שלהם במרחב התקשורתי. יחד עם זאת, לזמיר מייחס זכויות נפלאות כל כך בפיתוח נשק קל, שאפילו הוא, שלא היה חף משאפתנות, אפילו לא חשד.
על מנת להבין את היתרונות האמיתיים של שמייסר בפיתוח נשק קל ולהעריך את רמת העיצוב שלו, יש להבין מספר תחומים, לכן, לפני שמסתכלים על הפטנטים שפורסמו של הוגו והנס שמייסר, יש להבין את הדברים הבאים התחשבות, שבלעדיה לא תהיה שום הגיון להערכות של הגאונים הטבטונים העגומים.
אם דוב צעד על אוזנו של אדם, אז אסור לו לדבר על הרעיונות החדשניים של אלפרד שניטקה בסימפוניה הראשונה שלו. נשק אינו רק סט של מאפיינים טקטיים וטכניים, שמו של המעצב ושנת האימוץ. לצורך הערכה זו נדרש ידע בתחום הבליסטיקה, יסודות הטכנולוגיה וייצור הנדסת מכונות, חלקים מיוחדים בהנדסת מכונות (עקרונות הפעלה של אוטומציה, שיטות נעילת החבית וכו '), התקופה ההיסטורית של יצירת המדגם וחוקי הפיתוח הכלליים. אי עמידה בתנאי זה תדבר על החובבנות האלמנטרית של כותבי הפנינים, למשל:
… בשנת 1949, הטבעה סובייטית לא יכלה להבטיח את איכות מקלט רובי התקיפה של קלצ'ניקוב
אוֹ
שמייסר יצר משהו תקופתי - קרבין קצר -מהיר …
מסגרת מטוס MP-18
לזכותו של הוגו שמייסר שתי דוגמאות: תת המקלע MP-18 ורובה הסער StG-44. שניהם הופיעו בתום שתי מלחמות עולם, סימנו אבני דרך מסוימות בהיסטוריה, ושניהם לא נלקחו ברצינות במשך זמן רב, עד שבמקרה הראשון המלחמה באמריקה הלטינית עם שימוש בתת -מקלעים גרמניים, ולאחר מכן הקלצ'ניקוב. רובה סער בווייטנאם הודיע על אישור מעמד חדש בנשק קל.
אז MP-18. הדבר הראשון שצריך להתחיל בו הוא להפריך את המיתוס לפיו התת -מקלע פותח בהוראת המטה הכללי הגרמני כנשק התקפי לכוחות תקיפה גרמניים ולכאורה אף שימש אותו באחד המבצעים ההתקפיים.איש לא ראה את המסמך החתום על ידי לודנדורף או הינדנבורג, המאשר את תנאי ההתייחסות לפיתוח מקלע כנשק לקבוצות תקיפה, ולמרות שזו אינה הוכחה לכך שהוא אינו קיים, יש מסה של עובדות שבעקיפין לאשר כי תת המקלעים הראשונים פותחו כנשק הגנתי. זהו בעיקר מיקום החנות, מה שמקטין את פרופיל היורה בעת ירי מהתעלה - מהצד של ה- MP -18 או מהחלק העליון של דגם ברטה 1918.
בתחילה, צוות האחזקה של MP-18 כלל שני לוחמים, אחד מהם נשא מחסניות. איכשהו ספק אם לוחם היה מעורב במבצע התקיפה, שתפקידו העיקרי היה לצייד חנויות ולהגיש אותן ללוחם חמוש במקלע ותנועה מתמדת.
השני הוא הכרת המאפיינים של טקטיקות הלחימה שהתפתחו במלחמת העולם הראשונה. אני לא אתעכב על זה, אבל היא זו שהשפיעה על הופעתה של סוג נשק חדש - המקלע הקל, בפיתוח הרעיון של אילו תת מקלעים לאקדח ומחסניות ביניים הופיעו מאוחר יותר. שמייסר בריקוד העגול של אירועים אלה תופס אותו מקום כמו פדורוב, רוולי או שושה, שמקלע הקל הראשון שלו נקרא "אי-מקלע" אידיוטים בלבד. ולו רק בגלל שמקלע השוש, על אף שהיה נורא לא אמין, הופיע בזמן ושיחק את תפקידו. התשובה (או פתרון מקביל) ליצירת מקלע שוש הייתה יצירת מקלע קל למחסנית אקדח, שעברה את האבולוציה הקצרה שלה: מגרסת המטוסים הכפולה של הווילאר פרוסה, שזזה לתוך התעלות והפך לגרסה הרגילה בדמות קרבין אוטומטי לירות עצמי.
הופעתם של כלי נשק אוטומטיים המאוחסנים למחסנית אקדח היא תוצאה טבעית של אבולוציה טכנית, ולא תובנה מבריקה לרגע, כפי שאוהבים לדמיין אנשים שאינם בקיאים בחוקי הפיתוח. מהפכה בפיתוח יכולה להיות רק תגלית מדעית בתחום קשור, למשל, המצאת אבקה ללא עשן ופיתוח של מחסנית יחידה על בסיס שלה, מה שאפשר ליצור טעינה עצמית אוטומטית, ולאחר מכן נשק ירי. ככלל, בשלב זה ההמצאות והחידושים צומחים כמו פטריות, המוני ממציאים, מפתחים, יזמים מנסים להוציא את חלקותיהם על ידי הגשת פטנטים, להביא מוצרים גולמיים לשוק, מנסים לחתוך את היצירה שלהם, לחנוק מתחרים, לעסוק בריגול תעשייתי, בגניבה. במילים אחרות, קיים מאבק קיום רגיל באמצעות בחירת החזקים והיהירים יותר, המכונים על ידי סר צ'ארלס דרווין "טבעי".
בשלב האבולוציה מתרחש טרנספורמציה של אבות טיפוס. עבור תת-מקלעים, אב הטיפוס היו אקדחים עם אפשרות לירי אוטומטי ושימוש בנרתיק קשיח במקום בתחת וקרבינים הטעינה עצמית עבור מחסנית אקדח. חלק מזה הופק גם במפעל של תיאודור ברגמן, שם עבד המעצב שלהם, לואי, אביהם של האחים ואחיות שמייסר.
לדגימות אלה לא היה קשר לעניינים צבאיים, אך נועדו בעיקר לספורט ולציד.
כעת יש לפנות לעיצוב ה- MP-18, העושה שימוש בפטנטים 319035 ו -334450, אשר מחברתו מיוחסת לשמייסר והמבקש הוא תיאודור ברגמן.
בתביעות פטנט 319035, נטענות שתי תכונות. הראשון נוגע במכשיר הבריח, בו נמצא החלוץ הנע ונגדו נשען קפיץ הלחימה ההדדי. השנייה היא שיטה לנעילת הבורג במצב האחורי הקיצוני על ידי השתלת ידית הבריח בחיתוך במקלט. ברור שיש כאן אב טיפוס - תפס חלון או דלת טיפוסי. מנקודת המבט של הגאונות, לא נצפה דבר כדי לא לעקוף פטנט זה במעט דם.
בקצרה על פטנטים ככאלה
בקצרה על פטנטים באופן כללי. ערכו של פטנט נקבע לפי כמה קשה ויקר לעקוף אותו, ותמיד אפשר לעקוף אותו.הכל נקבע על ידי השוק, אם יש מעצב שיציע פתרון דומה, למשל, לא לחבר את הידית לא לחיתוך במקלט, אלא לחיתוך בחזית, אז אתה בעצמך מבין את המחיר של כזה פטנט. דבר נוסף, למשל, חור בקצה מחט במכונת תפירה או בלהב של סכין ספיידרקו. לא משנה כמה תתאמץ, זה ייצא יותר מסובך ולא מתקדם יותר מבחינה טכנולוגית, קל יותר לשלם למחבר כאן.
בפטנט 334,450 מתוארת שיטה לנעילת קופסת בריחים צירים עם תפס, שלפעולה נעשה שימוש בכוחו של קפיצה הדדית. זו כבר המצאה מהקטגוריה של קטגוריה גבוהה מאוד. חלק אחד משמש לשלוש פונקציות. מי שמכיר את TRIZ יבין אותי מיד. פתרון דומה משמש ברובה סער קלצ'ניקוב, ההבדל הוא שהוא נועל את מכסה המקלט, בעוד שלשמיסר יש קופסה שלמה מסתובבת על ציר.
אבל. השימוש בכוח קפיץ לשלוש פונקציות הוא נהדר, אך הציור המפורט בפטנט הוא מיותר. אז כשסירב ברגמן לאפשר לשמייסר לייצר את ה- MP-18, שמייסר פשוט שינה את צורת הקפיץ ואת מכלול הבריח ב- MP-28 כדי לעקוף את מגבלות הפטנט שלו (אם הוא באמת המחבר).
כמובן שאי אפשר להתעלם מהשאלה העדינה לגבי עליונות ה- MP-18 או ה- Beretta M1918. אני אומר מיד: זה לא הגיוני. באיזה רגע נמנה עליונות? תאריך האימוץ? אבל שתי הדגימות, שצולמו בהפרש של מספר חודשים, מדברות רק על הזריזות של עובדי הצוות, שהשלימו את המסמכים קצת יותר מהר. תאריך הגשת הפטנטים לרכיבים בודדים המשמשים את המוצר הסופי? במקרה זה, האיטלקי מנצח, מכיוון שהוא משתמש בפתרונות שהוגשו בפטנט בשנת 1915.
לְסַכֵּם
הופעתם של תת -מקלעים היא סבב אבולוציה טבעי בטכנוגנזה. הנשק, שנחשב לתעלת הגנה, עשה את דרכו כשוטר, אקדח תקיפה וקומפקט אישי כמו ה- MP-40. תפקידו של הוגו שמייסר (כמעצב) ביצירת אחד מאבות הטיפוס הראשונים ראוי בהחלט. באופן כללי, הפיתוח, שהצליח בפשטותו, הבטיח ניצחון בתחרות וקבלתו לשירות בצבא הגרמני.
הישג זה הפך את ראשו של הממציא הצעיר. התהילה של מסכת אילונה של אייזיק מרית זינגר נשקפה באופק. התרחק מברגמן, צור ייצור משלך, רשום פטנט על הפיתוחים שלך, רסק איתם את המתחרים שלך וחי באושר ועושר בתפארתו של ממציא מבריק. האם זו אינה מטרה רצויה, כפי שאמר הנסיך הדני? למעשה, הכל התברר הרבה יותר מסובך. ניסיונות ליצור חברה משלהם "Industriewerk Auhammer Koch und Co." על ניהול הזכויות על פטנטים של הוגו והנס שמייסר הובילה לכך שזה עבד בהפסד והלך לפשיטת רגל בפועל, ואיים לגזול מהאחים את הזכויות על כל הפטנטים שלהם. הייתי צריך ליצור אחד חדש, "Gebrüder Schmeisser", ולהעביר לו את הזכויות.
פיתוחים חדשים לא מצאו קונים, פשוט לא ייצגו שום עניין מסחרי או לא הביאו את הרווחים הצפויים. התיק הסתיים בהשתלטות הפשיטה על משרדו של קארל גוטליב האנל לאחר מותו. בנו הצעיר, ללא יכולת ליצירתיות טכנית ולא לעניינים מנהליים בניהול המיזם, הלך בעקבות שני האחים והעניק להם שליש מהמניות במפעל אביו. במקביל החזירו האחים את עבודותיו של ברגמן במלואן. בנוסף למשכורות הרשמיות, הם החלו לקבל ריבית על השימוש בהמצאות שלהם, שגודלן הם עצמם הקימו, כך שהכנסתם של האחים הייתה גבוהה פי כמה מההכנסה של הבעלים - משפחת הנל.
