הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53

תוכן עניינים:

הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53
הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53

וִידֵאוֹ: הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53

וִידֵאוֹ: הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53
וִידֵאוֹ: NATO Ballistic Missile Defence - How it works 2024, מרץ
Anonim

סדרת המאמרים שלנו החלה בתיאור הפגישה, שמהווה את הבסיס לכל ההתפתחויות להגנה מפני טילים בארצנו, בדיוק זו שבה קיסונקו הצעיר והנועז ניהל מאבק טעים עם מינץ ורספלטין והוכיח להם שאפשר והכרחי כדי ליצור מערכת הגנה מפני טילים. הבטחנו שהמחלוקת הזו עדיין תפגע בו בכאב רב (אבוי, לא רק בשבילו, הפרטוקרטים הסובייטים באמת היו מפחידים בכעס והכפיפו בתי ספר מדעיים ומכוני מחקר שלמים להפצצות שטיחים, רק כדי לנקום באדם החצוף), וכן הגיע הזמן לספר איך זה קרה …

קלמיקוב

מיד נציין כי מאמר זה מכיל הרבה ראיונות ישירים, ציטוטים וזיכרונות. הדבר נעשה בכוונה כדי שאף אחד לא יוכל להאשים את המחקר בהטיה - אין טעם לספר במילים שלך מה שאמרו המשתתפים הישירים בכל האירועים הללו - מהנדסים, עובדי מפעלים, מעצבים וכל האנשים שהיו מעורבים בכך פרויקט ISSC ומכונות מודולריות. דבריהם יראו יותר מכל דבר אחר כיצד באמת היו הדברים עם חידושים בברית המועצות וכיצד יכול פקיד מפלגתי מוגבל כלשהו, בעזרת מכת עט, לגנות כיוונים שלמים ולהרוס מכוני מחקר, בתי ספר מדעיים ולהביא להתקפי לב ו קבר אחד המעצבים המוכשרים ביותר בעולם. שנים.

כפי שכבר אמרנו, גם מינץ וגם רספלאטין, ראשית, היו מומחים למכ מים ולהגנה אווירית, ושנית, הם עבדו עבור השר קלמיקוב, שעליו כבר נאמרו מספיק. לקלמיקוב, כמו הרבה ביורוקרטים גבוהים, היו תכונות אופי מעניינות מאוד. הוא האמין (בדומה לשוקין, ולדרגות גבוהות יותר סובייטיות) שהוא לא רק אדם (שדעתו אולי נכונה ואולי לא), אלא פונקציה מפלגתית, התגלמות רצונם של האנשים העובדים לא יכול לטעות עקרונית, כמו המפלגה. מטבע הדברים, עם גישה כזו לבעיה, כל ביקורת על החלטות של אנשים כאלה הפכה להתאבדות.

לאחר שעשו טעות אחת (למשל, הזלזל בהכרח והיתכנות של מערכת הגנה מפני טילים), במקום לתקן אותה, הם החלו בכל האמצעים לנסות להרוס את התעשייה שהעזה לאתגר את חוכמת המפלגה. Kisunko פעמיים הבישו את האיש החזק הזה - ראשית בכך שהוא קבע שבניגוד לכל התחזיות, אפשר בהחלט לפרוס מערכת הגנה מפני טילים, ואז - הוא הוכיח זאת בפועל, לראשונה בעולם, לאחר שבנה מתחם שהפיל ICBM עם טיל נגד טילים שאינו גרעיני.

העניין היה לקדם אותו לסדרה מן המניין ולשפר אותה, אבל הקלמיקוב לא היה מאפשר את הבושה השלישית. כולם הבינו כי מתחם A-35, במידה שהוא נבנה, אפילו בהתחשב בהישגים האחרונים של טילים אמריקאים, בהחלט יוכל לעמוד בתנאי ההתייחסות הסופיים.

עלתה שאלה חריפה - כיצד להיכשל בפרויקט של קיסונקו ולהוכיח כי המפלגה המיוצגת על ידי השר לא יכולה לטעות באופן עקרוני?

נגד קלמיקוב היו: חרושצ'וב, שהעריץ טילים בכל צורה שאפשר להעלות על הדעת ובמקביל רצה מאוד לנגב את האף של האמריקאים, יודיצקי וקרצב, שנתנו לקיסונקו את כוח המחשוב הדרוש, ואת המעצב הכללי של הגנת הטילים בחבורה. של רעיונות בהירים בראשו ותמיכת מרשלים מרשימים.

אצל חרושצ'וב, הבעיה, כפי שאמרנו, נפתרה מעצמה, לאחר הפיכה שקטה קטנה הוא נדחה. זה היה די בעייתי להוריד את קיסונקו מתפקיד הקוד האזרחי - פשוט אין מה למשוך, עד אז הוכיח שהמערכת שלו עובדת בצורה מושלמת.בנוסף, הוא מונה לגנרל, הוא היה צו ישיר של הוועד המרכזי וניתן היה לסלק אותו מתפקידו באותה צו של הוועד המרכזי, וקלמיקוב לא שלט בוועד המרכזי כולו.

נותר להכות במטרה עקיפה - לשלול ממנו את המרכיב העיקרי של המערכת כולה, המורכבת והאחראית ביותר - מחשבי ההנחיה החזקים ביותר, שבלעדיה כל השאר היה חסר משמעות. ליודיצקי ולקארצב אפילו לא היו פטרונים כחברים, כל כך גבוהים שהם יכלו להתחרות עם כל שר המפלגה. הסר אותם - וכל מערכת ההגנה מפני טילים תתפרק כמו בית קלפים. לכן, כל הנטל של שביתת התגמול של משרד REP נפל על האנשים האומללים האלה, שהאמינו בכנות שהמכונות הייחודיות שהם יוצרים יעזרו למדינה.

יחד עם זאת, חייו של מעצב סובייטי היו קשים גם ללא אויב אישי בדמות השרים. המעצב הראשי לשעבר של מפעל המחשבים קאזאן ולרי פדורוביץ 'גוסב דיבר היטב על המצב האופייני להתפתחות המחשבים:

עשיתי בערך ארבע התפתחויות גדולות למדי בחיי. כל התפתחות ארכה שש עד שבע שנים. מתוכם לקח חמש שנים לפרוץ את הקיר עם המצח, ומקסימום שנתיים הוצאו בעבודה אמיתית. בארצות הברית, המנגנון פעל למען המטרה, זהו הכשרון העיקרי של אותם חבר'ה שהיו במערב. בנינו מנגנון שמנע מאנשים לעבוד.

יתר על כן, זו עדות לאדם שכל חייו דווקא אידיאליזציה ולא ביקר את ברית המועצות!

איך שר אחד מסמר שני מעצבים בבת אחת

מטבע הדברים, בתנאים כאלה כמעט בלתי אפשרי היה לדחוף את ייצור המחשבים. בואו נסתכל על איזו תככים חכמים שר אחד מסמר שני מעצבים בבת אחת.

כפי שכבר אמרנו, לפני הצגת המחשב של יודיצקי, מתחם A-35 השתמש זמנית במכשיר 5E92b שסופק בחביבות על ידי ITMiVT (לבית M-500, על שם הביצועים-0.5 MIPS בלבד). נספר לכם עוד קצת על התפתחות זו של בורצב בהיסטוריה של אלברוס, למרות שהיא מבוססת על ארכיטקטורת BESM, אך היא הייתה הצעד הראשון לקראת יצירת מתחמי מרובי מעבדים בין כתלי ITMiVT. לבדב פחד מהם כמו השטן של הקטורת, והאמין כי אין דבר טוב יותר מאחד, אלא מעבד רב עוצמה, אך בורצב בכל זאת דחף באופן פיראטי את ההתקנה של מעבד קלט-פלט, מה שאפשר למכונה הזו להפוך למדי טובה בביצועים. באותו זמן.

כאשר לבב נפטר, ובורצב לא היה מרוסר עוד על ידי דוגמות עתיקות, הוא עבר ליצירת מכונות מרובות מעבדים מן המניין. ה- 5E92b פותח בשנים 1960-1961, בדיקות בין מחלקות בוצעו בשנת 1964, והוא יוצר באופן סדרתי מאז 1966 במפעל האלקטרומכני של זגורסק (ZEMZ). שימו לב ללוח הזמנים המפלצתי בכל הרמות האופייניות לברית המועצות - מהמכונית המוגמרת ועד המשלוחים הראשונים ללקוחות, חלפו 5 (!) שנים, שבהן בדרך כלל לא ברור מה קורה. נזכיר שכאשר AT&T פיתחה זיכרון טוויסטור בשנת 1967 (טכנולוגיה חדשה מיסודה!) - לאחר שישה חודשים היא לא הופקה רק בהמונים, אלא גם צמדה בהצלחה לצבא עבור מערכת ההגנה מפני טילים זאוס האמריקאית.

תמונה
תמונה

באופן כללי, עד 1970, אתר הבדיקות A-35, המצויד באופן זמני ב- 5E92b, חיכה למחשב העל 5E53 שלו, נבנו לו מקומות, הציוד והחשמל חוטי, התוכנות היו מוכנות, המכונה עצמה ממש התחילה להיות מיוצרים באותו ZEMZ (כבר נוצרו בלוקים נפרדים), ופתאום הכל נעצר!

זוכר את נ.ק. אוסטפנקו, סגן. קיסונקו (ראיון עם בוריס מלאשביץ ', המצוטט בספר "די יודיצקי"):

נ.ק.: לא היה מחשב כזה שהיינו צריכים אז לא בארץ, ולא בעולם. החזקים מבין הפרויקטים המקומיים שהוכרזו עד אז היו מערכת אלברוס … היא התקרבה רק מרחוק לדרישות משימות ה- ISSC. אבל כוח המחשוב של המחשב האוניברסלי הזה לעיבוד אותות מכ"ם לצורך תצפית מטרות ושליטה על טילים נגד טילים לא היה מספיק.בנוסף, על פי התוכניות, פרויקט אלברוס איחר לתאריך הנדרש בשנתיים, 5–3 שנים, וכבר היה ברור שזה יהיה עוד יותר מאוחר (למעשה, הייצור של אלברוס -1 החל בשנת 1980). לכן הוחלט: בשלב הראשוני להמשיך להשתמש במחשב 5E92B שכבר נבדק ב- A-35, שכוח המחשוב שלו אינו מספיק קטסטרופלי, ולהורות על דחוף למסור את מערכת ההגנה מפני טילים "אלברוס"..יש לנו צוות רב עוצמה של מתכנתים מצוינים, יותר מ -300 איש.

הם היו מומחים מנוסים ומוסמכים ביותר. הם נזהרו מאוד מ- 5E53, שהוא ספציפי בתכנות. כדי להסיר פחדים אלה, D. I.

ZEMZ החלה בהכנת הייצור שלה וביצעה 70 אחוזים ממנה. אם הם לא היו מונעים, בשנת 1972 היה לנו מתחם מחשבים מקוצר של ארבעה 5E53 בארגון ב מצולע A והיה פותר את כל הבעיות של יצירת ה- ISSC.

אבל גם אנחנו וגם הם נמנעו. מחשב 5E53 וטיל היירוט A -351 חלקו את גורלו של ISSK - הם נהרסו, והמחשב היה הראשון שסבל.

ב 'מ: מי מנע ולמה?

נ.ק.: מתנגדיו של G. V. Kisunko ו- MKSK שלו נמצאים בהנהגת משרד תעשיית הרדיו. מכיוון שללא משאבי מחשוב מספיקים, לא MKSK ולא גרסת המצולע Argun שלו יכלו לפתור את הבעיות שעמן התמודדו. ומתנגדים להילחם ב- GV Kisunko היו זקוקים לכישלון הפרויקטים שלו.

לכן, הרס 5E53 הפך לאחד הגורמים החשובים ביותר במאבק זה. ובגלל זה נפלה עליה המכה הראשונה. מדגם המחשב שנעשה ב- SVT אישר את פרמטרי הפלט של מחשב 5E53 …

כל התיעוד הטכני במחשב, המתוקן על פי תוצאות הבדיקה, הועבר למפעל ZEMZ של משרד תעשיית הרדיו בשנת 1970, שביצע הכנות לייצור וכיוונון מחשבים על מנת שיהיה זמן להעלות את ISSC לפעולה. אתר הבדיקות לבדיקות עיצוב. המפעל כבר החל לייצר מכשירי מחשב בודדים.

מזכיר את ראש הקבלה הצבאית ב- SVC, קולונל ו.נ.קאלנוב (כבר כתבנו על מוקפדותו ותרומתו החיובית לפיתוח):

ועדות שונות החלו לפעול, ולא תמיד חסרות פניות. באופן בלתי סביר, הם הטילו ספק בתאימות המוצר 5E53 לדרישות המפרט הטכני, ובכלל האפשרות ליישם מחשב במערכת המחלקות השיוריות.

אם הספק הראשון היה קל יחסית לפתרון, ולוועדות היו מספיק ידע וניסיון בשביל זה, אז היו הרבה בעיות עם השנייה: אף אחד מהמתנגדים לא הכיר חשבון מודולרי.

הוקמה ועדה חזקה של מומחים ממרכז המחשוב של הענף הסיבירי של האקדמיה למדעים של ברית המועצות. הוועדה ניסתה לראשונה להבין כיצד פועלת 5E53, אך מהר מאוד השתכנעה שזה ייקח הרבה זמן ומאמץ. נמצאה דרך פשוטה יותר אך אמינה למדי.

האקדמאי באקדמיה למדעים של קזחסטן, V. M. Amerbaev, שעבד אז ב- SIC, המפתח הראשי של גרסת החשבון המודולרי שיושם ב- 5E53, נזכר:

הוועדה ביקשה אלגוריתמים לביצוע משימות בדיקה ב- 5E53 על מנת לחקות אותן במחשב במרכז המחשוב של הענף הסיבירי של האקדמיה למדעי ברית המועצות. האלגוריתמים הועברו על ידינו. הוועדה ביצעה את פתרון בעיות הבדיקה במערכת הבינארית המסורתית ובאופן חיקוי האלגוריתמים שלנו המבוססים על חשבון מודולרי. התוצאות התאימו.

לפיכך, בדיקה בלתי תלויה אישרה את נכונותו של פרויקט 5E53, יכולת הפעולה של גרסת החשבון המודולרי המיושמת בו.

באופן כללי, משרד התעשייה הרדיו-אלקטרונית הרחיק לכת ככל שיכל, אך התקפות ישירות על המכונית לא חלפו, היא יוצרה למעשה.

ברז'נייב

היה צורך להמציא משהו דק יותר, ותמרון של כיכר נולד במעורבותו של, שוב, ארטילריה כבדה, המזכיר הכללי ברז'נייב.

גם הוא לא היה סוג של נבל מיוחד. ברז'נייב היה, לעומת זאת, היפופוטם מגושם ועמום, שלא התעמק במיוחד במה בדיוק החליק לחתימה. שוכב בתיבת הדואר הנכנס - טוב, אני צריך לנפנף, יש לי עבודה כזו. אז היה הרבה יותר קל לשכנע אותו מאשר חרושצ'וב האלים והמאפיין, שלא תמיד היה מספיק, אבל לפחות תמיד באופן אישי ובתשוקה התעמק בכל בעיה (שבסופו של דבר הוא הוסר, הוחלף בברוובנה נעימה ושלווה).

המהנדס הראשי של SVC N. N. Antipov נזכר בסיפורו של אנטולי גריגורביץ 'שישילוב, המהנדס הראשי של ZEMZ (בסוגריים מרובעים, הערות כותב המאמר):

כאשר הוועד המרכזי של ה- CPSU שקל את המצב והפיתוח של הגנת טילים, דווח כי נפח מחשבי 5E92b המיוצרים על ידי המפעל אינו מספיק כדי לפתור בעיות עכשוויות, שכן חלק מיכולות המפעל הוסטו על ידי הכנת ייצור 5E53.

לי ברז'נייב מצא פתרון פשוט לבעיה, ונתן הנחיות להשעות זמנית את פיתוח ה- 5E53. הוא הושעה. כפי שהתברר מאוחר יותר - לנצח. עוד ועדה אחרונה נוצרה.

נ.מ. וורובייב, אחד מטכנאי המערכות המובילים ב- 5E53, נזכר:

נוצרה עמלה מיוחדת ונמסר לה התיעוד המבוקש עבור 5E53. הוועדה כללה בעיקר מתכנתים.

לאחר בחינת החומרים הגישה הוועדה מסקנה שעיקרה המשמעות העיקרית היא כדלקמן:

מחשב 5E53 בנוי על בסיס האלמנטים המודרני ביותר [זכור כי בסיס כזה, למרות שהוא היה על GIS מיושן, אך על פי המאפיינים של תוכניות מותאמות אישית אלה עלה על כל מה שהיה זמין באיחוד באותה תקופה].

ארכיטקטורת המחשב אינה תואמת את האדריכלות הקלאסית של פון נוימן ואינה מקובלת [שטויות של הערה זו אפילו אינן הגיוניות להגיב עליה].

המחשב בעל ביצועים גבוהים, אך חוסר האפשרות לתכנות הופך את הביצועים הללו ללא שימושיים [או אי שפיות, או שקר בוטה, למכונה הייתה תוכנה מלאה וכל המהדרים הדרושים].

לא ניתן לסווג את המחשב כמחשב אוניברסלי (מכיוון שהוא כלל לא נדרש ממנו על פי ה- TK - הוא היה מכונה מיוחדת להגנה מפני טילים!].

נסענו לנובוסיבירסק כדי להגן על הפרויקט בוועדה, אך שיתוף הפעולה לא הצליח. אפילו טיעונים לכאורה מובנים מאליהם לכך שמהדר מיוחד משמש לניפוי תוכניות, התוכניות שהוצגו עבור 5E53, באגים במחשב ניסיוני, לא נלקחו בחשבון על ידי הוועדה.

הייתה תחושה שתוצאות עבודת הוועדה מתוכנתות מראש.

הפגישה האחרונה של הוועדה התקיימה במוסקבה. נציגי SIC ו- NII VK הוזמנו אליה, אך לא היו נציגים של SKB "וימפל" - בעל העניין העיקרי.

MD קורנב, אחד המפתחים המובילים של 5E53, נזכר:

בניגוד להוראות הוועדה ליתן חוות דעת על 5E53, הפגישה התקיימה תחת דגל המחשבים המתנגדים 5E53 ו- 5E66. בהודעות שלנו, אנו ותושבי הקרטסבו הערכנו באופן אובייקטיבי והדדי את היתרונות והחסרונות של הפרויקטים שלהם. עם זאת, הוועדה ניתקה את הפרטים של התכנות 5E53, והעלתה אותה לבעיה בלתי פתירה (באמת הייתה ספציפיות, אך היא נפתרה הן תיאורטית והן מעשית), ונתנה את העדפתה לפרויקט 5E66, למרות שזה לא היה נדרש ממנו. הנציבות הגבוהה לא הבחינה כי הביצועים האלגוריתמים של ה- 5E66 במשימות הגנה מפני טילים נמוכים משמעותית מהנדרש.

זירת החלקה על נקמה

באופן כללי כבר התרחש שיגעון פנומנלי של יהירות בלתי נתפסת, אך אי אפשר היה לעצור את החלקה של הנקמה של קלמיקוב.

NK אוסטפנקו יזכור גם את הפגישה הזו של הוועדה. נחזור לראיון שלו:

נ.ק.: … שמענו את גניחות יחידות אחרות שעבדו ישירות על הכביש A-35 … הן מכינות התקפה נוספת על הארגון. מחשב 5E53 נבחר כנקודת ההתקפה, ללא משאבי המחשוב החזקים שארגון יאבד רבים מיכולותיו הפוטנציאליות.

עם זאת, הם לא העזו פשוט לסיים את החוזה לפיתוח 5E53 מול מחלקה אחרת - משרד האלקטרונים. היה צורך בסיבה.

בהתחלה הם ניסו להוכיח את חוסר ההתאמה של 5E53. עבודתם של ועדות שונות החלה, אך כולן לא עמדו בציפיות של הנהגת משרד תעשיית הרדיו. ואז שינו את הטקטיקה. בישיבת הוועדה האחרונה, שאמורה הייתה להעריך את תאימות 5E53 לדרישות ה- ISSC (המשימה חסרת משמעות, שכן מפתחי ISSC לא היו מרוצים רק מהמחשב, אלא פותחו בהתאם לדרישותיהם), נציגי SVC ו- NII VK הוזמנו, אך אנו, המתעניין העיקרי, לא הוזמנו … בניגוד למשימת הוועדה לתת חוות דעת על 5E53, הפגישה התקיימה תחת דגל המחשבים המתנגדים 5E53 ו- 5E66 …

על סמך מסקנה רשמית זו, גורלו של 5E53 בתחילת 1972 הוכרע בשתי משיכות עט על ידי סגן השר, שדיבר בשני אנשים. כסגן שר, הוא הוציא צו לסיים את המימון ל- Vympel TsNPO להשלמת עבודות במסגרת הסכם עם SEC על יצירת 5E53 ועבודה על ארגון ייצור 5E53 ב- ZEMZ. וכמנהל כללי ממושמע של TsNPO, הוא פעל מיד לפי הוראות סגן השר שלו (שלו), וביטל את החוזה הבלתי גמור עם ה- SIC לפיתוח 5E53.

עם זאת, הדיבורים על החלפת 5E53 ב- 5E66 שימשו רק כדי להקל על הרס 5E53: הם נשכחו מיד כשהגיעו למטרה. במציאות, לא קיבלנו 5E53 או 5E66. היינו צריכים להסתפק במחשב 5E92b שנלקח מהאלדן המפורק-מכונה בת 10 מהדור הקודם, עם ביצועים פי 80 פחות, באופן אסון שאינו עומד במשימות והיעדים של הארגון, באופן טבעי, עם נזק עצום. למאפייניו.

לא ידענו דבר על כל זה, אך עד מהרה הגיעו אלינו שמועות (ואחריהן - צרות) …

סגן השר שפגש אותי במסדרון ביקש שאבוא אליו, והגיע אל שולחנו, פנה אלי, ניגש אליו, אמר:

"הפסקתי לממן את מחשב זלנוגרד".

לתשובתי שהוא כבר מיוצר על ידי מפעל זגורסק, הוא השיב:

"כלום, הם יבינו את זה …".

"ולדימיר איבנוביץ ', כל הציוד של המכ"מים וה- KVP של המתחם באתר הבדיקה עגן, מחכה, כמו אלוהים, למשלוחים 5E53", אמרתי.

הייתה תשובה בנימה קשה:

"איזה טיפש, ניקולאי קוזמיץ ', היה לוקח לעצמו פיתוח מחשב ממשרד אחר אם למשרד לתעשיית הרדיו יש מחשב דומה למעצב הראשי MA Kartsev ב- NII VK - 5E66 (M -9). אתה יודע על זה?"

ההתנגדויות שלי כי ציוד ISSK תוכנן עבור הכניסות והתפוקות של 5E53 וכי ה- M-9 אינו מסוגל ליישם אלגוריתמים רבים להגנה מפני טילים לא נשמעו.

ההחלטה להפסיק לממן את 5E53 ו- A-351 זעמה הן על משרד הביטחון והן על ידי מפתחי ISSC ארגון.

הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53
הולדת מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. סיפור רצח 5E53

כפי שכבר הזכרנו, המשרד עשה טריק גאוני. ראשית, המכונית של Kartsev "איבדה" את ה- 5E53, ואז, בתורה, ה- 5E53 התברר כ"גרועה "יותר מ- M-9/10, וכתוצאה מכך, הייצור של אחד אפילו לא התחיל, והשני היה ממוסמר ממש בהתחלה.

זה מרגיז במיוחד שקארצב נפל בהפצה במקרה (כן, באופן כללי, כמו יודיצקי וצוותו) - היה חשוב ביותר לשר להשפיל ולהשמיד את קיסונקו. וכמה עוד אנשים יהיו בתהליך ומה יהיו תוצאות הפוגרום הזה להגנה הלאומית ולמדעי המחשב, אף אחד מראשי המפלגה לא נולד.

מטבע הדברים, יודיצקי לא עומד למות ללא קרב.

ב 'מ: אז מה, קיסונקו ויודיצקי נכנעו?

נ.ק.: לא. הם עשו ניסיון נוסף לשמור את 5E53 עבור ארגון. מאחר והסיבה הפורמלית העיקרית להפסקת העבודה ב- 5E53 הייתה החלפתה המוצהרת ב- 5E66, שלפי הוועדה מתאימה גם היא, החליטו גריגורי וסיליביץ 'ודבלט איסלמוביץ' לתעד זאת ובצדק להפריך טענה זו, מה שמוכיח את חוסר ההתאמה. של 5E66 להגנה מפני טילים.

בסתיו 1972 זימן אותי גריגורי וסילייבייץ '. דבלט איסלמוביץ 'היה במשרד, שניהם במצב רוח טוב. גריגורי וסיליביץ 'הנחה אותי להכין הצעות לוועדה בין מחלקות להשוואת היכולות של 5E53 ו- 5E66 במשימות הגנה מפני טילים.

עמלה כזו בהוראת ד.פ. אוסטינוב נוצרה בהרכב של יותר מ -40 איש. הוא כלל מספר שווה של נציגים של SVC ו- SRI VK, SRI RP, MRP ו- MEP, כמו גם מומחים עצמאיים, בפרט, V. S. Burtsev, G. G. Ryabov מ- ITM ו- VT.

תוצאות עבודת הוועדה פורמלו בצורה של מעשה, עם ניתוח מפורט של כל המאפיינים של 5E53 ו- 5E66, חיוניים לפתרון בעיות ההגנה מפני טילים. תוצאת הניתוח נוסחה בערך כך:

"מחשב 5E66 אינו מותאם לפתרון בעיות הגנה מפני טילים".

בתחילה, המילה "לא מתאים" נכתבה בטיוטת החוק, אך בהתעקשות נציגי מכון המחקר של VK בגרסה הסופית היא הוחלפה ב"לא מתאים ".

החוק נחתם על ידי כל חברי הוועדה בחוות דעת אחת מתנגדת של נציג ה- NII VK, שעיקרה נשמע כך:

"אם הדרישות לפתרון בעיות ההגנה מפני טילים היו נקבעות ב- TZ עבור 5E66, אז זה היה פותר אותן". אבל המחשב פותח עבור מערכת SPRN, שלמטלות שלה יש את הפרטים שלהן ואת האלגוריתמים שלהן, איתן התמודד ה- 5E66 היטב. אבל לא עם משימות הגנה מפני טילים.

המעשה נשלח ל -5 כתובות: RII RP, SVTs, MRP, MEP ולוועד המרכזי של CPSU באופן אישי לד.פ. אוסטינוב. אולם גם פעולה זו לא הובילה לשום דבר.

באופן כללי, התוצאה היחידה של פעולה זו הייתה סצנה היסטרית, אותה סידר ו.י מרקוב על ידי נ.ק אוסטפנקו.

… לאחר הדיווח שלי למרשל פ.פ.

"מדוע שלחת את מעשה הוועדה הבין -מחלקתית בדבר המאפיינים ההשוואתיים של מחשבי 5E53 ו- 5E66 ל- DF Ustinov? אתה לא מבין שעלינו להגן על המחשב שלנו, MRP, ולא על סוג של חבר פרלמנט? כשאתה חוזר למוסקבה, אני אפלף אותך, אשים תוף ואני אכה, מכה, מכה על צדקנות עיקשת כזאת, שהתירה בכוונה כדי לפגוע במחשב ה- MRP ". במקביל, שיניו היו חשופות ".

דוגמא מצוינת נוספת לנכונות המופלאה של הפקידות המפלגתיות הסובייטיות הטיפוסיות, בהתאם להנחיותיהם של פקידי מפלגה גבוהים אף יותר. כך גיבש החבר המוערך מרקוב את יחסו של המפלגה בדמות משרדו להתפתחויות המתקדמות בברית המועצות בבהירות מירבית.

כתוצאה מכך, MKSK עמד בפני סיום מכוער.

ב 'מ: מה היו תוצאות העבודה על יצירת "ארגון"?

נ.ק.: בגורלו של "ארגון" היו שני שלבים.

בשלב הראשון התקיימה פיתוחו, הקמת מתקנים במזבלה, ייצור, התקנה והתאמת ציוד. זה היה שלב היצירה.

אחריו הגיע שלב ההרס ההדרגתי של "ארגון", הרס או ניתוק אובייקטים שלו והפיכתו למכלול מדידה רב -ערוצי - MIC "ארגון -אני", שבו, של תת -המערכות העיקריות, בעיקר מכ"ם "איסטרה". נשאר. למרות זאת, לא הייתה תחנת רדאר השווה לאיסטרה בעולם במשך כ -18 שנה. וזה בלי 5E53, אבל מאז 5E92B העתיק, בתנאים של מחסור קטסטרופלי במשאבי מחשוב, שלא איפשר לממש באופן מלא את כל היכולות הפוטנציאליות שלו (במסגרת "ארגוני-I" נעשה שימוש ב -5 סטים של מחשבים 5E92b).

במשך זמן רב, לאחר סיום העבודה על פיתוח 5E53 בזגורסק, בתקווה לנס, המשכנו לחכות לזה, דאגנו לחדר הטורבינות להכיל ארבע סטים של 5E53, והדוף התקפות רבות של מועמדים על אלה שטחים.

אבל הנס לא קרה.

ISSC הייחודי והמבטיח "ארגון", שכמותו לא קיים על פני כדור הארץ זמן רב, הפך לנשר יורה - ה- MIC "ארגון -אני".

ב 'מ: מכיוון שהמצב היה כל כך גרוע עבור "ארגון", אז GV Kisunko ותומכיו נאלצו לנקוט באמצעים כלשהם כדי לתקן אותו?

נ.ק.: ניסינו, אבל באותו זמן האפשרויות לא היו זהות.

בשנת 1973 עשה G. V. Kisunko ניסיון נוסף להציל את ISSC - הוא שלח פתק הנדסי לרשויות העליונות. אבל זה גם הוכח כלא יעיל.

אגב, בעיתונות ערעור זה קשור אך ורק למודרניזציה של ה- A-35. למעשה, עיקרו מוקדש ליצירת השלב השני של ה- A-35, כלומר "ארגון" ושלושה מטוסי ISSC במערכת הלחימה.בכל מקום הורגש כי העננים מתאספים מעל הכביש A-35 והמעצב הכללי שלו, וציפינו להתקפה מכריעה.

לכן, באביב 1973, אני ועוד שני סגנים. המעצב הראשי, עם מעט תקווה להצלחה, בכל זאת שלח מכתב לליאוניד ברז'נייב בבקשה להגן על המעצב הכללי של מערכת ההגנה מפני טילים מפני תככים, כדי לעצור את רדיפותיו.

הוועד המרכזי של ה- CPSU פעל ברוח המסורות של אותם זמנים - הוא שלח מכתב לשר ה- MRP, המארגן העיקרי של עצם הרדיפה הזו. כתוצאה מכך, הפכנו לאובייקטים העיקריים שלה.

מטבע הדברים, קלמיקוב לא הגביל את עצמו לסגירת הפרויקט, הוא רצה לטחון לאבק את כל מי שעבד עם קיסונקו.

סגנו נזכר:

בתחילת 1973 הופסקה לחלוטין יצירת "ארגון", כגרסת מצולע של ISSK, עמדות ההתחלה התפוצצו, מערכות רבות נותקו … במילים אחרות, היה הרס מכוון של העסק העיקרי בחיי.

רשמית, עדיין שמרתי על תפקידי קבוצת החברות ארגוני, אך למעשה, נשללה ממני ההזדמנות לחלוטין למלא אותם על ידי הנהגת ה- MRP ו- TsNPO. ואחרי פנייתנו ל- L. I. Brezhnev והנחיית הפרוטוקול של הוועדה הבין -מחלקתית ב- 5E53 ל- D. F. Ustinov, למעשה הוכרזתי כאישיות non grata. אמרו לי ישירות: "אתה קיסונקוביטי, לא נעבוד יחד".

די יודיצקי ואני י. אקושסקי ידע על כל זה והחליט לעזור לי. בזמן שהייתי באתר הבדיקה, קיבלתי מהם מברק חם, בו הזמינו אותי בחביבות לעבוד ב- SVC. הבנתי שממש לא אעבוד עם ההנהגה, מה שהם הוכיחו לי באופן משכנע פעמים רבות.

בשלב זה, האפקטיביות של עבודתי הופחתה כמעט לאפס, ומתח עצבי קבוע פגע בחדות בבריאותי הלא טובה כבר. שוחחתי על המצב עם GV Kisunko, ומכיוון שאיני רוצה להשתתף בקריסת העסק העיקרי של חיי, קיבלתי את ההזמנה בתודה: באפריל 1973 הודחתי משורות הצבא הסובייטי לפי גיל ויכולתי לשלוט הגורל שלי.

אז ב -1 ביוני 1973, הגעתי לתפקיד ה- SVT, כסגן. המעצב הראשי יודיצקי. אבל גם משרד האלקטרונים לא היה חופשי מהתככים שלו, וגם ה- SVC הובס.

כתוצאה מכך, בשנת 1980 הלכתי לעבוד במכון המחקר לרדיופיזיקה (מכון המחקר של הפדרציה הרוסית), ספין אוף ממכון המחקר של RP, שמנהלו היה קיסונקובץ ועמיתי א.א טולצ'ב.

תמונה
תמונה

נקודה בגורלו של A-35

כיצד הגיע גורלה של מערכת A-35 לסיומה?

משרד תעשיית הרדיו הכין מכתב קיבוצי בשם שישה דירקטורים במפעלים השייכים ל- Vympel CNPO לוועד המרכזי של ה- CPSU, מועצת השרים של ברית המועצות ו- MRP עם הצעה לשחרר את GV Kisunko מכל התפקידים ו עבודה הקשורה להגנה מפני טילים.

אך שני דירקטורים, ל.נ. סטרומצב (מפעל הרדיו בדנייפרופטרובסק) וג.ג.בובנוב (לשכת העיצוב לכלי רדיו), סירבו באופן מוחלט לחתום, כפי שניסח זאת ל.נ. סטרומצב, "השמצה זו". במקום זאת, מאוחר יותר הוא נחתם על ידי שני רופאים למדעים.

מכתב זה שימש את הנהגת MCI כבסיס לפעולה נחרצת.

בקיץ 1975, חתם השר פ.ס. פלשקוב על צו על העברת ג.וי. קיסונקו למכון המחקר המרכזי של מערכות רדיו אלקטרוניות כמפקח מדעי. כך, הוא הורחק לחלוטין מכל העבודה והתפקידים בהגנה על הטילים. למעשה, השר בהחלט חרג מכוחו, שכן גריגורי וסיליביץ 'מונה למעצב הכללי של מערכת ההגנה מפני טילים על ידי צו הוועדה המרכזית של ה- CPSU ומועצת השרים של ברית המועצות וניתן היה לשחררו רק על פי אותה צו.

לכן, בשיא הכישרון והכישורים הארגוניים המצטיינים, כתוצאה מתככים במשרד תעשיית הרדיו, מעצב מצטיין ומחונן, מדען מוכשר ומארגן מצוין הוציא ממש מכל פעולה בהמראה, החיסרון היחיד של שהיה חוסר יכולתו המוחלט לדקויות הנימוס הסמוי על כל ניקיוןו. המדינה לא קיבלה את כל מה שהוא יכול לתת לה. וזו לא אשמתו, אלא חוסר המזל וחוסר המזל של המדינה.

הייתה תקופה שבה ברית המועצות בתחום ההגנה מפני טילים הקדימה את ארצות הברית בעשר שנים.וזו הייתה התקופה שבה GV Kisunko עמד בראש עבודת ABM. כך נסגר אחד הדפים הטובים ביותר בפיתוח המדע והטכנולוגיה המקומיים, שאינם יודעים דבר שווה בארץ או בעולם. הפרויקט הייחודי של MKSK, שעלה למדינה יותר מחצי מיליארד רובל, נהרס בכוח.

בפרידה של גריגורי וסיליביץ 'מצוות המחקר שלנו של לשכת העיצוב ווימפל, בכו מומחים מובילים רבים שצמחו בנושא בהנהגתו של הגנרל. גם לג'ורג'י וסיליביץ 'האמיץ הייתה דמעה. אז הוא נפרד מהצוות שלו, יחד איתו הוא היה הראשון בעולם שפתח את עידן ההיתכנות להגנה מפני טילים.

זה לא היה קשור לעובדה שרעיונותיו של קוסונקו שגויים, ועקפו את האמריקאים במבחניו המזהירים, הוא הוכיח בבירור את כדאיות מערכת ההגנה מפני טילים.

נ.ק.: בתחילה הכחישו את עצם הרעיון של הגנת טילים. כשהעובדות הופרכו, הן לא יכלו להציע משהו טוב יותר מה- A-35 ומ- MKSK, למרות שהיו הרבה אפשרויות שונות, הייפ וכספים. והם החלו להילחם נגד G. V. Kisunko הרבה לפני הגנת הטילים (הייתה גינוי על האנטנות), והפעילו כבר מתחילת עבודת ה- ABM, כשאף אחד, כולל גריגורי וסיליביץ ', לא ידע כיצד לבצע את ה- ABM.

ב 'מ: אך משימת הגנת הטילים השתנתה באמצע שנות השבעים, היא נדרשה להדוף את מתקפתו של טיל אויב אחד. וזה עד 10 ממשי ואותו מספר מטרות שווא. ל- A-35M 16 טילים מיירטים מוכנים לשיגור. המשמעות היא שהיא יכולה להשלים את המשימה החדשה לגמרי, אפילו בפער. מדוע, אם כן, היה צורך ב- A-135?

נ.ק.: אין לי תשובה לשאלה הזו …

אני לא אדבר על ה- A-135, אני אגביל את עצמי רק לעובדה שהוא חלש בהרבה מהפיתוח כמעט, מיוצר, ניפוי באגים ונבדק חלקית בגרסת המצולע של ה- ISSC שלנו. והיא הועמדה לתפקיד קרבי רק ב -17 בפברואר 1995, כלומר, 17 שנים מאוחר יותר מתנאי הכוננות האמיתיים של השלב השני של ה- A-35 עם שימוש בשלושה ISSK מסוג ארגון.

אני אסיר תודה לגורל שהיא … הכירה לי את ג'ורג'י וסיליביץ 'קיסונקו - מדען מלומד מבריק שלימים הפך למעצב ומנהיג מוכשר …

נושא הגנת הטילים הפגיש אותי גם עם מדען מעצב מוכשר בעל השכלה מדעית רחבה, אדם רוחני נפלא - דבלט איסלמוביץ יודיצקי. הגורל איפשר לי לעבוד בצוותים מדעיים וטכניים נפלאים שיצרו מדענים אלה. לאנשים הנפלאים והמשכילים האלה עם פוטנציאל מדעי, יצירתי וארגוני עצום, היה חיסרון משותף - חוסר היכולת לסקרן, וייעוד משותף … היו להם הרבה רעיונות ותוכניות שאפתניות, אך בשל רצונם הרע של אלה בשלטון, הם לא הצליחו ליישם אותם. המדינה לא קיבלה הרבה ממה שהם יכולים לתת לה.

באופן כללי, אין מה להוסיף על זה ולגרוע מדי.

במבט חטוף ההיסטוריה של חורבן מערכת ההגנה מפני טילים סובייטים והתבוסה של שלושה אסכולות מדעיות בבת אחת - קיסונקו, יודיצקי וקארצב. במהרה הגיעו הפסדים פיזיים, הראשון שנפטר בשנת 1971, לא יכול היה לעמוד בלחץ המפלצתי שלוקין, היוזם והתמיכה העיקרית בפרויקט 5E53. באופן מפתיע, במצב זה, חוסר האונים של הצבא - מערכת ההגנה מפני טילים נועדה להם ונבנתה על פי הוראתם, הם היו מאוד לא מרוצים מהתמוטטות הפרויקט, אך הם לא יכלו לעשות דבר או לא רצו. שאלה זו ממתינה גם לחוקריה.

הדבר המעניין ביותר הוא שההגעה של לוקין לזלנוגרד היא גם חלק מהמאבק נגד קיסונקו. Kisunko מתאר כיצד קלמיקוב יצר ועדה בין מחלקות, ומינה אותה ליו ר מנהל NII-37 לוקין:

באופן רשמי, משימת הוועדה היא לפתח ולהגיש הצעות לגבי כיווני העבודה בתחום ההגנה מפני טילים. ובאופן לא רשמי, פנים אל פנים, הבהיר ו 'קלמיקוב בעל פה את הבעיה הזו ללוקין כדלקמן:

“… נסה לגרום לגנרל קיסונקו לחזור מיער מושהאויסק לאחר עבודת הוועדה, במקום המעצב הכללי קיסונקו.

"אבל קיסונקו מונה על ידי צו של הוועד המרכזי ומועצת השרים", השיב פ.וו לוקין והעמיד פנים שהוא משעמם.

- אתה טועה.גורלם של המעצבים הכלליים נקבע במשרדים … אנו די שבעי רצון מהכרה של הוועדה הבין-מחלקתית בחוסר היעילות של המשך העבודה על יצירת מערכת A-35, המעצבת הכללית שלה היא קיסונקו. אם אין מערכת, אין כללית.

פדור ויקטורוביץ 'סיפר לי על כך בשיחה חסויה בסיום עבודת הוועדה ב -26 בנובמבר 1962. הוא סיים את סיפורו כך:

כפי שאתה יכול לראות, לא מילאתי את משימתו של השר, ועכשיו אני צריך ללכת למשרד אחר. את ולרי דמיטרייביץ 'אני מכיר הרבה מאוד זמן. אני יודע שבגלל אי ציות אקבל חישוב של רמת השרים. ואני לא מייעץ לך להישאר בחסות השר הנוכחי שלנו. במוקדם או במאוחר הוא יסיים אותך.

כך הכל קרה, וכך הביאו הגינות וכנות את לוקין לזלנוגרד.

יורשו כמנהל המרכז המדעי א.וו פיבובארוב נזכר:

פניתי לסגן שר ה- MRP, V. I. Markov. ולדימיר איבנוביץ 'הסביר לי כי מפעל זגורסק עמוס מדי, שהוא כבר מייצר מחשב דומה שפותח על ידי ה- MRP, אשר מספק אותם באופן מלא (5E66), וכי משרד תעשיית הרדיו אינו זקוק ל- 5E53 להגנה מפני טילים.

וי איי מרקוב היה ערמומי, ליתר דיוק - הוא שיקר באופן בוטה בעיניים, ומבצע את פקודת הבוס שלו.

ראשית, מחשבי 5E53 ו- 5E66 שונים בתכלית, ושנית, מפתחי הגנת הטילים לא קיבלו את זה או את זה. ובזמן סיום הארגון הכמעט מלא של ייצור סדרתי של 5E53 ב- ZEMZ, העבודות על 5E66 רק החלו, במפעל עוד לא היה סט שלם של תיעוד, ובניין הענק החדש של בית המלאכה לאאוטלט. 14 באמצע 1971 עדיין היו חצי ריקים. שני מפעלים, בוויבורג ובדנייפרופטרובסק, היו מוכנים לייצר 5E53, אך שניהם השתייכו ל- MRP, שמטבע הדברים לא נתן אישור לכך או את הכספים הדרושים לארגון הייצור.

ב -4 בנובמבר 1972 נאלץ יודיצקי לחתום על צו 181 "בקשר להשלמת עבודות במסגרת חוזה מס '301 מיום 1968-05-20 עם הארגון מס' R-6269 בנושא" 5E53 "ל- ערוך מלאי של כל הנכסים המהותיים הקשורים לנושא שהושלם, והכנת חומרים למחיקת עלויות מהמאזן של הארגון ", שמינתה ועדה מיוחדת בראשות המהנדס הראשי של SVC אנטיפוב.

כך, הפרויקט 5E53 נהרס, הדגימה הניסיונית שלו, שיוצרה על ידי ייצור הפיילוט של ה- SVC, הגיעה לאלמה-אתא, למכון לפיזיקת אנרגיה גבוהה באקדמיה למדעים בקזחסטן, אך מעולם לא השתלטה שם ונעלמה, מנוסר לגרוטאות.

שמונה מערכות תיעוד הוחזרו מהמפעל בזלנוגרד ופשוט נשרפו ביער. הסיבות האמיתיות לכישלון פרויקט SOC סווגו, אך העובדה עצמה הפכה לציבורית והפכה למכשול בלתי עביר להכנסת SOC למחשוב. זו הייתה מכה רצינית הן לצוות ה- SVC והן ליודיצקי באופן אישי, עבודת חייו העיקרית נהרסה ועשר שנים של עבודה קשה אבדו.

תמונה
תמונה

מה שמעצבן במיוחד - יודיצקי וקרצב ניקו כל כך טוב מההיסטוריה של מחשבים ביתיים, שכמעט בכל משאבים פופולריים, כאשר מנסים לברר משהו על מחשבי הגנה מפני טילים, עולות תשובות כאלה ("Computerra" מס '94 [07.11.2011 - 13.11.2011] מכונת מחשוב 5E92b: נשמתו האלמותית של "אלדן", יבגני לבדנקו):

… הפתרון לבעיית "חציית קיפוד עם נחש" הופקד בידי צוות מחקר מהמכון למכונאות דיוק ומדעי המחשב בניהולו של סרגיי אלקסביץ לבב, שנקרא ראוי לאבי הסובייט הראשון. מחשבים. לבדב ניגש לעבודה חשובה זו מחוץ לקופסא ומשך אליו קבוצת סטודנטים מוכשרים של המכון להנדסת כוח במוסקבה, ביניהם היה וסבולוד סרג'ביץ 'בורצב.

… לפיתוח עבודה זו, הצוות של בורצב הגיע עם העקרונות הבסיסיים של בניית מערכת הגנה אוטומטית מפני טילים. הוא כלל מכ"מים לאזהרה מוקדמת, מכ"מים לרכישת מעקב ומעקב, מכ"מים נגד טילים וכמובן מתחם מחשבים השולט בכל המשק הזה …

כדי לפתור בעיה זו, הצוות של בורטב הציע ארכיטקטורה מורכבת ממוחשבת שהייתה ייחודית לאותה תקופה.להבדיל מרוב המחשבים הכלליים של אותה תקופה, למשל, ה- BESM Lebedev, השליטה בתהליך המחשוב שבו נבנתה על בסיס הפעולה הרציפה של כל המכשירים שלה (מכשיר דגימת פקודות, מכשיר אריתמטי, בקרת קלט-פלט. מכשיר), במחשב המיוחד של בורצעב כל אלה התקנים קיבלו שליטה אוטונומית ולמעשה נחשבו למעבדים אוטונומיים, שניגשו באופן אסינכרוני ל- RAM משותף.

והשווה שבחים כאלה למילים של אנשים שעבדו ישירות ובאמת עם נס הטכנולוגיה הזה:

היינו צריכים להסתפק במחשב 5E92b שנלקח מה"אלדן "המפורק-מכונה בת 10 שנים מהדור הקודם, עם פרודוקטיביות פי 80 פחות, באופן אסון שלא עונה על המשימות והמטרות של" ארגון ".

שים לב שברטסב לא היה טיפש ולא נבל והוא פיתח ארכיטקטורות טובות ומעניינות, אבל בסיפור הזה התברר שהוא זוכה בעל כורחו. הוא עצמו היה כפוף לבבדב הקשיש ולא נכנס לשום עימות, מכונת ה- M-500 שלו, כזכור, מבחינת פרמטרים ולא עמד ליד המפלצות המפלצתיות של קארצב או מחשבי העל המודולריים של יודיצקי. עם זאת, ITMiVT זכתה ליחס אדיב של הרשויות, ולבדב היה, כפי שכבר אמרנו, אייקון חי שהעריצו הרשויות בכל הרמות. וכך יצירתו של תלמידו בורצב נפתחה לפתע למחשב ה- ABM הטוב מכל מה שיש בעולם.

אולי בורטסב עצמו קצת הזדעזע מכך, בסופו של דבר הוא דמיין בצורה מושלמת את הפרמטרים של יצירתו ואת אותו M-9 / M-10, והקרב המפלצתי על מחשבים בין משרדים ומכוני מחקר לא יכול היה לחלוף על פניו, הרעש שם עמד כך שנשמע ביער הסיבירי.

עם זאת, הוא עשה מה שהוא יכול - פנים טובות עם משחק רע והתפטר מהתפקיד הבלתי צפוי של "מושיע המולדת, אבי מחשבי העל". שוב, ייאמר לזכותו, הוא ניסה פעמיים לשפר משמעותית את 5E92b, ובנה תחילה את "אלברוס", ולאחר מכן "אלברוס -2", מכונות מעניינות, אם כי עם פגמים רבים. עם זאת, נדבר על כך מאוחר יותר.

מוּמלָץ: