ישנם 3 פטנטים מוקדמים למעגלים משולבים ומאמר אחד אודותיהם.
הפטנט הראשון (1949) היה של ורנר יעקובי, מהנדס גרמני מ- Siemens AG, הוא הציע להשתמש במעגלים מיקרו עבור שוב מכשירי שמיעה, אך איש לא התעניין ברעיון שלו. ואז היה הנאום המפורסם של דאמר במאי 1952 (ניסיונותיו הרבים לדחוף את המימון לשיפור אב הטיפוס שלו מהממשלה הבריטית נמשכו עד 1956 והסתיימו בכלום). באוקטובר אותה שנה הגיש הממציא הבולט ברנרד מורה אוליבר פטנט על שיטה לייצור טרנזיסטור מורכב על שבב מוליך למחצה משותף, ושנה לאחר מכן הארוויק ג'ונסון, לאחר שדן עם ג'ון טורקל וולמרק, רשם פטנט על הרעיון של מעגל משולב …
אולם כל העבודות הללו נותרו תיאורטיות בלבד, מכיוון שעלו שלושה מחסומים טכנולוגיים בדרך לתכנית מונולית.
Bo Lojek (היסטוריה של הנדסת מוליכים למחצה, 2007) תיאר אותם כ: אינטגרציה (אין דרך טכנולוגית ליצירת רכיבים אלקטרוניים בגביש מוליך למחצה מונוליטי), בידוד (אין דרך יעילה לבודד חשמלית רכיבי IC), חיבור (יש אין דרך קלה לחבר רכיבי IC על הגביש). רק הכרת סודות האינטגרציה, הבידוד והחיבור של רכיבים באמצעות פוטוליתוגרפיה אפשרה ליצור אב טיפוס מן המניין של IC מוליכים למחצה.
ארה"ב
כתוצאה מכך, התברר שבארצות הברית לכל אחד משלושת הפתרונות היה מחבר משלו, והפטנטים עליהם הסתיימו בידי שלושה תאגידים.
קורט להובץ מחברת החשמל ספראג השתתף בסמינר בפרינסטון בחורף 1958, שם הציג וולמרק את חזונו בבעיות היסוד של המיקרואלקטרוניקה. בדרכו הביתה למסצ'וסטס, לאהובץ הגיע לפתרון אלגנטי לבעיית הבידוד - באמצעות צומת ה- pn עצמו! הנהלת ספראג, שעסוקה במלחמות תאגידיות, לא התעניינה בהמצאת Legovets (כן, שוב נציין כי מנהיגים טיפשים הם מכת כל המדינות, לא רק בברית המועצות, בארה ב, הודות ל גמישות גדולה בהרבה של החברה, זה לא התקרב לבעיות כאלה, לפחות חברה מסוימת סבלה, ולא כל כיוון המדע והטכנולוגיה, כמונו), והוא הגביל את עצמו לרישום פטנט על חשבונו.
מוקדם יותר, בספטמבר 1958, ג'ק קילבי שהוזכר כבר מטקסס אינסטרומנטס הציג את אב הטיפוס הראשון של ה- IC - מתנד חד -טרנזיסטור שחזר על מעגל ורעיון הפטנט של ג'ונסון, וקצת מאוחר יותר - טריגר של שני טרנזיסטורים..
הפטנטים של קילבי לא התייחסו לנושא הבידוד והקשר. המבודד היה פער אוויר - חתך לכל עומק הקריסטל, ולחיבור הוא השתמש במרכב ציר (!) עם חוט זהב (הטכנולוגיה המפורסמת של "שיער", וכן, הוא שימש בפועל לראשונה ICs מ- TI, מה שהפך אותם לל-טק מפלצתי), למעשה, התוכניות של קילבי היו היברידיות ולא מונוליטיות.
אך הוא פתר לחלוטין את בעיית האינטגרציה והוכיח כי ניתן לגדל את כל המרכיבים הדרושים במערך קריסטלים. בטקסס אינסטרומנטס הכל היה בסדר עם המנהיגים, הם הבינו מיד איזה אוצר נפל לידיים שלהם, כך שמיד, אפילו בלי לחכות לתיקון מחלות ילדים, באותו 1958 החלו לקדם את הטכנולוגיה הגסה לצבא (במקביל מוטל על כל הפטנטים שניתן להעלות על הדעת).כזכור, הצבא בתקופה זו נסחף על ידי משהו אחר לגמרי - מיקרו -מודולים: הצבא וגם הצי דחו את ההצעה.
עם זאת, חיל האוויר התחיל להתעניין בנושא לפתע, היה מאוחר מדי לסגת, היה צורך להקים איכשהו ייצור באמצעות טכנולוגיית ה"שיער "המסכנה להפליא.
בשנת 1960, TI הכריזה רשמית כי זרם המסחר הראשון מסוג ה- 502 Solid Circuit IC הראשון "האמיתי" בעולם. זה היה מולטי -ויברטור, והחברה טענה כי הוא נמצא בייצור, הוא אפילו הופיע בקטלוג תמורת 450 דולר ליחידה. עם זאת, המכירות האמיתיות החלו רק בשנת 1961, המחיר היה גבוה בהרבה והאמינות של כלי השיט הזו הייתה נמוכה. כעת, אגב, לתכניות אלה יש ערך היסטורי עצום, עד כדי כך שחיפוש ממושך בפורומים מערביים של אספני אלקטרוניקה אחר אדם המחזיק ב- TI Type 502 המקורי לא הוכתר בהצלחה. בסך הכל יוצרו כ -10,000 מהם, כך שנדירותם מוצדקת.
באוקטובר 1961, TI בנתה את המחשב הראשון על מעגלים מיקרו עבור חיל האוויר (8,500 חלקים מתוכם 587 מסוג 502), אך הבעיה הייתה שיטת ייצור כמעט ידנית, אמינות נמוכה ועמידות נמוכה לקרינה. המחשב הורכב על השורה הראשונה בעולם של מעגלי מיקרו מסוג Texas Instruments SN51x. עם זאת, הטכנולוגיה של קילבי בדרך כלל לא התאימה לייצור וננטשה בשנת 1962 לאחר שמשתף שלישי, רוברט נורטון נויס מ- Fairchild Semiconductor, פרץ לעסק.
לפיירצ'יילד הייתה יתרון עצום על טכנאי הרדיו של קילבי. כזכור, החברה נוסדה על ידי אליטה אינטלקטואלית של ממש - שמונה מהמומחים הטובים ביותר בתחום המיקרואלקטרוניקה ומכניקת הקוונטים, שברחו ממעבדות בל מהדיקטטורה של שוקלי המטורף לאט לאט. באופן לא מפתיע, התוצאה המיידית של עבודתם הייתה גילוי התהליך המישורי - טכנולוגיה שהם יישמו על 2N1613, הטרנזיסטור המישורי הראשון בעולם, ועקירת כל שאר אפשרויות הריתוך והדיפוזיה מהשוק.
רוברט נויס תהה אם ניתן ליישם את אותה טכנולוגיה לייצור מעגלים משולבים, ובשנת 1959 חזר באופן עצמאי על דרכם של קילבי ולגוביץ, שילב את רעיונותיהם והביא אותם למסקנתם ההגיונית. כך נולד התהליך הפוטוליתוגרפי, בעזרתו מייצרים מעגלים מיקרוגליים גם כיום.
הקבוצה של נויס, בראשות ג'יי טי לאסט, יצרה בשנת 1960 את ה- IC המונוליטי האמיתי הראשון. עם זאת, חברת פיירצ'יילד הייתה קיימת בכספיהם של בעלי הון סיכון, ובתחילה לא הצליחו להעריך את שווי מה שנוצר (שוב, הצרות עם הבוסים). סגן הנשיא דרש מ- Last לסגור את הפרויקט, התוצאה הייתה פיצול נוסף ועזיבת הצוות שלו, כך שנולדו שתי חברות נוספות אמלקו וסיגנטיקס.
לאחר מכן, המדריך סוף סוף ראה אור וב -1961 הוציא את ה- IC הראשון באמת זמין מסחרית - Micrologic. לקח עוד שנה לפתח סדרה לוגית מלאה של כמה מעגלים מיקרו.
במהלך תקופה זו, המתחרים לא נרדמו, וכתוצאה מכך, הסדר היה כדלקמן (בסוגריים השנה וסוג ההיגיון) - Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), מוטורולה MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx ו- MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (1963, TTL), Texas Instruments SN54xx (1964, TTL), Ferranti MicroNOR II (1965, DTL), Texas Instruments SN74xx (1966, TTL), Philips FC ICS (1967, DTL), Fairchild 9300 (1968, TTL MSI), Signetics 8200 (1968), RCA CD4000 (1968, CMOS), אינטל 3101 (1968, TTL). היו יצרנים אחרים כמו אינטלוקס, ווסטינגהאוס, חברת ספראג 'אלקטריק, ריית'ון והוז, שנשכחו כעת.
אחת התגליות הגדולות בתחום התקינה היו משפחות שבבי הלוגיקה. בעידן הטרנזיסטורים, כל יצרן מחשבים, מפילקו ועד ג'נרל אלקטריק, ייצר בדרך כלל את כל רכיבי המכונות שלהם עד הטרנזיסטורים עצמם. בנוסף, מעגלי לוגיקה שונים כגון 2I-NOT וכו '. ניתן ליישם בעזרתם לפחות בתריסר דרכים שונות, שלכל אחת מהן יתרונות משלה - זולות ופשטות, מהירות, מספר טרנזיסטורים וכו '. כתוצאה מכך החלו חברות להמציא יישומים משלהן, ששימשו בתחילה רק במכוניות שלהן.
כך נולדה ההיגיון הראשון של הנגד-טרנזיסטור ההיסטורי הראשון (RTL וסוגיו DCTL, DCUTL ו- RCTL, נפתח בשנת 1952), לוגיקה עוצמתית ומהירה המחוברת לפולט (ECL וסוגיה PECL ו- LVPECL, בשימוש לראשונה ב- IBM 7030 מתיחה, תפסה הרבה מקום והיה חם מאוד, אבל בגלל פרמטרי המהירות הבלתי מתפשרים, הוא היה בשימוש מאסיבי ומתגלם במעגלים מיקרו, היה הסטנדרט של מחשבי העל עד תחילת שנות השמונים מ- Cray-1 ועד "Electronics SS LSI"), היגיון דיודה-טרנזיסטור לשימוש במכונות פשוטות יותר (DTL והזנים CTDL ו- HTL הופיעו ב- IBM 1401 בשנת 1959).
כשהופיעו מעגלי המיקרו, התברר כי היצרנים צריכים לבחור באותו אופן - ואיזה סוג היגיון ישמש בתוך השבבים שלהם? והכי חשוב, איזה סוג של צ'יפס הם יהיו, אילו אלמנטים הם יכילו?
כך נולדו משפחות הגיוניות. כאשר פרסמה טקסס אינסטרומנטס את המשפחה הראשונה בעולם - SN51x (1961, RCTL), הם החליטו על סוג ההיגיון (הנגד -טרנזיסטור) ואילו פונקציות יהיו זמינות במעגלים המיקרו -מעגליים שלהם, למשל, רכיב SN514 מיושם NOR / NAND.
כתוצאה מכך, לראשונה בעולם הייתה חלוקה ברורה לחברות המייצרות משפחות לוגיות (עם מהירות, מחיר וידע שונים) וחברות שיכולות לרכוש אותן ולהרכיב עליהן מחשבים מארכיטקטורה משלהן..
מטבע הדברים, נותרו כמה חברות משולבות אנכית, כגון פראנטי, פיליפס ו- IBM, שהעדיפו לדבוק ברעיון של יצירת מחשב מבפנים ומבחוץ במתקנים משלהן, אך בשנות השבעים הן מתו או נטשו את הנוהג הזה.. יבמ הייתה האחרונה שנפלה, הם השתמשו במחזור פיתוח מלא לחלוטין - החל מהמסת סיליקון ועד לשחרור שבבים ומכונות משלהם עד 1981, אז הגיעה IBM 5150 (הידועה יותר בשם מחשב אישי, אביהם של כל המחשבים האישיים). החוצה - המחשב הראשון שנושא את הסימן המסחרי שלו ובפנים - מעבד בעיצוב של מישהו אחר.
בתחילה, אגב, "אנשים בחליפות כחולות" עקשניות ניסו ליצור מחשב ביתי מקורי ב -100% ואף הוציאו אותו לשוק - IBM 5110 ו- 5120 (במעבד PALM המקורי, למעשה, מדובר בגרסת מיקרו של המסגרות המרכזיות שלהן), אך מ - בגלל המחיר האוסר והאי -תאימות למחלקה שכבר נולדה של מכונות קטנות עם מעבדי אינטל, בשתי הפעמים שהיתה להם תקלה אפית. מה שמצחיק הוא שחטיבת המיינפריים שלהם לא ויתרה עד כה, והם עדיין מפתחים ארכיטקטורת מעבדים משלהם עד היום. יתר על כן, הם גם ייצרו אותם באותו אופן באופן עצמאי לחלוטין עד 2014, אז סוף סוף מכרו את חברות המוליכים למחצה שלהם לידי גלובל יונדריז. אז שורת המחשבים האחרונה, המיוצרת בסגנון שנות השישים, נעלמה - כולה על ידי חברה אחת מבפנים ומבחוץ.
כשחוזרים למשפחות לוגיות, אנו מציינים את האחרונה שבהן, שהופיעה כבר בעידן המעגלים המיקרו -מיוחדים במיוחד עבורן. הוא לא מהיר או חם כמו לוגיקה טרנזיסטור-טרנזיסטור (TTL, שהומצא בשנת 1961 ב- TRW). לוגיקת TTL הייתה תקן ה- IC הראשון והייתה בשימוש בכל השבבים הגדולים בשנות השישים.
ואז הגיע לוגיקת הזרקה אינטגרלית (IIL, הופיעה בסוף 1971 ב- IBM ובפיליפס, שימשה במעגלים מיקרו של 1970-1980) והגדול מכולם-לוגיקת מתכת-תחמוצת-מוליכים למחצה (MOS, שפותחה מאז שנות ה -60 ועד במקום ה -80 בגרסת CMOS, שכבשה את השוק לחלוטין, כיום 99% מכל השבבים המודרניים הם CMOS).
המחשב המסחרי הראשון על מעגלים מיקרויים היה סדרת RCA Spectra 70 (1965), מחשב המרכזי הבנקאי הקטן Burroughs B2500 / 3500 שיצא בשנת 1966 ו- Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA פיתחה באופן מסורתי מיקרו -מעגלים משלה (CML - Current Mode Logic), Burroughs השתמשה בעזרתו של פיירצ'יילד לפיתוח קו מקורי של מעגלי מיקרו -מעגלים CTL (משלים טרנזיסטור לוגי), SDS הזמינה את השבבים מחברת Signetics. אחרי המכונות הללו הגיעו CDC, ג'נרל אלקטריק, הוניוול, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - עידן מכונות הטרנזיסטור חלף.
שימו לב שלא רק בברית המועצות נשכחו יוצרי תפארתם. סיפור דומה, די לא נעים קרה עם מעגלים משולבים.
למעשה, העולם חייב את הופעת ה- IP המודרני לעבודה מתואמת היטב של אנשי מקצוע מפיירצ'יילד - קודם כל, הצוות של ארני ולסט, כמו גם לרעיון של דאמר ולפטנט של לגובץ. קילבי ייצר אב טיפוס לא מוצלח, שלא ניתן היה לשנות אותו, ייצורו נזנח כמעט מיד, ולמעגל המיקרו שלו יש ערך אספני בלבד להיסטוריה, הוא לא נתן דבר לטכנולוגיה. בו לוק כתב על זה כך:
הרעיון של קילבי היה כל כך לא מעשי שאפילו TI נטשה אותו. לפטנט שלו היה ערך רק כנושא משא ומתן נוח ורווחי. אם קילבי לא עבד עבור TI, אלא עבור כל חברה אחרת, אז הרעיונות שלו לא היו פטנטים בכלל.
נויס גילה מחדש את הרעיון של לגובטס, אבל אז פרש מהעבודה, וכל התגליות, כולל חמצון רטוב, מתכנות וחריטה, נעשו על ידי אנשים אחרים, והם גם הוציאו את ה- IC המונוליטי האמיתי הראשון.
כתוצאה מכך, הסיפור נותר בלתי הוגן כלפי אנשים אלה עד סופו - אפילו בשנות ה -60, קילבי, לגובץ, נויס, ארני ולסט נקראו אבות המעגלים, בשנות ה -70 הופחתה הרשימה לקילבי, לגובטס ונויס, אחר כך לקילבי ונויס, ושיא יצירת המיתוסים היה קבלת פרס נובל לשנת 2000 על ידי קילבי בלבד על המצאת המעגל המיקרו.
שים לב כי בשנים 1961-1967 היה עידן מלחמות הפטנטים המפלצתיות. כולם נלחמו בכולם, טקסס אינסטרומנטס עם ווסטינגהאוס, חברת ספראג אלקטריק ופיירצ'יילד, פיירצ'יילד עם ריית'ון והוז. בסופו של דבר, החברות הבינו שאף אחת מהן לא תאסוף מעצמן את כל הפטנטים העיקריים, ובעוד בתי המשפט נמשכות - הן קפואות ואינן יכולות לשמש נכסים ולהביא כסף, כך שהכל הסתיים ברישוי גלובלי ורישוי צולב. מכל שהושגו עד אז. טכנולוגיות.
בכל הנוגע לשיקול הדעת של ברית המועצות, אי אפשר שלא לציין מדינות אחרות שמדיניותן לפעמים הייתה מוזרה ביותר. באופן כללי, בלימוד נושא זה מתברר כי הרבה יותר קל לתאר לא מדוע התפתחות המעגלים המשולבים בברית המועצות נכשלה, אלא מדוע הצליחו בארצות הברית, מסיבה אחת פשוטה - הם לא הצליחו בשום מקום למעט ב ארצות הברית.
הבה נדגיש כי הנקודה כלל לא הייתה באינטליגנציה של המפתחים - מהנדסים אינטליגנטים, פיזיקאים מצוינים וחזון מחשבים מבריק היו בכל מקום: מהולנד ועד יפן. הבעיה הייתה דבר אחד - ניהול. אפילו בבריטניה, השמרנים (שלא לדבר על הפועלים, שסיימו שם את שרידי התעשייה והפיתוח), לתאגידים לא היה אותו כוח ועצמאות כמו באמריקה. רק שם דיברו נציגי עסקים עם השלטונות באופן שווה: הם יכולים להשקיע מיליארדים בכל מקום שהם רוצים ללא שליטה מועטה או ללא שליטה, להתכנס במאבקי פטנטים עזים, לפתות עובדים, למצוא חברות חדשות ממש בהינף אצבע (לאותו דבר " שמונה בוגדנית "שזרקה את שוקלי, מתחקה אחר 3/4 מהעסקים הנוכחיים של מוליכים למחצה באמריקה, מפיירצ'יילד וסיגנטיקה ועד אינטל ו- AMD).
כל החברות הללו היו בתנועת חיים מתמשכת: הן חיפשו, גילו, לכדו, הרסו, השקיעו - ושרדו והתפתחו כמו טבע חי. בשום מקום אחר בעולם לא היה חופש כזה של סיכון ויזמות. ההבדל יתברר במיוחד כאשר נתחיל לדבר על "עמק הסיליקון" המקומי - זלנוגרד, שבו מהנדסים לא פחות אינטליגנטים, שהיו תחת עול משרד תעשיית הרדיו, נאלצו להוציא 90% מהכישרון שלהם על העתקה של כמה שנים ההתפתחויות האמריקאיות ואלו שהתקדמו בעקשנות - יודיצקי, קארצב, אוסוקין - מהר מאוד נאלפו ונסעו בחזרה למסילות שהניחה המפלגה.
גנרליסימו סטאלין עצמו דיבר על כך היטב בראיון לשגריר ארגנטינה לאופולדו בראבו ב -7 בפברואר 1953 (מתוך ספרו של סטאלין I. V. עבודות. - ט. 18. - טבר: מרכז המידע וההוצאה לאור "איגוד", 2006):
סטלין אומר שזה רק מסגיר את עוני המוח של מנהיגי ארצות הברית, שיש להם הרבה כסף אבל מעט בראש. הוא מציין במקביל כי נשיאים אמריקאים, ככלל, אינם אוהבים לחשוב, אלא מעדיפים להיעזר ב"אמון מוחי ", שאמון כזה, בפרט, היה אצל רוזוולט וטרומן, שככל הנראה האמינו שאם היה להם כסף, לא הכרחי.
כתוצאה מכך, המפלגה חשבה איתנו, אבל המהנדסים עשו זאת. מכאן התוצאה.
יפן
מצב דומה כמעט קרה ביפן, שם מסורות השליטה במדינה היו כמובן רכות הרבה יותר מהסובייטיות, אך די ברמה של בריטניה (כבר דנו במה שקרה לבית הספר הבריטי למיקרואלקטרוניקה).
ביפן, עד 1960, היו ארבעה שחקנים מרכזיים בענף המחשבים, כאשר שלושה היו בבעלות ממשלתית במאה אחוזים. החזקים ביותר - מחלקת המסחר והתעשייה (MITI) והזרוע הטכנית שלה, המעבדה להנדסת חשמל (ETL); ניפון טלפון וטלגרף (NTT) ומעבדות השבבים שלה; והמשתתף הפחות משמעותי, מבחינה כלכלית גרידא, משרד החינוך, ששלט בכל ההתפתחויות בתוך האוניברסיטאות הלאומיות היוקרתיות (במיוחד בטוקיו, אנלוגי של אוניברסיטת מוסקבה ומוסד MIT מבחינת יוקרה באותן שנים). לבסוף, השחקן האחרון היה המעבדות התאגידיות המשולבות של חברות התעשייה הגדולות ביותר.
יפן הייתה גם כל כך דומה לברית המועצות ולבריטניה בכך שכל שלוש המדינות סבלו באופן משמעותי במהלך מלחמת העולם השנייה, והפוטנציאל הטכני שלהן צומצם. ויפן, בנוסף, הייתה בכיבוש עד 1952 ובשליטה כלכלית צמודה של ארצות הברית עד 1973, שער החליפין של הין עד לאותו רגע נקשר בדולר על ידי הסכמים בין ממשלתיים, והשוק היפני הבינלאומי הפך להיות כללי מאז 1975 (וכן, אנחנו לא מדברים על זה שהם עצמם ראויים לזה, אנחנו רק מתארים את המצב).
כתוצאה מכך, היפנים הצליחו ליצור מספר מכונות מהשורה הראשונה לשוק המקומי, אך באותו אופן ייצר מעגלי מיקרו מעגלים פיהקו, וכאשר תור הזהב שלהם החל לאחר 1975, התחייה טכנית של ממש (העידן סביב 1990, כאשר הטכנולוגיה והמחשבים היפנים נחשבו לטובים ביותר בעולם והנושא קנאה וחלומות), ייצור הניסים הללו הופחת לאותו העתק של ההתפתחויות האמריקאיות. למרות שאנו חייבים לתת להם את התשלום, הם לא רק העתיקו, אלא פירקו, למדו ושיפרו כל מוצר בפירוט עד הבורג האחרון, כתוצאה מכך, המחשבים שלהם היו קטנים יותר, מהירים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית מאשר אב טיפוס אמריקאי. לדוגמה, המחשב הראשון במחשבי IC של הייצור שלהם Hitachi HITAC 8210 יצא בשנת 1965, במקביל ל- RCA. לרוע מזלם של היפנים, הם היו חלק מהכלכלה העולמית, שבה טריקים כאלה אינם חולפים ללא עונש, וכתוצאה מהפטנטים ומלחמות הסחר עם ארצות הברית בשנות ה -80 כלכלתם קרסה לקיפאון, שם היא נשארת כמעט. עד היום (ואם אתה זוכר אותם כישלון אפי עם מה שמכונה "מכונות הדור החמישי" …).
במקביל, פיירצ'יילד וגם TI ניסו להקים מתקני ייצור ביפן בתחילת שנות ה -60, אך נתקלו בהתנגדות נוקשה מצד MITI. בשנת 1962, MITI אסר על פיירצ'יילד להשקיע במפעל שכבר נקנה ביפן, ונויס הבלתי מנוסה ניסה להיכנס לשוק היפני באמצעות תאגיד NEC. בשנת 1963, הנהגת ה- NEC, שלכאורה פעלה בלחץ ממשלת יפן, השיגה מפיירצ'יילד תנאי רישוי נוחים במיוחד, מה שסגר לאחר מכן את יכולתו של פיירצ'יילד לסחור באופן עצמאי בשוק היפני. רק לאחר סיום העסקה נודע לנויס כי נשיא ה- NEC עמד במקביל בראש ועדת MITI שחוסמת את עסקאות פיירצ'יילד. TI ניסתה להקים מתקן ייצור ביפן בשנת 1963 לאחר שהיתה לה ניסיון שלילי עם NEC וסוני. במשך שנתיים סירבה MITI לתת תשובה חד משמעית לבקשת TI (תוך גניבה של השבבים שלהם בעוצמה ועיקרית ושחרורם ללא רישיון), ובשנת 1965 ארצות הברית הגיעה לאחור ואיימה על היפנים עם אמברגו על יבוא של ציוד אלקטרוני שהפר פטנטים של TI, ולראשונה על ידי איסור על סוני ושארפ.
MITI הבין את האיום והחל לחשוב כיצד הם יכולים לרמות את הברברים הלבנים. בסופו של דבר הם בנו רב נמל, דחפו לשבור הסכם שכבר תלוי ועומד בין TI למיצובישי (הבעלים של שארפ) ושכנעו את אקיו מוריטה (מייסד סוני) לכרות הסכם עם TI "לטובת עתיד היפנים תַעֲשִׂיָה." בהתחלה ההסכם היה לרעה ביותר עבור TI, וכמעט עשרים שנה ששחררו חברות יפניות מעגלים משובטים מבלי לשלם תמלוגים. היפנים כבר חשבו עד כמה הם הוליכו שולל את הג'ג'ינים בפרוטקציוניזם הקשוח שלהם, ואז האמריקאים לחצו עליהם בפעם השנייה כבר בשנת 1989. כתוצאה מכך נאלצו היפנים להודות שהפרו פטנטים במשך 20 שנה ומשלמים ליונייטד. מדינות תמלוגים מפלצתיים של חצי מיליארד דולר בשנה, שקברו לבסוף מיקרואלקטרוניקה יפנית.
כתוצאה מכך, המשחק המלוכלך של משרד המסחר והשליטה המוחלטת שלהם בחברות גדולות עם גזירות מה ואיך לייצר, השאירו את היפנים הצידה, וכאלה שהם ממש נגרשו מהגלקסיה העולמית של יצרני מחשבים (ב למעשה, בשנות ה -80 רק הם התחרו עם האמריקאים).
ברית המועצות
לבסוף, נעבור לדבר המעניין ביותר - ברית המועצות.
נגיד מיד שהרבה דברים מעניינים קרו שם לפני 1962, אבל עכשיו נשקול רק היבט אחד - מונוליטי אמיתי (ויותר מזה, מקורי!) מעגלים משולבים.
יורי ולנטינוביץ 'אוסוקין נולד בשנת 1937 (לשם שינוי, הוריו לא היו אויבי העם) ובשנת 1955 נכנס לפקולטה האלקטרומכנית של MPEI, המומחיות החדשה שנפתחה "דיאלקטריה ומוליכים למחצה", אותה סיים בשנת 1961. הוא עשה תעודה בטרנזיסטורים במרכז המוליכים למחצה הראשי שלנו ליד קרסילוב ב- NII -35, משם הלך למפעל התקן מוליכים למחצה בריגה (RZPP) לייצר טרנזיסטורים, והמפעל עצמו היה צעיר כמו בוגר אוסוקין - הוא נוצר רק בשנת 1960.
מינויו של אוסוקין היה נוהג רגיל במפעל חדש - חניכי RZPP למדו לעתים קרובות ב- NII -35 והתאמנו בסבטלנה. שים לב שהמפעל לא היה בעל כוח אדם בולטי מוסמך, אלא גם היה ממוקם בפריפריה, רחוק משוקין, זלנוגרד וכל התהפוכות הקשורות אליהם (על כך נדבר בהמשך). בשנת 1961, RZPP כבר השתלט על ייצור רוב הטרנזיסטורים NII-35.
באותה שנה החל המפעל, מיוזמתו, לחפור בתחום הטכנולוגיות המישוריות והפוטוליתוגרפיה. בכך הוא נעזר ב- NIRE ו- KB-1 (לימים "אלמז"). RZPP פיתחה את הראשון בקו האוטומטי של ברית המועצות לייצור טרנזיסטורים מישוריים "אוסמה", והמעצב הכללי שלה א.ס גוטמן עלה במחשבה בהירה - מכיוון שאנו עדיין חותמים טרנזיסטורים על שבב, מדוע לא להרכיב אותם מיידית מהטרנזיסטורים הללו?
בנוסף, הציע גוטמן מהפכנית, בסטנדרטים של 1961, טכנולוגיה - להפריד את הטרנזיסטור מוביל לא לרגליים סטנדרטיות, אלא להלחם אותן למשטח מגע עם כדורי הלחמה עליו, כדי לפשט התקנה אוטומטית נוספת. למעשה, הוא פתח חבילת BGA אמיתית, המשמשת כיום ב -90% מהאלקטרוניקה - ממחשבים ניידים ועד סמארטפונים. לרוע המזל, רעיון זה לא נכנס לסדרה, שכן היו בעיות ביישום הטכנולוגי. באביב 1962, המהנדס הראשי של NIRE V. I. Smirnov ביקש ממנהל ה- RZPP S. A. Bergman למצוא דרך אחרת ליישם מעגל רב אלמנטים מסוג 2NE-OR, אוניברסלי לבניית מכשירים דיגיטליים.
מנהל ה- RZPP הפקיד משימה זו בידי המהנדס הצעיר יורי ולנטינוביץ 'אוסוקין. מחלקה אורגנה כחלק ממעבדה טכנולוגית, מעבדה לפיתוח וייצור פוטומסקות, מעבדת מדידה וקו ייצור פיילוט. באותו זמן, טכנולוגיה לייצור דיודות וטרנזיסטורים גרמניום סופקה ל- RZPP, והיא נלקחה כבסיס לפיתוח חדש. וכבר בסתיו 1962 התקבלו אב הטיפוס הראשון של הגרמניום, כפי שאמרו אז, תוכנית P12-2 מוצקה.
אוסוקין עמד בפני משימה חדשה מיסודה: ליישם שני טרנזיסטורים ושני נגדים על גבי קריסטל אחד, בברית המועצות אף אחד לא עשה דבר כזה, ואין מידע על עבודתם של קילבי ונויס ב- RZPP. אבל הקבוצה של אוסוקין פתרה את הבעיה בצורה מבריקה, ולא באותו אופן כמו האמריקאים, לא עבדו עם סיליקון, אלא עם גרמניום mesatransistors! בניגוד לטקסס אינסטרומנטס, אנשי ריגה יצרו עבורו מיידית מעגל אמיתי ותהליך טכני מוצלח משלוש חשיפות רצופות, למעשה, הם עשו זאת במקביל עם קבוצת נויס, בצורה מקורית בהחלט וקיבלו מוצר בעל ערך לא פחות מבחינה מסחרית.
עד כמה תרומתו של אוסוקין עצמו הייתה משמעותית, האם הוא היה אנלוגי של נויס (כל העבודה הטכנית שלשמה הופיעה קבוצת לאסט וארני) או ממציא מקורי לחלוטין?
זוהי תעלומה המכוסה בחושך, כמו כל מה שקשור לאלקטרוניקה סובייטית. לדוגמה, V. M. Lyakhovich, שעבד ממש ב- NII-131, נזכר (להלן ציטוטים מתוך ספרו הייחודי של E. M. Lyakhovich "I am from the first of first"):
במאי 1960 הציע מהנדס במעבדה שלי, פיסיקאי בהכשרתו, לב יוסיפוביץ 'ריימרוב, להשתמש בטרנזיסטור כפול באותה חבילה עם נגד חיצוני כמרכיב אוניברסלי של 2NE-OR, המבטיח לנו שבפועל ההצעה הזו היא כבר מסופק בתהליך הטכנולוגי הקיים של ייצור טרנזיסטורים P401 - P403, אותו הוא מכיר היטב מהתרגול שלו במפעל סבטלנה … זה היה כמעט כל מה שצריך! מצבי פעולה מרכזיים של טרנזיסטורים ורמת האיחוד הגבוהה ביותר … ושבוע לאחר מכן הביא לב שרטוט של מבנה הגביש, שעליו נוספה צומת pn לשני טרנזיסטורים על הקולט המשותף שלהם, ויוצרים נגד שכבתי … בשנת 1960 הנפיק לב תעודת ממציא להצעתו וקיבל החלטה חיובית למכשיר מס '24864 מיום 8 במרץ 1962.
הרעיון התגלם בחומרה בעזרת OV Vedeneev, שעבד באותה תקופה בסבטלנה:
בקיץ זומנתי לכניסה של ריימר. הוא העלה רעיון להפוך תכנית "NOT-OR" מבחינה טכנית וטכנולוגית. על מכשיר כזה: קריסטל גרמניום מוצמד על בסיס מתכת (דוראלומין), שעליו נוצרות ארבע שכבות עם מוליכות npnp … את עבודת מיזוג מוליטי הזהב שולטה היטב המתקין הצעיר, לודה טרנס, והבאתי אותה לעבודה. המוצר שהתקבל הונח על ביסקוויט קרמי … עד 10 ביסקוויטים כאלה ניתן היה לבצע בקלות דרך הכניסה למפעל, פשוט על ידי החזקתו באגרוף. הכנו כמה מאות ביסקוויטים כאלה ללווה.
הסרה דרך המחסום אינה מוזכרת כאן במקרה. כל העבודה על "תוכניות קשות" בשלב הראשוני הייתה הימור טהור וניתן היה לסגור אותה בקלות, המפתחים נאלצו להשתמש לא רק בכישורים טכניים, אלא גם בארגון האופייניים לברית המועצות.
כמה מאות היצירות הראשונות הופקו בשקט תוך מספר ימים! … לאחר שדחינו מכשירים שהיו מקובלים מבחינת הפרמטרים, ריכזנו כמה מעגלי הדק ופשוטים פשוטים ביותר. הכל עובד! הנה זה - המעגל המשולב הראשון!
יוני 1960.
… במעבדה, הכנו מכלולי הדגמה של יחידות טיפוסיות על דיאגרמות מוצקות אלה, המוצבות על לוחות פרספקס.
… המהנדס הראשי של NII-131, Veniamin Ivanovich Smirnov, הוזמן להפגנה של התכניות המוצקות הראשונות ואמר לו כי אלמנט זה הוא אוניברסלי … ההדגמה של תוכניות מוצקות עוררה רושם. העבודה שלנו אושרה.
… באוקטובר 1960, עם עבודות יד אלה, המהנדס הראשי של NII-131, ממציא המעגל המוצק, המהנדס ל.י. שוקין.
… ו. D. Kalmykov ו- A. I. Shokin העריכו באופן חיובי את העבודה שנעשתה על ידינו. הם ציינו את החשיבות של תחום עבודה זה והציעו לפנות אליהם לעזרה במידת הצורך.
… מיד לאחר הדיווח לשר ותמיכת השר בעבודתנו ביצירת ופיתוח תוכנית גרמניום מוצקה, V. I. ברבעון הראשון של 1961 יוצרו באתר מעגלים מוצקים ראשונים שלנו, אם כי בעזרת חברים במפעל סבטלנה (הלחמות זהב, סגסוגות מרובות רכיבים לבסיס ולפולט).
בשלב הראשון של העבודה התקבלו במפעל סבטלנה סגסוגות מרובות רכיבים לבסיס ולפולט, הובלות הזהב נלקחו גם לסבטלנה להלחמה, מכיוון שלמכון לא היה מתקין משלו וחוט זהב של 50 מיקרון. התברר שאלה אם אפילו דגימות ניסיוניות של מחשבים על הסיפון, שפותחו במכון המחקר, היו מצוידות במעגלים מיקרו, וייצור המוני לא בא בחשבון. היה צורך לחפש מפעל סדרתי.
אנו (V. I. Smirnov, L. I.ברגמן לקבוע את האפשרות להשתמש במפעל זה בעתיד לייצור סדרתי של המעגלים המוצקים שלנו. ידענו כי בתקופה הסובייטית מנהלי המפעלים לא נרתעו לקבל כל תפוקה נוספת של כל מוצר. לכן פנינו ל- RPZ, כך שבתור התחלה ניתן לייצר עבורנו חבילה ניסיונית (500 חלקים) של ה"אלמנט האוניברסלי "שלנו על מנת לספק סיוע טכני, שטכנולוגיית הייצור שלו וחומרים חופפים לחלוטין לאלה משמש בקו הטכנולוגי של RPZ בייצור טרנזיסטורים P401 - P403.
… מאותו רגע החלה הפלישה שלנו "על המפעל הסדרתי עם העברת" תיעוד "מצוירת בגיר על לוח ומוצגת בעל פה על ידי טכנולוגיה. הפרמטרים החשמליים וטכניקות המדידה הוצגו בדף A4 אחד, אך משימת המיון והבקרה של הפרמטרים הייתה שלנו.
… לארגונים שלנו היו אותם מספרי תיבות דואר של ת.ד 233 (RPZ) ות.ד 233 (NII-131). מכאן נולד שם "היסוד של ריימרוב" שלנו - TS -233.
פרטי הייצור בולטים:
באותו זמן, המפעל (כמו גם מפעלים אחרים) השתמש בטכנולוגיה ידנית של העברת הפולט וחומר הבסיס לצלחת גרמניום עם קוצים מעץ מעץ פרח שיטה והלחמה בידים. כל העבודה הזו בוצעה במיקרוסקופ על ידי נערות צעירות.
באופן כללי, מבחינת יכולת הייצור, התיאור של תכנית זו אינו רחוק מקילבי …
איפה המקום של אוסוקין כאן?
אנו לומדים את הזיכרונות עוד יותר.
עם הופעת הפוליתוגרפיה, אפשר היה ליצור נגד נפח במקום שכבה במידות הקריסטל הקיימות וליצור נגד נפח על ידי חריטת צלחת האספנים דרך מסכת פוטומטית. LI ריימרוב ביקש מיו אוסוקין לנסות לבחור פוטומסקות שונות ולנסות להשיג נגד נפח בסדר גודל של 300 אוהם על צלחת גרמניום מסוג p.
… יורה הכין נגן נפח כזה ב- R12-2 TS וחשב שהעבודה הסתיימה, מאחר שבעיית הטמפרטורה נפתרה. עד מהרה הביא לי יורי ולנטינוביץ 'כמאה מעגלים מוצקים בצורת "גיטרה" עם נגד נפח באספן, שהתקבל על ידי תחריט מיוחד של שכבת האספנים של גרמניום מסוג p.
… הוא הראה כי רכבים אלה עובדים עד 70 מעלות, מהו אחוז התשואה של המתאימים ומה טווח הפרמטרים. במכון (לנינגרד) ריכזנו את מודולי Kvant על תרשימים מוצקים אלה. כל הבדיקות בטווח טמפרטורות ההפעלה הצליחו.
אבל לא כל כך קל היה להשיק את האפשרות השנייה, לכאורה מבטיחה יותר, לייצור.
דוגמאות של מעגלים ותיאור של התהליך הטכנולוגי הועברו ל- RZPP, אך שם, עד אז, הייצור הסדרתי של ה- P12-2 עם נגד נפח כבר החל. הופעתן של תוכניות משופרות פירושה הפסקת ייצור תוכנות ישנות, מה שעלול לשבש את התוכנית. בנוסף, ככל הנראה, ל- Yu. V Osokin היו סיבות אישיות לשמור על שחרור ה- P12-2 של הגרסה הישנה. המצב הונח על בעיות התיאום בין מחלקות, מכיוון ש- NIRE השתייכה ל- GKRE, ו- RZPP ל- GKET. לוועדות היו דרישות רגולטוריות שונות למוצרים, ולמפעל של ועדה אחת כמעט ולא היה מנוף על המפעל מאחרת. בגמר הגיעו הצדדים לפשרה-שחרור ה- P12-2 נשמר, והמעגלים המהירים החדשים קיבלו את מדד P12-5.
כתוצאה מכך, אנו רואים שלב ריימרוב היה אנלוגי של קילבי עבור מעגלים מיקרו-סובייטיים, ויורי אוסוקין היה אנלוגי של ג'יי לאסט (אם כי בדרך כלל הוא מדורג בין האבות מן המניין של מעגלים משולבים סובייטים).
כתוצאה מכך, קשה עוד יותר להבין את נבכי העיצוב, המפעלים והתככים השרים של האיחוד מאשר במלחמות התאגידים של אמריקה, אולם המסקנה פשוטה למדי ואופטימית. ריימר העלה את רעיון האינטגרציה כמעט בו זמנית עם קילבי, ורק הבירוקרטיה הסובייטית והמוזרויות של עבודת מכוני המחקר והלשכות העיצוב שלנו עם חבורה של אישורים וריבויות משרדיות עיכבו מספר מעגלים ביתיים במשך כמה שנים.יחד עם זאת, התכניות הראשונות היו כמעט זהות לסוג 502 "שיער", והן שופרו על ידי המומחה לליטוגרפיה אוסוקין, ששיחק את תפקידו של ג'יי לאסט המקומי, גם הוא לגמרי בלתי תלוי בהתפתחויות של פיירצ'יילד ובסביבות במקביל, הכנת שחרורו של די מודרני ותחרותי לאותה תקופה של ה- IP הנוכחי.
אם פרסי נובל היו ניתנים קצת יותר הוגנים, אז ז'אן ארני, קורט לגובץ, ג'יי לאסט, לב ריימרוב ויורי אוסוקין היו צריכים לחלוק את הכבוד ליצירת המעגל. למרבה הצער, במערב, אף אחד אפילו לא שמע על ממציאים סובייטים לפני קריסת האיחוד.
באופן כללי יצירת המיתוסים האמריקאית, כפי שכבר צוין, בהיבטים מסוימים הייתה דומה לזו הסובייטית (כמו גם התשוקה למינוי גיבורים רשמיים ופישוט סיפור מורכב). לאחר צאת הספר המפורסם מאת תומאס ריד "הצ'יפ: איך שני אמריקאים המציאו את המיקרו -שבב והשיקו מהפכה" בשנת 1984, גרסת "שני ממציאים אמריקאים" הפכה לקאנון, הם אפילו שכחו את עמיתיהם, שלא לדבר על להציע שמישהו אחר מאשר אמריקאים אולי פתאום המציא משהו איפשהו!
עם זאת, ברוסיה הם נבדלים גם על ידי זיכרון קצר, למשל, במאמר ענק ומפורט בוויקיפדיה הרוסית אודות המצאת מעגלים מיקרו - אין מילה על אוסוקין והתפתחויותיו (וזה, אגב, לא מפתיע, המאמר הוא תרגום פשוט של אחד דומה באנגלית, שבו המידע הזה ולא היה זכר).
יחד עם זאת, מה שעוד יותר עצוב, אבי הרעיון עצמו, לב ריימרוב, נשכח עוד יותר לעומק, ואפילו באותם מקורות שבהם מוזכרת יצירת ה- ISS הסובייטי האמיתי הראשון, רק אוסוקין מצוין בתור שלהם היוצר היחיד, וזה בהחלט עצוב.
מדהים שבסיפור הזה האמריקאים ואני הראינו לעצמנו בדיוק אותו דבר - אף צד לא זכר מעשית את הגיבורים האמיתיים שלהם, במקום ליצור סדרה של מיתוסים מתמשכים. עצוב מאוד שיצירת "קוואנטום", באופן כללי, התאפשרה לשחזר רק ממקור אחד - עצם הספר "אני מהזמן הראשון", בהוצאת הוצאת הספרים "סקתיה -הדפסה" בשנת סנט פטרבורג בשנת 2019 עם תפוצה של 80 (!) מופעים. מטבע הדברים, עבור מגוון רחב של קוראים זה היה בלתי נגיש במשך זמן רב (בלי לדעת לפחות משהו על ריימרוב והסיפור הזה מההתחלה - אפילו היה קשה לנחש מה בדיוק צריך לחפש ברשת, אבל עכשיו הוא זמין בצורה אלקטרונית כאן).
על אחת כמה וכמה, הייתי רוצה שהאנשים הנפלאים האלה לא יישכחו בבהלה, ואנו מקווים שמאמר זה ישמש מקור נוסף לשיקום סדרי העדיפויות והצדק ההיסטורי בנושא הקשה של יצירת המעגלים המשולבים הראשונים בעולם.
מבחינה מבנית, ה- P12-2 (וה- P12-5 שלאחריו) יוצרו בצורת טאבלט קלאסי העשוי מכוס מתכת עגולה בקוטר 3 מ"מ וגובה 0.8 מ"מ-פיירצ'יילד לא העלה מחשב כזה חבילה עד שנה לאחר מכן. בסוף 1962, ייצור הפיילוט של RZPP הניב כ -5,000 R12-2, ובשנת 1963 יוצרו כמה עשרות אלפים מהם (למרבה הצער, בשלב זה האמריקאים כבר הבינו מה כוחם והניבו יותר מ- חצי מיליון מהם).
מה שמצחיק - בברית המועצות הצרכנים לא ידעו כיצד לעבוד עם חבילה כזו, ובמיוחד כדי להקל על חייהם, בשנת 1963 ב- NIRE במסגרת ארגון ה- Kvant (A. N. Pelipenko, E. M. Lyakhovich) ארבעה P12-2 כלי רכב - כך אולי נולד ה- GIS הראשון בעולם לשילוב דו -שכבתי (TI השתמש במעגלים המיקרו -סדרתיים הראשונים שלו בשנת 1962 בעיצוב דומה שנקרא מודול ההיגיון Litton AN / ASA27 - הם שימשו להרכבת מחשבי מכ ם על הסיפון).
למרבה הפלא, לא רק פרס נובל - אלא אפילו הוקרה מיוחדת מממשלתו, אוסוקין לא קיבל (וריימר אפילו לא קיבל את זה - הם שכחו אותו לגמרי!), הוא לא קיבל שום דבר בכלל עבור המעגלים המרכזיים, רק מאוחר יותר בשנת 1966 הוענקה לו מדליה "להבחנת עבודה", כביכול, "באופן כללי", רק להצלחה בעבודה.יתר על כן - הוא גדל למהנדס הראשי והתחיל אוטומטית לקבל פרסי סטטוס, שניתקו על ידי כמעט כל מי שמחזיק לפחות בכמה תפקידים אחראיים, דוגמה קלאסית היא "אות הכבוד", שניתן לו בשנת 1970, וכן לכבוד הפיכת המפעל לשנת 1975 הוא קיבל את מסדר הדגל האדום של העבודה במכון המחקר של מיקרו -התקנים בריגה (RNIIMP, המפעל הראשי של הרשות הפלסטינית החדשה "אלפא").
מחלקת אוסוקין קיבלה פרס מדינה (רק SSR הלטבי, לא של לנין, שהופצו בנדיבות למוסקוביטים), ולאחר מכן לא עבור מעגלים מיקרו, אלא על שיפור טרנזיסטורים של מיקרוגל. בברית המועצות, פטנט על המצאות למחברים לא נתן דבר מלבד צרות, תשלום חד פעמי וסיפוק מוסרי, כך שהמצאות רבות לא פורמלו כלל. אוסוקין גם לא מיהר, אך עבור ארגונים מספר ההמצאות היה אחד המדדים, כך שעדין היה צריך לרשום אותם. לכן, ברית המועצות מס '36845 להמצאת TC P12-2 התקבלה על ידי אוסוקין ומיכלוביץ' רק בשנת 1966.
בשנת 1964, קבנט שימש בדור השלישי של כלי טיס המובנים Gnome, הראשון בברית המועצות (אולי גם המחשב הטורי הראשון בעולם במעגלים מיקרו). בשנת 1968, שמה של סדרת ה- ISS הראשונה נקרא 1LB021 (GIS קיבל אינדקסים כגון 1HL161 ו- 1TP1162), ולאחר מכן 102LB1V. בשנת 1964, בהוראת NIRE, הושלמה פיתוח R12-5 (סדרה 103) ומודולים המבוססים עליה (סדרה 117). לרוע המזל, התברר ש- RO12-5 היה קשה לייצור, בעיקר בשל הקושי בסגסוגת אבץ, הגביש התגלה כמייגע בייצור: אחוזי התשואה היו נמוכים והעלות גבוהה. מסיבות אלה, TC P12-5 הופק בכמויות קטנות, אך בשלב זה כבר החלו עבודות בחזית רחבה לפיתוח טכנולוגיית סיליקון מישורית. נפח הייצור של מכשירי גרמניום בברית המועצות לא בדיוק ידוע, לדברי אוסוקין, מאז אמצע שנות ה -60 הם יוצרו בכמה מאות אלפים בשנה (ארה ב, אבוי, כבר ייצרה מיליונים).
לאחר מכן מגיע החלק הקומי ביותר בסיפור.
אם תבקשו לנחש את תאריך הסיום לשחרור המעגל המיקרו שהומצא בשנת 1963, הרי שבמקרה של ברית המועצות, אפילו קנאים אמיתיים של טכנולוגיות ישנות ייכנעו. ללא שינויים משמעותיים, סדרות IS ו- GIS 102-117 יוצרו עד אמצע שנות התשעים, במשך יותר מ -32 שנים! היקף שחרורם, לעומת זאת, היה זניח - בשנת 1985 יוצרו כ -6,000,000 יחידות, בארצות הברית מדובר בשלושה סדרי גודל (!) יותר.
לאחר שהבין את אבסורד המצב, פנה אוסוקין עצמו בשנת 1989 להנהגת הוועדה הצבאית-תעשייתית בראשות מועצת השרים של ברית המועצות בבקשה להסיר מעגלים אלה מהייצור בשל התיישנותם ועוצמת העבודה הגבוהה שלהם, אך קיבל סירוב קטגורי. סגן יו"ר המתחם הצבאי-תעשייתי V. L. מחשבי "הגנום" עדיין נמצאים בתא הטייס של הנווט של ה- Il-76 (והמטוס עצמו הופק בשנת 1971) וכמה מטוסים מקומיים אחרים.
מה שפוגע במיוחד - הכרישים הטורפים של הקפיטליזם הציצו בהתלהבות זה בפתרונות הטכנולוגיים.
וועדת התכנון של מדינת ברית המועצות הייתה בלתי פוסקת - במקום שבו היא נולדה, היא הגיעה שימושית שם! כתוצאה מכך, מעגלי המיקרו של אוסוקין תפסו נישה צרה של מחשבי הסיפון של כמה מטוסים, וככאלה, שימשו במשך שלושים השנים הבאות! לא סדרות ה- BESM, ולא כל מיני "מינסקי" ו"ניירי " - לא היו בהם שימוש בשום מקום אחר.
יתר על כן, אפילו במחשבי הלוח הם לא הותקנו בכל מקום, ה- MiG-25, למשל, טס על מחשב אלקטרומכני אנלוגי, למרות שפיתוחו הסתיים בשנת 1964. מי מנע התקנת מעגלים מיקרוגליים שם? שיחות שמנורות עמידות יותר בפני פיצוץ גרעיני?
אבל האמריקאים השתמשו במעגלים מיקרו לא רק בג'מיני ובאפולו (והגרסאות הצבאיות המיוחדות שלהם סבלו בצורה מושלמת את המעבר דרך חגורות הקרינה של כדור הארץ ועבודה במסלול הירח). הם השתמשו בשבבים מיד (!) כשהם זמינים, בציוד צבאי מלא.לדוגמא, Grumman F-14 Tomcat המפורסם הפך למטוס הראשון בעולם, שבשנת 1970 קיבל מחשב על סיפון המבוסס על LSI (הוא נקרא לעתים קרובות המיקרו-מעבד הראשון, אך פורמלית הדבר אינו נכון-ה- F-14 המחשב המשולב כלל מספר מעגלים מיקרו של אינטגרציה בינונית וגדולה, כך שלא פחות מכך - אלה היו מודולים שלמים של ממש, כגון ALU, ולא קבוצה של רפיון בדידות על כל 2I -NOT).
מפתיע ששוקין, שאישר באופן מלא את הטכנולוגיה של תושבי ריגה, לא נתן לה את המעט האצה (ובכן, למעט אישור רשמי והוראה להתחיל בייצור סדרתי ב- RZPP), ושום מקום לא הייתה הפופולריות של נושא זה., מעורבותם של מומחים ממכוני מחקר אחרים ובכלל, כל פיתוח במטרה לקבל מהר ככל האפשר סטנדרט יקר עבור המעגלים המיקרו משלנו, אותם ניתן לפתח ולשפר באופן עצמאי.
למה זה קרה?
שוקין לא עמד בניסויי אוסוקין, באותה תקופה הוא פתר את סוגיית השיבוט של ההתפתחויות האמריקאיות בזלנוגרד מולדתו, נדבר על כך במאמר הבא.
כתוצאה מכך, מלבד P12-5, RZPP לא עסק יותר במעגלים מיקרו, לא פיתח נושא זה, ומפעלים אחרים לא פנו לניסיונו, דבר שהיה מצער מאוד.
בעיה נוספת הייתה שכפי שכבר אמרנו, במערב, כל המעגלים המיקרו -מיוצרים על ידי משפחות לוגיות שיכולות לספק כל צורך. הגבלנו את עצמנו למודול אחד בודד, הסדרה נולדה רק במסגרת פרויקט קוונט בשנת 1970, ואז היא הוגבלה: 1HL161, 1HL162 ו- 1HL163 - מעגלים דיגיטליים רב תכליתיים; 1LE161 ו- 1LE162 - שניים וארבעה יסודות לוגיים 2NE -OR; 1TP161 ו- 1TP1162 - טריגר אחד ושני; 1UP161 הוא מגבר הספק, כמו גם 1LP161 הוא אלמנט לוגי ייחודי "מעכב".
מה קרה במוסקבה באותה תקופה?
כשם שלנינגרד הפך למרכז המוליכים למחצה בשנות השלושים - ארבעים, מוסקבה הפכה למרכז הטכנולוגיות האינטגרליות בשנות החמישים עד שנות השישים, כיוון שזלנוגרד המפורסם נמצא שם. נדבר על איך היא נוסדה ומה קרה שם בפעם הבאה.
