כיוון שאין להם מספיק ידע בתחום הנשק הקר, אנשים מבלבלים לעתים קרובות חרבים ודמקה. עם זאת, ניכר כי מדובר בסוגי נשק שונים לחלוטין, השונים הן בעיצובם והן במאפיינים שונים של השימוש הלוחמי שלהם. נכון לעכשיו, שני סוגי הנשק הצליחו לעבור לקטגוריה של דגימות טקסיות, אך כמה נושאים קשורים נותרו רלוונטיים. ראשית, מתקיימים דיונים שוטפים על הפוטנציאל של שני סוגי הלהבים. לפעמים המתווכחים מנסים להבין איזה סוג נשק עדיף, למרות שהכל נקבע כבר זמן רב.
יש לזכור כי ניתן להסתיר מגוון נשק קצוות תחת שמות של חצבים ודמקה. שני סוגי הלהבים עברו דרך ארוכה לאורך מאות שנים רבות, וכתוצאה מכך הופיע מספר רב של כלי נשק עם הבדלים שונים ומספר תכונות משותפות. מן הסתם, מסיבה זו לא משווים לעתים קרובות דגימות ספציפיות, אלא רק את התכונות העיקריות שלהן. אולם להשוואה זו יתרונות וחסרונות.
נשק קצוות במוזיאון. בקצוות קיימים חרבים מסוגים שונים. צילום Vitalykuzmin.net
להבים היסטוריים
הוא האמין כי החרבים הראשונים נוצרו על ידי שריון טורקי סביב המאה השביעית לספירה. נשק זה היה למעשה מילת רוח שונה, שקיבלה עיקול קל בלהב. להב חד קצה בעל צורה מעוקלת, בעל מידות מספיקות, היה די קל, ובזכות זה הראה יתרונות מסוימים על פני החרבות של אז. כלי נשק כאלה נועדו בעיקר לחיל פרשים ובפועל הוכיחו שהם כלי טוב ללחימה בחיילים רגליים.
בתחילת האלפיים, צבירים נמצאים בשימוש נרחב ומשמשים בצבאות אזורים שונים. לוחמי רוסיה העתיקה היו בין הראשונים לשלוט בהם, ואז הגיעו נשק כזה למזרח אירופה ולמזרח התיכון. כשהם התפשטו, החרבים השתנו. המפעילים החדשים הניחו את השימוש בנשק כזה בענפים שונים של הצבא ולמטרות שונות, מה שהוביל לשינויים מסוימים במראה, כולל משמעותי.
פיתוח החרבים, שמטרתם לייעל את המאפיינים שלהם למשימות שונות, נמשך עד המאה ה -19. כלי האקדח ניסו תצורות להב שונות, יצרו גרסאות חדשות של החבטה, וגם התנסו בגודל ומשקל הנשק. כתוצאה מכך הופיעו הרבה מאוד סוגים של חרבים, בעלי מראה משלהם. יחד עם זאת, כמה תת -סוגים דומים זה לזה, בעוד שאחרים שונים עד כדי כך שלא ניתן לזהות אותם מיד כקשורים.
חרב רוסי מאמצע המאה ה -18. צילום ויקימדיה
אז, לחרבים האירופאים בעידן המודרני היה להב באורך של כ- 850-900 מ"מ ועיקול של 30-40 לפחות ולא יותר מ-50-60 מ"מ. כלי נשק כאלה שימשו את חיל הרגלים והפרשים. הצי, בתורו, השתמש במה שנקרא. חרבי העלייה למטוס הם כלי נשק עם להב באורך של לא יותר מ- 500-600 מ"מ ובעלי עוצמה המספקים הגנה מרבית על היד. באופן כללי, ידועים מספר רב של זנים היסטוריים של חרבים, אשר היו הבדלים מסוימים בשל הפרטים של יישומם.
פשוט אין טעם לרשום את כל המדינות שהיו חמושות בגרסאות מסוימות של הצבר. נשק כזה היה זמין כמעט בכל הצבאות שעקבו אחר מגמות מודרניות בעסקי הנשק.בהתאם לכך, נעשה שימוש קבוע בחצרות בשדה הקרב ותרמו להמשך סכסוכים מזוינים רבים, כמעט בכל היבשות.
האזכורים הראשונים של חצבים מתוארכים למאה ה- XII, ושוב נוצר נשק מבטיח על ידי נפחים טורקים. כמו במקרה של חרבים, דמקים התפתחו והשתנו בעתיד. הופעתם הסופית של הדמקה המודרנית הוקמה כבר בתקופה החדשה. בעבר הרחוק, כלי נשק כאלה שימשו כמה עמים קווקזים. מאוחר יותר, מהם, הגיע הצבר אל הקוזאקים טרק וקובאן. באמצע המאה ה -19, נשק כזה נכנס לשירות באופן רשמי עם כמה מבנים רוסיים. כמה עשורים לאחר מכן הופיע הצבר בצבא ועקר את החרב ברצינות. תפקידו של האחרון צומצם באופן משמעותי, ובמספר מקרים הוא היה כעת רק נשק טקסי.
יש לציין כי החלפת צבירים בדמקה התקיימה רק ברוסיה. מדינות אחרות המשיכו להשתמש בחבטות של עיצובים קיימים, ובמקרים מסוימים שינו אותן ושינו אותן. האם זו הייתה תוצאה של דעותיו המתקדמות של הפיקוד הרוסי הוא נושא לדיון נפרד.
חרב עלייה למטוס אמריקאי M1860. צילום מוזיאון ההיסטוריה של מיזורי / mohistory.org
דמקה הצליחה לקחת חלק בכל המלחמות הגדולות של המאה ה -19, וגם מצאה יישום בקרבות המאה הקודמת. העימות האחרון עם השימוש הבולט בדמקה - כמו גם בנשק קצוות בכלל - היה מלחמת העולם השנייה. בשלב זה, פיתוח סוגים אחרים של כלי נשק הפך להבים, לפחות, לא לנשק הנוח והשימושי ביותר. בעתיד, נשק קצוות עבר לבסוף לקטגוריה של נשק טקסי או פרסי ללא כל סיכוי לחזור למעמדם הקודם.
בעיות טכניות
במהלך קיומו, החרבים והדמקה השתנו מספר פעמים, מה שהוביל להופעת המוני תת -סוגים וסוגי נשק קר. כתוצאה מכך, השוואה ישירה של דגימות שונות יכולה להיות קשה לעתים קרובות. כדי לפשט את החיפוש אחר תשובה לשאלה המסורתית "מה עדיף?" לעתים קרובות ניתן להשתמש בהשוואה לא בדגימות ספציפיות, אלא בתכונות הכלליות של הרעיון. על כל בעיותיה, השוואה כזו מאפשרת לך לראות את ההבדלים העיקריים בין כלי נשק, כמו גם להבין מדוע אחד מהם פינה את מקומו לאחר.
עד שאומצו דמקים בארצנו, נעשה שימוש בחבטות מהסוג האירופאי - מצוידות בלהב ארוך יחסית עם עיקול משמעותי. אורך נשק כזה יכול להיות באורך כולל של יותר מ 1 עם עקמומיות של עד 50-60 מ"מ. המסה של חרב כזה יכולה לעלות על 1 ק"ג. לרוב, החרב היה מאוזן באמצע הלהב, מה שאפשר להגדיל את אפקט הקיצוץ שלו. כלי נשק כאלה נועדו לשימוש חיילים פרשים וחיילים רגליים מסוגים שונים.
בודק רוסי 1829 צילום Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
המאפיין העיקרי של החרב, שהבדיל אותו מנשק ממעמדות ישנים יותר, היה בתחילה עיקול הלהב. בשל כך, החרב מסוגל לבצע פעולות חיתוך וחיתוך על המטרה. במהלך מכת חיתוך, העקמומיות גורמת ללהב להחליק ממש על המטרה, וכתוצאה מכך לחיתוך. עלייה בעקמומיות מביאה לעלייה בפעולת החיתוך, אך במקביל מפחיתה את כוח החיתוך. בחרבים של מדינות ותקופות שונות נעשה שימוש במאזן מאפיינים דומה בדרכו שלו, מה שהוביל להופעת כלי נשק בעלי צורות שונות.
הדמקה של המאה ה -19 היו שונים במידה ניכרת מחרבים, אם כי הם היו דומים להם במידה מסוימת. עם אותן ממדים ועקמומיות דומה - ולכן פעולת חיתוך וקצוץ דומה - לא היה להם מגן, וגם נבדלו בתצורת הלהבים. בדמקה בדרך כלל לא נעשה שימוש בקצה מובהק, אך הייתה חידוד אחד וחצי. בנוסף, מרכז הכובד של הבודק הופנה לכיוון הקצה. בהתבסס על מהירות וקלות השימוש, החרב נישא לעתים קרובות בנרתיק כשהלהב כלפי מעלה, מה שפשט את תהליך הסרתו עם מריחת מכת חיתוך לאחר מכן.
אחד ההבדלים העיקריים בין דמקה לחרב טמון בשיטת השימוש בו בקרב. החרב נועד הן למכות מכות והן להגנה מפני להב האויב. זה נתן יתרונות מסוימים, אך במידה מסוימת הקשה על הכשרת לוחם. במקרה של חרב, השימוש בנשק הוגבל למכת דקירה או קיצוץ, בעוד שלא ניתנה הגנה באמצעות להב.
דמקה מטפלת 1846 צילום Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
קלות השימוש, ולכן פשטות הכשרת החייל, היא שהפכה לאחת הסיבות לנטישה הדרגתית של חרבים לטובת דמקה. לכן, על פרש הצבא האדום להשתלט רק על ארבע דחיפות ושלוש תקיפות לכיוונים שונים, ולאחר מכן יוכל למעשה להשתמש בחרב שלו בקרב. לימוד גידור חרב במלואו ייקח הרבה יותר זמן.
תחליף לוגי
בסוף השליש הראשון של המאה ה -19, בכמה תצורות של הצבא של האימפריה הרוסית, הוחלפו החרבים הקיימים בחצבים. אולם חיזוק נוסף בוצע לאט למדי וארך מספר עשורים. רק בשנת 1881 הוחלט לצייד מחדש את עיקר הכוחות בחצבים, ולהחליף צבירים. יחידות פרשים, חיל קצינים ותותחים הצטיידו מחדש. מספר החרבים ירד בחדות, ונשק זה, באופן כללי, שמר על תפקידו הטקסי.
להבים שונים נועדו לסוגים שונים של חיילים, שתצורתם תואמת את המשימות שהוקצו להם. קודם כל, הנשק שונה באורך ובעקמומיות הלהב, כמו גם במספר ובמיקום האונות. כמו כן, נעשה שימוש בצורות ובחומרים שונים של הידיות, אם כי צורתן, באופן כללי, הייתה משותפת לכל הדגימות. מאוחר יותר בוצעו החלפות חדשות של נשק קצוות מספר פעמים, אך החרב עדיין נשאר החימוש העיקרי של הפרשים.
הסיבות לנטישה הדרגתית של חרבים לטובת טיוטות ידועות. כבר באמצע המאה ה -19 התברר כי הנשק העיקרי של הצבאות המודרניים הוא נשק, והקור מקבל כעת תפקיד משני. גם כשהתקרבו, היה על חיל הרגלים להשתמש ברובים וכידונים, ולכן הצורך בנשק בעל להב ארוך הופחת. יחד עם זאת, הפרשים עדיין נזקקו לאמצעים כאלה, והפרטים של עבודת הלחימה שלו אפשרו לעשות זאת ללא כישורי גידור. כתוצאה מכך, הוחלט לצייד את הפרשים, ואחריו סוגים אחרים של חיילים, עם חרב קל לייצור ושליטה העונה באופן מלא על הדרישות הקיימות.
דמקה במצעד הניצחון 1945 צילום ויקימדיה
מה עדיף?
כאשר לומדים סוגי נשק שונים, עולה בהכרח השאלה הצפויה: איזה מהם עדיף? במצבים מסוימים, זה לא הגיוני, ובאחרים ניסוח השאלה נכון יותר, תוך התחשבות בתנאים לשימוש בנשק. זה בדיוק המקרה בהשוואת חרב ודמקה. ואם לוקחים בחשבון את הדרישות, תכונות היישום וגורמים אחרים, מסתבר ששתי קבוצות הנשק טובות בדרכן שלהן.
החרב הופיע לפני מאות רבות, כשהלהב הארוך היה הנשק העיקרי של החייל. בעזרת החרב ניתן היה להטיל מכות שונות, ובנוסף, עזר לחסום או להדוף את מתקפת האויב. החרב בצורותיו השונות שימש בחיל הרגלים, בחיל הפרשים ובצי. על ידי שינוי תצורת הנשק, ניתן היה להשיג את האפקטיביות הקרבית המרבית בתנאים הנתונים.
עם זאת, על מנת להשתמש ביעילות בנשק שלו, לוחם נאלץ להשקיע זמן רב באימונים. הכנתו של איש חרב המסוגל לתקוף ולהגן הייתה תהליך מורכב וארוך. מצב דומה נמשך כמה מאות שנים, עד להופעתם והפצתם של כלי נשק חדשים מיסודם וטקטיקות נלוות.
כעת ניתן לראות את כלי הנשק עם הצלעות הארוכות של הצבא רק במצעדים. תצלום משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
בתחילת המאה ה -19, כלי נשק היו מושרשים היטב בשדות הקרב, ובסוף אותה המאה הם הפכו לנשק העיקרי של כל הצבאות המתקדמים. נשק תגרה, כולל חרבים, דעך ברקע. במצב כזה, אימון ארוך טווח של חייל להתמודד עם להבים פשוט לא היה הגיוני: היה עליו ללמד אותו כיצד לטפל ברובה, מה שהוביל לתוצאות ברורות. הפלדה הקרה שמרה על הפוטנציאל שלה רק בפרשים, שלעבודת הלחימה היו מאפיינים משלה. בנוסף, ניתן להשתמש בו במבנים אחרים שאינם קשורים ישירות להתנגשות גלויה עם צבא האויב.
לנוכח הפחתה חדה במספר הקרבות עם נשק תגרה, פרשים וסוגים אחרים של חיילים הצליחו לבחור נשק שקל יותר לייצר ולהשתמש בו. הם היו דמקה מכמה זנים, שנכנסו לשירות בסוף המאה ה -19.
כלל לא קשה להבחין כי נעשה שימוש בחצבים ובדמקה בזמנים שונים ובתנאים שונים. זה מאפשר לנו לטעון כי לשני סוגים אלה של נשק קצוות יש מאפיינים מספיקים והם אופטימליים לתנאיהם. בעוד שהלהבים שלטו בשדה הקרב, החרב החותך נשאר בשירות, וקושי השליטה פוצה על ידי תוצאות השימוש בו. בעתיד, הפקודה ראתה כי מועיל לעבור לבודק.
התפתחות הנשק הקצוות נמשכה מאות רבות של שנים והובילה להופעתן של מגוון דגימות למטרות שונות, השונות במאפיינים וביכולות. במהלך תהליכים אלה יצרו כלי נשק מתקופות וממדינות שונות הרבה מאוד סוגים של חרבים, שנשארו בשירות עד העבר האחרון. עם זאת, במקרה של הצבא הרוסי, בסופו של דבר צביעים פינו את מקומם לדמקה. התנאים השתנו והחיילים נזקקו לנשק שונה.
