לאחרונה פרסם קונצרן קלצ'ניקוב את תוצאות בדיקות החורף של מספר מוצרים חדשים, ביניהם שני רובוטים קרביים: Companion ו- Freehold, באחד השטחים המוכיחים ליד מוסקבה.
הבדיקות, כמובן, הסתיימו בהצלחה (קשה, אגב, לזכור שהבדיקות הלא מוצלחות דווחו אי פעם), ונמסר כי הרובוטים הקרביים החדשים יכולים לפעול בתנאי חורף, ולתקשר עם הרגלים בעת סערה על בניינים..
BAS-01G BM "Companion" בבדיקות בתנאי חורף
ההתפתחות של רובוטיקה קרבית ברוסיה מעניינת אותי מאוד. ניכר כי עדר רובוטים גדול יסחוף כל אויב בשדה הקרב. כלי שביתה קרביים אוטונומיים, לדעתי, יפתחו דף חדש הן בהיסטוריה של הנשק והן בהיסטוריה של המלחמה, שכן כלי רכב כאלה ישנו לחלוטין את אופי הלחימה והמלחמה בכללותה. עם זאת, עד כה ברוסיה לא נוצר מדגם אחד או אב טיפוס אחד שניתן לכנותו מכונית תקיפה קרבית אוטונומית ללא שמץ של הגזמה.
עם זאת, בסדר. הדאגה "קלצ'ניקוב", כמו גם מפתחים ויצרנים אחרים של רובוטים קרביים ברוסיה, מייצרים את מוצריהם על בסיס מושג מוגדר בבירור של שימוש קרבי ברובוטים. לכאורה, הם אינם אוהבים את הרעיונות של "צעדה אל הים האחרון" של לבה של כלי רכב קרביים אוטומטיים. לכן, להערכת המוצרים שלהם מנקודת מבט של מושגים אחרים של שימוש ברובוטים קרביים, באופן כללי, אין משמעות.
אתה יכול לשקול את אותו BAS-01G BM "Companion" מנקודת המבט של הרעיון שבתוכו הוא פותח. זהו כלי לתמיכה באש ישירה של חיל הרגלים במהלך תקיפה, סליקה, פעולות מיוחדות שונות - מעין מגן שריון נייד וירי לחיל רגלים או כוחות מיוחדים, כפי שניתן לראות בתמונה מהבדיקות.
מאחר וניסיון אישי מצביע על כך שחששות ביתיים כלל אינם רגישים לביקורת על המוצרים שלהם, לא ידידותיים או בונים, אז אני חושב שאפשר לנקוט ניסוי אינטלקטואלי שכזה: להסתכל על החבר בעיני אויב.. מה לעשות, כיצד להדוף את נס הטכנולוגיה הצבאית המודרנית? יתר על כן, ניסוי זה קרוב למצב אמיתי, מכיוון שהאויב יצטרך לפתח שיטות לפעולה נגדית, בעל מינימום מידע על הטכנולוגיה החדשה, ובכן, בערך, כמונו - התיאור הקצר ביותר וכמה תמונות.
הדאגה "קלצ'ניקוב" אולי חושבת הכל, אבל אין ספק שהאויב יבצע עבודה כזו וינסה לקבוע עוד לפני הקרב הראשון, היכן יש ל"חבר "פגיעות, מאשר מהארסנל הזמין שניתן לקחת וכיצד. אם אתה עדיין יכול להבריח הצידה או לשתוק בנוגע לביקורת במילים, האויב ללא ספק יאשר את נכונות מסקנותיו על ידי השמדת רובוט קרבי זה בשדה הקרב.
רשמים כלליים
הדבר הראשון שמושך את עינכם הוא שהמלווה הוא מכונה גדולה וגלויה במיוחד בשדה הקרב. השינוי שלו, שנבדק בתנאי חורף (עם צריח ל- AG-17A ו- PKTM, כמו גם ליחידת האופטיקה), הוא בעל גובה של יותר משני מטרים, הנראה בבירור עד כמה המגדל מתנשא מעל את חיל הרגלים. אם ניקח את הגובה הממוצע של חיל הרגלים ל -170 ס מ, אז גובהו הכולל של הרכב יהיה כ -2.3 מטרים. בערך כמו ה- T-90.
מכאן יוצא שמכונית עם מידות כאלה בגובה תהיה מאוד קשה להסוות ובשדה הקרב סביר להניח שהיא תהיה מובחנת בבירור. גם במקרה בו הרובוט הקרבי ישמש כנקודת ירי פאסיבית (אפשרות כזו ניתנת), אזי חפירה ברכב תדרוש מאמץ וזמן, ועדיין המגדל יעלה מעל המיקום, ותסיר אותו.
מדוע לא להפוך את הרובוט הקרבי לשטוח ככל האפשר ולהרכיב את הנשק על סוגר הרמה? הגובה השטוח והנמוך (כמטר או קצת יותר), יניב הרכב להסוואה טוב יותר מאין כמותו מהמפלצת המשוריינת הזו. הסוואה טובה ואש הפתעה הם כבר חצי מהקרב.
המסקנה השנייה מהסקר הכללי של המכונית היא שהיא ככל הנראה משוריינת. מאיפה זה עוקב? ראשית, המידות הכוללות של הרכב אינן כה גדולות: האורך הוא כ -2.5 מטרים, הרוחב הוא 2 מטרים, גובה המשאית (ללא המגדל) הוא כמטר אחד. שנית, החלק העיקרי של נפח העתודה תופס המנוע. סביר להניח שזה משהו נפוץ, למשל, מנוע הדיזל UTD-20S מ- BMP-2. ממדיו פשוט מאפשרים לסחוט מנוע דיזל למארז כזה (אורך - 79 ס"מ, רוחב - 115 ס"מ, גובה 74 ס"מ). חלק מהגוף גם תפוס על ידי ההילוכים, וחייבים להיות מכלי דלק בפגושים. משקל המכונה כ -7 טון. המנוע עם תיבת ההילוכים הוא בערך טון, המסלולים הם כ -500 ק"ג כל אחד, יחד עם הגלגלים והמסלולים עם מתלים בהיקף של בערך טון וחצי. ובכן, המגדל ימשוך גם 500-600 ק"ג. בסך הכל, המשקל מהווה כארבעה טון משקל. בואו נחשב בערך את שטח ההזמנה (התברר שזה בערך 15, 5 מטרים רבועים), ונקבע כמה משקל יורד על מטר מרובע זה. החישוב נותן 258 ק"ג פלדה למ"ר. מטר. אם אתה מסתכל על טבלת התקנים לפלדה מגולגלת, אז משקל כזה למ"ר. מטר יריעת פלדה מתאים לעובי של 33 מ"מ.
אם לוקחים בחשבון את כל הכתמים והטעויות של חישוב משוער כזה, ניתן להניח שלחבר יש עובי הזמנה של לפחות 30 מ מ, ולתחזיות הפרונטליות שלו של הגוף חייב להיות בהחלט הזמנה כזו.
מה לקחת?
מההערכה הכללית של הרובוט הקרבי ניכר כי זרועות קטנות אינן מתאימות. למקלעים בקליבר גדולים יש יותר סיכויים. מה- DShK, אתה יכול לנסות עם מחסנית 12, 7 BS ממרחק של כ-400-500 מטר לחורר את המצח של הגוף, אולי זה יסתדר, אם כי ללא אחריות מיוחדת. אך אם תושג חדירה, סביר להניח שהסולר ייפגע והרובוט הקרבי ינותק.
למרות העובדה כי ה- DShK ושאר מקלעים בקליבר גדול, ככל הנראה, לא יוכלו לקחת את הלוויה במצח הגוף, אין זה אומר שהם חסרי תועלת. להיפך, סביר להניח שאפילו מקלע בעל קליבר גדול יפגע ברובוט בצדדים, ובעיקר במגדל, שלא סביר שיהיה לו שריון עבה. מכיוון שסביר להניח שהגוף תפוס על ידי מנוע דיזל, המנגנון והמנועים החשמליים להפניית המגדל ממוקמים בבירור בחלקו התחתון.
בסך הכל, אש ממקלע בעל קליבר גדול עלולה לפגוע: צד המכונית שמעל המסילות (נזק למנוע), פגושים (פגיעה במיכלי דלק), החלק התחתון של המגדל (תבוסה של מנגנון סיבוב הצריח), כמו גם החלק העליון של המגדל (פגיעה ביחידה האופטית ובמנגנוני הנחיית הנשק) … בפועל, מסתבר שתור ארוך מה- DShK או משהו דומה באמצע ההקרנה לרוחב יוביל ככל הנראה לכישלון הרובוט הקרבי.
הנקודות הפגיעות ביותר של ה- BM "Companion": A - אזור היריות היעיל ביותר ממקלע בקנה מידה גדול, B - השעיה בלתי מוגנת של גלגל ההובלה, C - מגדל הפגיע לפגיעת רימוני יד (בתמונה עוד שינוי של רובוט קרבי, ללא מגני מגן על המגדל)
משגרי רימונים מסוגים שונים, החל מה- RPG-7, כמובן, יפגעו ברובוט קרבי, בין במצח או בצד. חדירת השריון שלהם מספיקה מספיק לתבוסה בטוחה.פגיעת רימון מצטבר בערך במרכז הקרנה חזיתית או רוחבית תוביל ללא ספק להרס של רכב קרבי.
מכיוון שהרובוט הקרבי, אם לשפוט לפי הבדיקות, אמור לשמש כמגן נייד לחיל הרגלים (שתואם באופן כללי את הנוהג הרגיל של שימוש בכלי רכב משוריינים בלחימה עירונית), הוא יעיל יותר, לאחר גילוי, לירות ברובוט הקרבי במספר יריות או מטען משגרי רימונים. זה יהרוס או יפגע ברובוט ויפזר את חיל הרגלים שמתחבא מאחוריו.
סביר להניח שהתבוסה של רובוט קרבי עם מוקשים ורימונים צפויה בקרב עירוני. רימוני יד, כגון ה- F-1, עשויים בהחלט לשמש נגד רובוט קרבי, אם יש אפשרות להתקרב ממרחק זריקה. החלק הפגיע ביותר של הלוויה, שניתן לפגוע בו ברימוני יד, הוא המגדל והציוד הממוקם בו. השלכת רימונים מרובים, הכוונה כך שהרימון יפגע בראש המגדל או יתפוצץ מעליו, עלולה לפגוע באופטיקה ולפגוע במנגנוני הכוונה של הנשק. הרסיסים יפיצו גם את חיל הרגלים שמתחבא מאחוריו.
ללחימה צמודה יש לציין פגיעות נוספת של הרובוט הקרבי - מכלול המתלים הבלתי מוגן של ההגה, הנראה בצורה מושלמת בכל תצלום של הרובוט הקרבי. זהו פגם בעיצוב, בבירור תוצאה של כלכלה וירידה במשקל של המכונה. פיצוץ קל יחסית מול רובוט קרבי, כולל רימון יד או מכרה נגד כוח אדם, מספיק מספיק כדי להפיל את ההגה הזה או לפחות לפגוע בו, מה שישבש את הרכב. היריעה של החלק התחתון של החלק הקדמי של גוף הבולטה תבלוט כמסך במהלך הפיצוץ, אשר יכוון את גל ההלם לגלגלי ההנחיה הלא מוגנים הללו.
תמונה זו מראה בבירור עד כמה פגיע גלגל המסלול של הרובוט הקרבי.
תרופה טובה מאוד נגד רובוט קרבי כזה, במיוחד בתנאי הטקטיקה שהופגנה באתר הניסוי, תהיה מרגמה. הפגז המרגמה צריך לנתק את הרגלים מהרובוט הקרבי, כך שאחר כך ניתן יהיה לירות בו ממטרי רימון או מקלע בעל קליבר גדול. אם צוות המרגמה והתותחן טובים, אז אתה יכול לנסות להשיג פגיעה ישירה במגדל. נראה כי פגיעה במכרה של 82 מ מ בצריח החבר תספיק כדי שהרובוט יאבד מערכו הקרבי.
המסקנה משיקול זה של רובוט הלחימה "לוויה" מנקודת מבטו של האויב מתגלה כמעניינת למדי. כל מה שנאמר לעיל הוא תוצאה של היכרות ויזואלית עם המכונה, ממש מכמה תצלומים ונתוני התייחסות שפורסמו בגלוי. כל יחידת חי"ר החמושה במשגרי רימון נגד טנקים, מקלעים או מרגמות בקליבר גדול, שלא לדבר על משהו רציני יותר, תדבק בקלות רבה ברובוט הקרבי הזה. מכונה די יקרה ומורכבת מהווה סכנה רצינית רק למי שחמוש בזרועות קלות בלבד (אך גם אז, בקרב, ייתכן שיש סיכוי לזרוק רימון בהצלחה).
אם כן, מותר להאמין שרובוט קרבי שכזה לא יפחיד אף אויב מאורגן וחמוש, ואמצעים ושיטות לפעולה נגדית יימצאו נגדו במהירות. אתה יכול לפתח ולבדוק כל מה שתרצה, אך אין זה סביר שרובוט הלחימה "המלווה" ודומיו יהפכו כל כך יעילים שיביאו למהפכה בהתנהלות פעולות האיבה.
