ב- 21 באוגוסט, המהדורה הסינית של צבא סינה פרסמה מאמר בנושא נשק מטוסים מודרני. תחת הכותרת המסקרנת "טילי מסוק רוסיים ואמריקאים. מדוע הטיל הרוסי מהיר יותר, אך נמכר בצורה גרועה? " ארב ניסיון מעניין לנתח סוגיות טכניות ומסחריות בתחום נשק הטילים המודרכים. התקשורת הסינית הצליחה למצוא תשובה לשאלה בכותרת המאמר.
השוואת מוצרים
בתחילת המאמר שלה, צבא סינא מזכיר לנו שהתעופה האמריקאית טובה, וטילים אפילו טובים יותר עבורה. רוסיה מנסה גם ליצור נשק מודרני, אך בתנאי מלחמה, מוצריה בדרך כלל מראים את עצמם לא בצורה הטובה ביותר. כל זה משפיע על היצוא הצבאי הרוסי.
מבחינת ההשקעה במגזר הביטחוני, רוסיה לא מפגרת מארה ב. המאפיינים הטבליים של הטילים שלה אינם נמוכים ואף גבוהים יותר מאלו של המוצרים האמריקאים. למרות זאת, אין זו השנה הראשונה בה טילים של מטוסים רוסיים נחותים מהמתחרים מבחינת המכירות.
צבא סינה מציע לשקול בהקשר זה את הנשק העיקרי נגד טנקים של מסוקי שתי המדינות. ארה"ב מציגה את רקטת ה- AGM-114 Hellfire למסוק ה- AH-64 Apache, ורוסיה מציגה את המוצר AT-16 (9K121 "מערבולת") למסוק Mi-28.
הפרסום מזכיר כי ה- AGM-114 היה טיל המסוקים הראשון בעולם עם הנחיית לייזר חצי פעילה. היא הועלה לשירות באמצע שנות השמונים ונכנס לטווח התחמושת למסוק האפצ'י. לאחר מכן נכללה הרקטה בתחמושת של מסוקי AH-1 ו- UH-60. עם הזמן, Hellfire הפך לטיל האוויר-קרקע המסיבי ביותר בדורו.
טווח הירי המרבי של ה- AGM-114 מגיע ל -8 ק"מ. מדורות גיהינום מתחלקות לשני דורות. לטילים של הראשון יש מחפש לייזר למחצה פעיל, והשני משתמש במכ"מים וראשי אינפרא אדום. כלי הנשק של הדור הראשון עדיין בשימוש נרחב יותר.
טיל ה- AT-16 / מערבולת הרוסית מגיע גם הוא בשתי גרסאות. הגרסה הראשונה של נשק זה בסוג ההנחיה דומה רק מרחוק ל- AGM-114 האמריקאי. המוביל מכוון אלומת לייזר לעבר המטרה, והרקטה עפה אוטומטית לאורכו. לפני זמן לא רב הושלמו בדיקות של ראש מכ ם חדש של מילימטר לדור השני של הווורטקס.
משרד ההגנה הרוסי טוען כי טווח ה- AT-16 הוא בעל טווח של עד 10 ק"מ. בנוסף, מערבולת מהירה יותר מהגיהנום. בטיסה, הטיל הרוסי מאיץ ל -610 מ ' / ש' מול 392 מ ' / ש' למתחרה. הטיסה של מערבולת לטווח המרבי שלה אורכת 28 שניות בלבד. הרקטה טסה במהירות של 8 ק"מ תוך 23 שניות, ב -6 ק"מ תוך 14 שניות!
צבא סינה מזכיר כי רוסיה הפגינה שוב ושוב את הטילים שלה בפני קונים, אך זה לא עזר. יש מעט פקודות לנשק כזה. שני טילי המסוק הנחשבים משתמשים במערכות הכוונת לייזר דומות. מדוע הם מראים תוצאות מסחריות שונות?
מסקנות לגבי טילים
הפרסום הסיני סבור כי הסיבה למכירות הבלתי מספקות היא טכנולוגיית ההנחיה המיושנת בה נעשה שימוש במתחם AT-16. הטיל מוחזק אוטומטית על קרן הלייזר המאירה את המטרה. בשל כך, על מסוק הנשיאה לכוון את הלייזר למטרה עד שהטיל יפגע.
סוג זה של הדרכה מאפשר לך להפחית את עלות הציוד על הרקטה. במקביל, היא מאלצת את כלי הטיס או המסוק להישארו בטווח הראייה של היעד למשך זמן מה.במקרה זה הוא נחשף להגנה אווירית או לאמצעי אחר של האויב.
טילי AGM-114 אמריקאים עם מחפש לייזר למחצה פעילים דורשים גם הם תאורת מטרה מהנשא או מהקרקע. עם זאת, במקביל משתמשים בפתרון מורכב ויקר יותר. הרקטה כוללת מערכת ניווט אינרציאלית המבטיחה את הטיסה שלה לנקודה נתונה. הודות לכך, המוביל או התותחן הקרקע יכול להדליק את תאורת המטרה רק ברגע האחרון לפני פגיעת הטיל, כאשר לאויב אין זמן להגיב להתקפה.
רקטה עם ציוד כזה היא הרבה יותר מסובכת ויקרה יותר, אך בשל כך, הסיכונים של המוביל מופחתים. במקביל, התעשייה האמריקאית ממשיכה לשפר את הטילים של משפחת הלפייר. השינויים החדשים משתמשים באינפרא אדום ומחפש מכ מים שאינם זקוקים לתאורת מטרה. בנוסף, הוא מספק השקה שקטה וכמעט בלתי נראית מהמוביל. כל זה הופך את הרקטה לקטלנית עוד יותר.
ביקורת
השוואה של שני טילים מצבא סינה היא מספיק מעניינת, אבל לא בלי נקודות תורפה. הדבר הבולט ביותר הוא טעות במסוקים רוסים ובנשקם. מערכת הטילים 9K121 Vikhr אינה בשימוש במסוקי Mi-28. האחרונים פותרים את המשימות של הבסת רכבים משוריינים בעזרת טילי שטורם והתקפה. עם זאת, "מערבולת" אכן נמצאת בשירות בחיל האוויר. כלי נשק כאלה משמשים מסוקי תקיפה מסוג Ka-52.
השאלות עולות על ידי השוואת מספר גרסאות של טיל ה- AGM-114 עם טיל אחד בלבד מתוצרת רוסית, על פי התוצאות שהוורטקס מתברר כמתחם בלתי תכליתי מספיק. טילי אוויר-קרקע מודרכים רוסיים אחרים, כולל חדשים וטובים יותר אינם מוזכרים או נחשבים.
השוואת הנתונים והמאפיינים הטבליים נראית אובייקטיבית למדי, אך מחמיצה שאלות חשובות. התעלמו מאינדיקטורים של דיוק פגיעה. כמו כן, לא נלקחים בחשבון הפרמטרים של ראשי נפץ, יעילות הרס מטרות משוריינות וכו '.
כמו כן, המהדורה הסינית הגבילה את עצמה לבעיות טכניות בלבד. כדי לבחון בפירוט את ההתקדמות המסחרית והסיכויים של כלי נשק יהיה צורך לשקול מספר גורמים נוספים. מכירת טילי מסוקים מושפעת לא רק מתכונות טכניות, אלא גם מסוגיות של אספקת ציוד תעופה, אינדיקטורים כלכליים, פוליטיקה וכו '.
הבדל במושגים
ראוי להיזכר במאפיינים החשובים של שני הטילים, שהוחמצו גם על ידי צבא סינה. המוצרים "Hellfire" ו- "מערבולת" נבדלים זה מזה לא רק בפרמטרים טכניים, אלא גם ברמת המושגים העומדים בבסיס הפרויקטים. בזמן יצירתם, בשנות השבעים והשמונים, היו לארה"ב ולברית המועצות דעות שונות בנוגע לנשק נגד טנקים למסוקים קרביים.
מטרתו של פרויקט AGM-114 הייתה ליצור רקטה הפועלת על פי עקרון "אש ושכח". בשל כך, תוכנן להגדיל את בטיחות מסוק הנשיאה תוך קבלת האפקטיביות הקרבית הרצויה. המורכבות והעלות הגבוהה של רקטה כזו דעכו לרקע. בעתיד, גישה זו אפשרה להשתמש ברקטת AGM-114A כפלטפורמה ליצירת נשק יעיל יותר המקבל רכיבים חדשים.
בארצנו, יצירת טילים מסוג "אש ושכח" באותה תקופה נחשבה בלתי הולמת מסיבות של מורכבות ועלות. כל ציוד הבקרה היקר והמורכב הוצע להיות מונח על מטוס נושאת או על פלטפורמה קרקעית. בשל כך, היחס בין איכויות הלחימה והעלות תואם את דרישות הצבא.
עקרונות דומים שימשו הן בפרויקט מערבולת והן ביצירת הסערה והתקפה המאוחרים יותר. עם זאת, דעותיו של הלקוח משתנות ודגימות חדשות של טילי מטוסים מקומיים מקבלים מערכות הדרכה אוטונומיות.
הבדלים במושגי יסוד והבדלים בתוצאות שהתקבלו אכן יכולים להשפיע על סיכויי הייצוא של נשק.טילי AGM-114 מכל השינויים נמצאים בשירות עם כמעט שלוש עשרות מדינות. "מערבולת" רוסית מסופקים עד כה רק לחיל האוויר הרוסי. במקביל, טילי שטורם יכולים להתחרות עם Hellfire מבחינת הייצוא - כ -30 מפעילים. "התקפות" טרם הפכו לנפוצות במיוחד.
טילים המסוקים הרוסים והאמריקאים שבדקו על ידי צבא סינה אכן התנהגו אחרת בשוק. עם זאת, לא סביר שמצב זה יצטמצם לעיקרון הנחייה אחד בלבד. ישנם גורמים חשובים אחרים, ופשוט אי אפשר לקבוע את ההשפעה המדויקת של כל אחד מהם. עם זאת, קשה לערער על העובדה כי AGM-114 נמכרים היטב בחו"ל, ואילו "מערבולת" עדיין נמצאים רק ברוסיה.
