מומחים אמריקאים הטילו ספק ביעילות הטילים הסטנדרטיים של טילים -3 (SM-3), אותם מתכננת ארצות הברית להתקין במזרח אירופה בסביבתו הקרובה של הגבולות הרוסים. נשיא ארה ב ברק אובמה כינה בשנה שעברה את הדור החדש של מערכות ההגנה מפני טילים אמין ויעיל, אך כעת מתברר כי הם אינם מסוגלים להפריע למתקפת טילים של האויב.
בספטמבר 2009 הודיע אובמה כי וושינגטון תקים מערכת חדשה, חסכונית והיי-טכנית יותר להגנה מפני טילים שתחליף את מערכת ההצעות שהציע ממשל ג'ורג 'בוש. בדו ח שלו הסתמך אובמה על נתוני הפנטגון, לפיהם טיל היירוט SM-3, אשר יהפוך במערכת ההגנה הטילה החדשה לאמצעי היירוט העיקרי, פגע ב -84% מהיעדים בניסויי ניסוי.
עם זאת, הפיסיקאי ג'ורג 'לואיס והיועץ המדעי לשעבר של הפנטגון, פרופסור במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס תיאודור פוסטול סבורים כי הניתוח בוצע בצורה לא נכונה ורק 10-20% מהיעדים נפגעו למעשה, מכיוון שרוב ראשי המלחמה פשוט הופלו מהמסלול., ולא נהרס. הניו יורק טיימס.
- סגן ראש הממשלה איבנוב: ארצות הברית והפדרציה הרוסית דנים ביצירת מערכת הגנה מפני טילים משותפת
וושינגטון מתכוונת לבנות באירופה מערכת הגנה מפני טילים עד 2018
- ייקח חודשים לחקור את כישלון הבדיקה של מערכת ההגנה מפני טילים
- הצבא האמריקאי הפיל טיל בליסטי באמצעות לייזר קרבי (VIDEO)
כפי שכותבים מדענים במאמר בגיליון מאי של נשק בקרת היום, עדיין אין עובדות שיתמכו בראיות ליעילות האסטרטגיה לפיתוח מערכת הגנה מפני טילים לאומית. שים לב שפוסטול מתח ביקורת לא פעם על התוכנית להגנה מפני טילים בוש, וכינה את הצהרות הסוכנות להגנה מפני טילים כוזבות.
מדענים סבורים כי נתוני הניסוי נגד הטילים של הפנטגון והבדיקה האחרונה שלא הצליחה של מערכת הגנה מפני טילים מבוססי סילו בסוף ינואר 2010 מראים את חוסר היעילות של המערכת החדשה. נזכיר כי אז, במהלך ניסוי הטיל נגד הטילים, ששוגר מבסיס חיל האוויר האמריקאי ואנדנברג (קליפורניה), לא הצליח להרוס את ראש הקרב לאימון, ששוגר מטירת קווג'עין.
לדברי פוסטול ולואיס, ה- SM-3 בתנאי לחימה אמיתיים לא יוכל לפגוע במטרות ברוב המקרים. לדברי מדענים, הבדיקות בוצעו על ידי הפנטגון במסגרת תוכנית שנועדה להסתיר חישובים שגויים. כפי שצוין על ידי מדענים, רקטת ה- SM-3 גם אינה יודעת להבחין בין ראש הקרב לחפצים אחרים.
לדברי ד"ר פוסטול, המערכת המוצעת להגנה מפני טילים אינה אמינה במיוחד ויכולה לפגוע במטרות רק במקרה. מוקדם יותר ציין המומחה כי הבעיות במערכת ההנחיה של טילים מיירטים היו ידועות מזה זמן רב, אך "בניסיון להוכיח את יעילותה של מערכת ההגנה הטילה החדשה, הצבא נקט בהונאה בנאלית" להבדיל מה מטרה אמיתית ".
הפנטגון עומד על שלו: טילים יעילים
משרד ההגנה ממשיך להתעקש שטילים יעילים ושמדענים פשוט טועים. כפי שציין דובר הפנטגון ריצ'רד להנר, ה- SM-3 הצליח היטב בניסויי בדיקה. גורמים צבאיים אומרים כי יחד עם הדור האחרון של מכשירי חיישנים ומכ מים מסוג SM-3, הם האמצעי היעיל ביותר להגנה מפני תוקפנות אפשרית מצד איראן.
נזכיר כי במהלך מערכת הבחירות אובמה מתח ביקורת שוב ושוב על ההגנה מפני טילים שהציע ממשל בוש. הוא הבטיח, אם ייבחר לנשיא, לפתח מגן נגד טילים שיעבור בדיקות קפדניות מבחינת האפקטיביות. בתיאור האטרקטיביות של המערכת החדשה, הצהיר הפנטגון גם כי טיל יחיד מסוג SM -3 יעלה בין 10 ל -15 מיליון דולר - ואילו טילים כבדים עולים כ -70 מיליון דולר.
בתורם, פוסטול ולואיס במאמרו הגיעו למסקנה כי המערכת החדשה להגנה מפני טילים תתגלה כבלוף, שעליו יוציאו כספי עתק. נזכיר כי רק הבדיקה האחרונה שלא הצליחה בינואר הוצאה של 120 מיליון דולר. במהלך 30 השנים האחרונות הוציא הפנטגון 130 מיליארד דולר על מערכות הגנה מפני טילים.
