במאמרים קודמים אודות תת מקלעים קטנים תוארו דגמי נשק שהופעלו על ידי מחסנית "סטנדרטית" 5, 45x39. כלי נשק אלה נועדו לחמש את אותם אנשי צבא שמשתמשים בהם אך ורק כאמצעי להגנה עצמית, ולא כסוג הנשק העיקרי. למרות העובדה שהתחרות "המודרנית" הושלמה וכתוצאה מהאחזתה במקלע קטן AKS74U, הידוע בכינויו "קסיושה", הופיעו, לא כולם היו מרוצים מתוצאה זו. הודות לכך הופיעו עוד כמה דוגמאות של מכונות קטנות, ביניהן היו דגימות מעניינות למדי. אני מציע להכיר את הנשק הזה במאמר זה, למרות שהוא עשוי להיראות משעמם לרבים.
יש לציין מיד כי דגמים חדשים של תת מקלעים קטנים כבר נוצרו לדרישות מעט שונות מהנשק של התחרות "המודרנית". לכן, אם מוקדם יותר הממדים הקטנים של הנשק נבעו מכך שהיה צריך לאחסן אותו בתוך כלי רכב משוריינים וללא בעיות להשיג אותו במידת הצורך, כעת המשקל והמידות של הנשק גרמו ללבישה מתמדת של גודל קטן. מכונת ירייה. מכונות כאלה נוצרו כנשק שניתן היה לשאת אותו מוסתר ובמקביל להשתמש בו ביעילות נגד מטרות ויעדים מוגנים מאחורי מקלטים קלים. בנוסף, הנשק נדרש להביס את האויב בביטחון בפגיעה, וטווח שימוש קצר יחסית על מנת להימנע מנפגעים מקריים. כלומר, המקלע נאלץ להשתמש בתחמושת חזקה מספיק, עם כדור כבד המסוגל לחדור שריון גוף אישי. ובכן, באופן טבעי, מחסנית 5, 45x39 לא יכלה להתפאר במאפיינים כאלה. כדי להפחית עלויות הוחלט לא לפתח תחמושת חדשה, אלא לבחור את המתאימה מבין הקיימות, התברר שמדובר במחסניות מיוחדות של 9x39. מטבע הדברים, המחסניות הללו לא היו זולות כלל, וטווח הנשק היעיל באמצעות תחמושת כזו כלל אינו שולל נפגעים בקרב האוכלוסייה האזרחית במרחק של 200-300 מטר מהיורה, אך באופן כללי הם בהחלט מתאימים יותר המשימות שהוקצו בהשוואה ל- 5, 45x39. אני חושב שכדאי שנתחיל בהיכרות עם מחסניות לנשק.
בתחילה, כמובן, מחסניות 9x39 מיוחדות נוצרו למטרות שונות לחלוטין, ולא למכונות קטנות. תחמושת זו תוכננה, קודם כל, לנשק שקט ש"יעבד "ביעילות על מטרות המוגנות בציוד מגן אישי. כידוע, צליל הזריקה מורכב מכמה מרכיבים: השוואת הלחץ של גזי האבקה ללחץ הסביבה, צליל הפעולה האוטומטית, כמו גם צליל מעוף הכדור, שהוא קיים אם הכדור נע במהירות העולה על מהירות הקול. לכן, אם מכשיר ירי שקט יכול להילחם בגזי אבקה, האוטומציה יכולה להיות שקטה או דווקא שקטה מאוד, אז הכדור חייב לנוע במהירות תת -קולית כדי להשיג את האפקט של חוסר רעש. עבודה על תחמושת לנשק שקט נמשכת זמן רב מאוד, אך כדי לא להפוך מאמר על מקלעים קטנים למאמר על מחסניות, נגביל את עצמנו רק לקודם של מחסניות 9x39.
לשימוש מוצלח בנשק יחד עם מכשירי ירי שקטים, באמצע המאה הקודמת פותחה מחסנית 7, 62x39US, שלכדור שלה מהירות נמוכה יותר בהשוואה למחסניות סטנדרטיות. התחמושת הזו הייתה די יעילה לירי על אויב בלתי מוגן באמצעות שריון גוף בודד במרחקים מתחת לממוצע, ומכיוון ששריון הגוף נהיה יותר ויותר פופולרי והפך ליותר ויותר מושלם, עלתה השאלה בנוגע למודרניזציה של מחסניות אלה על מנת לשפר את המאפיינים שלהם. אחד המאפיינים העיקריים של מחסנית נשק היא האנרגיה הקינטית של כדור, שתלויה בשני פרמטרים: מהירות הכדור ומשקלו. מכיוון שאי אפשר להגדיל את מהירות הכדור יותר ממהירות הקול, הדרך היחידה לצאת מהמצב היא להגדיל את המסה שלו, כלומר להגדיל את גודל הכדור. קליבר המחסניות החדשות היה שווה ל -9 מילימטרים, אבל גם אז הכל התברר לא כל כך פשוט. לא היה מספיק רק להגדיל את ה"שטויות "של הכדור, מכיוון שתכונותיו חודרות השריון הותירו הרבה לרצוי, ולכן נאלצנו לעבוד על עיצוב הכדור כדי שיהיה יעיל בעת פגיעה בשריון הגוף. אבל ראשית הדברים הראשונים, במיוחד מכיוון שיש 3 אפשרויות למחסניות 9x39.
הגרסה הראשונה של מחסנית 9x39 נקראת SP-5. תחמושת זו נחשבת "צלף" ומומלצת לשימוש נגד יריבים שאינם מוגנים על ידי שריון גוף אישי. למען האמת, לא הייתי מייחס את המחסנית הזו לדיוק גבוה, אך מכיוון שבין 9x39 הכדור שלה מראה את הדיוק הגבוה ביותר בדיוק, אז שיהיה, "יהי" צלף. משקלו של מחסנית SP-5 הוא 16 גרם, בעל ליבה חודרת שריון החבויה מתחת למעטפת דו-מתכתית. אורך הכדור עצמו שווה ל -36 מילימטרים, שהתברר כקרוב לאידיאלי, כך שעם משקלו ניתנים מאפיינים בליסטיים גבוהים יחסית. מחסנית SP-6 היא כבר גרסה חודרת שריון בלבד. יש לו כדור ארוך יותר במשקל של 16.2 גרם וליבה הבולטת מקליפת הכדור, צבועה בשחור. לפיכך, שני המחסניות הללו חולקו ל"צלף "ו"חודר שריון", כעת אני מציע להשוות עד כמה זה הגיוני. מהירות הכדורים של שתי המחסניות נשמרת בגבול התת-סוני, האנרגיה הקינטית של הכדורים אינה עולה על 700 ג'ול, מובטח ל- SP-6 לחדור ליריעת פלדה בעובי 8 מילימטרים במרחק של עד 100 מטר, אותם מחוונים הם עבור SP-5, אך כבר עם יריעת פלדה 6 מ"מ … לפיכך, נראה לי כי ה- SP-6 אינו אלא פיתוח של מחסנית ה- SP-5, שבה הם פשוט העדיפו כוח חודר יותר, תוך הפחתה קלה של הדיוק. בנוסף לשתי האפשרויות הללו לתחמושת, ישנה מחסנית שלישית PAB-9 (מחסנית חודרת שריון אוטומטית). תחמושת זו נעשתה כהתפתחות נוספת של ה- SP-6, בה עלה משקל הכדור ל -17 גרם, ויש גם עלייה במהירות, אך כל זה החמיר עוד יותר את דיוק הדיוק, כך שבדרך כלל מחסנית זו נחשבת הגרוע ביותר ומסיבה לא ידועה. בשל הגרסה הזולה יותר של תחמושת 9x39. כל המחסניות הללו משמשות בכלי נשק שתוכננו תוך ציפייה לשימוש שקט, מכיוון שמהירות הכדורים של המחסניות נמוכה מזו הקולנית, ומכיוון שלא ניתן להגדיל את משקל הכדור ללא הגבלת זמן, האנרגיה הקינטית של כדורים נשארים די קטנים. כל זה פחות או יותר מקובל בנשק שקט, אך אנו מדברים על השימוש בו בתת מקלעים קטנים, כך שאני, למשל, לא מבין מדוע אי אפשר היה להוסיף "מטרים לשנייה" לכדורים של המחסניות האלה אל גלגלי העין. עם זאת, הכל עדיין נשען על העובדה שרובי התקיפה הנחשבים להלן היו צריכים להיות בעלי טווח מעט גבוה יותר מאשר תת מקלעים, אך ביעילות גבוהה יותר, כך שניתן היה לעבוד על מטרות בעלות פגיעה אחת או שתיים ולהפחית את מספר קורבנות מקריים.
למעשה, כך ניגשנו לדיון במכונות קטנות עבור מחסניות אלה.אציין כי לא יהיו VSS ו- AU, שתחמושת אלה בדרך כלל קשורים אליהם, אך יהיו כלי נשק רגילים למדי, אם כך ניתן לקרוא לתת מקלעים קטנים. ובואו נתחיל בעצם עם רובה סער קלצ'ניקוב לתחמושת זו, מכיוון שלנשק הזה היו סיכויים גדולים מאוד לייצור המוני, אך למרבה הפלא, זה לא קרה ואפילו העובדה שהייצור היה מוכן למעשה לייצור המוני של רובה סער זה לא עזר. אנחנו מדברים על מכונה קטנה בגודל OTs-11 או "טיס".
לא נדבר הרבה על הנשק הזה, שכן רובה הסער קלצ'ניקוב ידוע לכולם. למעשה, המעצבים סמכו על כך שהנשק מאוחד ככל האפשר עם דגם ה- AKS74U הנרחב, מכיוון שכולם יודעים את חוסר הרצון לבסס ייצור דגמים חדשים, והנה הכל מוכן למעשה, רק תנו את הדרך לה ההתחלה. מעצבי הנשק הזה הם טלש ולבדב, או ליתר דיוק, במקרה זה, הם לא עיצבו אותו, אלא התאימו אותו לתחמושת חדשה, וזה גם די קשה אם יש רצון שהשינוי שנוצר יעבוד לאורך זמן. זמן וללא כישלון. השלמת עבודות המודרניזציה התקיימה בשנת 1993, באותה עת הנשק היה מוכן לחלוטין. באותה שנה נוצרו כמאה מכונות אוטומטיות, אשר ניתנו למשרד הפנים על "ריצה". הנשק קיבל ביקורות חיוביות רבות, הוא הוזכר בנפרד על יעילותם הגבוהה של רובי התקיפה בהשוואה ל- AKS74U, אך מסיבה לא ידועה, הנשק מעולם לא הושק לייצור המוני. למרות שנראה כי במקרה זה, דגם זה של מקלע קטן בגודל פשוט נידון להצלחה, בשל הדמיון הכמעט מוחלט שלו עם רובה הסער קלצ'ניקוב, שהייצור שלו כבר זמן רב שולט ונקבע.
מטבע הדברים, השינויים לא השתנו לחלוטין. בנשק, הקנה, מכשיר הלוע הוחלף, עכוז השתנה מעט, וגם המגזין דרש להחליף אותו, שהפך עם קיבולת של 20 סיבובים. לשאר, זה היה AKS74U עד הפרט הקטן ביותר. הנשק עבד עקב הסרת גזי אבקה מהקידוח, הקידוח ננעל בעזרת בריח כשהופך על ידי שני זיזים. בנפרד, יש לציין כי המראות של הנשק שונו, שהפכו לנוחים יותר.
המקלע בגודל קטן OTs-11 "טיס" שונה לטובה מה"קסיושה "עם תחמושת חדשה, שנתנה פחות ריקושטים, הייתה בעלת אפקט עצירה גדול יותר ואפקט חודר שריון גדול יותר, ולנשק היה גם פחות רתיעה הגביר את דיוק האש האוטומטית. בנוסף, הדמיון המוחלט עם ה- AKS74U בטיפול ושליטה בנשק הפך אותו לדגם מבטיח באמת, אך לא צמח יחד. יש לכך מספר סיבות, אך העיקרית עדיין הייתה בחוסר כספים בנאלי. בנוסף, נשק זה לא התאים מעט לדרישות לנשיאה נסתרת, כך שבעקבות כך הטיס טס כמו דיקט מעל פריז, ושבר את המיתוס שרק AK או משהו שנראה כמו AK מתקבל לשירות. כפי שהתברר, לא רק הדמיון עם רובה הסער קלצ'ניקוב משחק תפקיד, אלא גם זמינות הכסף.
הדוגמא השנייה, שאני מציע להכיר, מעניינת יותר, מכיוון שהיא פותחה לחלוטין מאפס, ולעניות דעתי היא הטובה ביותר מבין שלוש המכונות הקטנות המוצגות במאמר זה. למעשה, ברובה סער קטן זה, הצליחו המעצבים להשיג את מה שהם לא הצליחו להשיג בתחרות המודרנית - רובה סער שווה בגודלו ובמשקלו לתת מקלע. אז, דמיינו לעצמכם מקלע קטן בשם 9A-91 בתא למחסניות 9x39.
במבט ראשון על הנשק הזה, קשה מאוד לקבוע שיש לך מול מקלע או מקלע קטן לפניך, אלא שחנות הנשק נותנת את התחמושת המשמשת בו.רובה סער קטן זה באמת מאוד קומפקטי וקל, אורכו כשהמלאה מקופלת הוא 383 מילימטרים בלבד, כשהמלא נפרש, אורכו גדל ל -604 מילימטרים. ראוי לציין כי התחת עצמו מתקפל, ובמצב המקופל קשה מאוד לקבוע את נוכחותו כלל, הוא מתאים כל כך ואינו בולט לשום מקום. אגב, הנשק באופן כללי התברר כקומפקטי מאוד וללא אלמנטים הבולטים הרבה מעבר לגבולותיו, כך שאם יש לך מבנה גוף טוב, אתה יכול לדבר על לבישה סמויה של מדגם זה של מקלע קטן בגודל, אולם, למרות הממדים והעיצוב לנשיאה נסתרת, מבנה הגוף צריך להיות טוב מאוד, ויש להתאים בגדים כדי להסתיר את הנשק הזה מעיניים סקרניות - בכל זאת לא אקדח.
מקלע קטן בגודל זה פותח במקביל לדגם SR-3 "מערבולת" הידועה יותר, אך לא על ידי מעצבי קלימוב, אלא על ידי מעצבי טולה מ- KBP. מדגם זה נועד במיוחד לעובדי משרד הפנים והביטחון, למרות התחמושת היקרה למדי המשמשת בנשק. כתוצאה מכך הצליחו הצורפים ליצור גרסה חזקה יחסית ובוודאי קומפקטית של הנשק עם טווח ירי יעיל של עד 200 מטרים נגד יריבים המוגנים בציוד מגן אישי וממוקמים מאחורי מקלטים קלים. למרות הפופולריות הלא מאוד נפוצה של דגם זה של רובה הסערים הקטנים 9A-91, הוא באמת היה דגם סדרתי מאז 1994, שמדבר עליו כדוגמה ממש טובה לנשק שיכול להתחרות על האליפות עם מערבולת ידועה.
הבסיס לנשק החדש היה אוטומציה, עבודה על גזי אבקה שהוצאו משעמם של המקלע. נעילת נשא הנשק מתרחשת כאשר הבורג מסובב על ידי 4 זיזים. למעשה, מערכת האוטומציה מובנת למדי, ואפשר אפילו לומר "קלאסית", שום דבר לא בולט ממסת הנשק הכוללת. אבל הפקדים על הנשק מיושמים בצורה מעניינת באמת על מנת להקטין את גודלו של מקלע קטן. קודם כל, עליך לציין את התחת בזה, שהוזכר קודם לכן. העובדה היא שזה באמת שוכב בצורה כזו שלא מיד תבינו שכן. הוא בהחלט לא נאחז בשום דבר, גם אם אתה מנסה לעשות זאת בכוונה וחשוב מכך, הוא אינו מפריע לשימוש בנשק במצב המקופל. האלמנט המעניין השני הוא המחוון למתג מצב הנתיכים והאש. זהו באמת מחוון שזז אופקית, והוא ממוקם בצורה כזו שאפשר להחליף אותו לשני הכיוונים כשהאצבע המורה של היד אוחזת באחיזת האקדח, דבר הנוח במיוחד כאשר מביאים את הנשק למוכנות לחימה כאשר הוא נדרש לעשות זאת באופן מיידי. ובכן, אני חושב שזה יהיה מיותר לדבר על ההדק ושומר החנות. בגרסתו המקורית, המקלע הקטן בגודל 9A-91 היה מצויד במעצר להבה, שננטש לאחר מכן, כמעט ללא נזק לנשק. ראוי גם לציין כי למרות המשקל הגדול ביותר של 2.1 קילוגרם, הנשק עשוי מתכת לחלוטין, החלקים הפלסטיים היחידים הם החצאים הקדמיים ואחיזת האקדח, המספקת לנשק כוח מכני מספיק גבוה גם עם הטיפול הברברי ביותר. אבל מבחינת האמינות בתנאים שליליים, הכל התברר רחוק מלהיות חלק. העובדה היא שלמעשה הפתיחות של כל החלק הפנימי של המכונה הקטנה 9A-91 הפכה אותה לרגישה מאוד מאוד לזיהום. כמובן, כלי נשק נושאים אבק דק וכמות קטנה של חול, אך באופן כללי יש להם גישה שלילית מאוד לכל "מגרה" חיצונית.עם זאת, אם אתה חושב בהיגיון, מטרת הנשק מספקת את השימוש בו למעשה בתנאים "סטריליים", אם כי מרווח הבטיחות של ה- 9A-91 ברור שלא יהיה מיותר, אך נראה כי אין תלונות על כך.
בהתבסס על כל האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי הנשק התברר לא רק קומפקטי, אלא גם נוח מאוד לשימוש. אולי החיסרון היחיד של המקלע הקטן הזה יכול להיקרא רק מכשירי הראייה, שעשויים קטנים מאוד ובעלי קו ראייה קצר למדי, אך זה מספיק לאש יעילה למרחק של עד 200 מטרים. בנוסף למראות פתוחים, המורכבים ממבט אחורי ומראה קדמי, בצד שמאל של הנשק יש מושב להתקנת מכשירי ראייה נוספים שיכולים להפוך את הנשק לנוח יותר לשימוש. בנוסף, אינך יכול לעבור ליד מגזין נשק ישיר בעל קיבולת של 20 סיבובים, שיכול להתאים בכיס בקלות ואין בו אלמנטים בולטים שיכולים להדביק בגדים בעת הסרתם. אז מה שלא יגידו, המכונה הקטנה הזו עונה במלואה על כל הדרישות.
ראוי לציין כי המחסנית הסטנדרטית למכונה זו לא הייתה SP-5 או SP-6, אלא PAB-9. זה קרה כי בייצור התחמושת הזו קצת יותר זול מבחינת החומרים, למרות שהייצור עצמו מייגע לא פחות. לאור זאת, כאשר אימצו מקלע קטן 9A-91, החליטו לחסוך לפחות מעט. עם זאת, העובדה שמכל שלוש התחמושת PAB-9 היא המחסנית בעלת הדיוק הנמוך ביותר, למעשה, אינה באה לידי ביטוי בשימוש מעשי בנשק עד 200 מטר. אם כן, הכדור של מחסנית זו חודר את כל שריון הגוף עד למחלקה השלישית, כולל, והוא מסוגל גם לחורר יריעת פלדה בעובי 8 מילימטרים במרחק של עד 100 מטר, וזה מספיק כדי להשלים את המשימות שנקבעו עבור נשק כזה.
כמו כן ראוי לציין כי בנוסף לגרסה המאוחסנת עבור מחסניות 9x39, פותחו גרסאות תקציב של נשק למחסניות 5, 45 ו -7, 62 ("תקציב" בעלות התחמושת), וכן גרסת ייצוא בתא לנאט"ו. 5, 56, אך אפשרויות ההתפשטות הללו למכונה קטנה לא התקבלו. על יצירת כלי נשק למחסניות שונות, המעצבים לא נרגעו והחליטו לצייד את המקלע הקטן הזה במכשיר ירי שקט, וגם! שימו לב! משגר רימונים מתחת לקנה. עם זאת, לא ניתן היה לבצע את זה לאור המסה הקטנה של הנשק ועיצובו, שלמרות שהוא יכול לעמוד בירי של רימון מתחת לקנה, לא היו יורים. לפיכך, לפני אותה מכונה קטנה "מערבולת" 9A-91 יש יתרון מוחשי בדמות מכשיר ירי שקט משלו ומגוון רחב של תחמושת. בנוסף, מקלע בגודל קטן זה הפך לבסיס ליצירת כלי נשק כמו ה- VSK-94, שהוא מתחרה מובהק ל- VSS, אם כי הוא מפסיד במקרים מסוימים. באופן כללי, לדעתי, ה- 9A-91 הוא המנהיג המובהק בקרב רובי סער קטנים בגודל 9x39.
ולבסוף, המקלע האחרון בגודל קטן במאמר זה ובכל סדרת המאמרים הוא CP-3 "מערבולת". מקלע קטן בגודל זה נוצר לאותן מטרות כמו הקודמות, הדרישה העיקרית ליצירת נשק זה הייתה גודלו הקטן ומשקלו, שהצליחו המעצבים להשיג, לפחות בגרסה הראשונה של הנשק. מקלע קטן זה היה אמור להפוך לנשק העיקרי בעת הגנה על פקידי ממשל, ביצוע פעולות נגד טרור, וגם בעתיד להחליף את ה- AKS74U בשירות הצבא כנשק אישי לצוותי רכב משוריינים, נהגים, וכן וכן הלאה, הנובע מהעלות הגבוהה יותר של תחמושת 9x39 לעומת 5, 45x39 לא קרה ולא יקרה, מה שלא יכול להתאבל.עם זאת, רובה התקיפה של וורטקס קטן הוא דגם די מוכר של כלי נשק, בעיקר בשל ההתעניינות במחסניות 9x39, אך מדגם זה אינו נשק שקט, בניגוד ל- AC ו- VSS, ללא PBS, לפחות.
תת מקלע קטן זה מיוצר על בסיס תת מקלע "ואל" מיוחד, שממנו שאבה אלמנטים רבים, כולל אוטומציה, הפועלת על בסיס הסרת גזי אבקה מחבית הנשק, מאפשרת ירי גם יריות בודדות וגם פרץ. קנה החבית נעול כאשר הבורג מסתובב על ידי 6 זיזים. באופן כללי, למען האמת, ניתן לכנות "מערבולת" "פיר" עם שינויים קלים שנעשו בשל חוסר רעש והקטנת גודל הנשק. אז, לקנה של מקלע קטן, אין חורים להסרת גזי אבקה, והמקלט מצטמצם במידת האפשר. מסתו של המקלע הקטן SR-3 "מערבולת" קטנה היא 2 ק"ג, ואורך אורך הנשק כשהתחת מקופל הוא 360 מילימטרים, כשהתחת נפרשת-610. אורך החבית של הנשק הוא 156 מילימטרים. המכונה מופעלת על ידי מגזינים ניתנים להסרה בנפח 10 ו -20 סיבובים, קצב האש מהנשק הוא 900 סיבובים לדקה. הטווח האפקטיבי של רובה התקיפה בגודל קטן הוא 200 מטר, וזה לא מפתיע עם חבית של 156 מ"מ.
נקודה יוצאת דופן היא של- CP-3 אין יכולת להתקין מכשיר ירי שקט, בניגוד לשינוי מאוחר יותר. התחת של מקלע קטן בגודל מתקפל ואינו מפריע לאש יעילה מספיק בעת קיפולו. קנה הנשק אינו מצויד במעצר להבה. מנגנון ההדק של הנשק זהה לחלוטין לטריגר של המקלע "ואל", אך הבקרות שונו. אז מתג הנתיכים ממוקם משני צידי הנשק ונעשה נוח ונגיש יותר למעבר. ומתג מצב האש נעשה בצורה של כפתור מאחורי ההדק, שעובר על פני הנשק, שלדעתי מאוד לא נוח, אבל זה עניין של טעם והרגל. ידית הבריח של הנשק הוחלפה בשתי בליטות שהובאו קדימה וממוקמות מעל קדמת הנשק, וזה גם בכלל לא הפתרון הטוב ביותר, מכיוון שאתה יכול לפגוע בקלות באצבעותיך אם יש לך אחיזה לא מוצלחת בחזית.. כך שבמקרה זה, הפלוס מעובי הנשק הקטן יותר שנוי במחלוקת, אם כי הטעינה מחדש עם פקדים כאלה היא ללא ספק נוחה יותר למקלע בגודל קטן. מבין חלקי הפלסטיק בנשק, יש רק אחיזת אקדח וקדמה, כל השאר מתכת, למרות המשקל הקטן של הנשק, מה שהופך את המקלע הקטן הזה לעמיד למדי. המראות של הנשק פשוטים, הם מורכבים ממבט אחורי ומראה קדמי עם קו כיוון קצר, שבעיקרון מספיק להספיק אש יעילה למרחקים של עד 200 מטרים. גובה מכשירי הראייה עשוי להיראות מוגזם, אך הדבר נעשה כך שניתן להשתמש בהם כאשר קת הנשק מקופלת, כך שגובה המראה האחורי והמראה הקדמי מוצדק למדי.
למרות כל האמור לעיל, "מערבולת" לא נמשכה זמן רב בצורה זו. לאחר אימוץ מקלע בגודל קטן, ה- FSB הציב כמעט מיד דרישות חדשות לדגם בגודל קטן. והדרישות כמעט בלתי אפשריות ליישום, מכיוון שהן היו צריכות להעניק ל- "וורטקס" את היכולות והמאפיינים של המכונה המיוחדת "ואל" ואת הדיוק של רובה הצלפים המיוחד "וינטורז". מאחר שהדרישות הוצגו, המעצבים מילאו אותן ככל שיכלו והקריבו כמעט כל דבר בנשק שהפך אותו לייחודי מסוגו. כך הופיע ה- SR-3M.
קודם כל, השינויים השפיעו על המסה והמידות של הנשק.אורכו של רובה התקיפה בגודל קטן עלה ל -410 מילימטרים עם קת מקופלת ועד 675 עם אחד שנפרש, בעוד שהתחת עצמו מקופל כעת לצד שמאל והושאל מרובה סער "ואל" מיוחד. יחד עם זאת, מעניין שמכשירי הראייה נותרו אותו גבוה מה- CP-3, אך בנוסף להם הופיע מוט הרכבה למכשירים נוספים בצד שמאל של הנשק. מטבע הדברים, אפשר היה להתקין מכשיר ירי שקט, ביחד שאורך הנשק שלו היה שווה ל 970 מילימטרים כשהתחת נפרשת ו -700 מילימטר עם המקופל. ירי מנשק עם מלאי מקופל נותר אפשרי, אולם המלאי חופף לחזית, מה שהפך את החזקת המקלע בגודל קטן לבלתי נוחה לחלוטין, ולכן ידית נוספת נברגה לקדמה.
הרבה נשאר ללא שינוי. אז, האוטומטיות של הנשק עדיין עבדה על גזי אבקה שנפלטו מתוך קנה החבית, ונקב החבית עצמו ננעל כאשר הבורג הופך על ידי 6 בליטות. מנגנון הירי נשאר גם מתת המקלע המיוחד של ואל, המאפשר יריות בודדות ופרצי אש. בליטות הבורג שהובאו קדימה הוחלפו בידית אחת, הממוקמת במקומה ה"קלאסי ". מתג הבטיחות במצב כשהנשק בטוח לחלוטין ממוקם כך שלא ניתן למשוך את הבריח עד הסוף. מתג מצב האש מתבצע בצורה של מנוף המתנדנד במישור הרוחבי, הממוקם מיד מאחורי ההדק של הנשק. בנוסף, לנשק הופיעו מגזינים בעלי קיבולת גדולה יותר ל -30 סיבובים, אך ניתן להשתמש בגרסאות הקודמות ל -10 ו -20 סיבובים.
כך התברר מעין מוטציה, החותרת לאוניברסאליות, אשר, כידוע, לא ניתן להשיג בעסקי הנשק, והרצון לאוניברסאליות זו מסתיים רק בתוצאה המתוארת. כתוצאה מהדרישות הסבירות ביותר שלא הוצגו במהלך המודרניזציה של ה- SR-3, איבד הנשק את יתרונותיו העיקריים על פני 9A-91, מה שהופך אותו למוביל המוחלט בקרב רובי סער קטנים בגודל 9x39. במקביל, ל- 9A-91 הייתה בתחילה יכולת להתקין מכשיר ירי שקט, מה שאפשר לו לקפוץ החוצה מעט לפני ה- CP-3. אף על פי כן, שני רובי התקיפה בגודל קטן מיוצרים בהמוניהם והם נמצאים בשירות, אם כי מבחינה כלכלית, למערבולת עדיין יש יתרון, שכן הוא מאוחד מאוד עם רובה התקיפה של ואל. מצד שני, 9A-91 יכול להתפאר בכך שהוא לא לבד, הודות ל- VSK-94. אבל אם עם VSK-94 לא הכל הוא כפי שהמעצבים היו רוצים, אז בין מקלעים קטנים בגודל 9x39 הם זכו בניצחון ללא תנאי. עם זאת, כאן אי אפשר לומר שמישהו עבד טוב יותר ממישהו אחר. גם זה ודגם זה יצא ראוי למדי, אבל העובדה ש"מערבולת "כמכונה בגודל קטן מאבדת את 9A-91 יכולה להיות מוסברת על ידי הדרישות המפוקפקות שהציבו המעצבים לנשק. בנוסף, אל תשכח שבזמן שנוצר כלי נשק זה, בדיוק התחיל לחשוב על דבר כה נפלא כמו "מודולריות" בארצנו, ועכשיו אתה יכול למעשה לראות את הצעדים הראשונים והאי -שם מביכים בכיוון הזה. כמו כן, אל תשכח שזמן יצירתו של נשק זה חל בתחילת שנות ה -90, והזמן כלל לא היה קל, כולל ל"תעשייה הביטחונית ".
לא הייתי אני אם לא הייתי זוכר את השאלה שעולה בכל אחד משלושת המאמרים על מכונות קטנות. שאלה זו היא עד כמה נשק כזה ישים באזור העירוני של עיר שלווה, והוא עולה בעיקר מכיוון שה- PPS חמוש באחד מרובי התקיפה הקטנים של התחרות המודרנית - AKS74U. יכולות להיות כאן לפחות שתי דעות: ניתן להתעלם מחוות דעתו של תושב פשוט בעיר ומחוותו של החמוש בנשק שכזה, ניתן להתעלם מחוות הדעת על מי יירה.הנשק משתמש במחסנית 5, 45x39, כלומר תחמושת מן המניין, שיכולה לעוף מספיק רחוק ובמהירות טובה אפילו מהחבית הקצרה של ה"קסיושה "באופן בלתי צפוי כדור שאינו מיועד עבורך כלל. בהתאם לכך, בהסתברות כזו, דעתו של אזרח שאוהב לחם תהיה שלילית מאוד לנשק שכזה. ליורה שהשתמש בנשק לא תהיה הדעה החיובית ביותר, שכן, ראשית, לאחר מכן יצטרך להסביר זמן רב ומשעמם מדוע הכדור טס לא לאן שרצה, ושנית, 5, 45 רחוק מלהיות אידיאל. מחסנית, שתוכל לעצור את האויב מהפגיעה הראשונה. כך שהיורה אינו מרוצה מנשק כזה, בהתאמה, במקרה זה, האפשרות הטובה ביותר תהיה תת מקלע עם כל כדורים "מרושעים" שיהפכו את הכל פנימה כאשר ייפגעו, אך לא יטוס למרחקים ארוכים. החיסרון היחיד בנשק כזה הוא שאם האויב מוגן על ידי אפוד חסין כדורים, אז כדור כזה לא יחדור אליו הכי מהר. עם זאת, ישנם שני טיעונים לאיזון נגד: פושעים באפודים חסיני כדורים אינם הולכים כל כך לעתים קרובות, וגם לאחר שכדור פוגע באפוד חסין כדורים, רק בסרטים הגיבור נשאר מסוגל ואינו מבחין להיטים כלל. נראה שהדברים טובים יותר עם תחמושת 9x39 ונשק עבורם. הוא עף קרוב בקו ישר, בעל חודר שריון טוב ואפקט עצירה טוב בהשוואה ל -5, 45, אולם נשק ומחסניות יקרים. ולמרות העובדה שמהירות הכדור נמוכה וטווח הטיסה קטן, המחסנית עדיין נשארת "אוטומטית" עם כל ההשלכות שלאחר מכן. מכאן נוכל להסיק כי ניתן להשתמש ברובי סער בגודל קטן רק בסביבה צבאית, ואינם מיועדים לחימוש המוני במשרד הפנים. בסופו של דבר, אתה יכול לאמץ תת-מקלע בתא למחסניות 9x21, לצייד אותו בתחמושת קונבנציונאלית, ולמקרה כלשהו לשמור על מגזין עם מחסניות חודרות שריון ויקרות יותר. כמובן שמשרד הפנים צריך מכונות מן המניין והקטנות והמיוחדות כאחד, אך אסור להשתמש בהן בכל מקום, כמה שזה זול ועליז. אבל זו רק דעתי על החזון של סוגיית חלוקת המכונות הקטנות.
זהו סוף סדרת המאמרים על מכונות קטנות. כמובן שלא כל דוגמאות הנשק בעלות ממדים קומפקטיים ומונעים על ידי מחסניות "אוטומטיות" נחשבו, אך אני חושב שהצלחתי לייחד את המעניינים והנפוצים ביותר. אם נעלה את השאלה האם קיימים אנלוגים בין דגמים זרים, אז הם כמובן יהיו זמינים, אך בארצנו דוגמאות כאלה הפכו להרבה יותר נפוצות ולמעשה יצרו סוג אחר של כלי נשק בין מקלעים מלאים לתת-מקלע. רובים. לא בכדי מכונים לעתים קרובות תת-מקלעים כאלה בגודל PP, במיוחד במערב, אבל אנחנו אנשים קרוא וכתוב ולא נפר את סיווג הנשק. עם זאת, אם הם אוהבים להפנות את הדגימות שלנו לתת מקלעים, אתה תמיד מוזמן, כך שתהיה לנו עליונות ברורה במחלקה זו של נשק, שכן אף מחסנית המיועדת לאקדח אינה יכולה להתחרות בתחמושת "אוטומטית" מן המניין..
