כנראה, לא הייתי היחיד שנתקל בסיווג שגוי של כלי נשק בקטלוגים שונים, כאשר מסיבה לא ידועה הופיעה תת -מקלע בקטע של תת -מקלעים. נראה כי אין שום דבר קשה לזהות תת -מקלע מולך או תת -מקלע, לא - רק תסתכל על התחמושת, ואם לא מדובר במחסנית המשמשת באקדחים, אבל זו לא תת -מקלע. עם זאת, רבים מוטעים מהעובדה שכמה כלי נשק הם קטנים מאוד, מה שגורם להם לטעות כזו ולייחס PP לתותחי מקלע. במאמר זה, אני מציע לפרק 9 דוגמאות מעניינות למדי של כלי נשק ביתיים, המתבלטים בממדיהם הקטנים, אך יחד עם זאת הם אוטומטיים. אני מדלג על הדגימות, שהן גרסאות מקוצרות של דגמים בגודל מלא, מכיוון שהמכונות המתוארות להלן מיוצרות לחלוטין מאפס, וקיצור כל נשק והפיכתו לשני דברים שונים. באופן כללי, לא תראה את AKS74U ואחרים כאן.
זה יהיה נורמלי למדי לשאול מדוע בכלל היה צורך ליצור מקלע קטן כשיש תת-מקלעים. צוותי ארטילריה, צוותי כלי רכב משוריינים, נהגים ואחרים, שעבורם המקלע משחק בעיקרו תפקיד של נשק להגנה עצמית, יענו בקלות על שאלה זו. אקדח, כמו גם תת מקלע, מתאימים יחסית לחימוש, מכיוון שלמרות ממדיו הקטנים ומשקלם, הוא אינו יכול לספק אש מדויקת יחסית גם למרחקים של עד 200 מטר, שלא לדבר על הבטחת חדירת אמצעים בודדים. הֲגָנָה. למרות שחלק מהתחמושת, שהופיעה לאחרונה יחסית, לאקדחים ותת -מקלעים יכולים להיחשב כיעילים, ברור שהם יקרים יותר מה- 5, 45x39. בנוסף, נשק כזה לא יהיה מיותר בשירות בעת הגנה על בכירים, ביצוע פעולות נגד טרור וכו '. לפחות זה לא יהיה מיותר מנקודת מבטו של לוחם, אלא מעמדה של עובר אורח, שאפשר לירות בו בקלות רבה מנשק כזה, להיות במרחק מספיק מזירת האירועים, כגון נשק בהחלט מזיק. בכל מקרה, דגימות אוטומטיות אלה נחוצות, וההשלכות החיוביות והשליליות של השימוש בהן הן נושא אחר לגמרי לשיחה.
אתה צריך להתחיל עם נשק שפתח חשבון לדגמים של תת מקלעים קטנים. למען האמת, אי אפשר לראות את המדגם להלן כחלוץ, היו כמה דגמים של מכונות קטנות, מכיוון שכולם השתתפו בתחרות המודרנית שנערכה בשנות ה -70 של המאה הקודמת. בתחרות הזו השתתפו מיטב כלי הנשק של המדינה, שרבים משמותיהם ללא ספק מוכרים לכולם: קלצ'ניקוב, סימונוב, קושקרוב, קונסטנטינוב, סטצ'קין ודראגונוב, שעל ילדותם יידונו להלן. רובה התקיפה הקטן של יבגני פדורוביץ 'דראגונוב לא נבחר במקרה במקרה הזה - נשק זה למעשה כבר החזיק בניצחון בתחרות, אך הרצון לחסוך כסף וחוסר הרצון לבנות אפילו מעט את הייצור הביאו ניצחון ל- AKS74U. בואו ננסה להכיר טוב יותר מה יכול היה להיות במקום "קסיושה".
אחד המאפיינים המעניינים של המקלע הקטן שתוכנן על ידי יבגני פדורוביץ 'דראגונוב הוא ששמו של הנשק נשמע כמו MA (רובה תקיפה קטנה) Dragunov או פשוט MA. תכנון נשק כזה לא היה פשוט כפי שזה נראה מיד, הדרישות שהוצבו להשתתפות בתחרות היו די קשות, אולם ניתן לראות זאת גם ממי שהשתתף בתחרות זו, אלה הן, כביכול, טיטאנים בקרב כלי נשק ביתיים … הדרישות העיקריות שהועלו ביחס לנשק החדש נוגעות בעיקר למסה ולמידות של הדגמים החדשים, שעקרונית מובנת בהתחשב בספציפיות של הנשק. כמו כן, פריט נפרד היה היכולת לירות הן יריות בודדות והן בהתפרצויות, בעוד שטווח הירי האפקטיבי אמור להגיע ל -500 מטרים, מה שגורם לחיוך עצוב. ככל הנראה, אפילו באותה תקופה, כמה אנשים תפסו את מקומם בצירוף מקרים משמח. רובי סער חדשים בגודל קטן הוגבלו במשקלם ל -2, 2 ק ג, ובאורך לא יותר מ -450 מילימטר עם קת מקופלת ולא יותר מ -750 עם אחד שנפרש. מעניין שאחת ההמלצות הייתה השימוש המרבי האפשרי בפלסטיק, בעוד שלאחרונה דיווחו המקלעים של אלכסנדרוביץ 'קורובוב הגרמני בשל כמות הפלסטיק הרבה בעיצוב, אולם גם פריסת הנשק שיחקה שם תפקיד, ומראה המכונות, כאילו ירדו מדפי ספרי מדע בדיוני, והרבה יותר, אבל בחזרה למקלע הקטן בגודלו של דראגונוב.
אחד המאפיינים העיקריים של Dragunov MA הוא שהמקלט שלו מורכב משני חלקים, מהודקים יחד עם סיכה העוברת בחלקים העליונים והתחתונים של המקלט מהחזית. בחלקו העליון של המקלט, קנה הנשק מחוזק, כמו גם הבורג, בתחתיתו מנגנון ההדק של הנשק, אותה סיכה אינה מאפשרת לכל האושר הזה להתפרק, מלפנים והקצה מנגנון נעילה מאחור, הנשלט כאשר המראה האחורי מסתובב 90 מעלות. כדי לשרת את הנשק, מספיק להפוך את המראה האחורי והמקלט יראה את כל מה שמוחבא בו. כך שתוכל לקבל גישה לכל מנגנוני הנשק, בעוד שלא נותרו כלל חלקים שאינם מחוזקים במהלך התחזוקה. כך, ניתן לבצע תחזוקה של מכונה בגודל קטן אפילו בשטח, ממש על הברך. יש לציין מיד כי לא ניתן היה לעמוד בדרישות שהוצגו בתחילת התחרות, אך הסטיות לא היו כה משמעותיות עד שהסירו את הנשק מהקרב, במיוחד שהעיצוב והמאפיינים היו מאוד טוֹב. אם כן, משקלו של רובה הסער הקטן בגודלו של דראגונוב הוא 2.5 ק ג ללא מחסניות, אורכו הוא 500 מילימטר כשהמלאה מקופלת ו -735 מילימטרים כשהמלא נפרש, בעוד שאורך חבית הנשק הוא 212 מילימטרים, מה שכמובן, אינו הגבול.
מעניין לציין כי קת מתקפלת יושמה בנשק, או ליתר דיוק קיבועו במצב מקופל ונפרש. אלמנט זה קבוע באופן עצמאי לחלוטין בעמדותיו הקיצוניות, אך ניתן להסיר אותו מהקיבעון רק בעזרת כפתור, הממוקם בחלק האחורי של מקלט הנשק. המיקום של כפתור זה הוא כזה שקל ונוח מאוד ללחוץ באגודל היד המחזיקה את הנשק באחיזת האקדח, ולכן ניתן לבצע את כל המניפולציות עם קת הנשק במהירות האפשרית. בצד ימין של רובה התקיפה בגודל קטן של דראגונוב יש מתג נתיכים, הוא גם מתרגם אש. לאלמנט זה יש שתי תכונות בבת אחת. בעיצובו, אלמנט זה בצורת "L", קבוע במקום הקיפול. הכתף הקטנה היא המתג עצמו, לגדולה יש תפקיד לחסום את התריס כאשר הנתיך מופעל.הנעילה מתבצעת בצורה הפשוטה ביותר, כך שכאשר אתה מזיז את הכתף הקטנה למצב הכולל את בטיחות הנשק, הכתף הגדולה הופכת כך שהיא נמצאת במסלול ידית הבריח. במקרה זה, כתף גדולה עוברת דרך חריץ בפלסטיק של המקלט, דבר שאינו כולל הסרה בשוגג של הנשק מהפיוז. הכתף הקטנה, כאשר מנעול הבטיחות מופעל, ממוקמת כך שהיא נמצאת ברמה שבין המאבטח לבין ההדק. אז ברגע שהנשק נופל לידיו של היורה, הוא מבין אם הוא נמצא על מנעול הבטיחות או לא, וזה חשוב במיוחד לנשק שיורה "פעם בשנה" או שחובש כל הזמן מוסתר וחייב להיות מוכן לשימוש בכל רגע. החלפת מצבי האש של מקלע קטן או הסרתו והצבתו על הנתיך מתבצעת בצורה נוחה למדי באצבע המורה של יד ימין, אך השמאלי יצטרך להסתגל לנשק זה, שכן הפקדים אינם משוכפלים בצד שמאל.
מנגנון הירי של תת המקלע הקטן הוא פטיש, בעל היכולת לנהל ירי יחיד ואוטומטי כאחד. USM עשוי כיחידה נפרדת, המותקנת במקלט עם גיליונות של בסיס המעיין וציר ההדק. על מנת להימנע מחיכוך ההדק עם החלקים הנעים של המקלע הקטן, מנגנון הירי מתבצע עם חסימה של ההדק. בקצרה, ניתן לתאר תכונה זו של ההדק כדלקמן. המעיין המרכזי הוא קפיץ דחיסה, כאשר הוא דחוס, כלומר כאשר הפטיש ננעץ, ברגע מסוים הוא מעביר את הכוח המופעל מעצמו דרך ציר הפטיש, כלומר הוא מבקש לתת אותו לאחר צַד. כאשר הבורג נע קדימה, המעיין שוב תופס את מקומו הרגיל, ובהתאם למצב האש שמוגדר, ההדק מופעל או לא. קצת מבלבל, אולי, אבל המערכת עצמה די פשוטה. להחלטה זו היו תכונות חיוביות ושליליות כאחד. בין החיוביים - קודם כל, העמידות הגדולה של חלקי הנשק. אפשר לייחס את השלילי לעובדה שכדי לשלוף את ההדק ממרכז מת הוא נדרש לפעול על קפיצה דחוסה, מה שגרם למנגנוני הזזת הנשק לאבד מהירות, וזה, בתורו, הוביל לתקלות, במיוחד כאשר הנשק הופעל בתנאים לא נוחים ביותר והיה מזוהם. בסופו של דבר הצליח המעצב ליצור תוכנית נשק אמינה יחסית, שהשיגה שרידות גבוהה ואמינות כאחד. האוטומציה של הנשק מבוססת על העיקרון של הסרת גזי אבקה מהקדוחה עם נעילת החור כאשר בורג הופך על ידי 3 זיזים.
נקודה מעניינת הייתה שלמרות שלא היו תלונות על חלקי הפלסטיק של הנשק, ה"קפיצה "של המכונה צוינה בנפרד. כאשר נפל על בטון ונוגע בו באחיזת האקדח, המקלע קפץ וצנח כמעט מטר למעלה. קשה לומר מה לא אהב בתכונה זו; אולי הם פחדו מהכמות העצומה של כלי הנשק המושחתים שהחיילים יזרקו על הקרקע מתוך בטלה, שמתחרים איתם יקלע המקלע גבוה יותר. המראות לא היו כלי הנשק הנפוצים ביותר. במקום המראה האחורי הרגיל והמראה הקדמי, לתת-המקלע הקטנה בגודלו של דראגונוב היה מראות מתנדנדות דיו-גופיות המיועדות ל -300 ו -500 מטר, שככל הנראה נעשה כך שהנשק יתאים לפחות לאחת הדרישות של תחרות מודרנית, אבל לא ניכנס לאשליה של דרישת אש יעילה 500 מטר ממקלע קטן בגודל, כל אחד משתגע בדרכו שלו. המכונה מופעלת על ידי אותם מגזינים כמו ה- AK74 עם קיבולת של 30 סיבובים.
עד שהסתיימה כמעט כל העבודה על נשק זה, צוין כי מבחינת דיוק האש הוא אינו נחות מ- AKS74U, ומבחינת עוצמת העבודה במהלך הייצור, הוא שווה לחלוטין לרובה סער קלצ'ניקוב. בנוסף, צוין בנפרד עובי הקטן של מקלט המקלע, כמו גם הנוחות של החלפת מצבי אש. לנשק לא היו אלמנטים הבולטים מעבר למימדיו, למעט ידית הבריח, שהשפיעה לטובה על נוחות הלבישה במגוון תנוחות. אף על פי כן, עד שהעלה את הנשק לתודעתו, כבר הוחלט כי ה- AKS74U יתפוס את מקומו של המקלע הקטן, מכיוון שהמקלע הקטן בגודל הדרגונוב נזרק לפינה הרחוקה והיה בשקט נשכח. כמובן שבמקרה זה קשה לשים משהו ממאפייני הנשק מעל רובה התקיפה הקלצ'ניקוב המקוצר, אלא שקצב האש במצב אוטומטי היה 800 סיבובים לדקה, אך זהו פלוס די שנוי במחלוקת, בתנאי ש הדיוק של שתי הדגימות זהה. … לפיכך, אנו יכולים להסיק כי מכונה זו עדיין יכולה לתבוע את מקומה של AKS74U, אולם עדיין הייתה שאלה לגבי אמינות הנשק ב"תנאי השטח ", אך כנראה שלעולם לא נדע תוצאות אלו. אגב, המכונה הקטנה הזו היא המדגם האחרון שביצעה יבגני פדורוביץ 'דראגונוב לחלוטין מציורים לדגימה שכבר ניתקה באגים; מעצב מוכשר זה לקח חלק חלקי בלבד בעבודת שאר הדגימות. אז אפשר לומר שלנשק הזה יש גם ערך היסטורי כלשהו בעולם הנשק.
יש לציין את הדוגמה הבאה של נשק, שהוא נציג של תת מקלעים בגודל קטן, באמת אחד הדגמים הראשונים של נשק כזה. הוא נוצר כדגם ניסיוני, ללא הוראות "מלמעלה", כולו ביוזמתו האישית של פיוטר אנדרייביץ 'טצ'צ'ב. אנו מדברים על רובה התקיפה AO-46, אשר נוצר בשנת 1969, עבור מחסנית 5 עם דחף נמוך שפותחה אז רק, 45x39. אולי רבים לא יסכימו איתי, ואני עצמי מתייסר בספקות מעורפלים לגבי מידת ההגינות לראות במכונה הזו את הראשונה מבין הקטנות, אך כאשר משווים את הגודל והמסה עם דוגמאות אחרות שקדמו לה, היא מתברר כי הנשק הספציפי הזה היה הראשון בו ניתן היה להבין לחלוטין מה נדרש ממכונה כזו, כלומר: דחיסות, קלילות, יעילות למרחקים בינוניים. ובכן, העובדה שהנשק אולי לא נראה נוח במיוחד היא חלק בלתי נפרד מהמחיר למשקל וגודל קטן, אבל ראשית כל.
מכונה זו היא הוכחה חיה לכך שלא הכל גלוי מלמעלה, ואם לא תוקעים את האף בדברים ברורים בהתמדה מיוחדת, אי אפשר להגיע רחוק. אז רובה הסער AO-46 הקטן הוא לא יותר מרצון ברור לתקן את המצב עם החימוש של אותם חיילים שאינם מבצעים פעולות גלויות עם האויב, כלומר צוותי ארטילריה, נהגים וכו ', וכן בנוסף להם, צוותי רכב משוריינים. היעדר נשק שיהיה יעיל ובו זמנית יכול להיות כל הזמן עם החייל מבלי להפריע לו לבצע את משימותיו העיקריות היה חור די גדול בחימוש הצבא. כמובן שאנו יכולים לומר שתת מקלע יכולה להסתדר כאן די טוב, אך האפקטיביות של תחמושת "אקדח" אינה משתווה ליעילותה של מחסנית "אוטומטית" למרחקים בינוניים, והמצבים שונים, ואתה צריך להיות מוכן אליהם. את הפער הזה פיוט אלכסנדרוביץ 'טצ'צ'וב החליט לסגור עם דגם שלו של מקלע קטן.
יש לציין כי העבודה שהמחסן ביצע באמת הייתה קשה מאוד, לא רק שלא היו ניסיונות ליצור מקלע כה קטן לפניו, אלא גם התחמושת ששימשה בה הייתה חדשה, ודוגמאות ממנה היא היה אפשרי שמשהו "להעתיק" לא היה. קודם כל, המעצב ביצע חישובים שקבעו את אורך החבית של הנשק העתידי. אם כן, חושב שמהירות הכדור יורדת ב -145 מטרים לשנייה בלבד עם ירידה באורך החבית בכמעט חצי (410 עד 215 מילימטר), בעוד שהמהירות נשארת מקובלת למדי ושווה ל -735 מטרים לכל שְׁנִיָה.למעשה, זו הייתה ההתחלה, מכיוון שאורך הנשק מושפע די חזק מאורך הקנה של מקלע קטן. יתר על כן - רק יותר.
אחת הבעיות שטקצ'וב התחייב לפתור הייתה גם אורך להבת הלוע וצליל הזריקה שהיה חזק למדי. כמובן שאף אחד לא דיבר לגמרי על ירי דומם וחסר להבה, אבל לפחות קצת כדי להפחית את התופעות השליליות האלה היה בהחלט אפשרי. הפתרון לבעיות אלה התברר כפשוט למדי. מן הלוע ועד מקלט הנשק, נוצרו חורים בקנה, בדומה לאלו שנעשים בדגמים בודדים של כלי נשק עם מכשירי ירי דוממים משולבים. לכל זה, הונח מכשיר לוע, שהיה לא יותר מאשר תא הרחבה פשוט בצורת גליל. זה איפשר להפחית באופן דרסטי את הלחץ של גזי האבקה לפני שהכדור יצא מהחבית, ולכן להפחית את רעש הזריקה ואורך הלהבה. לאקדח הקטן AO-46 אין מעכבי להבה או התקנים דומים אחרים. בנוסף, עיצוב זה של הנשק איפשר לאחר מכן לפתח עבורו מכשיר ירי שקט ולהשתמש בו כמקלע מיוחד, אך הדבר יתאפשר רק אם הנשק ייכנס לסדרות, שכפי שאנחנו כבר יודעים לא קרה. הפחתת רעש הזריקה ואורך להבת הלוע אפשרו להשתמש בנשק זה בתוך המקום, וזה לא חשוב, זה די נוח לירות בתוך כלי הרכב המשוריינים. ראוי לציין כי הדבר הפחית את מהירות הכדור ב -20 מטרים לשנייה בלבד, ולמרות שבעניינים כאלה הספירה עוברת ממש לפי מטרים, זה עדיין היה אינדיקטור מקובל על מנת לנהל אש רגילה למדי עם יעילות רגילה למרחקים בינוניים. עם זאת, הרי אף אחד לא תכנן ליצור נשק מדויק לטווח ארוך. אחד המאפיינים של תא הרחבה זה היה העובדה שהוא מילא את התפקיד של תא במערכת יציאת הגז, ופתרון זה היה די מעניין ומוצדק למדי, שכן יהיה זה מאוד פזיז להסיר בנוסף את גזי האבקה מהחבית. נשא, יעלה את משקל הנשק, וגם יוריד את מהירות הכדור בעשרות מטרים, וזה לא יהיה טוב במיוחד.
תשומת לב מיוחדת ניתנה לפשטות עיצוב הנשק וזולות הייצור שלו, בעוד שניתן בהחלט להקריב את נוחות הנשק. מסיבה זו הוחלט לנטוש את אחיזת האקדח של המקלע בגודל קטן; את תפקידו מילא מגזין ניתוק בנפח של 15 סיבובים. יכולת חנות קטנה יחסית נבעה מכך שזה יהיה מאוד לא נוח להחזיק את הנשק לחנות עבה בעת הירי, ולכן הוא נעשה בשורה אחת. בנוסף, על מנת לצמצם את ממדי החנות, לאחיזה נוחה יותר, המחסניות בה נמצאו במדרון מספיק גדול. זה היה אמור להשפיע לרעה על אספקת המחסניות מהחנות, אך המעצב עדיין הצליח להבטיח שהנשק יפעל ללא רבב, והחנות, למרות שהיא לא הייתה הנוחה ביותר כידית, נשארה מקובלת למדי להחזיק את המכונה בביטחון. אֶקְדָח. השימוש במגזין במקום בידית כלל לא היה חידוש; קודם לכן באבות טיפוס, מעצבים רבים פנו למהלך כזה על מנת לקצר את אורך הנשק. אם כן, דוגמה בולטת לכך יכולה להיות המקלע של אלכסנדרוביץ קורובוב הגרמני TKB-022 מס '1, אולם נשק זה השתמש במגזין בעל שורה אחת בת 7, 62x39 מחסניות, ומידותיו הפכו אותו למאוד לא נוח להחזיק אותו. זה. אז אנו יכולים לומר שלמרות שטצ'צ'ב לא היה מעצב שהשתמש בהסדר כזה במקלעים, הוא שינה אותו באופן משמעותי והגדיל משמעותית את הנוחות בטיפול בנשק.
האוטומטיות של רובה הסער הקטן בגודל AO-46 מבוססת על העיקרון של הסרת גזי אבקה מקדח הקנה, כאשר נשא החבית ננעל כאשר הבורג פונה בשתי עצירות.תכונה מעניינת נוספת של הנשק היא הבריח הקל מאוד שלו, שמשקלו 70 גרם בלבד. על מנת להבטיח את הדיוק המרבי של הנשק בעת ירי במצב אוטומטי, העיצוב שלו משתמש במנגנון הדק עם מכה חבטה ארוכה, שבץ שלו הוא 80 מילימטר, מה שהופך את זמן המנוחה למיקום הקדמי של האלמנטים הנעים של הנשק ארוך יותר. למעשה, הדבר הופך את הצילום ליותר מדויק.
גם בקרות הנשק מחושבות היטב ברובה סער קטן זה. ואם הכל פחות או יותר ברור עם ההדק והסרת המגזין, יתכן ומתרגם מצבי האש ומתג הנתיכים לא יימצאו מיד, אך הוא, ממש מעל ההדק, נוח מאוד ונגיש למדי למעבר עם האצבע המורה של יד ימין. זהו מנוף קטן בצד ימין של הנשק, שלמרות גודלו הצנוע, ניתן להבחין בו למדי במגע, באופן כללי, מספיק פשוט להרים את האצבע המורה, והוא עצמו מונח על אלמנט השליטה הזה. בנפרד, ראוי גם לציין כי הוא מוגן לחלוטין מפני החלפה בשוגג, מכיוון שהוא מכוסה בליטות על פני גוף הנשק. על מנת לא לכלול כוויות בידיו של היורה במהלך שימוש אינטנסיבי בנשק, חלקי המתכת מכוסים בשכבות פורניר. מכשירי הראייה הם גם לא הפשוטים ביותר, אלא מייצגים מראה כפכף דיופטי, המיועד לירי במרחק של 200 ו -400 מטרים. קת הנשק מתכת, מתקפלת ושוכבת לאורך הנשק, מקובעת בעזרת תפס מיוחד. כמו כן ראוי לציין כי עיקר חלקיה של מכונה בגודל קטן מיוצרים על ידי הטבעה, מה שמפחית משמעותית את עלות הייצור שלה, וגם מגביר את מהירות הייצור.
ובכן, ועכשיו הדבר החשוב ביותר שיש לנשק הזה הוא גודלו ומשקלו. משקלו של הנשק יחד עם המגזין הריק, המשמש כידית לאחוזת המקלע בעת הירי, הוא 1, 95 ק ג בלבד. אורך רובה התקיפה כשהמלאה מקופלת הוא 458 מילימטרים, כאשר 655 מילימטרים נפרשים. קצב הירי במצב הירי האוטומטי הוא 700 סיבובים לדקה, הטווח האפקטיבי של הנשק יכול להגיע ל -300 מטרים, וזה מספיק למשימות שהוצבו לרובה הסער AO-46.
ראוי לציין כי נשק זה, ששונה בעיצובו המקורי, עבר את כל הבדיקות, כולל ירי בתנאים לא נוחים (וזאת עם בורג קל כל כך ומכה ארוכה של המתופף), וכמעט קיבל את ההתחייבות להמונים ייצור, אך לאחר מחשבה רבה החליטו לשלול מהנשק כבוד כזה וליצור עבורו מתחרים. או יותר נכון, אפילו לא מתחרים, כי AO-46 כבר נעשתה ונבדקה, אלא כדי למצוא נשק בעל פרמטרים דומים, אך מבט מוכר יותר. למעשה, תת המקלע הזה שפותח על ידי טקצ'וב היה הבסיס לתחרות ה"מודרנית ", והמוצר עצמו נזרק לפינה הרחוקה, מכיוון שבדרך היו אפשרויות נשק מקובלות יותר. מצד שני, אולי זה היה נכון לתת למעצבים אחרים את ההזדמנות להשתתף בפיתוח מקלע חדש בגודל קטן, כי לתפוס את הדבר הראשון שנופל מיד לידיים זו בהחלט לא החלטה טובה, במיוחד ב במקרה של נשק שאמור להתפשט.
בנפרד, יש לציין גם כי במקרה של המקלע AO-46 הקטן בגודלו של המעצב פיוטר אלכסנדרוביץ 'טצ'צ'ב, פיתוח הנשק באמת לא היה לשווא. בנוסף לעובדה שמכונה זו הצביעה על פגם ברור בחימוש הצבא והפכה לבסיס לתחרות על מקלע קטן "מודרני", ניתן לראות כמה רגעים מנשק זה בדגימות אחרות.כך, למשל, העובדה שתא הרחבה, שהונחה על הקנה, משמש כמכשיר להסרת גזי אבקה, להבטחת פעולת האוטומציה, מיושמת בדגם נשק ידוע למדי - מכונה מיוחדת Val. נכון, שם תפקידו של חדר הרחבה ממלא מכשיר ירי שקט, אך המהות נשארת המהות. אבל חידוש כזה כמו מגזין במקום אחיזת אקדח לא השתרש. באופן כללי, דווקא על המדגם הזה אנחנו יכולים לומר שהוא לא נוצר לשווא, ולמרות שהוא מעולם לא נכנס לייצור המוני, הוא באמת התברר כשימושי מאוד. ורק חישובים של התנהגות הכדור של מחסנית 5, 45x39 באורכי חבית שונים מילאו תפקיד גדול, מכיוון שהם האיצו את הפיתוח של דגמי נשק אחרים. אמנם, כמובן, כולם יכולים לעשות את כל זה, אך במקרה זה מילת המפתח הייתה "יכול", אך לא עשתה זאת.
אבל בחזרה לנשק שהוגש לתחרות "המודרנית". אם המכונה הראשונה שנחשבה במאמר הייתה שונה בכך שלדעתי היא בהחלט הייתה יכולה להחליף את ה- AKS74U, השנייה הייתה הבסיס לתחרות, ואז המכונה השלישית והאחרונה בגודל קטן במאמר זה נבדלת על ידי מקוריותה של עיצוב. לכן, אני שמח להציג את אחת הדוגמאות המעניינות ביותר של התחרות על רובה התקיפה "המודרני" TKB-0116 בגודל קטן שפותח על ידי איגור יעקובליץ 'סטצ'קין, אותו סטצ'קין שפיתח את אקדח ה- APS, ובכן, זה הוא כך שאף אחד אחר לא יתבלבל עם אף אחד). הנשק של איגור יעקובליץ 'באמת בלט על רקע דוגמאות אחרות, אבל כלפי חוץ לא הבחינו בו, אבל עם מחקר מפורט יותר של המכשיר של המקלע הקטן TKB-0116, אפשר להיות מופתע למדי איך הכל מיושם בו. אבל בואו לא נקדים את עצמנו, ונדבר על הכל לפי הסדר.
כפי שצוין קודם לכן, הדרישות העיקריות של התחרות הקשורות למשקלו ולמידותיו של הנשק, אפשרות לירי אוטומטי ולירי חד-ירייה בודדות גם כן, והייתה המלצה על שימוש בפולימרים בעיצוב נשק.. לכן, משקלו של מקלע בגודל קטן לא יעלה על 2, 2 ק"ג, ואורכו לא יעלה על 750/450 מילימטרים כשהישבן נפרש ומקופל, בהתאמה. איש לא הגביל את המעצבים כיצד בדיוק הם ייישמו את סוגי הנשק הללו, וניתן יהיה להשתמש בהחלט בכל תוכנית אוטומציה, כל עוד הנשק יתאים לדרישות שהפכו לבסיס לתחרות המודרנית. למרות חופש הפעולה לכאורה, הצורפים התמודדו עם משימה קשה למדי ורבים הקריבו את משקלו וממדיו של הנשק, חרגו מהגבולות המותרים, ושואפים להבטיח שהדגימה שלהם תעבוד ללא רבב בכל תנאי והיה מדויק ככל האפשר עבור קטן -מקלע בגודל. הנשק שהציג איגור יעקובליץ 'סטצ'קין לא היה יוצא מן הכלל, המקלע שלו לא התאים למסגרות שנקבעו במשקל והיה לא מעט ארוך מהנדרש כשהמלאה מקופלת. אורכו של רובה הסער TKB-0116 הקטן עם התחת מקופל היה 458 מילימטרים, כשהתחת נפרש, אורכו שווה ל 743 מילימטרים, כלומר מעט פחות מהנדרש. משקל הנשק חרג ב -110 גרם את הגבול המותר והסתכם ב -2.31 ק"ג. והנה איגור יעקובליץ 'ניגש לטריק ושם את משקל הנשק עם מגזין בעל 20 סיבובים, באופן טבעי ללא תחמושת, במקרה של מגזין בעל קיבולת של 30 סיבובים, המשקל עלה ל -2.4 ק"ג. עם זאת, טריקים כאלה היו מיותרים, שכן בתחרות ההיא כמעט כל הדגימות חרגו מהגבולות שנקבעו במשקל ובמידות, מה שמעיד עד כמה המשימה הוטלה בפני המעצבים, והרי אנשים שלא הגיעו לשריון רק אתמול היו עסק בפיתוח עסקאות דוגמאות אלה, וכבר החזיק במומחים בעלי שמות גדולים.עם זאת, נראה לי באופן אישי כי הדרישות שהוצגו היו חזה מוחלט, שכן, בנוסף למסה ולמידות הנשק, הוא נדרש לספק אש יעילה במרחק של עד 500 מטרים, שפשוט לא ניתן היה ליישם אותו תוך התחשבות בדרישות האחרות עבור המקלעים שפותחו בגודל קטן במסגרת התחרות, אך בחזרה ל- TKB-0116.
שלא כמו הרבה כלי נשק אחרים שהשתתפו בתחרות, סטצ'קין החליט ללכת בדרך ארוכה יותר של פיתוח נשקו ויצר תחילה דגם של רובה סער, שלא התאים כלל למסגרת התחרות, היה באורך רב, אם כי חבית קצרה, כמו גם קת עץ … רק לאחר שבוצעה תוכנית האוטומציה לדגם זה של הנשק, האמינות הייתה מקסימלית ואפשר להשיג אינדיקטורים מקובלים לדיוק הירי של הנשק, התחיל הצורף לעבוד על הקטנת הדגימה כך שיוכל להשתלב בתוך מסגרת התחרות. קשה לשפוט אם איגור יעקובליץ 'עשה את הדבר הנכון או לא, מכיוון שתוצאת עבודתו נותרה רק בצורה של בדיקת נשק במסגרת התחרות, אך בהחלט ניתן להבין את סטצ'קין. העובדה היא שמקלעו בנוי על פי תכנית אוטומציה די מקורית המבוססת על שימוש באנרגיית רתיעה עם מכה חבית קצרה, בעוד שקד החבית ננעל על ידי סיבוב הקנה, שבעיקרון לא קשה ליישם אותו., אבל כדי להשיג אמינות ממערכת זו כאשר תנאי הפעלה לא נוחים של נשק, ובעיקר העמידות כלל אינה פשוטה כל כך.
לא יהיה מיותר לספר כיצד פועלת מערכת די מעניינת זו. במצב הרגיל שלו, הקנה והבורג מחוברים זה לזה בגלל הזיזים שנועלים את קנה הנשק. הקנה עצמו הופך לנייד עם אפשרות להסתובב במהלך תנועתו לאחור עקב בליטות על הקנה והחריצים במקלט הנשק. כך, כאשר הוא יורה, הן הבורג והן הקנה מתחילים לנוע אחורה יחד, בעוד שהקנה מתחיל להסתובב סביב צירו ויוצא מההתקשרות עם בריח הנשק. דרך המנוף, הקנה מעביר את האנרגיה שלו לבורג, מאיץ את תנועתו, בעוד הבורג, תוך שהוא ממשיך לנוע אחורה, שואב את מארז המחסנית שהושמעה ומרסן את הנשק. לאחר שהגיע למיקומו האחורי הקיצוני, הבריח מתחיל לנוע בכיוון ההפוך - קדימה, דוחף מחסנית חדשה מהחנות, מחדיר אותה לתא ונשען כנגד הקנה, דוחף אותה קדימה. החבית מתחילה להסתובב לאחור, אך בכיוון השני, ולאחר שהגיעה למיקומה האחורי, נכנסת לאחיזה אמינה עם הבורג, ובכן, לאחר מכן המערכת קופאת במצב אש יחיד או זריקה חדשה מתרחשת, והכל קורה חזר על עצמו שוב. על מנת להבטיח את פעולתה התקינה של מערכת האוטומציה, המעצב היה צריך להקדיש תשומת לב רבה לוודא שמהירות התנועה של הקנה גבוהה מספיק, ולכן פותח בנפרד מכשיר יניקה לכך, שהוא גם מעכב להבה ומאיץ של הקנה - כביכול, בלם לוע, להיפך. נקודה מעניינת נוספת היא גם העובדה כי פליטת מחסניות משומשות מתבצעת לא מהצד, אלא מהחלק העליון של הנשק, החלון עצמו מכוסה בוילון, שנפתח אוטומטית כאשר התריס זז אחורה. מיד ברור שלמערכת אוטומציה כזו יש את התכונות החיוביות שלה בצורה של רתיעה רכה יותר בעת הירי, שחשוב במיוחד לדגם נשק קומפקטי, וחסרונותיה, שהם הרבה יותר מכפי שנראה במבט ראשון. קודם כל, שאלות רבות עולות על ידי האמינות של יישום סיבוב חבית הנשק. יחד עם זאת, באופן עקרוני, מבחינת האמינות, ניתן להשיג תוצאות פחות או יותר מקובלות, אך העובדה כי שחיקת הנשק תיגע הן בחבית והן במקלט היא מינוס ברור, אפילו לנשק שצריך לירות לְעִתִים רְחוֹקוֹת.הנקודה השלילית השנייה היא הרגישות של מערכת כזו למזהמים שונים, והכי חשוב לחול דק, שאם היא לא תקע את האוטומציה (אחרי הכל, מסת החלקים הנעים מספיק גדולה), היא תהיה מובטחת להגדיל את הבלאי שלה. ובכן, והדבר החשוב ביותר הוא המחיר בייצור, שכן יישום מערכת כזו יהיה די קשה, ותהיה הרבה בזבוז בתהליך הייצור.
רובה הסערים סטצ'קין בגודל קטן מוזן ממגזיני קופסאות ניתנים להסרה, בעוד שראוי לציין כי נוצרה חנות נפרדת של עיצוב ישיר בנפח של 20 סיבובים לנשק, מגזין זה לא בלט מאחורי ידית הנשק, אשר אפשר לצמצם את השטח שתופס רובה הסער באותם כלי רכב משוריינים, והנשק לא איבד את היכולת להשתמש במגזינים מרובה סער קלצ'ניקוב בעל קיבולת של 30 סיבובים. ישבנו של רובה התקיפה TKB-0116 בגודל קטן מתקפל, בעל משענת כתף מתקפלת והוא קבוע בעזרת תפס בבסיס המראה הקדמי. המראות מיוצגים על ידי מכשירים פתוחים בצורה של מראה אחורי ומראה קדמי, למראה האחורי יש התאמה עם סימנים של 100, 400, 500 מטר, באר, ומיקום של זריקה ישירה. באחיזת האקדח מעט הזוויתית והגדולה למדי של תת-המקלע הקטן, ישנם אמצעים לשירות הנשק, מה שהעלה את הדגימה הזו צעד אחד גבוה יותר מאחרים. מתג מצבי הנתיכים והאש במכונה ממוקם למעלה
טריגר, עם מרחק קטן לצד הידית של הנשק, מה שעלול להוות נוח לאנשים עם כפות ידיים גדולות. בהתחשב בכך שהכוח בעת משיכת הבורג למיקום האחורי הוא גדול למדי, אין שום דבר מפתיע בכך שידית הבריח נעשית גדולה ובולטת חזק מהצד הימני של הנשק, דבר שיכול להשפיע לרעה על נשיאת הנשק. על הכתף השמאלית.
האקדח הקטן TKB-0116 הגיע לגמר התחרות "המודרנית", בה פגש את יריבו העיקרי PP-1, שלימים נודע בשם AKS74U, לאחר שניצח והועמד לשירות. בעת השוואת שתי הדגימות הללו, היתרון של רובה הסערים הקטנים של סטצ'קין צוין בפרמטרים הבאים: רמה נמוכה יותר של לחץ קול כאשר יורים על היורה; משקל קל יותר ואורך הנשק קצר יותר כשהמלאה מקופלת; פחות השפעה של המנגנונים על דיוק הירי. עם זאת, כל היתרונות הללו היו מותנים למדי ולא הפכו אף אחת מנקודות ה- TKB-0116 לטובות משמעותית מ- AKS74U. מה שמפתיע הוא שכאשר השוואת שתי הדגימות, צוין כי שתיהן סובלות זיהום שונה באותה מידה ועובדות ללא רבב בתנאים שאינם נוחים ביותר לנשק חם, וזאת על אף שדגימת סטצ'קין הייתה צריכה להפסיד לקלצ'ניקוב ב כל המאמרים בגלל האוטומציה שלו. עם זאת, היו דוגמאות אחרות לא פחות מעניינות של כלי נשק שיכולים להתחרות באמינות, ובדיוק, ובמאפיינים אחרים עם קלצ'ניקוב וסטצ'קין. ובכן, אנו יודעים את התוצאה של התחרות הזו של הצורפים המוכשרים ביותר. למרות מספר נשק גדול למדי שהיו טובים יותר מקסיושה בצורה כזו או אחרת, אף אחד מהם לא יכול להתחרות בכלי הנשק שכבר הושלמו בייצור, או ליתר דיוק הדגם המלא שלו, אך התאמת הייצור לדגם קצר יותר היא הרבה עבודה, והעלויות מינימליות. אז קלצ'ניקוב יצא כמנצח בתחרות הזו, כמו גם בהרבה אחרים. מצד אחד, אני לא מקטין את היתרונות של מיכאיל טימופייביץ 'בפיתוח עסקי הנשק הפנימי, אבל לפעמים אני באמת רוצה לראות מה יהיה לנו, אם איפשהו קלצ'ניקוב יפסיד לשריון אחר.וזה גם לגמרי לא מובן לי מדוע רבים מדגמי הנשק המבטיחים באמת פשוט ננטשו ונשכחו, כאשר ניתן היה להביא אותם בהדרגה לתודעה ובכמויות קטנות, גם אם הם נמסרו לצבא כניסוי, ופתאום משהו ראוי באמת ייוולד וטוב יותר מ- AK, כתוצאה מהתפתחות מקבילה של עיצובים אחרים. לפניכם אותו רובה סער של איגור יעקובליץ 'סטצ'קין, שהוא יותר מדגם מעניין, ראוי לתשומת לב ולהתפתחות נוספת.
על זה אני חושב שכדאי לסיים את המאמר הראשון בסדרת חומרים על מכונות קטנות. נשאר הרבה "טעים" ומעניין, כולל דגמי הנשק, שהיו כבר לאחר סיום התחרות "המודרנית", כבר לתחמושת אחרת לגמרי. אבל אני לא אחשוף את כל האינטרסים, אני אשמור על תככים קטנים. למרבה הפלא, אבל מה שטקצ'וב הראה פעם עם רובה הסער AO-46 שלו באמת התברר כפער חשוב מאוד בחימוש המדינה, והם החליטו להתמודד עם הנושא הזה בצורה יסודית למדי. עם זאת, אחרון הדגמים של מכונות קטנות כבר נוצר במידה מסוימת למטרות אחרות ועם פרמטרים בסיסיים אחרים הנדרשים, אך עוד על כך במאמרים אחרים.
