כמה אנו יודעים על מה שנקרא מערכת ההגנה האווירית המשותפת של מדינות חבר העמים (מערכת ההגנה האווירית של חבר העמים)? במקרה הטוב, אנחנו פשוט יודעים שכן. וזה עשוי לעבוד.
קצת היסטוריה: מערכת ההגנה האווירית של חבר העמים נוצרה על בסיס הסכם בין עשר מדינות חבר העמים, שנחתם ב- 10 בפברואר 1995 באלמה-אתא. 22 שנים הן פרק זמן לא מבוטל, ולכן אין זה מפתיע שעדיין נותרו בהסכם 6 מדינות משתתפות:
ארמניה, בלארוס, קזחסטן, קירגיסטן, רוסיה וטג'יקיסטן.
בנוסף, אוזבקיסטן, שפרשה מה- CSTO בשנת 2012, אך ממשיכה לקחת חלק בתרגילים המשותפים של כוחות ההגנה האווירית של חבר העמים ומקיימת שיתוף פעולה דו -צדדי עם רוסיה בנושאי הגנה אווירית.
עד כה, מערכת ההגנה האווירית הוכיחה את עצמה כמערכת עקשנית ויציבה. ועכשיו, לאחרונה, החלו שיחות ברמה גבוהה על הצורך לחזק את היכולות ולחדש את הקיימות.
לא בשביל כלום.
יתר על כן, אם מסתכלים בעין אחת על המסמכים, זה אומר שבמקרה של איום בסכסוך צבאי, כוחות ההגנה האווירית מתואמים ממוסקבה.
זה הגיוני. אבל: הרכז והמפקד הם תפקידים השונים זה מזה במקצת. במיוחד כשמדובר בדברים כל כך רציניים. אך למעשה, מסתבר שלמערכת ההגנה האווירית של חבר העמים פשוט אין פקודה אחת. וכל "אם יקרה משהו" יחליט בראש שלו. הרשה לי להזכיר לך, יש שישה מהם.
מטבע הדברים, אף אחד לא פוגע בעצמאותם של כוחות ההגנה האווירית של כל אחת מהמדינות המשתתפות, אך דווקא במקרה של איום שנדחה, הפקודות חייבות לבוא ממקום אחד ולהתבצע ללא עוררין. אחרי הכל, זה צבא, לא פרלמנט …
נכון לעכשיו, רוסיה מיישמת באופן אינטנסיבי, שוב, במסגרת מערכת ההגנה האווירית של חבר העמים, את הרעיון של "מערכות הגנה אוויריות אזוריות מאוחדות" או ORS. מה הטעם?
השורה התחתונה היא בהסכמים ישירים דו -צדדיים עם המדינות המשתתפות במערכת ההגנה האווירית והיצירה על בסיס מערכות ההגנה האוויריות שלהן ממש. באזור הביטחון הקולקטיבי במזרח אירופה, הקווקז ומרכז אסיה. כדוגמא, אביא את ORS של ההגנה האווירית של רוסיה ובלרוס, שכבר פועלת.
באפריל 2016 השלימו רוסיה ובלרוס את הקמת המערכת המאוחדת הראשונה מסוג זה באזור מזרח אירופה. הכל שקוף כאן, בלארוס חשובה מבחינה אסטרטגית לרוסיה מסיבה מסוימת. בקרבת מקום פולין והמדינות הבלטיות עם בסיסי נאט"ו ושדות תעופה עם מטוסים אמריקאים. לכן, אחרי מוסקבה, למינסק יש את כוחות ההגנה האווירית המשמעותיים ביותר בחבר העמים, כאן לוקשנקה לא חוסכת כסף, ורוסיה עוזרת ככל שהיא יכולה. כולל מודרניזציה של MiG-29, מערכות הגנה אווירית S-400 ומכ"ם Protivnik-GE.
המשמעות של ההגנה האווירית ERS היא שבזמן שלום מערכות ההגנה האווירית של מדינות פועלות כרגיל, בנפרד זו מזו. אך במקרה של "תקופה מאוימת", נוצרת בדחיפות פיקוד משותף לשליטה בהגנה האווירית של ה- ERS. והתיאום מתבצע באמצעות מפקדת הפיקוד המרכזי של מפקד כוחות התעופה והחלל הרוסים.
ומיד עולה השאלה: מהי "התקופה המאוימת"? על פי הטקסט, מדובר בפרק זמן שקדם לתחילת המלחמה ומתאפיין בהחמרה קיצונית של המצב הבינלאומי. זה מעורפל, אבל אם אתה מסתכל על עלוני החדשות של היום, יש לנו כמעט את "התקופה המאוימת" הזו בחצר.
מסתבר שכוחות התעופה והחלל הרוסים לוקחים פיקוד מיד לפני תחילת פעולות האיבה. ומתי היה לנו מספיק זמן, אם נסתכל על ההיסטוריה, במצבים כאלה? כן, לעולם לא לאף אחד.
אבל ההיגיון של ההיגיון עדיין שרר, וב -14 במרץ השנה אישר לוקשנקו תיקונים ותוספות להסכם על ההגנה האווירית של ה- ERS. "התקופה המאוימת" הוחלפה ב"תקופת האיום הקרוב של תוקפנות ". זהו מושג מדויק יותר.
כדוגמה, כך ניתן לפרש את האיום על היבשת הרוסית בסוריה. גם צבאי וגם אזרחי.
הכל נראה בסדר. כמובן, הריקוד של לוקשנקה עם טמבורין סביב נסיגה אפשרית מה- CSTO קצת מתאמץ, אבל גם במקרה זה, אמנת ההגנה האווירית של ERS עדיין תקפה. שכן זהו הסכם בין -מדיני ישיר.
בנוסף למערכת המזרח אירופית, נוצרים שני EPC נוספים: הקווקזי ומרכז אסיה. מסמכים עם ארמניה וקזחסטן כבר נחתמו, משא ומתן בעיצומו עם קירגיסטן וטג'יקיסטן.
ממי מוגנים כוחות ההגנה האווירית של קזחסטן וקירגיסטן? מסין? ספק, אם להיות כנה.
ההגנה האווירית של קזחסטן היא מערכות ההגנה האווירית S-300, S-200 ו- S-75, אשר, בלשון המעטה, אינן הטריות הראשונה. ההגנה האווירית של קירגיסטן צנועה עוד יותר-בעיקר ה- S-75, S-125 ומערכת ההגנה האווירית של קרוג. המצב זהה בערך בטג'יקיסטן-S-75 ו- S-125.
אבל לרוסיה ולסין אין חילוקי דעות, כמו למשל עם המערב. ומכירת לוחמי ה- S-400 וה- Su-35 החדשים כמעט ולא הייתה מתקיימת אם הכל היה שונה.
אז זו לא סין, ובוודאי לא הודו. נשאלת השאלה: נגד מי בעצם אנחנו חברים?
ומתברר, יש מישהו נגד. יש שתי מדינות באזור. אחת מהן היא חממת מרכז אסיה המקובלת של הווהאביזם והנאות אחרות תחת דגל הפסאודו-איסלאם. והשני, אם כי לא כל כך קיצוני, אך הביע בעת ובעונה אחת מחאות נגד השיגור של "קליבר" מהים הכספי.
אז יש מישהו נגד. בהתחשב בכך שהגנה אווירית היא נשק הגנתי לחלוטין, לא יכולות להיות טענות של הרפובליקות והמדינות הסובייטיות לשעבר. ומכיוון שאנחנו מדברים על יצירת מערכת להתמודדות עם האיום מהאוויר, אז אנחנו, כלומר רוסיה, נצטרך לטפל בזה ברצינות.
באשר ל- EPC הקווקזי, הכל ברור שם. הוא עדיין קלחת. ובהתחשב הן באזור המים של הים השחור והן בנוכחות טורקיה, שם ככל הנראה ארדואן לא יבין מי הוא חבר שלו וכמה בתקופת הזמן, אז הצורך באותן פעולות הוא ברור.
למרות שעבודה בכיוון זה בוצעה במשך מספר שנים. כן, ההגנה האווירית של המדינות המשתתפות התקדמה מעט, בזכות הצד הרוסי. יש לזכור במיוחד שהתקציבים הצבאיים של המדינות המשתתפות רחוקים מצמרת העולם.
עם זאת, הרכישות נבעו במידה רבה מהיכולת (והנכונות) של רוסיה לספק נשק במחירים נוחים.
בשנים 2015-2016 קיבלה קזחסטן 5 חטיבות ממתחמי S-300PS, ובלרוס קיבלה 4 חטיבות. המתחמים לא היו חדשים, אך הוסרו מההגנה האווירית של רוסיה כשהוחלפו ב- S-400. אבל הם ניתנו ללא תשלום.
תנאים כלכליים מיוחדים אפשרו לבלרוס וארמניה לרכוש כמה מערכות חדשות מסוג Tor-M2E לטווח קצר וטווח בינוני Buk-M2.
כמובן, קודם כל, כולם מתעניינים ב- S-400. אבל המתחם החדש (והיקר) הוא נושא נושא שיחה נפרד. אין צורך לדון בעובדה ש- S-400 כשומר שמיים באזורים אלה נחוצה. נדון רק במחיר השימוש בו.
לא סביר שהמדינות המשתתפות יוכלו לרכוש את ה- S-400 לרשותן המלאה. הצבת מערכות הגנה אווירית רוסיות בשטחה תחת שליטה רוסית היא עניין של דיפלומטיה. ושוב, כסף.
בינתיים, ההגנה האווירית היא לא רק מערכת הגנה אווירית, היא גם מטוס. וגם כאן התהליך בעיצומו.
קזחסטן קיבלה את המנה הראשונה מתוך ארבע מטוסי Su-30SM באפריל 2015, ולאחר מכן שני לוחמים נוספים בדצמבר 2016. סביר שגם בלארוס תקבל מטוסים אלה.
בסך הכל, מערכת ההגנה האווירית של חבר העמים עשויה להפוך לכלי צבאי יעיל. היכולות המוגבלות של בנות בריתה של רוסיה בהגנה אווירית (ועדיין הרבה יותר מהצנועות במסגרת הגנת הטילים) עשויות להפוך למכשול ליצירת מערכת הגנה אווירית אזורית מאוחדת אפקטיבית.או שהם יעכבו את הקמת מערכת הגנה אווירית, שמטרתה להדוף התקפות מהאוויר. לרוע המזל, כסף הוא הגורם הבסיסי ביותר כאן.
עם זאת, המצב הפוליטי בעולם אינו יציב למדי, כאשר כפי שמראה הפרקטיקה, לא ניתן לבטח מדינה אחת שבחרה בדרך התפתחות עצמאית מפני "השבת הסדר" ו"פתרון המשברים "על ידי כוחות" שומרי שלום ". מנאט"ו בכלל וארצות הברית בפרט, מראה שעדיף לא להיות מוכן לגמרי מאשר לא להיות מוכן לחלוטין לפעולות כאלה.
עבור רוסיה, אינטראקציה הדוקה יותר עם רשת מערכות ההגנה האווירית של בעלות הברית ויצירת מערכות אזוריות מאוחדות יספקו לכוחות הגנה אווירית / טילים משלה יותר הזדמנויות לארגן אמצעי תגובה, הודות לקבלת מידע מוקדם יותר על איומים.
ספקות לגבי כמה מציאותי זה בעתיד הקרוב ליצור מערכות אפקטיביות באמת קיימות, והן מוצדקות. כן, וחיל האוויר וההגנה האווירית של בעלות הברית נחותים בהרבה מהרוסים, בלשון המעטה. אבל הצעדים הראשונים בכיוון זה נעשו, וכידוע, הדרך תתנהל רק על ידי ההולך.
