במאמר "מבנה טרום המלחמה של כוחות השריון של הצבא האדום" עצרנו בהקמת חיל טנקים שלפני המלחמה, שהיו לפני תחילת המלחמה תצורות ענקיות, שבסיסן 2 דיוויזיות וטנקים ממונעים, פלוס יחידות חיזוק ופיקוד. איושו של חיל ממוכן שכזה עמד על 36,080 איש, הוא כלל 1,031 טנקים כמעט מכל הסוגים שהיו בשירות הצבא האדום (KV-1, T-34, BT-7, T-26, טנקי להבות וטנקים אמפיביים).
למרבה הצער, עיקר החיל הממוכן והמאובזר ביותר, שהיה לנו בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, אבד במהלך קרב הגבול והקרבות שאחריו. היו לכך הרבה סיבות, וכבר רשמנו אותן בפירוט קודם לכן:
1. היוזמה האסטרטגית שייכת לאויבנו, בעוד שלברית המועצות לא היו תוכניות להדוף פלישה כזו. העובדה היא שתוכנית המלחמה של ברית המועצות סיפקה שיבוש פריסת הצבא הגרמני על ידי כוחות המוצבים במחוזות הגבול, אך המודיעין "ישן" ונאלצנו להדוף את הפלישה של אויב מגויס ומורכב במלואו.
2. עליונותם של הגרמנים במספר כוח האדם, יחסם הכושל של חיילינו.
3. אימון לקוי של המטה ואנשי הצבא האדום, פחות ניסיון קרבי בהשוואה לווארמאכט, תקשורת חלשה, מה שהקשה על השליטה בכוחות.
4. ולבסוף, סיבות ארגוניות וטכניות - ההרכב התת -אופטימלי של החיל הממוכן, מספר לא מספיק של רכבים וטרקטורים בהם, ליקויי תכנון ו"מחלות ילדות "של הטנקים החדשים ביותר מסוג T -34 ו- KV, הביעו בין היתר, במשאב הקטן של מכונות הלחימה הללו.
כל זה ביחד קבע מראש את תבוסת הצבא האדום בשלב הראשוני של המלחמה ואת תבוסת החיל הממוכן שלו. מה הלאה? היה ברור למדי כי תצורות כאלה אינן מצדיקות את עצמן, והניסיון להקים חיל ממוכן חדש לא היה הגיוני. אבל מה היה צריך לבוא להחליף אותם? לצבא האדום כבר היה ניסיון ביצירת חטיבות טנקים ממוכנים בהרכב שונה, אך עם זאת, הבחירה נעשתה לטובת חטיבות טנקים. בצו של ועדת ההגנה הממלכתית מס 'GKO-570ss מיום 23 באוגוסט 1941 נכתב:
בעת יצירת יחידות טנקים חדשות, קבע שני סוגים עיקריים של ארגון כוחות הטנקים:
א) גדוד טנקים נפרד המחובר לחטיבת רובים;
ב) חטיבת טנקים.
אוגדות טנקים וחיל ממוכן לא יוקמו בעתיד.
יחד עם זאת, קצת קודם לכן, ב -12 באוגוסט אותה שנה, הוציאה ועדת ההגנה של המדינה צו מס '0063 "על הקמת חטיבות טנקים נפרדות", לפיה, בתקופה שלפני ה -1 בינואר 1942, כ היו צריכים ליצור כ -120 תצורות כאלה. בואו נסתכל מקרוב על מה עומד להחליף את החיל הממוכן וחטיבות הטנקים.
לחטיבת הטנקים היה צוות חדש, שלא היה בשימוש בעבר: למעשה הוא הוקם על בסיס שני גדודים, טנק ורובה ממונע, בנוסף, עם אוגדות נגד טנקים ומטוסים, ארבע פלוגות-סיור, מנוע הובלה, ניהול ותיקון, ניהול חטיבה ומחלקה רפואית. במילים אחרות, על פי הרעיון המקורי של היוצרים, חטיבת הטנקים החדשה הייתה מעין "חטיבת טנקים במיניאטורה", אולם, הייתה חסרה ארטילריה בשטח.באשר למספר הכולל של החטיבה "מדגם אוגוסט 1941", הרי שישנה תעלומה קטנה, שהמחבר, למרבה הצער, לא הבין.
העובדה היא שמספר כוח האדם של חטיבת טנקים נפרדת היה אמור להיות 3,268 איש. יחד עם זאת, בפענוח מספר החטיבה לפי אוגדות המוכרות למחבר, מספר הגדוד הממונע הוא 709 איש בלבד. זה קטן מדי לגדוד, וחוץ מזה, אם מוסיפים את כוחו ליחידות אחרות, אנו מקבלים את כוח החטיבה השווה ל -1,997 איש. למחבר נותר להניח כי הרעיון להצטייד בחטיבות בגדוד ממונע מלא מהר מאוד הלך בדרך כל הכוונות הטובות פשוט בגלל מחסור בכלי רכב, וכתוצאה מכך היה עליהם להגביל את עצמם ל גדוד ממונע.
באשר לגדוד הטנקים של החטיבה, אבוי, זה היה גם מעין "חיל ממוכן במיניאטורה", כי היו בו 91 טנקים משלושה סוגים שונים מבחינת צוות. הגדוד כלל במקור גדוד טנקים קלים, בינוניים וכבדים, ושני גדודי טנקים קלים, וכלל 7 KV, 20 T-34 ו- 64 T-40 או T-60, ומספר הצוות הגיע ל -548 איש. עם זאת, פחות מחודש לאחר מכן, ב -13 בספטמבר 1941, צומצם הגדוד באופן משמעותי-כעת הוא כלל 67 טנקים בלבד, כולל גדודים: 7 KV, 22 T-34 ו- 32 T-40 או T-60.
למרבה הצער, אפילו זה התברר כי זה יותר מדי עבור התעשייה שלנו, וב -9 בדצמבר 1941 חיכתה צמצום צוות נוסף לחטיבת טנקים נפרדת. גדוד הטנקים נעלם-את מקומו תפסו 2 גדודים, שבכל אחד מהם היו 5 KVs, 7 T-34 ו- 10 T-60, ומעכשיו והלאה היו רק 46 טנקים בחטיבה (היו בנוסף 2 טנקים שליטה). איוש החטיבה צומצם ל -1,471 איש.
אבל זה לא היה הגבול. בחטיבת טנקים נפרדת על פי המדינה שאושרה ב -15 בפברואר 1942, היו אותם 46 טנקים, ומספר מטוסי ה- T-34 בגדודים עלה מ -7 ל -10, וה- T-60, להיפך, ירד מ -10 ל -10 8, אך מספר הגדוד הממונע הופחת מ -719 ל -402 איש. כך, שוב ירד כוח האדם של החטיבה, והסתכם ב -1,107 איש. מספר זה הפך למינימום לכוחות הטנקים של הצבא האדום, ובעתיד מספר חטיבות הטנקים והתצורות הגדולות יותר רק גדל. נכון, היו בצבא האדום חטיבות טנקים ומספר קטן יותר, אך אנו מדברים על חטיבות מיוחדות המיועדות לפעולות כחלק מחיל הפרשים. ככלל, הוקצו להם אותם 46 טנקים על פי הצוות, אך KVs כבדים לא נכללו בהרכבו, כמו גם יחידות תמיכה, כולל גדוד ממונע וכו ', שכן תפקידן בוצע על ידי חיל הפרשים.
עד כמה מוצדקת ההחלטה לנטוש אוגדות טנקים ומונעים לטובת בריגדות נפרדות? נימוק מנקודת המבט של התיאוריה של לוחמת הטנקים, זה כמובן היה צעד גדול אחורה בהשוואה לתצורות שלפני המלחמה. אך בפועל, ככל הנראה, זו הייתה ההחלטה הנכונה היחידה במצב זה.
כפי שהוזכר קודם לכן, פלוגות טנקים בודדות, גדודים וגדודים שהוצמדו לאוגדות רובים ופרשים לא עמדו בתקוות שהוטלו עליהן במהלך המלחמה הסובייטית-פינית. לכן הוחלט לנטוש אותם ולהביא את הציוד והצוות לחטיבות טנקים נפרדות, שתפקידן יהיה לתמוך בחיל הרובים ופרשים. במקביל הוקמו חיל ממוכן לניהול לוחמה ניידת.
זו לא הייתה חלוקת האחריות הגרועה ביותר, אך לאחר שהתקבלה בחורף 1941 ההחלטה להגדיל את מספר החיל הממוכן ל -30, בהחלט לא היו מספיק טנקים להקים אותם. חטיבות טנקים בודדות הועברו באופן די צפוי לחיל החדש הממוכן. אך לאחר "קניבליזציה חטיבית" כזו, יחידות רובה ופרשים נותרו לחלוטין ללא תמיכת טנק!
זה היה שגוי, כי גם הרגלים וגם הפרשים, כמובן, נזקקו לתמיכה של כלי רכב משוריינים, אבל מאיפה הם קיבלו את זה? וכתוצאה מכך, בימים הראשונים של המלחמה, חלק משמעותי מכוחות החיל הממוכן "נקרע" כדי לתמוך באוגדות הרובים ומת איתם. כלומר, ניסיון הלחימה העיד ללא עוררין כי כוחות טנקים, בנוסף לתצורות גדולות "כבדות" המיועדות ללוחמה ניידת, כניסה לפריצת דרך, מבצעים בחלק האחורי המבצעי של צבאות וחזיתות אויב, נזקקו גם ליחידות / יחידות משנה קטנות יותר לתמיכה ביחידות חי"ר..
יתר על כן, לאחר מותם של הכוחות הממונעים העיקריים בקרב הגבול ומחוצה לו, שוב עלתה חשיבותה של משימת התמיכה, וממהר מתגבשות אוגדות החי ר - לפחות כדי להעניק להן יציבות קרבית רבה יותר. זה כמובן לא אומר כלל שהצבא האדום זונח מבצעים עמוקים להקיף את האויב. למעשה, כבר במהלך קרב מוסקבה, ההתקפה הנגדית הסובייטית כמעט והובילה להקיף את מרכז הקבוצה הצבאית או יחידותיה האינדיבידואליות. לדוגמא, היה רגע שבו התקשורת האחרונה של הפאנצר הרביעי והצבא התשיעי הגרמני הייתה הרכבת היחידה ויחידה סמולנסק - ויאזמה. לצבא האדום היה חסר רק קצת …
עם זאת, מה שנעשה התברר כמספיק כדי להביא את הוורמאכט למשבר ממש בכל הרמות. מנהיגים צבאיים רבים דרשו נסיגה מיידית של חיילים, מכיוון שרק זה עדיין יכול להציל את אנשי מרכז הצבא. קורט פוט טיפלסקירך, גנרל גרמני שזיכרונותיו נחשבים ל"קרן הזהב "של הספרות ההיסטורית על מלחמת העולם השנייה, בגלל הרצון המדהים שלהם לחוסר משוא פנים, דיבר על הרעיון:
מבחינה מבצעית, מחשבה זו הייתה ללא ספק נכונה. אף על פי כן, היטלר התנגד לה בכל האנרגיה של דמותו הבלתי ניתנת לריפוי. הוא לא יכול היה לקבל זאת מחשש לאבד את יוקרתו; הוא גם חשש - ולא בלי סיבה - שנסיגה כה גדולה תגרום לירידה במורל הצבא. לבסוף, לא הייתה ערובה לכך שניתן יהיה לעצור את הכוחות הנסוגים בזמן.».
בתרגום לרוסית, פירוש הדבר כי לא הגנרלים ולא הפיהרר עצמו היו בטוחים בחייליהם שלהם, והם חששו ברצינות ש"נסיגה מאורגנת לעמדות מוכנות "תביא לטיסה מאסיבית וללא שליטה. המצב התייצב רק על ידי התפטרותו של מפקד הכוחות היבשה, שדה מרשל פון בראוצ'יץ ', שאת מקומו תפס היטלר, והצבא האמין לו ללא תנאי. וכמובן "צו ההפסקה" המפורסם "לא צעד אחורה!", אותו קיבל הצבא הגרמני כחצי שנה מוקדם יותר מהצבא האדום, שכן פקודה דומה (מס '227) נחתמה על ידי I. סטאלין רק ערב קרב סטלינגרד.
אף על פי כן, למרות ביצוע מבצע כה רחב היקף, שבעקבותיו ספגה הוורמאכט תבוסה רגישה ביותר לראשונה בתולדותיו, המוטיב העיקרי של הצבא האדום היה עדיין קרבות הגנה, בהם היו חטיבות טנקים מבוקש ביותר כאמצעי לתמיכה בחטיבות רובים. בנוסף, כפי שאמרנו קודם לכן, ארגון החטיבה של כוחות הטנק היה ידוע ושולט בידי הצבא האדום. אך, בנוסף לכל האמור לעיל, היו טיעונים נוספים לטובת חטיבות טנקים.
העובדה היא שחטיבת טנקים היא, ללא ספק, כוח אדיר ביותר, "החלק העליון של פירמידת המזון" של כוחות היבשה. אבל-רק אם הוא נשלט כראוי, באמצעות טנקים, ארטילריה ממונעת או מונעת עצמית, ציוד נ"ט וחיל רגלים ממונע במקום הנכון ובזמן הנכון. וארגון השליטה כזו מסובך מאוד - זוהי כשירותו של מפקד האוגדה וצוותו, ורמת התקשורת ורמת האינטראקציה בין יחידות בודדות.במילים אחרות, אוגדת פאנצר היא כלי מלחמה אדיר ביותר, אך קשה ביותר לשליטה. אז, כנראה שב -1941 עדיין חסרה לנו המיומנות להשתמש באוגדות טנקים, גם אם היו לנו אותן - חסרה לנו הכשרה, רמת המפקדים, תקשורת, הכל.
מבחינה זו הקריירה של אחד ממפקדי הטנקים הסובייטים הטובים ביותר, מיכאיל יפימוביץ 'קטוקוב, מעידה מאוד.
המלחמה מצאה אותו כמפקד אוגדת הפאנצר ה -20, שהשתתפה בקרב המפורסם על דובנו-לוצק-ברודי. ללא ספק, M. E. קטוקוב לא ביזה את הכבוד המוענק לו, אך מאידך גיסא, אי אפשר לומר שהחטיבה בראשותו השיגה הצלחה מדהימה. לאחר מכן, לאחר שמיכאיל אפימוביץ 'משך את שרידי יחידתו מהקיבול, הוא קיבל בפיקודו את חטיבת הטנקים הרביעית, אשר כידוע, הופיעה בצורה מבריקה בקרב על מוסקבה והפכה לחטיבה הראשונה שזכתה בדרגת שומרים.
במילים אחרות, בתחילת המלחמה, החלוקה ל- M. E. קטוקובה, אולי, עדיין היה גדול מדי, אבל החטיבה הייתה בדיוק הנכונה, שם הצליח להוכיח את עצמו בצורה מושלמת ולשכלל את כישוריו. ואז, בשנת 1942, מונה למפקד חיל טנקים ולחם בגבורה (אם כי לא תמיד בהצלחה). ובכן, מאוחר יותר, לאחר שקיבל ניסיון כה מצוין, הוא פיקד מצוין על צבא הטנקים הראשון, שהצטיין בקרבות ליד קורסק ובראש הגשר של סנדומייז ', והיה בראשותו של מ.א. קטוקוב הוא אחד מסמלי הניצחון על הפשיזם של היטלר.
ולבסוף, הדבר האחרון. מאחר שחובבי היסטוריה רבים, כמו גם היסטוריונים מקצועיים, מושכים תשומת לב, הצו להקים 120 חטיבות נפרדות של 91 טנקים בכל אחת מהן דורש כמעט 11,000 טנקים. זה הספיק ליותר ויצרו 29 חטיבות טנקים מהרכב שלפני המלחמה (375 טנקים באוגדה), ומכיוון שלא נעשה זאת, אז היו כמה התנגדויות כבדות משקל ועקרוניות לחטיבות כאלה.
כותב מאמר זה מסכים לחלוטין כי היו התנגדויות כאלה; חלק מהסיבות לטובת הקמת חטיבות ניתנו על ידו לעיל. אך אסור לשכוח את הדבר החשוב ביותר - הימצאותם של מספר טנקים מספיק כדי ליצור שלוש תריסר חטיבות טנקים אינה נותנת לנו כלל את ההזדמנות ליצור אותם. טנקים הם רק אחד התנאים הדרושים להיווצרותם, אך הם רחוקים מהאחד.
לחטיבת טנקים דרושים הרבה כלי רכב להובלת רגלים ותותחים שדהיים וציוד נ ט, כמו גם ארטילריה זו עצמה ויחידות תמיכה רבות. יחד עם זאת, חטיבת טנקים, למרות נוכחותו הפורמלית של גדוד רובים ממונע בה, היא בגדול עדיין מערך טנקים גרידא, עם כמות כוחות מינימלית המופנית אליו. במקביל, תוכנן כי חטיבת הטנקים לא תפעל באופן עצמאי, אלא בשיתוף פעולה הדוק עם אוגדות רובים או פרשים, שהיו בהן גם רגלים ותותחים שדה, אך מהיכן תביא ברית המועצות את אותה תותחנים להקים 29 אוגדות טנקים חדשות. ? רק חיל הרגלים, כי לצבא האדום, כמובן, לא היו עתודות פנויות. לפיכך, הניסיון ליצור אוגדות טנקים בשנת 1941 התאפשר רק על ידי החלשת חטיבות הרובים, ולא היה היכן להחליש אותן. להיפך, הם נזקקו לחיזוק שיכולו לתת להם חטיבות הטנקים, אך חלוקות הטנקים בקושי.
לפיכך, אנו נוגעים בהיבט חשוב נוסף - בשנת 1941, לברית -המועצות, ככל הנראה, פשוט לא הייתה הזדמנות לצייד חטיבות טנקים בהתאם לצוות הדרוש להם, והבעיה כלל לא הייתה בטנקים, אלא במכוניות וכו '..
לאור האמור לעיל, החזרה לחטיבות הטנקים כיחידה העיקרית של כוחות הטנקים של ברית המועצות ב -1941 הייתה ללא עוררין, והיתה לה יתרונות רבים. עם זאת, כמובן, חטיבות הטנקים לא יכלו להחליף את תצורות הטנקים הגדולות יותר בשום צורה.על כל היתרונות שלה, החזרה לבריגדות נפרדות הייתה בעלת חיסרון אחד, אך חיסרון מהותי. כוחות טנקים המורכבים מחטיבות טנקים לעולם לא היו יכולים להשיג את האפקטיביות הרצחנית של הפאנצרוופה הגרמני. מהסיבה שככוח עצמאי, חטיבות טנקים לא יכלו להתחרות באוגדות הטנקים בשל היעדר ארטילריה בשטח ומספר מספיק של רגלים ממונעים בהרכבם. ולא תמיד היה אפשר ליצור אינטראקציה יעילה בין חיל רובה או פרשים וחטיבות טנקים. מה שאפשר לומר, אבל עבור מפקד החיל, חיל הרובה שלו תמיד נשאר "יקר יותר" לחטיבת הטנקים שהוצמדה אליו, ולמפקדי "הרגלים" הייתה חוסר יכולת להשתמש בו בצורה נכונה. אבל תמיד היה פיתוי "לסתום את החורים" עם גופות של מכליות - הם "בברזל", ומפקד החיל פחות אחראי להפסדים מאשר לשלו …
אז התברר שבמקרים שבהם ניתן היה להבטיח אינטראקציה תקינה בין יחידות רובה ופרשים וחטיבת טנקים, לפעמים הושגה תוצאה פנומנלית בהחלט. כך, למשל, הפעולות המשותפות של חטיבת הטנק הרביעית שהוזכרה בעבר M. E. קטוקוב, אוגדת חי"ר 316 (אנשי פנפילוב) וחבורת פרשים של דבאטור ב-16-20 בנובמבר בכיוון ווולוקולמסק עיכבו את המתקפה של חיל הצבא הגרמני הממונע והחמישי החמישי, שכלל בסך הכל 3 מחלקות טנקים ו -2 חטיבות חי"ר.
אך ברוב המקרים, אבוי, זה לא היה כך. אנו רק נצטט חלק מהצו של ה- NKO של ברית המועצות מס '057 מיום 22 בינואר 1942 "על שימוש קרבי ביחידות טנקים ותצורות", וחושף את מהות הבעיות:
ניסיון המלחמה הראה כי ישנם עדיין מספר ליקויים גדולים בשימוש הלחימה בכוחות טנקים, וכתוצאה מכך יחידותינו סובלות מהפסדים כבדים בטנקים ובכוח אדם. הפסדים מוגזמים ובלתי מוצדקים עם השפעה קרבית נמוכה בכוחות הטנקים מתרחשים מכיוון:
1) עד כה, האינטראקציה של חיל הרגלים עם תצורות טנקים ויחידות מאורגנת בצורה גרועה בקרב, מפקדי הרגלים קובעים משימות לא באופן ספציפי ובמהירות, חיל הרגלים במתקפה נותר מאחור ואינו מגבש את הקווים שנכבשו על ידי טנקים, בהגנה. הוא אינו מכסה את הטנקים העומדים במארבים, וגם בעת הנסיגה אינו מזהיר את מפקדי יחידות הטנקים על שינוי המצב ומשאיר טנקים לגורלם.
2) התקפת הטנקים אינה נתמכת בירי הארטילריה שלנו, לא נעשה שימוש בכלים לליווי טנקים, וכתוצאה מכך נהרגים כלי לחימה מירי ארטילריה נגד טנקים.
3) מפקדי נשק משולב נחפזים מאוד להשתמש בתצורות טנקים - הם זורקים אותם לקרב ממש תוך כדי תנועה, בחלקים, מבלי לקחת זמן אפילו לייצור סיור אלמנטרי של האויב והשטח.
4) יחידות טנק משמשות יחידות משנה קטנות, ולפעמים אפילו טנק אחד בכל פעם, מה שמוביל לפיזור הכוחות, אובדן התקשורת בין הטנקים הייעודיים לחטיבתם וחוסר האפשרות לספק אותם באופן מהותי בקרב, ו מפקדי חי ר, הפותרים את המשימות הצרות של יחידתם, משתמשים בטנקים של קבוצות קטנות אלה בהתקפות חזיתיות, ושוללים מהם תמרון, ובכך מגדילים את אובדן כלי הרכב הלוחמים והצוות.
5) מפקדים של נשק משולב אינם מטפלים היטב במצב הטכני של יחידות הטנקים הכפופות להם - הם מבצעים העברות תכופות למרחקים ארוכים בכוחות עצמם, מסירים את עצמם מהנושאים של פינוי ציוד חירום משדה הקרב, קובעים משימות קרביות ללא קשר לפרק הזמן שהטנקים נשארים בקרב ללא תיקון מונע, מה שמגדיל את ההפסדים הגדולים שכבר יש בטנקים.
כפי שאנו יכולים לראות מהאמור לעיל, לחטיבות הטנקים היו קטגוריות חסרות חי ר משלהם ותותחים שהוכשרו לתקשר עם טנקים.במילים אחרות, למרות כל תוקף החזרה לחטיבות הטנקים, הן לא היו, ואכן לא יכלו להיות, כלי מושלם של לוחמה ניידת כמו דיוויזיות הטנקים הגרמניות. למרבה הצער, עלינו להודות כי בשל חוסר היכולת הזמנית שלנו ליצור תצורות מן המניין למלחמת טנקים, הצבא האדום נאלץ לשלם בהפסדים גבוהים בטנקים ובצוותי טנקים.
יחד עם זאת, כפי שאמרנו קודם לכן, בשנים 1941-42. הייצור עסק בכוונון עדין של ה- T-34 למצב טכני וטכנולוגי רגיל, ודחה כמה שדרוגים מהותיים להמשך. הנהגת הצבא האדום הבינה היטב את החסרונות של ה- T-34, כולל הקושי לשלוט על הטנק, והיעדר כיפה של מפקד, והמספר הבלתי מספק של הצוות. אבל אז הפיר היה חשוב ביותר, כי בהחלט לא היו מספיק טנקים, ובשום מקרה לא ניתן היה להפחית את הייצור של שלושים וארבעה עם שריון עדיין נגד פגז ותותח רציני מאוד של 76 מ מ. מהמבנים לעיל של חטיבות הטנקים, נראה בבירור איזה נתח עצום תפסה טנקים קלים כמו ה- T-60, והם אלו שנאלצו לפתור את כל המשימות לנוכח מחסור במטוסי T-34. של מלחמת טנקים.
כמובן, על כל חסרונותיו, ל- T-34 וב -1942 עדיין היה יתרון בהגנה וכוח אש על חלק הארי של טנקי הוורמאכט. ותכונות אלה של ה- T-34 סייעו לצבא האדום לעמוד בתקופה הנוראה הזו עבורנו. אך, כמובן, במצבם הטכני דאז ובתנאי המבנה הלא אופטימלי של כוחות הטנקים, יחידותינו ותצורותיהם שנלחמו ב- T-34 לא יכלו להשתוות ליעילות ה"פאנצרוואפה "הגרמנית. עדיין לא יכולנו.
