מי שהפיל את המלך והרס את האימפריה
לאחר קריסת ברית המועצות נוצר מיתוס לפיו המשטר הצארי והאוטוקרטיה נהרסו על ידי "הקומיסרים", הבולשביקים. הם אומרים שהקומוניסטים הם האשמים במותה של "רוסיה הישנה". עם זאת, מדובר בהטעיה ברורה ובעיוות ההיסטוריה.
הצאר ניקולס השני בפברואר - מרץ 1917 הופל לא על ידם, אלא על ידי קודמיהם של הליברלים הנוכחיים, הדמוקרטים הבורגנים. לא עם רגיל (איכרים ועובדים), שהיה עסוק בהישרדות, לא בקומיסרים ובמשמרות האדומות אילץ את ניקולס השני להתפטר, אלא גנרלים ושרים, דוכסים גדולים וצירים. האחוזות והמעמדות העליונים, אנשים משכילים ורווחים.
הבולשביקים בתקופה זו היו מתחת לאדמה. זו הייתה מפלגה שולית, קטנה ביותר, למעשה, שכבר הובסה על ידי המשטרה. מנהיגיה ופעליה היו או בורחים לחו ל, או שעברו גלות ועבודה קשה. למפלגה הבולשביקית כמעט ולא הייתה השפעה כלשהי בקרב העם והחברה.
נגד ניקולס השני התנגדה האליטה של האימפריה הרוסית - הדוכסים והאריסטוקרטים, גנרלים והירארכים של הכנסייה, תעשיינים ובנקאים, פוליטיקאים ואישי ציבור, הון מסחרי והאינטליגנציה הליברלית.
מהפכנים רבים-פברוארים הלכו במקביל לבנאים. אכסניות הבונים החופשיים היו מועדונים סגורים שבהם התיישבו האינטרסים של חמולות עילית שונות.
מדוע האליטה התנגדה למלוכה שלהם?
התשובה היא בהתמערבות רוסיה. האוטוקרטיה נשארה שריד לתקופות עברו של איוון האיום. לאליטה ברוסיה היה הון ושלטון, אך לא היה לו כוח. הפברואריסטים שאפו להשלים את ההתערבות של רוסיה, להפוך אותה לחלק ממערב אירופה. להפוך את רוסיה להולנד "מתוקה", צרפת או אנגליה.
ה"אירופאים "הרוסים אהבו לחיות באירופה ה"נאורה". הם רצו לבסס את אותו הסדר במדינה שלנו: דמוקרטיה פרלמנטרית, כוח מול הבורגנות, השוק, חופש הביטוי והדת.
שום דבר מיוחד. לאחר קריסת ברית המועצות, אנשים רבים ברפובליקות הפוסט-סובייטיות ייחלו לאותו דבר (ועדיין עושים זאת).
הם לא הבינו שלדוגמא, המדינות הבלטיות או אוקראינה אינן יכולות להיות חלק מהמטרופולין המערבי, ליבת המערכת הקפיטליסטית. רק הפריפריה הקולוניאלית של מערכת המכסים, משם הם ייקחו את המשאבים הדרושים (אם יש כאלה), ישאבו עבודה, ימכרו מוצרי זבל ויזרקו את הסתירות שהצטברו.
מה יגרום לשוד רכוש של אנשים (הפרטה), דה-תיעוש, הרס כל הישגי הסוציאליזם (מדע, תרבות, חינוך, רפואה, הגנה על בני אדם וכו '), הקמת משטר א-אוליגרכי וקרבנות הכחדה מהירה של העם. שהרוב המכריע של האנשים הפשוטים תחת מערכת כזו יהפוך
"מיותר, לא יעיל מבחינה כלכלית".
טיוטה לבנה
לפיכך, הבורגנות והמערביים האמינו שאם יהרס הצארזם, "כלא של אנשים"
לדמוקרטיזציה של הצבא, ואז יגיע האושר. ברוסיה יהיה טוב כמו באירופה היקרה.
ראוי לזכור כי במאה ה -19, אריסטוקרטים, סוחרים ותעשיינים רוסים העדיפו לדבר גרמנית, צרפתית או אנגלית. ולחיות - בברלין, וינה, ז'נבה, פריז או רומא.
אירופה הייתה דוגמא ומופת עבורם
"איך לחיות".
לכן הפברוסטים הפילו את ניקולס השני בפברואר 1917, אם כי נותרו רק כחצי שנה עד הניצחון על האימפריה הגרמנית.הרייך השני כבר מותש מהמלחמה, ברלין רצתה לנהל משא ומתן בתנאים נוחים יותר או פחות.
המערביים רצו להקים ברוסיה משטר בסגנון מערבי, מלוכה חוקתית או רפובליקה. להיות מנצח במלחמה עם גרמניה.
המערביים האמינו בכך
"המערב יעזור".
כמובן שאנגליה, צרפת וארצות הברית סייעו בהפלת המשטר הצארי. אבל הם לא עשו זאת מתוך רצון להפוך את רוסיה לחלק
"עולם מתורבת".
היה להם אינטרס משלהם.
פתרו את בעיותיהם (משבר הקפיטליזם) על חשבון לא רק גרמניה, אוסטריה וטורקיה, אלא גם רוסיה. לא לחלוק עם הרוסים את פירות הניצחון, אלא להשמיד, לפרק ולשדוד את האימפריה הרוסית.
לפתור את המשימה האסטרטגית המילניאלית - להשמיד את העולם הרוסי, את העם הרוסי, מה שמונע מהמערב לבסס סדר משלו על הפלנטה.
פשוט השתמשו במהפכנים הרוסים בפברואר. מאוחר יותר, זה היה הלם נורא עבורם כשהמערב לא עזר להם.
כתוצאה מכך, במקום ניצחון ניצחון, הפברוארים גרמו לאסון ציביליזציה ומדיני נורא ברוסיה.
צרות
הפלת הצאר, חורבן האימפריה וכל מוסדותיה העיקריים, כולל הצבא, הובילו לצרות הרוסיות. כל הסתירות והבעיות שהצטברו במשך מאות שנים פרצו.
כוחות דמוקרטיים ליברליים, תומכי ה"שוק "(קפיטליזם) מצאו את עצמם בשוקת שבורה. אפילו את הכוח לא ניתן היה לשמור.
הרחוב היה רדיקלי ללא הרף. מהפכנים קיצוניים יותר - סוציאליסטים -מהפכנים, אנרכיסטים, לאומנים ובולשביקים - פרצו למנהיגים. הבולשביקים באוקטובר ממש העלו את השלטון בבירה וברוב המדינה.
עם זאת, יריביהם לא התכוונו לוותר. ג'ין פרץ מהבקבוק.
הכפר הוליד פרויקט משלו - אנשי החופש של העם (אנשים נגד השלטון). האיכרים התנערו בדרך כלל מכל כוח. העימות בין העיר לכפר החל. הם הצליחו להרגיע את הכפר עם הרבה דם.
לבדלנים הלאומיים ובסמצ'ים (קודמי הג'יהאדיסטים) היו תוכניות משלהם. לכן, הפולנים דרשו לשקם את חבר העמים הפולני-ליטאי "מים לים" (מהבלטי לים השחור). הפינים טענו תביעה לקרליה, חצי האי קולה, חלק ממחוז אינגרמנלנדיה (מחוז פטרסבורג), ארכאנגלסק וולוגדה. לאומנים אוקראינים (פטליוריסטים) טענו שטחים שמעולם לא היו חלק מ"אוקראינה " - קרים, דונבאס, אדמות נובורוסיה וכו '. גם אזורי הקוזקים היו בעד פרידה.
מעניין שהכפר והלאומנים היו איום על הבולשביקים אפילו יותר מהמשמרות הלבנות. בפרט, הלאומנים ומתערבי ההתערבות שסייעו להם במהלך הצרות שדה עד 2-3 מיליון לוחמים. ובסך הכל הצבאות הלבנים בעת ובעונה אחת לא היו יותר מ -300 אלף איש.
לכן, הצבא האדום ניצח לחלוטין את הלבנים.
אבל היא הצליחה להביס את הבדלנים הלאומיים רק באופן חלקי. הבולשביקים ניצחו את הלאומנים הקווקזים, הטורקסטנים, האוקראינים והקוזקים. אבל הם הפסידו מול הפינים, הפולנים והבלטים.
במלחמת האזרחים, הצבא הלבן הפך למכשיר בעל הון גדול, רוסי וזר כאחד. המשמרות הלבנות לא נלחמו "למען האמונה, הצאר ומולדת". המלוכנים בצבא הלבן היו זניחים. המודיעין הנגדי של המשמר הלבן בדניקין ורנגל ריסק את הארגונים המונרכיסטים הקצינים.
בהתאם לכך, "הרעיון הלבן"-ליברלי-דמוקרטי, פרו-מערבי, נתמך בפלחים מצומצמים ביותר של האוכלוסייה. פחות מ -10% מהאנשים. אינטליגנציה ליברלית, בורגנות (בעלי מפעלים, עיתונים וספינות). קצינים (חלק), הקוזקים הלבנים פעלו כ"מספוא תותחים ", שכירי חרב של הון.
ניצחון הפרויקט האדום
הגרסה המערב -אירופית להתפתחות רוסיה שהציעו המערביים (לבנים) לא הייתה מקובלת על הרוסים. רוסיה-רוסיה אינה אירופה, היא ציוויליזציה נפרדת ומיוחדת.
הדימוי של עתיד אטרקטיבי, שליו ומשגשג (בורגני בהולנד או בגרמניה) היה מקובל רק על החלק ה"אירופי "של החברה הרוסית.
מטריצת הציוויליזציה הרוסית (קוד, גנוטיפ) נכנסה לסתירה הולכת וגדלה עם הפרויקטים הפוליטיים של האליטה הרוסית. כלומר, אירופה מליסבון ועד ולדיווסטוק (או לפחות אוראל) התגלתה כאוטופיה. סתירה זו הובילה לתבוסתה של התנועה הלבנה.
העם הרוסי "העמוק" לא קיבל את הטיוטה הלבנה.
העם הרוסי תמך בפרויקט האדום. הקומוניסטים הרוסים הציעו פרויקט המתאים במידה רבה לאידיאלים של הקהילה הרוסית. עדיפות של אמת וצדק חברתי.
הפרויקט הבולשביקי ספג את קודי הערכים הבסיסיים של הציוויליזציה הרוסית. כגון: עדיפות האמת על החוק, העיקרון הרוחני - על פני החומר, הכללי - על הפרט.
הבולשביקים הציעו עולם ללא טפילות של כמה "נבחרים" על פני ההמונים. עולם הקומוניזם דחה את רוח הגזל, הביזה, הניכוס והניצול (קפיטליזם). הקומוניזם עמד בראש סדר העדיפויות של עבודה כנה, פיוס ואחדות של מעמד הפועלים. הוא הציע דימוי של העתיד - עולם של אושר, קהילה שחיה על פי המצפון (כלומר, זה היה קרוב לסוציאליזם הנוצרי). אחווה ושגשוג משותף של עמים.
לבולשביקים היה דימוי של עולם העתיד אטרקטיבי לאנשים.
וגם רצון ברזל ואנרגיה לכופף את העולם תחתיו. התברר שהקומוניסטים הרוסים הם הכוח היחיד ברוסיה, שאחרי מות האימפריה הרוסית ("רוסיה הישנה") ניסה ליצור מציאות חדשה, עולם רוסי חדש.
אלמלא הבולשביקים, אז רוסיה והרוסים פשוט היו עוזבים את הזירה ההיסטורית (כמתוכנן במערב).
