לפעולה הנוכחית של הכוחות המזוינים הרוסים בסוריה יש מספר מאפיינים קריטיים. בראש ובראשונה ההזדמנות לבחון את הכוחות בעימות מקומי של ממש. לאנשי כוחות התעופה והחלל ניתנה ההזדמנות ליישם את כישוריהם לא רק במסגרת התרגילים, אלא גם במהלך מלחמה של ממש. בנוסף, הצבא משתמש באופן פעיל בכלי הנשק והציוד העדכניים ביותר. המאפיין השני של המבצע הוא השלכותיו הצבאיות והפוליטיות. למדינות זרות ניתנה האפשרות לצפות בכוחות המזוינים הרוסים ולהסיק מסקנות לגבי הפוטנציאל שלהן. תוצאות הפעולה שהושגו עד כה כבר נראות מעניינות במיוחד או אפילו מזעזעות עבור מומחים זרים.
ב -30 בינואר פרסם העיתון הבריטי "העצמאי" מאמר "מלחמה בסוריה: צבא 'חלודה' של רוסיה מספק הלם הייטק למערב וישראל" עבור קים סנגופטה. כותב פרסום זה סיכם את התוצאות המקדימות של האירועים האחרונים במזרח התיכון. לשם כך הוא שקל את הדעות הרווחות עד לאחרונה ולאירועים האחרונים, וגם ניסה להסיק כמה מסקנות לגבי הסיכויים למצב הבינלאומי.
בתחילת מאמרו, ק סנגופטה נזכר באילו דעות מסתובבות בשנים האחרונות. הוא האמין כי הכוחות המזוינים הרוסים מישנו חומרים ואסטרטגיה. הפצצות והטילים היו "מטומטמים מחכמים", והצי היה "חלוד יותר מאשר מוכן". במשך כמה עשורים שותפו מנהיגים צבאיים מערביים רבים בדעות דומות. הם התייחסו לעמיתיהם הרוסים בהתנשאות לא מוסווית. אולם מה שראו בסוריה ובאוקראינה היה הלם של ממש.
נכון לעכשיו, הכוחות המזוינים הרוסים מפגינים עבודת לחימה בעוצמה גבוהה. כך, במהלך המבצע הסורי, כוחות התעופה והחלל מבצעים יותר גיחות ביום מהקואליציה בראשות ארצות הברית בחודש שלם. הצי הרוסי פגע במטרות בסוריה ממרחק של כ -900 קילומטרים. לבסוף, עלינו לזכור גם את המערכת הלוגיסטית שאחראית לאספקת הקבוצה בסוריה. כמו כן ק סנגופטה מציין את הפוטנציאל הגבוה של אמצעי ההגנה האווירית הרוסית. מערכות הפרוסות בסוריה ובמזרח אוקראינה אינן מאפשרות לפגוע בכוחותיו של בשאר אל-אסד ובדלנים האוקראינים.
סגן אלוף בן הודג'ס, מפקד הכוחות הנוכחי של ארצות הברית באירופה, כבר ציין את הישגיה של רוסיה בלוחמה אלקטרונית. בעוד שרוסיה נחשבה בעבר לפיגור בתחומים אלה, אירועים אחרונים הראו שלכוחות הרוסים יש מערכות עדיפות.
פריסת מערכות ההגנה האווירית נמשכת. לדברי סגן אלוף פרנק גורנק, ראש פעולות חיל האוויר האמריקאי באירופה, רוסיה פורסת בימים אלה אמצעי לחימה נגד מטוסים בחצי האי קרים, שנלקחו מאוקראינה בשנת 2014, כמו גם באזור קלינינגרד, "דחוסים" בין ליטא. ופולין. פעולות כאלה של מוסקבה הרשמית, על פי הגנרל, יוצרות קשיים חמורים לתעופה של נאט"ו.יש בעיות בטיחות בטיסה באזורים שונים, כולל במספר אזורים בפולין.
כותב "העיתון" מציין כי לא רק מדינות המערב דואגות ממעשיה של רוסיה. במיוחד האירועים האחרונים בסוריה גורמים לעצבנות של ההנהגה הישראלית. כלי נשק וציוד רוסיים מופיעים בגבולותיה הצפוניים של ישראל, מה שמשאיר את הנהגת המדינה הזאת רק מנחש למה יכול המצב הנוכחי להוביל. החששות הגדולים ביותר של ישראל קשורים לכך שהנשק המתקדם ביותר מתוצרת רוסיה יכול להיכנס לאיראן, הנחשבת לסכנה העיקרית של ירושלים. בנוסף, מערכות מודרניות יכולות להגיע למדינות ערב אחרות, שגם יחסיהן עם ישראל רחוקות מלהיות אידיאליות. כל תהליכים כאלה יכולים להוביל לכך שהתעופה הישראלית כבר לא יכולה לסמוך על עליונות אווירית ללא תנאי - היתרון העיקרי על הכוחות המזוינים של מדינות שכנות לא ידידותיות.
כוח צבאי חדש, על פי העיתונאי הבריטי, עומד בלב הניצחונות האסטרטגיים האחרונים של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין. התערבות רוסיה במלחמת סוריה הובילה לשינוי משמעותי במצב, והמשך התפתחותה תלויה ברצינות בתוכניותיו של ו 'פוטין. הסכסוך האוקראיני הוקפא חלקית, ובתנאים של נשיא רוסיה. בנוסף, רוסיה מציגה בבירור את תוכניות ההתקרבות שלה לכורדים ואינה מתעלמת מתגובתה הזועמת של טורקיה. לבסוף, וחשוב מכך, רוסיה חוזרת למצרים. ההסכמים האחרונים בין שתי המדינות מרמזים על שיתוף פעולה בהיקף שלא נראה כבר 44 שנים מאז תקופת הנשיא אנואר סאדאת.
בתיאור המצב מציין ק 'סנגופטה את חוות דעתו של מנתח מודיעין צבאי ישראלי ששוחח בעבר עם ה"אינדיפנדנט ". מומחה זה טוען שכעת כל צד שרוצה לעשות משהו במזרח התיכון יצטרך קודם כל לנהל משא ומתן עם מוסקווה.
מחבר הספר "העצמאי" מציין כי ו 'פוטין אינו מסתפק בדיבורים על האפשרויות הצבאיות החדשות, שבעזרתן הצליח להגיע למצב הנוכחי. לדברי נשיא רוסיה, המערב קיבל הזדמנות לוודא שבאמת קיים נשק מודרני ומופעל גם על ידי מומחים מאומנים. בנוסף, מדינות זרות דאגו שרוסיה מוכנה להשתמש בנשק זה לאינטרסים שלה.
המחבר מציין את העוצמה הגבוהה של העבודה הלוחמת של הכוחות החלליים. התעופה הרוסית מבצעת כמה עשרות גיחות ביום - עד 96. הקואליציה המערבית בראשות ארצות הברית מבצעת את אותו מספר גיחות בחודש. אסטרטגים צבאיים מערביים נאלצים להודות בהבדלים הבולטים בעבודת כוחות האוויר הרוסים והזרים. בפרט, במהלך המבצע בקוסובו ולוב, תעופה זרה "התפוצצה" במהירות והחלה לצמצם את מספר הגיחות.
אחת הסיבות לעוצמתה הבלתי מספקת של הקואליציה הזרה, לדברי ק 'סנגופטה, היא הייחודיות של המצב הצבאי-פוליטי במזרח התיכון. מספר מדינות שהן חלק מהקואליציה בראשות ארצות הברית מעדיפות לפגוע לא במחבלים של דאש, אלא לבצע פעולות בתימן, שם מתקיים עימות עם קבוצות מקומיות ואיראן, שתומך בהן. טורקיה פועלת באופן דומה, שאינו נלחם במחבלים, אלא מפציץ את הכורדים.
במהלך החודשים האחרונים טענו מנהיגים ובכירים בצבא המערבי שוב ושוב כי תעופה רוסית פוגעת לא רק במטרות של המדינה האיסלאמית (קבוצת טרור שנאסרה ברוסיה), אלא גם במערכים אחרים. בנוסף, נצפתה חוסר ההבחנה של הצבא הרוסי בחיפוש אחר מטרות, בשל היעדר הדאגה לנפגעים בקרב האוכלוסייה האזרחית והימצאות כלי נשק ללא הכוונה בלבד.
המחבר נזכר כי רוסיה מעולם לא הבטיחה להשמיד רק את חפצי ארגון המדינה האיסלאמית. יתר על כן, נטען שוב ושוב כי כל הטרוריסטים יהיו ממוקדים. בהסכם בין מוסקבה לדמשק, רוב המערכים המכונים אופוזיציה מתונה נכללו באחרונה. המחבר מזכיר גם את ניסיון המלחמות הצ'צ'ניות, המראות כי הכוחות המזוינים הרוסים אינם נוטים להתמקד ב"נזק בטחונות ". בנוסף, מהנתונים שפורסמו ניתן להסיק כי בשלב המוקדם של המבצע הסורי רוב ההתקפות בוצעו תוך שימוש בנשק בלתי מודרך, אם כי הדבר סותר הצהרות רשמיות.
נכון לעכשיו, קבוצת ציוד תעופה מבוססת בבסיס התעופה של חמימים, המורכבת ממטוסים ישנים וחדשים. על פי ה"אינדיפנדנט ", ישנם כיום 34 מטוסים בשדה התעופה של לטקיה: 12 Su-25, 4 Su-30SM, 12 Su-24M ו- 6 Su-34. בנוסף, ישנם מסוקים ומספר לא מזוהה של כלי טיס בלתי מאוישים בבסיס.
עוצמת העבודה של מפציצי ה- Su-34 עולה בהדרגה. לדברי ק. סנגופטה, ייתכן שזה נובע ממאפייני הציוד הזמין ומפרטי המצב. לדוגמה, מטוסי תקיפה מסוג Su -25 - ותיקי המלחמות בצ'צ'ניה ובג'ורג'יה - יכולים להיות פגיעים למערכות טילים נ מ. האחרונה, על פי מידע כלשהו, יכולה לספק טורקיה וסעודיה לכמה קבוצות הנאמנות להן.
בעקבות התקרית עם הפיגוע והשמדת המחבל הרוסי מסוג Su-24M בנובמבר אשתקד, פרסה רוסיה מערכות הגנה אוויריות מודרניות לסוריה. המרכיב העיקרי של מערכת ההגנה האווירית המחוזקת הייתה מערכת ההגנה האווירית S-400 Triumph. המערכת הזו מאוד לא מרגיזה את ישראל, מכיוון שנפילה "לידיים הלא נכונות" יכולה לשנות משמעותית את מאזן הכוחות באזור. מתחם S-400 כולל ציוד לאיתור מכ"מים ומשגרים עם טילים מונחים. המתחם מסוגל למצוא ולהשמיד מטרות בטווחים של עד 250 מייל. כך, מתחם "הטריומף" שנפרס בבסיס הח'מים לא רק עוקב אחר המרחב האווירי הסורי, אלא גם "מכסה" מחצית מישראל.
"ניסיון מפכח" נוסף של נאט"ו, לדברי המחבר, היה פריסת מערכות אלקטרוניות באוקראינה. נטען כי במהלך העימות בדונבאס נפרסה מערכת הלוחמה האלקטרונית קרסוחה -4, המסוגלת להפריע לעבודת מכ"מי אויב, כולל מטוסי התרעה מוקדמת. הופעתה והפעלתה של טכנולוגיה כזו גורמת למנהיגי צבא זרים להתרחק מהצהרות אופטימיות. למשל, רונלד פונטיוס, סגן ראש פיקוד הסייבר של הכוחות המזוינים בארה"ב, טוען שקצב ההתפתחות של טכנולוגיות אמריקאיות אינו עומד בדרישות שהכתיבו איומים חדשים.
בהתחשב במצב והגעה למסקנות שליליות, הגנרל פ 'גורנק נאלץ להודות שבמהלך התפתחות הכוחות המזוינים שלה, רוסיה אינה מפרה הסכמים בינלאומיים ויש לה כל זכות ליישם את תוכניותיה. בסוריה הכוחות הרוסים משתמשים במפציצים וטילי שיוט, ומטרת השימוש בהם היא להוכיח את היכולת להשפיע על המצב באזורים מסוימים או אפילו ברחבי העולם.
לאחר מכן, מחבר הספר The Independent מגיע למסקנה העיקרית. רוסיה חוזרת לזירה הבינלאומית ככוח מן המניין המסוגל להשפיע על המצב באזורים שונים. בהקשר זה, המערב יצטרך לבצע בחירה ולקבוע אסטרטגיה לפעולות נוספות שלה. מדינות המערב צריכות לבחור מה לעשות הלאה: להתחיל שלב חדש של עימות עם רוסיה או לחפש הזדמנויות להתקרבות ולשיקום יחסים טובים?
***
תוך שימוש כדוגמה באירועי אוקראינה וסוריה, כותב המאמר "מלחמה בסוריה: צבא 'חלודה' של רוסיה מספק הלם הייטק למערב וישראל" בוחן את ההישגים האחרונים של רוסיה בתחום המודרניזציה של כוחות מזוינים והפעלת נשק חדש בעימותים אמיתיים. למרות הדבקות בעמדה הרשמית של כמה מדינות זרות (קודם כל, מדובר בהצהרות על הימצאותם של חיילים רוסים בדונבאס), מאמרו של ה"אינדיפנדנט "הוא בעל עניין מסוים וחושף את המצב הקיים.
המסקנות הכלליות של קים סנגופטה נכללות בכותרת המאמר. אירועים אחרונים הראו שכלי נשק וציוד רוסי אינם ממש "דברים ישנים חלודים". להיפך, המודלים המודרניים ביותר מועלים לשירות, שחלקם מבחינת המאפיינים שלהם לא רק שאינם נחותים מעמיתיהם הזרים, אלא גם עולים עליהם. בעבר, בהערכת האפשרויות להתפתחויות חדשות, ניתן היה להסתמך רק על נתוני תקשורת ומודיעין רשמיים, וכעת מומחים יכולים להכיר את תוצאות היישום בפועל של מערכות חדשות.
עם נתונים חדשים כאלה, המחבר מסיק מסקנות מסוימות. המאמר מסתיים בהנחה לגבי הקשר בין נשק חדש לבין פוטנציאל מדיניות החוץ של רוסיה. שדרוג הצבא מאפשר למדינה להשפיע על אזורים שונים, אם לא על העולם כולו. במקרה זה, מדינות זרות יצטרכו להתחשב בכוח הזה ובשחקן המרכזי החדש בזירה הבינלאומית. לדברי המחברת, המערב יכול לבחור באחת משתי דרכים: להמשיך בעימות עם רוסיה או לנסות להתיידד איתה שוב. הזמן יגיד כיצד יתפתח המצב הבינלאומי. לא סביר שמדינות זרות צריכות ללכת בדרך של הידרדרות נוספת ביחסים.
