ברוסיה, אף אחד לא אחראי לבטיחות החלל האטמוספרי
מועצת המומחים הלא מחלקתית לבעיות ההגנה האווירית של רוסיה קיימה בשבוע שעבר מסיבת עיתונאים בקשר … עם היעדר ממושך של אירועים חשובים או החלטות מעשיות בתחום ההגנה האווירית. ומצבה הנוכחי הוערך כ"נורא ".
בינתיים, יומיים לאחר מכן, מפקד חטיבת ההגנה החלשית החמישית, קולונל אדוארד סיגלוב, ש -4,500 פקודיו מכסים את אזור כלכלה מוסקבה ומוסקבה. כולם והציוד הצבאי העומד לרשותם מסוגלים, לדברי הקולונל, לבצע כל משימה להגן על אזור המרכז מפני אויב אווירי ובעתיד מפני מתקפה מהחלל. אז התברר שההערכות הפוכות באופן מוחלט. האם זה אומר שאחד משני הצדדים מעוות את מצב העניינים האמיתי?
בואו לא נחפז לתת תשובה חד משמעית. מועצת המומחים הלא מחלקתית יוצגה במסיבת עיתונאים על ידי יו ר שותפה שלה, מפקד חיל האוויר לשעבר והגנה אווירית, גנרל הצבא אנטולי קורנוקוב, חבר המועצה, ראש החימוש לשעבר של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית, הקולונל-גנרל אנטולי סיטנוב וראש המפקדות, האספקה והתיקונים של נשק וציוד צבאי של הגנרל הכללי של ההגנה האווירית של הכוחות, סרגיי קולגנוב.
הם כמובן כיום מנהיגים צבאיים בדימוס, אך הם היו ונותרו מומחים מוכשרים מאוד בתחומם, מודעים היטב למצבה הנוכחי. ולו רק משום שהם כיום יועצים למעצבים הכלליים של חברות הביטחון המוכרות. אחריותם הישירה היא לפקח על כל החולשות בציוד הצבא ולוודא שהכוחות ייכנסו לשירות עם ציוד צבאי מודרני יותר, וכי היצרנים יקבלו הוראות חדשות לפיתוחו וייצורו.
אז המומחים הניחו את השאלה בבוטות: האם ההגנה הרוסית בחלל הרוסי מסוגלת להדוף את תקיפות הנשק המודרני? ולמעשה התשובה הייתה "לא", ונתן תמיכה במספר ראיות.
אנטולי קורנוקוב ציין כי העבודות ליצירת מערכת הגנה אווירית בחלל ברוסיה איטיות באופן בלתי סביר. לאחר שאושר הרעיון של הגנה אווירית בחלל בשנת 2006, מעט השתנה. "שנים חולפות, אבל הכל עומד במקום. להגיד עכשיו שאנחנו מוכנים למשהו תהיה הגזמה. כעת אנו יכולים להתמודד מבחינת התקפות אוויר עם שאר מערכות S-300. ובכן, ושרידי המטוסים מסוג Su-27 ו- MiG-29, שרובם ללא מנועים וללא חלקי חילוף. התמונה פשוט איומה ", אמר המפקד לשעבר. מודלים חדשים של טכנולוגיה נוצרים, אך לאט מאוד. הם נכנסים לשירות לאט אפילו יותר. באשר למערכות הטילים נגד מטוסים מסוג S-300PM, לפי קורנוקוב, "הם מראים את עצמם היטב בירי, אך אי אפשר להאריך את חיי השירות שלהם ללא הגבלת זמן … עליך לשלוף את הוורידים מהציוד לפני הוא קורס, אבל הוא כבר נופל ".
יחס חוסר אמינות
ומה בכל זאת יכול הנשק הקיים בכוחות להבטיח? מומחים טוענים כי נכסי הפיקוד המבצעי-אסטרטגי של ההגנה האווירית (חיל האוויר לשעבר של מחוז האוויר וההגנה האווירית במוסקבה) מסוגלים לפגוע רק באחד מחמש מטרות.“אם מוקדם יותר האמינות הייתה 0, 96–0, 98, עכשיו היעילות (של מערכות בשירות. - OV) היא בתוך 0, 15–0, 20. אני מתכוון לכמה מטוסים מתוך 100 יכולים לעבור ללא השפעה. עכשיו זה עד 80”, אמר קורנוקוב. כך, אפקטיביות ההגנה האווירית של אזור מרכז הארץ במדינה דווקא ירדה בפקטור של 5 בשנים האחרונות. במקביל, הפיקוד המבצעי-אסטרטגי של כוחות ההגנה האווירית בכלל יכול לפגוע אך ורק במטרות אוויריות. לשם כך קיימות מערכות נ"מ, ציוד גילוי ומטוסי קרב, אך לפיקוד המבצעי-אסטרטגי אין אמצעים להגן על האזור מפני תקיפות מהחלל. "זה מצחיק כשחטיבה נקראת חטיבת טילים נגד מטוסים של ה- VKO, אבל יש לה רק את החלק התחתון של ה- VKO - הגנה אווירית, ואין" מרחב "ככזה", ציין הגנרל.
כאן, כמו שאומרים, נעשתה נזיפה ישירה נגד המבנים הצבאיים שהוקמו לאחרונה שהחליפו את חיל ההגנה האווירית, והובאו ספקות רציניים ביכולות הלחימה של המערכים שנועדו להגן על השמים בחלק המרכזי של המדינה. עם זאת, מפקד חטיבת ההגנה האווירית החמישית החמישית, הקולונל אדוארד סיגלוב, שיש לו אזור אחריות מקאלוגה ועד סרגייב פוסאד, נתן הערכות שונות לחלוטין בתוכנית הרדיו "הד ממוסקבה".
"כל היחידות והמחלקות של החטיבה החמישית הן יחידות של מוכנות מתמדת, תנאי היחידות האלה לביצוע משימות כמתוכנן הופחתו מכמה ימים ממש לשעות. יחידות ויחידות בכוננות - תקופת פתיחת האש היא די קצרה, תוך 10 דקות … שאפנו לכך, ועכשיו הכל מיושם בפועל ", אמר אל"מ סיגלוב. הוא גם אמר כי המתחם חמוש ב"המתחמים המודרניים ביותר-הן S-300PM והן S-400 ". מערכות אלה, לדברי המפקד, מאפשרות לחטיבה לפגוע בכל מטרות האוויר הנמצאות באוויר. ובעתיד, הם יתנו את ההזדמנות לעבוד על מטרות שנמצאות בחלל החיצון.
כמובן שההערכות של סיגלוב אובייקטיביות למדי. הקולונל דיבר באוויר על מה שהוא יודע ביסודיות, על מה שהוא השתכנע שוב ושוב במהלך התרגילים ולגביו הוא נושא באחריות אישית כמפקד המערך. הוא בטוח לחלוטין בנכונותם של הכפופים לו ובציוד הצבאי שהופקד עליהם לעבוד באותם אופנים ולמטרות אלו שנבדקו בהצלחה "אתמול". הבעיה טמונה בסיכויים המעורפלים לפיתוח כלי נשק, שהובטחו לו ולמפקדי חטיבות הגנה אוויריות אחרות מאותו סוג. בסיכויים קרובים ורחוקים מאוד.
ושוב נאלץ ללכוד
בנוסף ל- S-300PM, הקולונל סיגלוב כינה את מערכת S-400 "Triumph"-פרויקט שהוכרז כמעבר למערכות המסוגלות לפגוע במטרות לא רק במרחב האווירי, אלא גם בחלל. עם זאת, על מנת שהמתחם הזה ירכוש איכות כזו, הוא צריך להיות מצויד ברקטה חדשה. מי שנמצא בשירות היום יכול לירות באובייקטים בגובה של לא יותר מ -30 ק"מ. נוצרו שני טילים נוספים, אחד מהם אמור לירות לגובה של 185 ק"מ. היא נבחנת. נכון, עיתוי סיום הבדיקות הוא דבר שאינו נראה לעין, ובהתאם, אף אחד עדיין לא יכול לומר בוודאות מתי הטילים החדשים ייכנסו לשירות.
במקביל, רק שתי דיוויזיות חמושות במתחם ה- "Triumph" S-400 באזור מוסקווה. שניים נוספים יתקבלו לשם במהלך 2010. לשנת 2011 הבאה מתוכננת מסירה של ארבע חטיבות נוספות. וזה הכל! לשנת 2012, משרד הביטחון לא נתן הוראות. ומכיוון שמחזור הייצור המלא של ציוד כזה הוא 24 חודשים, אנו כבר יכולים לדבר על השלמת התוכנית בפועל לייצור ה- S-400. כמובן שכבר פורסם יותר מפעם אחת כי ייצור מתחם S-500 עם מאפייני ביצועים משופרים משמעותית יחל בהמשך. אך גם על פי התחזיות האופטימיות ביותר, פיתוחו צפוי להסתיים בשנת 2015.
מועצת המומחים הלא מחלקתית משמיעה אזעקה: איומים מהחלל הם כיום המסוכנים ביותר לביטחון הצבאי של רוסיה! "התקפה אווירית מהחלל קובעת כעת הכל, ומחליטה תוך זמן קצר מאוד", אומר המפקד לשעבר קורנוקוב. יריביה הרוסים בסופו של דבר מפתחים באופן פעיל אמצעי התקפה וחלל אווירי. "הם מתכוננים, אבל אנחנו עומדים במקום", קובע הגנרל. המומחה סבור כי מבחינת החדרת טכנולוגיות חדשות בתחום ההגנה האווירית, המדינה שלנו מפגרת מאחורי המעצמות הצבאיות המובילות ב 20-30 שנה.
"איבדנו יותר מ -300 טכנולוגיות על בתעשיות שונות, בעיקר בתחום התעופה והגנה מפני טילים. בפרט בייצור סופר -גרפיט, המשמש לירידות לטילים, ליחידות גרעיניות וכו '. כולם עסוקים בפיתוח גלובלי של כספים תקציביים, ואף אחד לא עסוק בפיתוח אסטרטגי של טכנולוגיות חדשות ", אמר אלוף משנה אנטולי סיטנוב. והוא הבחין כי כדי ליצור מערכות מודרניות המכסות חלל ואוויר ולווייני סיור, יש צורך בהתראה והתמסרות מתקפות טילים, בסיס אלמנטים אולטרה מודרני, חומרים חדשים, אבק שריפה ופיתוחים חדשים בתחום מערכות הבקרה.
למעשה, ארצנו הייתה בעבר חלוצה בפיתוח מערכות לחימה בחלל ואמצעי הגנה מפני מתקפות ממסלולים קרקעיים. "אבל אמרו לנו כל הזמן שאסור לנו לעסוק במיליטריזציה של החלל החיצון. עצרנו ואמריקה התחילה. אנחנו מתחילים כל הזמן, ואז עלינו להתעדכן. חוסר המערכת הזה, חוסר העקביות שלנו הוא סוג של גורם קטלני בעניינינו ", התלונן סיטנוב. - כל הניסיון שצברנו ואז איבדנו מיושם כעת בהצלחה על ידי הסינים, האמריקאים ואחרים. ואנחנו שוב בפיגור."
מאז 2003 ניסו חברי מועצת המומחים להסביר בכל מקום כי חלה קפיצה טכנולוגית של ממש בפיתוח רכבי תקיפת חלל. בהתחלה, גורמים רבים במחלקות שככל הנראה התעניינו היו ספקנים לגבי זה. וכאשר האמריקאים בדקו את מטוס החלל X-37, ושם הופיע ה- X-50 בדרכם, כולם פתאום תהו: לאן נעלמה מערכת החלל הניתנת לשימוש חוזר, שפותחה על ידי מולניה? מריה ", ואוניית מסלולים ו מערכת שיגור רקטות? גורלה של ההגנה נגד טילים לא היה טוב יותר. בברית המועצות היו שני אזורים מיוחדים להגנה מפני תקיפות אוויריות - בלחש, שם נערכו הבדיקות, והאזור הכלכלי במוסקבה. "אז איפה הם עכשיו?" - הגנרל סיטנוב שוב שואל שאלה לא נעימה.
והגנרל קורנוקוב השיב לו שוב בפומבי: "באשר לתעופה וטילים שטסים באוויר, נתמודד עם תעופה ומערכת 400. לגבי טילים מבצעיים, אני בספק אם נוכל להתמודד עם זה. כעת אין לנו את היכולת והאמצעים להילחם בטילים כאלה ".
אדם אחראי בשם
עם זאת, היעדר הטילים הדרושים הוא לא הסיבה היחידה שמפריעה להיווצרותה של הגנה חללית מלאה ברוסיה. לדברי אנטולי סיטנוב, הסיבה השנייה (אם לא העיקרית) הרצינית ל"קיפאון "בהגנה מסוג זה היא היעדר פיקוד מטרה של כוחות ההגנה האווירית. "אין מי שיוביל, אין מי ששולט בכוחות ובאמצעים, להזמין מערכות הגנה אוויריות חדשות", אמר הגנרל. הוא הדגיש כי "הגיע הזמן לעבור ממילים למעשים, ליצור מנהלים ממוקדים, תוכניות ממוקדות ליצירת מערכות הגנה אוויריות חדשות בחלל".
עמית נתמך על ידי אנטולי קורנוקוב: "בתקופה מסוימת כל הרקטה וההגנה בחלל היו באותן ידיים-מפקד ההגנה האווירית. הוא היה אחראי הן להגנה אווירית והן להגנה על טילים. כעת האידיאולוגיה אינה מוסברת: כולם מתים לבד. אין אף אדם שהוטל עליו להיות אחראי להגנה אווירית.אני חושב שההחלטה הנכונה תהיה שהכל יהיה באותן ידיים, ואדם אחד אחראי על המצב, ההכנה, השימוש באמצעי ההגנה האווירית ". וכאשר נשאל המפקד העליון לשעבר מי בדיוק צריך להיות אחראי על ההגנה האווירית, אמר קורנוקוב: "כמובן, חיל האוויר". הוא נזכר כי נכסים קודמים להגנה נגד טילים היו חלק מכוחות ההגנה האווירית, אך מאוחר יותר הם הועברו תחילה לכוחות הטילים האסטרטגיים, ולאחר מכן לכוחות החלל.
בתורו, ראש הפקודות, האספקה ותיקוני הנשק והציוד הצבאי של כוחות ההגנה האווירית לשעבר, האלוף סרגיי קולגנוב, הבהיר כי כיום ברוסיה אין אדם האחראי לריבונות המדינה בחלל. הוא נזכר שאם האויב ישגר את הטילים המודרניים ביותר מצוללות, הזמן הפנוי לקבלת החלטה אסטרטגית מצידנו יהיה 5-10 דקות. כיצד יכולים שני בוסים או יותר להסכים ולקבל החלטה אסטרטגית בפרק זמן כה קצר? אין מנהיגות אפקטיבית בתחום לא רק האפליקציה, אלא גם פיתוח של כלי הגנה אווירית. "כיום נהרסה האחריות האישית על כל רכיב בתוכנית הנשק. לכן אף תוכנית נשק אחת לא יושמה בעשורים האחרונים ", אמר קולגנוב.
אנטולי קורנוקוב, יו"ר משותף במועצת המומחים הלא מחלקתית, הביע את עמדתם המשותפת של עמיתיו כדלקמן: "אנחנו לא נצים ואיננו רוצים להילחם. מערכת ההגנה האווירית נוצרה כמערכת אזהרה והגנה. VKO היא אזהרה לתוקף פוטנציאלי כי תינתן לו דחייה ראויה ". אך עד כה, בכדי להפוך את האזהרה הזו למשקולת, חסר הרבה.
