מספר מדינות באירופה כבר דאגו לנושא ההגנה על עצמן ועל בעלות בריתן מפני מתקפת טילים גרעיניים היפותטית. מדינות אירופה כבר פרסו את האמצעים למערך הגנה טילים אירו-אטלנטי מאוחד, וצפויה הקמת מתקנים חדשים. יחסית לאחרונה הכריזה נורבגיה על רצונה להקים מערכת הגנה מפני טילים משלה. כעת היא עוסקת בעבודות מחקר, שתוצאותיהן יהוו תוכניות לבניית המערכות הרצויות.
בעבר הרחוק היו לכוחות המזוינים של נורבגיה מערכות נגד טילים תוצרת חוץ שיכולות להילחם בחלק מטילים של אויב פוטנציאלי. לאחר תום המלחמה הקרה ננטשו כלי נשק כאלה, ובמהלך העשורים האחרונים הייתה בשטח הנורבגי רק הגנה אווירית ללא יכולות משמעותיות נגד טילים. בקשר לאירועים האחרונים בזירה הבינלאומית ולמגמות פוליטיות מודרניות, החליט הפיקוד הנורבגי להחיות את מערכת ההגנה מפני טילים משלה.
סוגיית בניית מערכת הגנה מפני טילים חדשה עלתה שוב ושוב בשנים האחרונות, אך עד לזמן מסויים הכל נעצר בשלב הדיונים. רק בתחילת 2017 ירדה נורבגיה לעסקים אמיתיים. נמסר על ביצוע עבודות המחקר הקרובות, על פי תוצאותיהן תיווצר מראה מערכת ההגנה הטילה הנדרשת. הוא היה אמור ללמוד את האיומים העיקריים, כמו גם לקבוע את האפשרויות הקיימות, ולאחר מכן להציע את הגרסה המוצלחת ביותר של הגנה אנטי -מיסלית, התואמת את הייחודיות של תיאטרון היפותטי של פעולות צבאיות.
המכון להגנת המדינה Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) והסוכנות להגנת הטילים האמריקנית הופקדו על מחקר האפשרויות לבניית אמצעי הגנה חדשים. יחד, שני הארגונים היו צריכים לשקול מספר פרויקטים קיימים ומבטיחים, ולאחר מכן לקבוע אילו מהם מתאימים לחיזוק הצבא הנורבגי. על פי התוכניות של תחילת השנה שעברה, התכנון של מערכת ההגנה מפני טילים היה צריך להסתיים תוך כשנה.
FFI וסוכנות ABM נשאלו מספר שאלות בסיסיות. הם היו צריכים ללמוד את התשתית הנורבגית הקיימת ולברר את הפוטנציאל שלה בהקשר של פריסת ההגנה מפני טילים, כמו גם לקבוע את הצורך בבניית מתקנים חדשים. היה צורך גם לשקול את המצב בשוק הבינלאומי ולהעריך מערכות הגנה מפני טילים זרים, כולל מבחינת עלות והזדמנויות רכש. הפריטים הבאים של המשימה לחוקרים כללו הערכה של המאפיינים הפיננסיים והתפעוליים של הגנת הטילים העתידית. לבסוף, על המומחים לחזות את התגובה האפשרית של רוסיה לפריסת מערכות נגד טילים בנורבגיה.
יש לציין כי הערכת התגובה של מדינה שכנה גדולה התבררה כמשימה הקלה ביותר. מהר למדי, מחלקת מדיניות החוץ הרוסית גינתה את הצעת ההנהגה הנורבגית והזהירה אותה מפני צעדים חריפים שעלולים להשפיע לרעה על המצב האסטרטגי באזור. לגבי שאר הפריטים, ה- FFI וסוכנות ABM נאלצו לעבוד באופן עצמאי.
זמן קצר לאחר ההכרזה על התוכניות להקמת מערכת הגנה מפני טילים, הופיעו הערכות והצהרות שונות בעיתונות הנורבגית והזרה, המציעות דרכים שונות ליישום התוכניות הקיימות. בפרט, הוצע פשוט להצטרף למערכת הגנת הטילים האירו-אטלנטית הנבנית ולהשתמש באותם אלמנטים של המתחמים הנפרסים על שטח מדינות אחרות. כמו כן הוזכרה האפשרות לבנות הגנה נגד טילים באמצעות לוחמי F-35. נטען כי מטוסים כאלה עם טילי אוויר-אוויר AIM-120D AMRAAM יוכלו להפיל טילים בליסטיים בשלבים הראשונים של המסלול.
על פי מידע מתחילת השנה שעברה, עד שנת 2018, על משתתפי המחקר להגיש חבילה מלאה של מסמכים המתארים את המצב ומציעים דרכים ליישום תוכניות קיימות. אולם זה לא קרה. עד סוף 2017 לא קיבלה הנהגת המדינה את המסמכים הרצויים; הם לא הועברו גם בשבועות הראשונים של 2018 החדשה. רק לפני מספר ימים הוכרז דחיית סיום הלימודים. בנוסף, נמסרו סיבותיו.
על פי משרד ההגנה הנורבגי, המחקר דרש עבודה מורכבת למדי עם חישובים רבים, סימולציות וכו '. החלק המתמטי של המחקר התברר כקשה יותר מהצפוי בתחילה. בשל כך, העבודה התעכבה וטרם הושלמה. על פי הדיווחים האחרונים, ה- FFI והסוכנות להגנה מפני טילים ימשיכו בעבודתם הנוכחית במהלך החודשים הקרובים. סוף שנת 2018 נקרא כעת כתאריך הסיום למחקר.
על פי התקשורת הנורבגית, מסמכים עתידיים יספקו נתונים על מערכות שונות נגד קרקע, אוויר וים. בפרט, ידוע על השלמת ההערכה של הפריגטות הנורבגיות מסוג פרידוף ננסן כנשאי טילים מיירטים. עם זאת, טרם פורט לאילו מסקנות הגיעו המומחים הנורבגים והאמריקאים.
דחיית הדו ח אודות הסיכויים לבניית הגנה נגד רעלים גררה שינוי בתזמון העבודות הנדרשות שנותרו. לאחר שקיבלו את המסמכים הנדרשים בסוף השנה, משרד הביטחון והממשלה מתכננים לדון בכל הנושאים הדרושים, שיימשכו כמעט כל שנת 2019. אם לא מתעוררות בעיות חדשות, בשנת 2020 עשוי להופיע חוזה לאספקת ציוד וסוגי נשק ספציפיים. הדגימות הראשונות שהוזמנו לא יימסרו עד אמצע העשור הקרוב.
על פי הערכות שונות, נורבגיה, קודם כל, תצטרך לבחור גישה לבניית הגנה נגד טילים. היא יכולה לרכוש כל מערכת ולבנות מערכת הגנה מפני טילים משלה, או להצטרף למערכת האירו-אטלנטית הפרוסה. במקרה האחרון, חפצים דומים לאלה בפולין או ברומניה עשויים להופיע בשטח נורבגיה. הפיקוח על מתקנים אלה יופקד על מערכות הפיקוד והבקרה של נאט ו.
איזו גישה תנהג ההנהגה הצבאית והפוליטית של נורבגיה היא ניחוש של מישהו. לשתי הגישות היתרונות והחסרונות שלהן מבחינת טכניקה, יכולת לחימה ואפילו פוליטיקה. בנוסף, הפוליטיקאים והצבא יצטרכו להתחשב לא רק במאפיינים הטקטיים והטכניים של מתחמים מבטיחים, אלא גם בהשלכות הפוליטיות, ביחסים עם מדינות שלישיות וכו '.
מאז ההכרזה על בנייה עתידית של מערכת ההגנה מפני טילים נורווגית, ניכרו באופן קבוע הנחות והערכות שונות בנוגע למראה הטכני שלה. מומחים מנסים לחזות לא רק את הגישות העיקריות לבנייה, אלא גם רכיבים ספציפיים, שעל בסיסם תיווצר כל המערכת הנדרשת. מסיבות ברורות, יש מגוון הנחות והערכות, שלעיתים סותרות זו את זו.יחד עם זאת, בהערכות הקיימות ניתן לעקוב אחר כמה מגמות כלליות שיש להן נימוקים מסוימים.
על פי הרוב המכריע של ההערכות, נורבגיה - ללא קשר למידת העצמאות של המערכת העתידית - לא תורה על פיתוח מתחמים מבטיחים. להיפך, היא תרכוש ותפרס מתחמים מסוגים קיימים המוצעים על ידי חברות זרות. מהמצב בתחום זה בשוק הנשק הבינלאומי עולה כי סביר להניח שהחוזה ייחתם עם אחת מהחברות האמריקאיות. בקטלוגים של מוצרים תעשייתיים במדינות אחרות, פשוט אין מוצרים שיכולים לעניין את הצבא הנורבגי.
במקרה זה, הרכישה של כל אחת משלוש מערכות ה"אקטואליה "נגד טילים שמציעה ארצות הברית נראית סבירה ביותר. מתחם הפטריוט, בעל יכולות מסוימות נגד טילים, יכול להפוך לתוספת למערכות הנ"מ הקיימות. אם ניקח בחשבון את המוזרויות של ההגנה האווירית הנורבגית הקיימת, בחירה זו נראית מעניינת למדי.
מתחם הטילים המיוחד THAAD עשוי להפוך לחלופה לפטריוט. מתחמים כאלה כבר נכנסו לשירות עם מספר מדינות זרות, והם לא תמיד עובדים כחלק ממערך הגנה טילים משולב גדול. יתר על כן, אם תתקבל החלטה כזו, ניתן להשתמש בה באמצעים אחרים של מערכת ההגנה מפני טילים אירו-אטלנטיים.
המורכב והיקר ביותר, אך המסוגל להציג את הביצועים הגבוהים ביותר, הוא מתחם Aegis Ashore. גרסאות קרקעיות של מערכות ספינות כבר נפרסו במספר בסיסים במזרח אירופה; יש תוכניות לבנות עוד כמה מתקנים כאלה. בהחלט ייתכן שהמתחם הבא מסוג זה יופיע בנורווגיה.
לכל שלושת המתחמים הללו יש מאפיינים משלהם, אשר בהתאם לדרישות הלקוח יכולים להיחשב גם ליתרונות וגם לחסרונות. לדוגמה, מערכות THAAD ו- Aegis Ashore נבדלות במאפייני לחימה מוגברים, אך מתחם הפטריוט זול יותר באופן ניכר. בנוסף, התעשייה הנורבגית יצרה קשרים עם מפתחת האחרונה, רייתאון. בבחירת מערכות ההגנה הטילים הרצויות, הפיקוד הנורבגי יכול לתת עדיפות לביצועים וגם לעלות.
בהקשר של יכולות לחימה, יש לקחת בחשבון גם את מטרות הבנייה המתוכננות. משרד ההגנה הנורבגי ונאט"ו, המגיבים לביקורת מצד רוסיה, טוענים כי מערכת ההגנה הטילה החדשה אינה מכוונת נגד טילים רוסים, אלא נועדה להילחם בנשק ממדינות אחרות. מסיבות גיאוגרפיות אלמנטריות, האיום העיקרי על נורבגיה במקרה זה הוא טילים איראניים. המרחק הקצר ביותר בין איראן לנורבגיה הוא יותר מ -3,200 ק"מ, מה שמעיד על שימוש היפותטי בטילים בליסטיים לטווח בינוני. הדבר מציב דרישות מיוחדות לאמצעי ההגנה.
בהתאם למגמות הנוכחיות בפוליטיקה הבינלאומית באירופה, ניתן לראות את טילי האיסקנדר או קליבר הרוסים כאיום. האחרונים, השייכים לקטגוריית טילי השיוט, הם מטרות להגנה אווירית. טילים כמעט-בליסטיים של מתחם איסקנדר, למרות כל הצהרות הפיקוד הנורבגי, עשויות להיות אחת הסיבות לפריסת הגנת טילים.
עם זאת, עד כה אנו מדברים רק על הנחות וגרסאות. הם מבוססים רק על נתונים ידועים ואינם מביאים בחשבון את תוצאות עבודת המחקר הנוכחית, המתוכננת להסתיים רק עד סוף השנה. לא ידוע לאילו מסקנות יגיעו המומחים של Forsvarets forskningsinstitutt וסוכנות ABM. כמו כן, המלצות עתידיות בנוגע לגישות לבנייה ולבחירת סוגי ציוד ספציפיים נותרו עלומות.
החדשות האחרונות על התוכנית העתידית להגנה מפני טילים מציגות רגע מוזר אחד, שהוא די מסוגל להפוך סיבה למסקנות ספציפיות. על פי התוכניות הראשוניות, המומחים של FFI וסוכנות ABM היו צריכים לסיים את המחקרים הדרושים לפני מספר חודשים, בסוף 2017. עם זאת, הם לא התמודדו עם עבודתם בזמן, וקיבלו שנה נוספת. כתוצאה מכך, תהליך יצירת הפרויקט במלואו עבר לשנת 2019, וחתימת החוזים הדרושים לשנת 2020. בניית המערכת הרצויה, בעלת חשיבות מיוחדת למדינה, תחל לא לפני 2025 - בעוד שבע שנים או מאוחר יותר.
נושא בניית הגנת הטילים הנורבגית שלנו נדון שנים רבות, ורק בשנה שעברה הוא הגיע לתחילת עבודת מחקר אמיתית. תוכניות בהקשר זה מתוכננות עד אמצע העשור הקרוב. במבט ראשון, כל זה נראה הגיוני והגיוני, אך ניתן למצוא סיבות מסוימות לביקורת.
הרבה לפני תחילת העבודה האמיתית, מערכת ההגנה מפני טילים נורבגית נקראה חשובה מבחינה אסטרטגית; נטען שכדי להבטיח את ביטחון המדינה, יש לבנות אותה ולהעמיד אותה לתפקיד בהקדם האפשרי. עם זאת, המחקרים הראשונים החלו רק בשנת 2017, וניתן לראות את התוצאות האמיתיות הראשונות לא לפני 2025. לוח עבודה כזה נראה דו -משמעי, ואינו מאשר את מלוא העדיפות המוצהרת של הפרויקט. מדוע הפיקוד הנורבגי מתייחס לנושאי החימוש מחדש ובניית "מגן" אסטרטגי בצורה כזו - רק הוא יודע את עצמו.
כך או אחרת, לאחר שיחות ארוכות וחסרות תחושה והצהרות קולניות ללא השלכות, החלה נורבגיה ללמוד את נושא בניית ההגנה נגד טילים. מדעני שתי המדינות לא הצליחו להשלים את היווצרות הופעתה של מערכת כזו במסגרת הזמן שנקבעה, אך במהלך החודשים הקרובים העבודות הללו יסתיימו. כך, במהלך השנים הקרובות, הפיקוד הנורבגי יוכל לקבוע את תוכניותיו ולהתחיל ליישם אותן. יש לצפות למסרים חדשים על התקדמות הפרויקט לקראת סוף השנה.
