לאחר שנודע לו על האירועים הטראגיים בנסיכות ריאזאן השכנה, הדוכס הגדול של ולדימיר יורי וסבולודוביץ 'חילק את חייליו לשלושה חלקים.
עם חלק מחולייתו, הוא הלך ליערות הטרנס-וולגה, לנהר הסיטי, בתקווה שחוליות ירוסלב, רוסטוב, אוגליך ונובגורוד יצטרפו אליו לשם. הניתוק השני הותיר על ידו בבירה, השלישית, בהנהגתו של בנו של הדוכס הגדול וסוולוד ווייבוד ארמי גלבוביץ ', נשלחה לקולומנה, העיר ריאזאן האחרונה, שעדיין סגרה את הדרך של המונגולים לאדמותיו.
הקרב בקולומנה ונפילתה של עיר זו
עם שרידי צבא הריאזאן, בנו של יורי אינגווארביץ 'המנוח, רומן, היה כאן. אך עבור נסיך ולדימיר, זו כבר לא הייתה עזרה לנסיכות ריאזאן הגוססת, אלא פעולות מוכשרות להגן על אדמותיהם. קולומנה, שבה נהר מוסקבה זורם אל אוקה, הייתה תמיד עיר חשובה מבחינה אסטרטגית שאובדן פתח את הדרך של המונגולים ל ולדימיר, סוזדאל, מוסקבה, דמיטרוב, יורייב. מאוחר יותר, היה זה קולומנה שיהפוך למקום התכנסות מסורתי של הכוחות הרוסים להדוף פשיטה טאטרית נוספת.
הקרב על קולומנה נמשך שלושה ימים והפך לקרב השדה הגדול ביותר במערכה הראשונה של באטו נגד רוסיה. יתר על כן, בו נפצע אנוש של ג'ינגיס עצמו, קולחאן, אנושות: הוא הפך לצ'ינגזיד היחיד שנהרג במהלך מסע צבאי בכל תולדות הכיבושים המונגולים. מכיוון שהמפקדים המונגולים מעולם לא נלחמו בשורות הקדמיות, אלא הובילו את הקרב מאחור, סבורים כי במהלך הקרב הצליחו הפרשים הכבדים הרוסים לפרוץ את מערכי הקרב של האויב, אך, ככל הנראה, היו מוקפים ונהרסים. לאחר קרב זה, המונגולים מצרו על קולומנה עוד שלושה ימים.
מצד הרוסים נהרגו בקרב זה הנסיך הריאזאן רומן יורביביץ 'ומושל ולדימיר ארמי. דוחות רשיד עד-דין:
"הם נלחמו בעוז. מנגו-קאן ביצע באופן אישי מעשי גבורה עד שהביס אותם (רוסים) … לאחר מכן, הם (המונגולים) כבשו גם את העיר (נה) אייק (אוקה). קולקאן נפצע שם ומת. אחד האמירים הרוסים, בשם אורמן (רומן), צעד עם צבא, אך הוא הובס ונהרג, יחד תוך חמישה ימים הם גם לקחו את העיר מקאר (מוסקווה) והרגו את נסיך העיר, ששמו אולאיטימור (ולדימיר)."
וסבולוד יורביץ 'הצליח לפרוץ לוולדימיר, שם מת במהלך המצור על העיר הזאת על ידי המונגולים - ב -7 בפברואר, יחד עם אמו ואחיו מסטיסלב.
במהלך המצור על ולדימיר עבר חלק מהצבא המונגולי לסוזדאל. כיתת העיר פגשה את המונגולים בבולשוי גורודישצ'ה, שם ממוקם כיום הכפר יאקימנסקויה, והובסה שם. העיר שנותרה חסרת הגנה התנפלה בסערה.
[ג
ולדימיר לטורצ'וק
לאחר מכן, חלק מהצבא המונגולי, בראשות באטו חאן וסובדיי, הלך לטורצ'וק, כבש את יורייב, פרייאסלבל, דמיטרוב, וולוק למסקי וטבר לאורך הדרך. (באותה שנה, בנוסף לערים שהוזכרו כאן ובהמשך המאמר, יורב-פולסקי, סטארודוב און-קליאזמה, גליך-מרסקי, ירוסלב, אוגליך, קאשין, שניאטין, דמיטרוב נפלו גם הם תחת מכות המונגולים).
המצור על טורז'וק החל ב- 21 בפברואר ונמשך שבועיים. הכרוניקה הראשונה של נובגורוד אומרת זאת על כך:
"הטטרים עלו והצירו על טורז'וק … והם הקיפו את כל העיר בעוצמה, בדיוק כפי שלקחו ערים אחרות … וירו לעבר הטטרים מתותחי יידוי אבנים במשך שבועיים ואנשי העיר היו מותשים., ולא הייתה עזרה מנובגורוד, כי כולם היו אובדי עצות ופחד ".
ואלו השורות של כרוניק טבר:
האלילים כבשו את העיר והרגו את כולם - גברים ונשים, כולם כוהנים ונזירים. הכל נשדד ונבזה, גם במוות מר וגם אומלל … 5 במרץ”.
המונגולים צעדו עוד מרחק לכיוון נובגורוד, אך מצומת איגנאך (זה יכול להיות צומת דרכים, או בעצם צלב ליד הכביש) הם פנו לאחור.
בשנת 2003, באזור נובגורוד, ליד נהר פולומט ליד הכפר יאז'לביצי, הוקם שלט זיכרון לכבוד אירוע זה:
יחידות מונגוליות אחרות עברו בחיפוש אחר הדוכס הגדול - לירוסלבל, גורודץ ורוסטוב.
יורי וסבולודוביץ ליד הנהר סיט
והדוכס הגדול יורי וסבולודוביץ 'בזמן זה אסף את חייליו ליד סיטיה.
כעת נהר זה, שעל גדותיו אחד הקרבות הנוראים והטראגיים ביותר בתקופת הפלישה של באטו במרץ 1238, זורם בשטחי אזורי טבר וירוסלבל. בעבר, זה היה היובל הנכון של המולוגה, אך כעת הוא זורם למאגר ריבינסק.
כרגע הוא הפך לרדוד מאוד, וקשה להאמין שחיילים רוסים רבים טבעו בו במרץ 1238.
כאן עצר יורי וסבולודוביץ 'והמתין לחוליית האחים והאחיינים.
אחיו ירוסלב, ששלט בקייב מאז 1236, שלט אף הוא בנובגורוד (שם היה בנו אלכסנדר) ובפרייאסלבל-זלסקי, מעולם לא הגיע לעזרה. בהתחשב במה שקרה בחופי העיר, זה כנראה היה לטובה: החוליות הרוסיות לא מתו כאן בגלל מספרן הקטן, ונוכחות ניתוק נוסף בקושי הייתה משנה דבר.
ארבעה נסיכים הביאו את חייליהם - אחיו של יורי סוויאטוסלב ואחייניו וסילקו, וסבולוד ולדימיר.
היסטוריונים עדיין מתווכחים על מקום הכינוס והמחנה של הצבא הגדול למדי הזה (כמו גם על מקום הקרב). יש הסבורים כי אלה היו הגבולות העליונים של נהר הסיט, אחרים טוענים שהכל קרה ליד פיו, אחרים משוכנעים שכוחות רוסים הוצבו במספר מחנות לכל אורך הנהר. כתוצאה מכך הוקמו שלטי זיכרון לכבוד הקרב הטראגי הזה בשני אזורים - ירוסלב (מחוז נרוז'סקי) וטבר (מחוז סונקובסקי).
רוב ההיסטוריונים בכל זאת נוטים להאמין שהכוחות הרוסים נאלצו להימתח מפי העיר אל הכפר בוז'ונקי. כמעט בלתי אפשרי להקים מחנה אחד גדול בשל היעדר המרחב הדרוש והקושי בארגון אספקתו. לכן, חלק מהנתחים הוצבו בכפרים הסובבים, חלקם - בשטח - ברצועה צרה במשך למעלה מ -20 קילומטרים. בגדה המזרחית, הנחשבת לבטוחה ביותר של העיר, בין הכפרים סמנובסקויה וקראסנויה הוצב גדוד מילואים, שניתן לשלוח אותו גם למרכז העמדות הרוסיות וגם לצפון.
גם לגבי מועד הקרב הזה אין הסכמה. התאריך הרשמי הוא 4 במרץ 1238. אבל כמה חוקרים בטוחים שזה קרה ב -1 במרץ, או ב -2 באותו החודש.
יש דעה שלא היה כאן קרב, ככזה. ואכן, בכרוניקה האירופית והפרסית של המאות ה- XIII-XIV מדווחים רק על התקפה פתאומית של הניתוק המונגולי על מחנה יורי וסבולודוביץ ', שהסתיימה במותו של הדוכס הגדול. וחייליו, במקרה זה, כנראה נסוגו באי סדר, והפכו לטרף קל עבור הטטרים שרודפים אותם.
הכרוניקה הראשונה של נובגורוד אומרת אותו דבר:
“והנסיך החל להקים סמוך לו גדוד, והנה, פתאום מיהר טטרוב; לנסיך לא היה זמן לברוח.
מקור זה מדבר באופן מסתורי ומעורפל על מותו של הדוכס הגדול:
"אלוהים יודע איך הוא ימות: מדברים עליו הרבה".
גם כותב כרוון טבר מתחמק מהתשובה:
"סיריל, הבישוף של רוסטוב, היה באותה תקופה בבלוזרו, וכשהלך משם, הוא הגיע לשבת, שם מת הדוכס הגדול יורי, ואיך הוא מת, רק אלוהים יודע - הם מדברים על זה אחרת".
מ.ד פריסלקוב (דיקן הפקולטה למדעי החברה באוניברסיטת פטרוגרד, ולאחר מכן דיקן הפקולטה להיסטוריה של אוניברסיטת לנינגרד), סבר מסיבה כלשהי כי יורי וסבולודוביץ 'יכול היה להיהרג על ידי בני עמו בעת שניסה לעצור את החיילים הנמלטים.
באופן כללי, למרות מקורות רבים, קרב סית 'נותר אחד הקרבות המסתוריים ביותר באותה תקופה.
גנרל מסתורי של המונגולים
בדרך לעיר, המונגולים לקחו את רוסטוב, ירוסלב, אוגליץ ', וולוגדה וגאליץ-מרסקי.מי הוביל את חייליהם בתנועה זו לעיר ובקרב עצמו? בכתובת Ipatiev, מדווחים כי היה זה בורונדאי, המפקד הראשי של באטו חאן לאחר שחזר סובדיי למונגוליה (שם ימות סובדיי בשנת 1248). המונגולים עצמם אמרו שלבורונדי "אין רחמים, אלא רק אכזריות וכבוד". הוא נהנה מיוקרה רבה הן בסביבתו של באטו חאן והן בקרב הנסיכים הרוסים, שפנו אליו בבקשה לפתור את מחלוקותיהם.
עם זאת, בכרוניקה Ipatiev נטען גם כי יורי וסבולודוביץ 'מת לא בעיר, אלא ב ולדימיר, וזה לגמרי לא בסדר.
אך מקורות אחרים (כולל מונגולים) אינם מדווחים על השתתפות בורונדי בקמפיינים הראשונים של באטו חאן. כמה חוקרים רואים את האינדיקציות של כרוניקה איפטייב על ניצחון בורונדי בקרב סיטה והשתתפותו במצור על קייב בשנת 1240 כהוספות מאוחרות יותר. במקרה זה, לראשונה בשטחה של רוסיה, מצא עצמו מפקד זה במהלך מסע ענישה נגד דניאל גליצקי - בשנים 1259-1260.
אך מי אם כן יכול לפקד על חלק זה של הצבא המונגולי?
"האגדה הסודית של המונגולים" אומר כי החאן הגדול אוגדי, לאחר שקיבל חדשות על ריב במשתה, שבו בנו גיאוק ואחיו הגדול בורי העלבו את באטו חאן (זה תואר במאמר המונגולים ברוסיה. ראשית. מכה), בכעס אומר:
“לא חשבת, בן, שכבשת את רוסיה לבד, ובגלל זה מותר לך ללעוג כל כך לאחיך הבכור ויהיה לך הרצון לצאת נגדו?! כשהובלתם לקרב על ידי סובגדיי ובוז'ג, הפלתם את הרוסים והקיפצ'קים בכוח משותף.
מהקטע הזה מתברר למי בעצם היה כוחו האמיתי על הצבא במערכה המערבית של המונגולים: הסובודיי הראשון ששמו, השני - בוז'ג (בודז'ק), נכדו של ג'ינגיס חאן, בנו של טולוי. אולי זה היה המפקד שהביס את החיילים הרוסים בעיר.
קרב העיר
רבים מציעים לתארך את תחילת הקרב ב -2 במרץ 1238, ו -4 במרץ - כדי להיחשב לתאריך סיום הקרב, כאשר הכוחות הרוסים המתנגדים למונגולים נהרסו כליל.
המסתורין העיקרי של הקרב בסית 'הוא הופעתם הבלתי צפויה של המונגולים. ככל הנראה, רק גדוד הסיור, שבראשו עמד וווידודה דורוז ', היה אז מוכן ללחימה יחסית. אך גם כאן הופתעו החיילים הרוסים: מכת המונגולים הובילה לפאניקה ולחוסר התארגנות מוחלטת של היחידות העומדות בנפרד, שרבות מהן אפילו לא הספיקו להתייצב לקרב.
קרוב לוודאי שלא היה "קרב נכון" קלאסי בקרב הסית ': היו התנגשויות רבות בין המונגולים ופרידות רוסיות מפוזרות והמרדף שלהן לאחר מכן. יתר על כן, המכות, על פי היסטוריונים רבים, נגרמו בשלושה מקומות לפחות.
הפרק הראשון היה הקרב של גדוד המשמרות, זה יכול היה לקרות ליד הכפרים מוגליצה ובוז'ונקה - בשטחי נהר הסיטי. ההערכה היא כי גדוד זה הותקף בלילה.
הכרוניקה של השילוש אומרת:
"ודורוז 'יבוא בריצה וידבר: וכבר, נסיך, הניחו לטטרים לעקוף אותנו … חיכינו להם מבז'צק, והם הגיעו מקוי".
כלומר, המונגולים התקרבו משני צדדים - מקוי (שהפתיעה את המפקדים הרוסים), ומבז'צק (משם ציפו להם המפקדים הרוסים).
הפרק השני הוא מתקפה על היחידות הניצבות במרכז, בהובלתו של הנסיך יורי וסבולודוביץ 'עצמו: ליד הכפרים סטנילובו, יוריבסקאיה, איגנאטובו וקראסנו. הוא האמין כי הגדודים הרוסים נהרסו כאן כליל. כמה מקורות מדווחים כי הרוסים נדחקו לקרח העיר וטבעו, היו כל כך הרבה גוויות שהגופות סתרו במעלה הנהר - במשך זמן רב התושבים המקומיים כינו את המקום הזה "בשר". לפעמים אפשר לקרוא שהראש הכרות של יורי וסבולודוביץ 'נשלח לבאטו חאן.
ב"טבר כרוניקל "נאמר:
"הבישוף סיריל מצא את גופתו של הנסיך, אך ראשו לא נמצא בין שלל הגוויות."
אבל בכרוניקה I Sophia אתה יכול לקרוא:
"אחר כך הבאתי את ראש הדוכס הגדול יוריה והכנסתי אותו לארון בגופו."
כך מדווח גם בכרוניקה של שמעון.אבל, במקרה זה, לא ברור מי ולמה חתכו את ראשו של הדוכס הגדול.
בפרק השלישי השתתפו גדוד של יד ימין וגדוד מארב - זה יכול היה לקרות באזור הכפרים Semenovskoye, Ignatovo ו- Pokrovskoye.
מכאן נמלטו הרוסים צפונה, המונגולים הסיעו את האנשים הנסוגים קילומטרים רבים.
תוצאה של קרב זה הייתה התבוסה האסון של החוליות הרוסיות. בנוסף לדוכס הגדול יורי וסבולודוביץ ', נהרגו בו נסיך ירוסלב וסבולוד קונסטנטינוביץ' ומושל ולדימיר ז'ירוסלב מיכאילוביץ '. הנסיך וסילקו מרוסטוב נלקח בשבי. נטען כי הוא נהרג לאחר שסירב לשנות את אמונתו ולצאת לשירות המונגולים.
מאוחר יותר נמצאה גופתו ביער שרנסקי ונקברה בקתדרלת ההנחה של רוסטוב.
הסיפור על דרישת המונגולים לשנות את אמונתם מעורר ספקות גדולים, מאחר שלא עסקו בפעילות מיסיונרית בשטחים שנכבשו. אבל ההצעה שלהם לעבור לשירות נראית אמינה למדי: המונגולים תמיד לקחו חלק מחיילי הצד המובס להשתתף במערכות צבאיות עוקבות, והנסיך וסילקו יכול להיות מפקד יחידות בעלות הברית הרוסיות. השתתפותם של חיילים רוסים במערכה האירופית של המונגולים מאושרת על ידי מחברים אירופאים ומזרחיים כאחד. כך, ב"כרוניקה הגדולה "של מתיו מפריז, יש מכתב של שני נזירים הונגרים, שעליו כתוב על הצבא המונגולי:
"למרות שהם נקראים טרטרים, ישנם הרבה נוצרים שקריים (אורתודוקסים) וקומאנים (פולובצים) בצבא שלהם".
מכתב נוסף בכרוניקה זו (של ראש המסדר הפרנציסקני בקלן) קובע:
"מספרם (" טרטרוס ") גדל מיום ליום, ואנשים שלווים המובסים ומוכנעים כבני ברית, כלומר הרבה מאוד אלילים, כופרים ונוצרים כוזבים, הופכים ללוחמים שלהם".
והנה מה שכותב ראשיד עד-דין:
"מה שהתווסף לאחרונה, מורכב מכוחותיהם של רוסים, צ'רקסים, קיפצ'קים, מדג'ארים ואחרים שהצטרפו אליהם".
ההפסדים של חיילים רוסים מן השורה בקרב סיטה היו עצומים, הבישוף רוסטוב קיריל שכבר הוזכר, שביקר באתר הקרב בדרך מבלוזרו לרוסטוב, ראה גוויות רבות לא קבורות שכבר היו מפוזרות למחצה על ידי בעלי חיים.
אבל מדוע יורי וסבולודוביץ 'התברר כל כך לא זהיר?
הוא כנראה האמין שהמונגולים שהגיעו מהערבות פשוט לא יצליחו למצוא את צבאו ביערות הבלתי חדירים של הוולגה.
ואכן, קשה להאמין שהמונגולים שהופיעו במקומות אלה לראשונה הצליחו לעשות זאת בכוחות עצמם. לכל הפחות, היה צורך במדריכים רבים ומנוסים. כתוצאה מכך מצאו המונגולים בעלי ברית שלא רק הודיעו להם על מקום כינוס החוליות הרוסיות, אלא גם הובילו אותם למחנותיו של הנסיך ולדימיר. אפילו הייתי צריך לשמוע גרסה לא צפויה למדי שמדובר באנשים שלא הגיעו לאחיו של יורי וסבולודוביץ ', ירוסלב, שהיה להוט מאוד לקחת את שולחנו של ולדימיר הנסיך. הוא התחמק מהמלחמה עם המונגולים, ובסתיו 1239 הפך לבעל בריתם במלחמה נגד נסיכות צ'רניגוב (הוא כבש את העיר קאמנץ, בה ניסתה משפחתו של מיכאיל צ'רניגוב להסתתר). כמובן שאי אפשר לתעד גרסה זו כרגע.
כמה חוקרים, המתייחסים למקורות הבולגרים, טוענים כי הדמויות הראשיות של הקרב הסית 'לא היו המונגולים, אלא הניתוקים הבולגרים שהגיעו איתם, כמו גם מספר לוחמי ניז'ני נובגורוד. אם אתה מאמין לחדשות אלה, תוכל להבין מדוע "הטטרים" היו כל כך מכוונים באזור היער, והצליחו להתקרב ולהסתיר את צבאו של יורי וסבולודוביץ 'בחשאי.
חידת "העיר הרעה"
בשנת 2009 זכתה העיר הקטנה קוזלסק (אזור קלוגה) בתואר "עיר התהילה הצבאית". האירוע יוצא דופן ובדרכו ייחודי, מכיוון שבאותה שנה ציינו 770 שנה לאירועים האגדתיים למחצה שהתרחשו בשנת 1238.
נזכיר כי צבאו של באטו חאן אז לכאורה מצור על המבצר הקטן והלא ייחודי הזה במשך 7 שבועות - למרות שכל המערכה של המונגולים בשנים 1237-1238. נמשך כחמישה חודשים. לשם כך, לכאורה, כינו המונגולים את קוזלסק "עיר הרעה" (אני יכול בולגוסון).
עלינו לומר מיד שמידע על המצור האפי הזה באמת על עיירה קטנה (חיל המצב, על פי כמה דברי הימים, היה רק 300 חיילים) מעורר מיד חוסר אמון בכל היסטוריון נטול פניות. כי המונגולים ידעו לקחת מצודות. והם הוכיחו זאת בצורה מושלמת, באותה שנה 1238, לכדו די בקלות ובמהירות ערים רוסיות הרבה יותר גדולות ומוגנות יותר, בהן היו יחידות גדולות של חיילים מקצועיים. ריאזאן נפל ביום השישי, סוזדאל - ביום השלישי פנו המונגולים לבירת צפון -מזרח רוסיה ולדימיר ב -3 בפברואר וכבשו אותה ב -7 בפברואר. רק טורז'וק התנגד למשך שבועיים. וקוזלסק - עד 7 שבועות! למה? התשובות לשאלה זו בולטות בתמימותן ויכולות לספק רק את הקורא חסר הניסיון. אם אתה מעביר את הטיעונים של תומכי הגרסה המסורתית במילים שלך, אתה מקבל משהו בסגנון הבא:
קוזלסק היה ממוקם על גבעה ומוגן ממזרח על ידי נהר ז'יזדרה, ממערב על ידי הדרוגוסנאיה ובצפון, כאילו נחפרה תעלה בין נהרות אלה. בנוסף, העיר הייתה מוגנת על ידי סוללת עפר וקיר עץ עם מגדלים.
והתמונות מצוירות בהתאם.
להלן "מבצר קוזלסק בלתי נסבל":
קוזלסק העתיקה, שחזור:
קוזלוב א. קוזלסק העתיקה:
מצחיק, לא? אין זה סביר שהביצורים הפשוטים הללו יכולים להפתיע את המונגולים, שלכדו ערים כמו עוטר, גורג'אני, מרב, נישאפור והראט.
אחרים אומרים: באטו חאן נתקע ליד קוזלסק, כיוון שהוא "נפל למלכודת הפשרת הקפיץ".
בסדר, נניח, אבל למה שהמונגולים, בלי מה לעשות, ייקחו מיד את העיר הזאת? הכל, סוג של "בידור". וגם כמות מסוימת של אספקה ומספוא עבור המונגולים "תקועים בבוץ" לא תהיה מיותרת. למה פשוט לעמוד על הקירות שלו?
אגב, האם תהית פעם מה אכלו המונגולים עצמם וסוסיהם במשך 7 שבועות?
כמובן, ישנם סיפורים על הכפר דשובקי, שתושביו סיפקו לכאורה למונגולים שהקיפו את קוזלסק עם מצרכים, שעבורם זכו לכינוי "מלוכלך", והכפר שלהם קיבל שם שני - פוגנקינו. נכון, קיימת גרסה נוספת של מקור שמו של הכפר הזה, שנרשמה במאה ה -19: כאילו הטטרים זרקו "זולים", כלומר שבויים חסרי ערך מיוחד, שהקימו אחר כך את הכפר הזה. והגרסה השלישית, שלפיה הכפר הזה לא הופיע עד המאה ה -17.
כך או אחרת, תושבי הכפר הזה לא יכלו להאכיל את צבא באטו חאן במשך 7 שבועות אפילו עם רצון עז מאוד.
שאלה נוספת: מדוע בכלל היו המונגולים זקוקים לקוזלסק? מה היה בעיר הזאת? מדוע המונגולים היו צריכים לקחת זאת בכל האמצעים? הדוכס הגדול לא ישב בעיר זו, שלכידתו (או מותו) בהחלט תשפיע על מידת ההתנגדות של האדמות הנותרות. קוזלסק לא הייתה עיר עשירה, שהכיבוש שלה היה יותר מפצה על אובדן הזמן ואובדן החיים. והוא לא היה האחרון מבין הערים הרוסיות הבלתי פוסקות.
שאלה נוספת: אם קוזלסק הקטן התגונן מפני המונגולים במשך 7 שבועות, מה עשו הנסיכים הרוסים האחרים באותה תקופה? ואכן, בתקופה זו הם היו צריכים לקבל מידע על כך שהצבא של באטו חאן שעד כה לא היה מנוצח, עמד במבצר קטן, ולא יכול היה לקחת אותו. ניתן להסביר זאת רק על ידי חולשתם הקיצונית של הפולשים, שלכאורה, במהלך המערכה ספגו הפסדים עצומים, פשוט קריטיים, ונקזרו לחלוטין מדם. מדוע, אם כן, לא לנסות להכות מאחור? לא, לא כי הנסיכים הבלתי נשברים שנותרו הם לגמרי פטריוטים של רוסיה העתיקה, אלא במטרה לכבוש שלל ענק מהמונגולים. סמולנסק קרובה מאוד, ואינה מושפעת מהפלישה.צ'רניגוב לא סבל כלל - וקוזלסק, אגב, היא העיר של הנסיכות הזו (אפשר לפחות איכשהו להסביר את סירובו של מיכאיל צ'רניגובסקי לסייע לריאזאן, אך עליו להגן על עריו שלו). ואפילו נסיכות ולדימיר, לאחר התבוסה על נהר הסיט, לא נמחצה לגמרי ולא נשברה: נבחרתו של הנסיך החדש ירוסלב וסבולודוביץ 'הייתה שלמה, ובנו אלכסנדר (שטרם נקרא נבסקי) ישב בנובגורוד. והכי חשוב, אם המונגולים באמת תקועים ליד קוזלסק, עכשיו הם יכולים להיות מותקפים ללא עונש כמעט: ג'ינגיסדים אחרים, אפילו כועסים מאוד על התבוסה של חבריהם לנשק, בתנאים של מפולת בוץ שמתקרבת במהירות, לא יוכל לחזור לסמולנסק, צ'רניגוב או ולדימיר. או שאולי הם אפילו לא ירצו ללכת לשם: אויביו של באטו חאן, גיאוק ובורי, ישמחו מאוד על תבוסתו. אבל, לא, הנסיכים הרוסים אינם נעזרים לעזרתו של קוזלסק הגבורה, הם אינם זקוקים לא לכבוד, לא לתהילה, ולא לשלל מופלא.
באופן כללי, שאלות מוצקות שקל יותר לשאול אותן מאשר אפילו לנסות לענות עליהן.
אבל כמה חוקרים עדיין ניסו לענות. אז, כאשר למד את המקורות הבולגרים, נמצא מידע כי המצור על קוזלסק נמשך לא שבעה שבועות, אלא שבעה ימים, מה שכבר אינו גורם לדיסוננס קוגניטיבי מובהק. כמובן שיש הרבה 7 ימים של התנגדות למבצר הזה, אבל יש גרסה (גם בולגרית) שמציעה הסבר רציונלי למדי: כביכול, אי שם ביער ליד העיר, הסתתרה כיתת סוסים של קוזלסק, שגרמה לכך גיחות בלתי צפויות, ותוקפות את המונגולים מאחור. וביום השביעי, הלוחמים שנותרו בקוזלסק פרצו לפגוש את חבריהם, והלכו איתם לצ'רניגוב. והעיר, שנותרה ללא מגנים, נפלה מיד. כלומר, לא הייתה זו גיחה נואשת שהסתיימה, על פי הגרסה הרשמית, עם מות חולית קוזלסק, אלא ניסיון מוכן ומוצלח לפרוץ.
גרסה זו נראית סבירה למדי, אך אינה מסבירה את הכינוי "רוע" שנתנו המונגולים לעיר זו. והוצע כי לא ההתנגדות העזה והנואשת של קוזלסק היא הסיבה לכך: לכאורה, מבחינת המונגולים, קוזלסק היה במקור "רשע", מאחר ונסיכו הנוכחי, וסילי בן ה -12, היה נכדו של הנסיך מסטיסלב - קוזלסק וצ'רניגוב. זה שלקח חלק בחיסול השגרירים המונגולים לפני הקרב על קלקה. על מנת להעניש את תושבי "העיר הרעה" שהו המונגולים בקוזלסק הבלתי משמעותי. נקודת התורפה של גרסה זו היא העובדה שהנסיך הסמולנסקי בדיוק בזמן הזה הוא משתתף נוסף בקרב הזה - וסבולוד מסטיסלביץ ', אשר בנוסף, הוא גם בנו של מסטיסלב הזקן, שיחד עם מסטיסלב אודטני קיבל את ההחלטה להרוג את השגרירים. אבל הצבא של באטו חאן עבר מסיבה כלשהי ליד סמולנסק.
באופן כללי, היסטוריונים, ככל הנראה, לא יפתרו בקרוב את חידת "העיר הרעה" בקוזלסק.
