פיונגיאנג ניסתה בהצלחה טילים בליסטיים ולמרות הצהרותיהם האימתניות של ההנהגה הצבאית-פוליטית של ארצות הברית, דרום קוריאה ויפן, כמו גם הסנקציות שהטיל האו ם, זה לא עומד לעצור שם.
עבור צפון קוריאה, תוכנית הטילים היא מרכיב מהותי באסטרטגיית הביטחון הלאומי, שכן בלעדיה אין משמעות ליצירת נשק גרעיני שפיונגיאנג משתפרת כל הזמן. רוב המומחים המערביים חושבים כך.
גרעיני אופציונלי
בתחילת שנות האלפיים הופיעה הנוסחה "תוכנית גרעינית - תוכנית טילים", המרמזת על קשר הדוק בין שני הכיוונים. אין צורך בטילים בליסטיים ללא מילוי גרעיני, אך "אטום שאינו שליו" ללא טילים אינו מועיל בתנאים הנוכחיים.
עם זאת, לא מזמן רכשה טהראן ארסנל בליסטי, וצבא הרפובליקה האיסלאמית כבר הצליח לבדוק פריטים חדשים בסוריה. יצוין כי איראן נטשה במכוון את הנשק הגרעיני שלה, לאחר שסיימה הסכם בינלאומי ביולי 2015, לפיו היא מפסיקה את המחקר הגרעיני הצבאי. בתגובה, ארצות הברית והאיחוד האירופי מבטלים את הסנקציות שהוטלו בעבר באמצעות מועצת הביטחון של האו ם. עכשיו מעטים זוכרים שלפני שנתיים טענו מומחים מערביים: עם סגירת תוכנית הגרעין הצבאי, טהרן גם תקצץ את תוכנית הטילים, אך זה לא קרה. יתר על כן, יותר ויותר מערכות מתקדמות מופיעות בארסנל האיראני. טיל בליסטי עם ראשי נפץ מפוצלים נבדק.
מסיבה כלשהי, מומחים מערביים מתעלמים מניסיון השימוש המוצלח של טילים בליסטיים במהלך העימות בתימן. כמובן, החאוסים אינם מייצרים או מפתחים "סקאדס" בכוחות עצמם, אך מטעמם יש להם טקטיקות חדשות לשימוש בנשק כזה.
לפיכך, נשק טילים הופך למרכיב חיוני באסטרטגיית הביטחון הלאומי של מדינות רבות. גם אם מוצרים אלה אינם נושאים ראשי נפץ גרעיניים, הם מסוגלים לגרום נזק משמעותי לאויב, ולא רק ברמה הטקטית, אלא גם ברמה האסטרטגית - למשל הרס תשתיות קריטיות: סכרים, גשרים, תחנות כוח ומפעלים.. הניסיון מלמד כי אפילו מערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים אולטרה מודרניות כגון מערכות Patriot-PAC-3 האמריקאיות אינן מועילות כנגד טילים.
אחרי הסערה
דעות לפיהן טילים בליסטיים מיושנים החלו להישמע באמצע שנות ה -90, ולאחר התבוסה וכיבוש עיראק בשנת 2003, תזה זו נתמכה על ידי מומחים מהפנטגון. במחקר מדעי על מלחמות העתיד נטען כי על רקע כלי נשק מדויקים, טילים מבצעיים-טקטיים וטקטיים איבדו את חשיבותם והפכו דווקא לאמצעי להפחדה המונית.
מסקנות כאלה שיקפו במלואן את הניסיון של הפנטגון שנרכש במבצע סערת מדבר. בתחילת המלחמה היה לבגדד ארסנל עצום של טילים מבצעיים-טקטיים וטקטיים, שהיו בשימוש פעיל במהלך מלחמת איראן-עיראק. אבל אז באמת התברר שהם נשק הפחדה בעיקר. המונח "מלחמת ערים" אף עלה: עיראק פתחה בתקיפות טילים על ערים גדולות באיראן, ובתגובה מטוסי הרפובליקה האיסלאמית הפציצו את ערי האויב.
במהלך מלחמת המפרץ, בגדד עשתה את אותו הדבר, והגיבה לפשיטות של חיל האוויר הקואליציוני בירי טילים לעבר ישראל. אך נראה כי הם זוהו ויירטו בזמן על ידי מערכות ההגנה האוויריות של פטריוט.התותחים האמריקאים נגד מטוסים החמיצו מטרות בודדות בלבד. חיל האוויר הקואליציוני מצא משגרי טילים בליסטיים עיראקיים מוסווים במדבר והרס אותם.
עם זאת, באמצע שנות ה -90 יצא לאור ספר בדיוני של הסופר הבריטי המפורסם פרידריך פורסיית, אגרוף אללה, שלקוראיו נודע כי הפטריוטים לא הפגינו תכונות מופלאות כאלה, רק הרוב המכריע של הטילים העיראקים נדוש התפרק באוויר. אחרי הכל, אלה היו מוצרים עם טווח טיסות מוגדל, ששוננו באופן כמעט מלאכותי. והמטרה העיקרית של מערכות ההגנה האווירית והטילים האמריקאית הייתה מיכלי הדלק של הטילים העיראקיים שקרסו.
לאחר פרסום הספר שאלו העיתונאים את הפנטגון לגבי יעילותן של מערכות הפטריוט. המחלקה הצבאית האמריקאית התייחסה לכך ש"אגרוף אללה "הוא יצירה בדיונית ולמחבר יש את הזכות לפיקציה. אך מאוחר יותר הופיעו זכרונותיהם של לוחמי ה- SAS הבריטי בהודאה עם הודאות שהניצחון על תוכנית הטילים העיראקית הוא הכשרון של הכוחות המיוחדים, ולא של חיל האוויר. קבוצת האוויר הקואליציונית מעולם לא למדה לאתר את מיקומן של משגרי הניידים. העבודה העיקרית נפלה על סיורי מכוניות SAS ו- SFOD-D. הכוחות המיוחדים מצאו והשמידו באופן עצמאי מטרות כאלה, ורק לפעמים קראו לעזרה מתעופה.
בשנת 2004 החל הפנטגון להכיר בבעיות השמדת טילים עיראקיים בשנת 1991. במקביל, הופיע מודל מעודכן של מערכת ההגנה האווירית, Patriot-PAC3, המסוגל, כפי שנטען, ליירט מטרות בליסטיות ביעילות הרבה יותר. אך אפילו ההכרה בפנטגון והעובדות שנחשפו לא עוררו את אמון המומחים הצבאיים העולמיים בדעה שטילים בליסטיים כבר אינם יעילים בשדה הקרב.
בסוף שנות ה -90 נוספה עמדה חשובה נוספת למסקנות כאלה: מאחר ש- BRs מיושנים, המשמעות היא שניתן ליצור אותם רק כנשק טרור. בהתאם לכך, טילים הגיוניים רק כאשר עובדים במקביל על נשק להשמדה המונית.
התזה החדשה הראשונה הוצגה על ידי המחלקה הצבאית האמריקאית, הנתמכת על ידי סוכנויות אנליטיות העובדות איתה. הערכות כאלה עדיין ניתן למצוא כמעט בכל הדיווחים על מבנים צבאיים של מדינות נאט"ו ובדוחות האו"ם.
ברור שהתיאום ההדוק של תוכניות הטילים והעבודה על יצירת נשק להשמדה המונית מאפשר לוושינגטון להפעיל לחץ על מדינות רבות בעולם. פעם זו הייתה סיבה טובה להתקפה על עיראק. כולם זוכרים את המבחנה של קולין פאוול, אבל הם שוכחים שהוויכוח על תוכנית הטילים והארסנל המקביל של בגדאד שימש להוכחת העבודה על נשק להשמדה המונית בעיראק.
מאוחר יותר, בשנת 2013, שימשו נוכחותם של טילים מבצעיים-טקטיים וטקטיים בשירות הצבא הסורי כ"עדות ישירה "לכך שבשר אל-אסד משתמש בנשק כימי. ההיגיון היה בטון מזוין. מכיוון שלסורים יש טילים, זה אומר שהם נחוצים כדי להעביר נשק להשמדה המונית. אסד מאפשר להשתמש בהם. לכן הוא משתמש גם בנשק כימי.
סוס רקטות ישן
אך בעוד המדינות המובילות שכנעו את עצמן שזמן הטילים הבליסטיים הסתיים, אירועים בעולם דיברו על משהו אחר. ברית המועצות אמנם משכה את חייליה מאפגניסטן בשנת 1989, אך הסיוע לקאבול נמשך. אך לא רק נשק ותחמושת הלכו "מעבר לנהר". על הגבול נפרסו כמה סוללות של טילים מבצעיים-טקטיים, שביצעו שיגורים לתמיכה בצבא האפגני. האפקטיביות של עבודת הטילים התבררה כגבוהה מאוד - המטחים שלהם הם שהפסיקו את ההתקפה של המוג'אהדין מספר פעמים.
במהלך המלחמות הצ'צ'ניות הראשונה והשנייה, הצבא הרוסי השתמש גם במערכות טילים מבצעיות-טקטיות וטקטיות, שהוכיחו שוב את יעילותן. מאוחר יותר, בקרבות בדונבאס, ביקשו כוחות הביטחון האוקראינים טילים טקטיים.ואם נוציא את התקלות הטכניות של מערכות, את חוסר ההכנות של החישובים ואת טעויות הפקודה מהסוגריים, נוכל למצוא כמה דוגמאות די אינדיקטיביות לאפקטיביות של נשק זה.
ברית המועצות סיפקה באופן פעיל מערכות טילים למדינות רבות, ולא רק "נקודות" טקטיות, אלא גם "אוקה" ארוכת טווח. עם זאת, כעת רוסיה מחויבת בחוזה INF. אך מקומה תפס בהצלחה צפון קוריאה, שהשיקה את מהפכת הטילים הנוכחית.
בסוף שנות השמונים היו לקוריאה הצפונית, עיראק ודרום אפריקה תוכניות הטילים השאפתניות ביותר. בשנות ה -90, העיראקים הובסו וקיבלו סנקציות. הדרום אפריקאים צמצמו את עבודתם מרצונם החופשי. צפון קוריאה נותרה לבדה. וכבר בתחילת 2010, פיונגיאנג השיגה תוצאות מצוינות.
כעת מומחים, הדנים בתוכנית הגרעין של צפון קוריאה, בוחנים עד כמה יעילות "הזרוע הארוכה" של קים ג'ונג און יכולה לזרוק מטען גרעיני. יחד עם זאת, מתעלמים לחלוטין מכך שמדענים מצפון קוריאה הצליחו לשפר באופן קיצוני את דיוק המוצרים שלהם, כמו גם לבנות, לאמץ ולשלוט במספר סוגים של טילים עם טווחים שונים. עם זאת, מומחים מפורסמים בעולם ממשיכים לספר שהתוכנית הצפון קוריאנית היא בדיה. הם אומרים שלפיונגיאנג אין מספיק ראשי נפץ גרעיניים לכל הטילים.
בינתיים הודו לאחרונה הפנטגון וההנהגה הצבאית בסיאול כי טילים של צפון קוריאה עם ראשי נפץ קונבנציונאליים מכסים לחלוטין את שטח דרום קוריאה: כל האובייקטים החשובים של תשתיות צבאיות, תעשייתיות ותעשייתיות נופלים תחת ההתקפות. במקרה של מתקפה כזו ההרס יהיה חמור מאוד. מסתבר שיש צורך לשנות את האסטרטגיה כולה בחצי האי הקוריאני - לעבור מלהכיל את "אינספור המוני חיל הרגלים הצפון קוריאני", שאליו התכוננו כל השנים הקודמות, להדוף מתקפות טילים מאסיביות.
לא ידוע מתי בדיוק, אך צפון קוריאה הפכה ליצואנית טכנולוגיות טילים. בפרט, על פי המידע הקיים, טהראן חייבת את הצלחותיה בתוכנית הטילים הלאומית לפיונגיאנג. התקפות החות'ים על שדות התעופה ובסיסי הקואליציה בראשות סעודיה הפכו למעין ניסוי של הטילים האיראנים-קוריאנים. ראוי לציין כי גם הרפובליקה האיסלאמית של קוריאה וגם הרפובליקה העממית הדמוקרטית של קוריאה יוצרים שורה שלמה של טילים בטווחים שונים. והסיכון מונח על שימוש בראשי נפץ קונבנציונאליים - "קונבנציונליים", ואינו מצויד בנשק להשמדה המונית.
כעת אחרים, ובמיוחד טורקיה, דואגים לתוכניות הטילים שלהם. פקיסטן יוצרת כוח טילים רציני. יתכן כי בקרוב טילים בליסטיים יעסקו באופן פעיל באמריקה הלטינית.
על פי הוראות ניקיטה סרגייביץ '
ארצות הברית ובעלות בריתה ממשיכות לכפות את הרעיון של נשק טילים ככלי טרור, אך הפופולריות שלו בעולם צומחת במהירות. למה? את התשובה נתן חרושצ'וב בבוא העת: זהו נשק זול בעל פוטנציאל רב. הטכנולוגיות המודרניות איפשרו לשפר את הדיוק באופן קיצוני, כמו גם להקים ייצור המוני. הניסיון הראה שרקטות נותרו מטרות קשות הן בטיסה והן על הקרקע.
כבר עכשיו, צפון קוריאה ואיראן, בדומה לברית המועצות תחת חרושצ'וב, רואים את כוחות הטילים כמעין תחליף ליחידות תעופה ותותחים ותתי יחידות. ברור שכוחות האוויר של מדינות אלה לא יוכלו להתנגד לשום דבר לכוחות האוויר של המדינות המפותחות, ובמקרה זה הטילים הופכים לכלי מצוין לפתרון משימות תקיפה.
אנו מודים: מהפכת הרקטות החלה בעולם. זה יוביל לעיון בתיאוריות צבאיות רבות. ואתה יכול לקרוא לנשק הטילים כמחבל ככל שאתה רוצה - המדינות העניות שמאוימות עליהן לא יוותרו על הרכישות והייצור העצמאי שלהן.
