מהפכת פברואר ברוסיה הפכה אולי לאבן הדרך החשובה ביותר בפתרון השאלה הפולנית. ב -27 במרץ (14), 1917, אימץ סובייטי פטרוגרד של צירים של עובדים וחיילים פנייה ל"עם הפולני ", שאמר כי" הדמוקרטיה של רוסיה … מכריזה כי לפולין יש את הזכות להיות עצמאית לחלוטין. במדינה וביחסים בינלאומיים ".
שר החוץ הצאר האחרון ניקולאי פוקרובסקי, כמו כל קודמיו, דבק בנוסחה "השאלה הפולנית היא עניין פנימי של האימפריה הרוסית" עד הסוף. במקביל, הוא היה מוכן להשתמש בכרוז הממלכה הפולנית על אדמות רוסיה על ידי המעצמות המרכזיות כתירוץ להחליף את עמיתיו הצרפתים והבריטים. עם זאת, פשוט לא היה לו זמן לכך, ולמשרד החוץ הקיסרי לא היה זמן להתחשב גם בנקודת המבט של האמריקאים. הצהרתו המפורסמת של ו 'וילסון, שנמסרה בינואר 1917, כשהנשיא דיבר בעד שיקום פולין "מאוחדת, עצמאית, אוטונומית", החליטה ממשלת הצאר לקחת בה כנתון נתון, תוך עמידה מלאה באינטרסים של רוסיה.."
האופן שבו הממשלה הזמנית הגדירה את עמדתה מצוין כבר בהערות אלה. ב- 29 במרץ (16), 1917, הופיע פנייתו "אל הפולנים", שעסקה גם במדינה פולנית עצמאית, אך הכילה כמה הסתייגויות משמעותיות ביותר: היא חייבת להיות ב"ברית צבאית חופשית "עם רוסיה, אשר תהיה האסיפה המכוננת שאושרה. בהתאם לעמדת הממשלה הזמנית, היה צורך בתלות מסוימת של המדינה הפולנית המשוחזרת על מנת לשלול את סכנת המעבר שלה לעמדות עוינות לרוסיה.
החלטות הסובייטים פטרוגרד והממשלה הזמנית שיחררו את ידי אנגליה וצרפת. הם כבר לא היו מחויבים לחובה כלפי רוסיה לראות בשאלה הפולנית רומן פנימי של רוסיה. נוצרו תנאים לדיון ולפתרון הבינלאומי שלה. ברוסיה כבר הוקמה ועדת חיסול פולנית שתיישב את כל סוגיות יחסי פולין-רוסיה וארגון צבא פולני עצמאי החל. בהתחשב בהחלטה זו של הרוסים, נשיא צרפת ר 'פוינקאר הוציא ביוני 1917 צו על יצירת הצבא הפולני בצרפת.
עם זאת, גם לאחר שדחקו הצידה את הרוסים, אי אפשר היה לנהל את הפתרון של השאלה הפולנית ללא בעל ברית חדש - מדינות צפון אמריקה. יתר על כן, הנשיא האמריקאי, באנרגיה שהפתיעה את האירופאים, לקח את נושאי הארגון העולמי שלאחר המלחמה, מבלי לחכות שהכוחות האמריקאים ייכנסו לפעולה בפועל. העובדה שהממשל האמריקאי מכין מעשה רחב היקף מסוים, שאז ייקרא בפשטות "14 נקודות", היועץ הקרוב ביותר של הנשיא וילסון, בית הקולונל, רמז שוב ושוב לפוליטיקאים האירופאים איתם יצר קשר באופן קבוע.
בתחילה, השאלה הפולנית נעדרה מ" 14 הנקודות "המפורסמות. באופן כללי, הנשיא וילסון תכנן בתחילה משהו כמו 10 המצוות, תוך הימנעות מפרטים, אך נאלץ להרחיב אותם ל -12. אולם, כאשר התעוררו קשיים מול רוסיה, על פי הצעת א 'האוס, הוא הסכים כי "אמנת השלום האמריקאית" "צריך לומר ועל פולין. כתוצאה מכך היא משיגה את הנקודה ה -13 "חסרת המזל", ועצם הפרדת השאלה הפולנית הפכה לנצח את וודרו וילסון לאליל הפולנים.מאה שנה קודם לכן, נפוליאון בונפרטה קיבל בערך אותה הערצה מצד השלטון הפולני.
… בין עמים מאורגנים לא יכול ולא צריך להיות שלום כזה שאינו יוצא מהעיקרון שהממשלה לווה את כל סמכויותיה הצודקות רק מרצון העם ושאין לאף אחד זכות להעביר עמים מאחד להודיע לאחר, כאילו הם רק דבר.
אם אתה לוקח דוגמה נפרדת, אז אני יכול לטעון שבכל מקום מדינאים מסכימים כי פולין צריכה להיות מאוחדת, עצמאית ועצמאית, וכי מעתה לאותם אנשים שחיו תחת שלטון מדינה המתייחסת לאמונה אחרת ורודפת אחרים, אפילו עוינים כלפי העמים האלה, המטרה שלכל העמים האלה יש לספק חופש קיום, אמונה, תעשייה והתפתחות חברתית … (1).
במילים אלה תיאר נשיא ארצות הברית, וודרו וילסון, בפעם הראשונה במהלך המלחמה, את חזונו לגבי "השאלה הפולנית" בפנייתו לסנאטורים. רק היסטוריונים פולנים ממשיכים לערער על היוזמה של קולונל האוס בעצם גיבוש השאלה הפולנית, מתוך אמונה שהלובי הפולני בארצות הברית עשה הרבה יותר בשביל זה.
לא, המחבר לא עומד לערער על סמכותם של איגנסי פדרבסקי או הנריק סיינקביץ ', במיוחד מכיוון שהם תמיד יצרו אינטראקציה פעילה עם האליטה הצרפתית, שנציגיה גם הזכירו לנשיא וילסון את פולין. מבחינה אסטרטגית, הרצון של אותה צרפת לשחזר את פולין מובן פי כמה - זה לא רע בכלל להניע טריז בין רוסיה לגרמניה, ולהחליש שתי יריבות "נצחיות" בבת אחת, קשה להמציא משהו טוב יותר. יחד עם זאת, עבור הצרפתים, כמעט העיקר הוא לא לאפשר לפולין עצמה להתחזק באמת, כי חלילה זה יהפוך לעוד כאב ראש אירופאי.
וילסון עצמו אפילו לא הסתיר את גירויו על הכרזת "ממלכת פולין" על ידי המעצמות המרכזיות, אך הוא כלל לא התכוון להתייחס לכך ברצינות. האימפריה ההבסבורגית באמריקה כבר ויתרה, אבל הם עדיין חשבו על ההוהנזולרנס … אילו רק היו יודעים מי יחליף בסופו של דבר את וילהלם השני.
עם זאת, ברלין ווינה באותה תקופה עדיין ניסו לגייס את תמיכת הפולנים ליישום תוכניותיהם. בספטמבר 1917 הם הקימו מועצת מדינה חדשה, מועצת ריג'נסי וממשלה. גופים אלה היו תלויים ברשויות הכיבוש, נשללו מחופש הפעולה, ובכל זאת הניחו את היסוד להיווצרות ראשיתו של הממשל הפולני. תגובת רוסיה, שעלולה הייתה להתעכב בשל הסתירות החמורות ביותר במדינה בסתיו 1917, באה בעקבותיה באופן בלתי צפוי. לאחר עלייתם לשלטון ברוסיה, פרסמו הבולשביקים כבר ב -15 בנובמבר 1917 את הכרזת זכויות עמי רוסיה, שהכריזה על "זכותם של עמי רוסיה להגדרה עצמית חופשית עד להפרדה וגיבוש של עצמאי. מדינה."
גורלה של פולין נדון גם במהלך משא ומתן השלום בין רוסיה הסובייטית לבין המעצמות המרכזיות בברסט-ליטובסק, שהחל בדצמבר 1917. אבל כל זה היה לפני "14 הנקודות". כמה וכמה פעמים במשא ומתן של האינטנטה והדיפלומטים האמריקאים, מה שנקרא "האפשרות הבלגית" נחשב כבסיס לפולין, אך ברור היה שלא ניתן היה לעבור אותו. קודם כל, כי היו יותר מדי פולנים ברחבי העולם אז, אפילו בארצות הברית עצמה - כמה מיליונים.
אין להתייחס לעצם הופעתו של הסעיף ה"פולני "ה -13 בין ארבע עשרה במנותק מההקשר הכללי של הנאום התכנותי של נשיא ארה"ב. וקודם כל, כי את השאלה הפולנית אז, עם כל הרצון, אי אפשר היה לקרוע מה"רוסי ". ההיסטוריונים הרוסים, בהקשר זה, אינם מתנגדים למצוא סתירות הן ביעדים והן בהחלטות ספציפיות של הבעלים של הבית הלבן דאז. זה מגיע למצב שמישהו מצליח לייחס לווילסון כמעט יצירת אב טיפוס מסוים של "המלחמה הקרה" העתידית (2).
ה"ווילסוניזם "הפוריטני יהיה הדבר הקל והנוח ביותר להתייחס אליו כאנטיתזה לבולשביזם של רוסיה האדומה, אם לא דבר אחד. האמריקאים, בגדול, היו אדישים באופן כללי מי בסופו של דבר יהיה אדון רוסיה, כל עוד המפלגה הזו, או הדיקטטור הזה לא מנע מארצות הברית לפתור את בעיותיה באירופה.
האידיאליזם הידוע לשמצה, שעליו אפילו וילסון, אלא יועצו א 'האוס, דיבר כל כך הרבה, כמובן, הוא מצג יפה מאוד של התערבות אמריקאית במריבה האירופית, אך אסור לשכוח גם את הפרגמטיות. אלמלא הסיכוי לרווחים חסרי תקדים ולסיכוי אמיתי שארצות הברית תהיה מנהיגה כלכלית עולמית, האליטה העסקית, ואחריה הקמת המדינה, לעולם לא הייתה נותנת לווילסון את הקדימה לזנוח את המדיניות של בַּדלָנוּת.
לנשיא האמריקאי יש רעיון משלו לגבי "העולם החדש" (3), וזה אפריורי אינו מקבל לא אבסולוטיזם צארי, או "אימפריאליזם" ליברלי של הממשלה הזמנית, או טענות הבולשביקים על פרולטריון. רוֹדָנוּת. אולי זהו ביטוי לאלריזם הרוסי הקלאסי, אך ניתן לראות את "14 הנקודות" כמענה עקרוני לאתגר של הבולשביקים, שהבהירו לכל העולם כי הם מכינים מהפכה עולמית. וניסיון לשבש או לגרור משא ומתן בברסט-ליטובסק הוא כבר תוצאה.
וודרו וילסון, שהבין שהמלחמה תנצח, ובקרוב, כבר החל לבנות את העולם "בדרך האמריקאית". ואם השאלה הפולנית נותנת לבית הקלפים הזה יציבות נוספת, שיהיה. ברור כי המאמצים העצומים להפצת "14 הנקודות" ברוסיה אינם קשורים בשום אופן לנוכחות ה"נקודה הפולנית "בהם. לרוסים היה מספיק מהנקודה השישית "שלהם", שעליה קצת למטה.
אך יש צורך לרסן איכשהו את ההשפעה הבולשביקית הגוברת על העולם. עיתונים עם תפוצתם אז מיליונים, עלונים, חוברות, נאומים פומביים של פוליטיקאים נאמנים - כל הכלים האלה הופעלו במהירות. אדגר סיסון, השליח המיוחד של ארה ב לרוסיה, זה שהיה הראשון שהשיק את האגדה על כסף גרמני עבור הבולשביקים, נתן השראה לנשיא להודיע לנשיא כי הודבקו כחצי מיליון עותקים של נוסח הודעתו. בפטרוגרד (4). וזה רק בעשרת הימים הראשונים לאחר נאומו של וילסון בקונגרס. עם זאת, היה קשה להפתיע את תושבי הערים הרוסיות עם שפע העלונים על קירות הבתים, במיוחד שהכתיבים ביניהם אפילו לא היוו את הרוב.
באופן עקרוני, לווילסון לא היה דבר נגד עקרונות מדיניות החוץ המרכזיים של הבולשביקים; הוא אפילו לא התבייש מהסיכוי האמיתי לשלום נפרד בין רוסיה וגרמניה ואוסטריה. אנו חוזרים ונשנים, לא היו לו ספקות בנוגע לניצחון הקרוב, ומחה רק נגד הטקטיקה הבולשביקית של יחסים עם בעלות ברית ויריבים. לדברי ראש מדינה אמריקאית צעירה למדי, אי אפשר היה לסמוך על שלום ארוך טווח עד שלא תוכל עוצמתה של האימפריה הגרמנית הצעירה עוד יותר, המסוגלת להרוס את העולם הזה "בעזרת תככים או כוח". לא שבור.
כאשר הבולשביקים, שממלאים את "צו השלום" שלהם, הושיבו מיד את נציגי האויב ליד שולחן המשא ומתן בברסט, הם נאלצו להגיב בדחיפות במשהו. בשלב זה, "14 הנקודות" היו כמעט מוכנות. מעניין שנשיא ארה"ב הצליח להביע בפומבי את הזדהות שלו עם הממשלה הרוסית החדשה יותר מפעם אחת לפני פרסומם. אפילו בנאומו בפני הקונגרס, שכונה מאוחר יותר "14 נקודות" (8 בינואר 1918), הכריז וילסון על "הכנות" וה"כנות "של הנציגים הסובייטים בברסט-ליטובסק. "תפיסת הצדק, האנושיות, הכבוד שלהם", הדגיש, "באה לידי ביטוי בכנות כזו, בפתיחות, בנדיבות רוחנית ובהבנה אוניברסאלית כזו שאינה יכולה לעורר הערצה של כל מי שמוקיר את גורל האנושות".
עכשיו, בקצרה מאוד - בערך הנקודה השישית, שבה היה על רוסיה, והנשיא האמריקאי נאלץ לגלות עדינות מיוחדת.ראשית, הנקודה השישית בנאומו של וילסון נתנה לבולשביקים תקווה להכרה אפשרית במשטרו, שכן הנשיא הדגיש את זכותה של רוסיה "לקבל החלטה עצמאית בנוגע להתפתחותה הפוליטית שלה ולמדיניות הלאום שלה". וילסון גם הביעה ערבויות ל"אירוח שלה בקהילת האומות בצורת השלטון שהיא בוחרת לעצמה "(5).
כך תיאר וילסון את עמדתו לקראת נאומו בינואר בקונגרס. יחד עם זאת, רוסיה, וללא קשר למי השלטון בה, הובטחה לא רק לשחרור כל הארצות, אלא גם להזמנה ל"משפחת אומות "עולמית אחת. אפילו עם ביטחוןו של וילסון בניצחון, החזית המזרחית לא הייתה צריכה ליפול, לפחות לא במהירות. גורלו של המערב עדיין תלוי במיקומה של רוסיה החדשה.
"היחס שרוסיה תעבור מצד אחותיה בחודשים הקרובים יהווה מבחן משכנע לרצונם הטוב, להבנת צרכיה" (7). אבל נקודת המבט שאפשר היה לכתוב את "14 הנקודות" באיום שיבוש השיחות בברסט-ליטובסק אינה מבוססת. אפילו בית הקולונל, כפי שכבר צוין, דיבר עליהם הרבה לפני ברסט. העיתוי לדיבור עם 14 נקודות אינו מסתדר היטב עם מסקנה זו - ברור מדי כי זה היה במקביל להפסקה במשא ומתן ברסט.
לאחר הצטרפות ארצות הברית לאנטנטה, בעלות הברית צברו גם ביטחון בניצחון, אך לחיילים הגרמנים, בניגוד לתושבי רוסיה בפטרוגרד, לא היה אכפת מה אמר וילסון שם. באופן כללי, ההיגיון במסר שלו כמעט ולא נשען רק על רצונו של הנשיא האמריקאי להשאיר את רוסיה במלחמה. והנוכחות ב"14 הנקודות "בהשוואה לנקודה ה"רוסית" השישית של ה"פולנית "ה -13, למעשה מפריכה את כל" הדחפים הטובים "של ארצות הברית ובעלות בריתה כלפי רוסיה החדשה.
או שאולי כל העניין הוא באי הבנה אמריקאית די נפוצה של המצב באירופה? הרעיון של מנהיגות גלובלית בארה"ב באותה תקופה היה חדש לגמרי, אך עבור וילסון עצמו, פאן-אמריקניזם מכוון כמעט ולא היה בראש סדר העדיפויות. נראה שהוא היה מחויב לגלובליזם מסוג אחר לגמרי - המבוסס על סוג של "קונצנזוס עולמי". זה, אגב, די הרגיז את יועצו הראשי, בית הקולונל.
בפולין, הכל החל מהכרזת ה"זמניים "וכלה בהפיכה באוקטובר ו"14 הנקודות" של וילסון די מהר - שום צנזורה גרמנית -אוסטרית לא עזרה. עוד לפני שהבולשביקים הוציאו את קרנסקי ומקורביו מהזירה הפוליטית, הבין פילסודסקי שהניח את הקלף הלא נכון, וחיפש רק תירוץ "לשנות מסלול". והפיקוד הגרמני אף שיחק לידיו של פילסודסקי כאשר מיהר לייחס לו את כל הכישלונות במערכה לגיוס צבאי בממלכת פולין. על תעמולה נגד גיוס לצבא הפולני החדש (האוסטרו-גרמני), נכנס פילסודסקי לכלא. מארק אלדנוב (לנדאו) צדק בצדק כי "השירות הטוב ביותר" לשלטונות "הממלכה" החדשה, ובאופן ספציפי - "הגרמנים לא יכלו להעניק לו" (8).
מעט מאוחר יותר, לאחר שזכתה בעצמאות, נאלצה פולין להתחשב בעקרון הלאומיות שהוכרז בוורסאי. אך הדבר השפיע על הגדרת הגבול הצפוני, המערבי והדרומי של המדינה, ובמזרח, הפולנים מיהרו לקבוע את הגבולות בעצמם. למרבה המזל, כמעט ולא נותרו שם רוסים, רק "צעיף מערבי" קטן, בעוד בלארוסית וליטאית רק החלו להיווצר. אבל הסעיף הפולני ה -13 הידוע לשמצה של וילסון לא הפך לבסיס ליחסים עם רוסיה האדומה. הן הנסיונות של דמובסקי והן הפילסודצ'יקים, שהבינו שהגרמנים כבר לא יכולים לפחד ממכה בגב מהגרמנים, המשיכו מעמדות מנוגדות ישירות. עם זאת, הלאומיים הדמוקרטים החליטו לשחק בבטחה, מיד, עוד לפני המשא ומתן בוורסאי, והציעו לבעלות הברית לחזק את פולין ב"אדמות במזרח ".
הם דיברו על סיפוח של אוקראינה המערבית ובלרוס בשום פנים ואופן לא לטענתם, לטענתם הועלתה הטענה הבאה: "היה עליהם לפולן כיוון שהם היו נחותים מהפולנים מבחינת תרבות ובגרות לאומית" (9).לאחר מכן, דרישותיו של מנהיג "הלוחמים הקדמוניים נגד העריצות הרוסית" פילסודסקי היו בוטות הרבה יותר, הוא ראה צורך להחליש את רוסיה על ידי קריעת הפאתיקים הלאומיים. פולין תוביל אחר כך מדינה פדרלית גדולה עם ליטא ובלרוס - מדוע לא תחייה את חבר העמים הפולני -ליטאי? ובכן, לאוקראינה לא תהיה ברירה אלא לכרות ברית צבאית-פוליטית עם פדרציה כזו המכוונת נגד רוסיה.
לסיכום, אנו נזכרים כי על פי הנקודה ה -13 של התוכנית הווילסונית, פולין העצמאית "חייבת לכלול שטחים המאוכלסים אך ורק האוכלוסייה הפולנית". אבל אחרי ברסט-ליטובסק ורסאי, ההנחה הזו פשוט נזרקה, כמו "אדים משומשים". לאחר שזכו בניצחון במלחמה עם רוסיה האדומה בשנת 1920, הפולנים יישמו בחומרה ובאגרסיביות את הגרסה הידועה לשמצה של "השתלטות" פילסודסקאיה על פאתי הסלאבים המערביים.
על כך יעידו לפחות תוצאות מפקד האוכלוסין בשנת 1921, לפיה במחוז סטניסלבסקי האוכלוסייה האוקראינית עמדה על 70%, במחוז וולין - 68%, במחוז טרנופול - 50%. הפולנים החלו לאכלס את "פאתי אוקראינה" רק מאוחר יותר. יחד עם זאת, יש משמעות לכך שהשטח במערב עם אוכלוסייה פולנית צפופה באמת - וורמיה, מזור, מחוז אופולסקי וחלק משלזיה עילית - לא הפך לחלק מהמדינה הפולנית. וזאת למרות שהתוצאות של העם הפלסטיני בארצות אלה עברו עם כובד עצום שלא לטובת גרמניה.
הערות.
1. מהמסר של נשיא ארצות הברית וו. וילסון ועד הסנאט על עקרונות השלום. וושינגטון, 22 בינואר 1917
2. דייויס D. E., Trani Yu. P. המלחמה הקרה הראשונה. מורשתו של וודרו וילסון במערכות יחסים סובייטיות-אמריקאיות. מ ', 2002. ג' 408.
3. לוין נ.ג. וודרו וילסון והפוליטיקה העולמית. תגובת אמריקה למלחמה ומהפכה. נ.י. 1968. עמ '7.
4. G. Creel ל- W. Wilson, Jan. 15, 1918 // שם. כרך 45. עמ '596.
5. פנייה למושב משותף של הקונגרס. ינואר. 8, 1918 // שם. כרך 45. עמ '534-537.
6. וילסון וו מלחמה ושלום, נ. 1. עמ ' 160.
7. שם.
8. אלדנוב מ. דיוקנאות, מ., 1994, עמ '370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. ס '94.
