אומרים כי ה- Mk47 STRIKER הוא "ההתקדמות הגדולה הראשונה במערכות נשק מאוישות מאז תום מלחמת העולם השנייה", אך הוא נרכש בכמויות קטנות יחסית בשל עלותו הגבוהה. ההזמנה האחרונה ב -25 מיליון דולר בוצעה באוקטובר 2010
חשיבותם הגדולה של כיתת החיל והחוליה (האחרונה בדרך כלל תואמת את היכולת הממוצעת של משאיות רגילות וכלי לחימת חי"ר) כיוון שהמרכיבים העיקריים של יחידות הלחימה השפיעו רבות על התפתחות הדוקטרינות הטקטיות בעשורים האחרונים. זה נכון כיום במידה רבה לגבי תרחישי העימות הנמוכים בעוצמה נמוכה ובינונית. בהתאם לכך, הועלו ועולות דעות שונות על שיפור האפקטיביות הקרבית של כיתת חי"ר וכיתת חי"ר ביחס לניידות, אוטונומיה וכוח אש
הצורך להגדיל את כוח האש כבר מזמן התברר במערכות תמיכת אש סטנדרטיות, הדבר יאפשר למחלקה ולחוליה שהורדה להגיב מיידית לאיום, לא להסתמך אך ורק על תמיכת אש הניתנת על ידי רכבי הלחימה המשוריינים המתאימים (או אפילו יותר גרוע)., דרגים עליונים. ואכן, זמינות תמיכת האש במשרה מלאה ברמת המחלקה והחוליה נחשבת כיום לדרישה מוחלטת, בהתחשב בקצב הגבוה של פעולות לחימה מודרניות, כמו גם ריבוי מערכות מעקב, זיהוי ותקשורת מתוחכמות ויעילות יותר. כל זה נועד לספק אש מדכאת מיידית מיד עם זיהוי המטרה.
איזה נשק ובאיזו רמה?
השיקולים לעיל הובילו להסכמה הכללית כי ברמת החוליה, חימוש אישי נוסף יכול להיות מורכב מאמצעי תמיכה קלים אחד, בדרך כלל הוא מיוצג על ידי מקלע קל, למשל FN Herstal MINI-MI / M239 הנמצא בכל מקום. SAW ו / או משגר רימונים חד-ירית (זה יכול להיות נשק נפרד, למשל ה- H&K GP, או חבית תת-קרקעית, למשל ה- M203 המוכרת או הגרסאות המודרניות יותר שלו). ברמת המחלקה, אמצעים סטנדרטיים עשויים לכלול נשק לירי ישיר (מקלעים אוניברסליים (UP) - מקלעים כבדים (TP) - ומשגרי רימונים אוטומטיים (AG)), מערכות לירי עקיף (אור או נחיתה (לקומנדו) פלוס AG).
בתרחישי לחימה אפשריים רבים, האויב יהיה מחוץ לטווח הנשק הירי הישיר ולכן יכול להיהרס רק על ידי מערכות לכיוון עקיף שיורים לאורך מסלול פרבולי. כלומר, אין עוררין על כך שנשק אוטומטי בקוטר קטן, שנועד להרוס מטרות נקודתיות, ונשק לירי באזורים שיורים בתחמושת פיצול (מרגמות קלות ו- AG), צריכים ליצור מכלול אחד ולהשלים זה את זה. אז השאלה היא האם מרגמות או AG הם הפתרון הטוב ביותר במקרה זה.
חברת AG מהקלר וקוך GMG נמצאת בשירות עם הנחתים הבריטים
חישוב מרגמה של 60 מ מ בפעולה
מרגמות אמפיביות קלות, בשל המאפיינים של התחמושת שלהן 60 מ"מ, יעילות בהרבה מה- AG במונחים של "מסירת" אש לדיכוי.מצד שני, עם זאת, יש להם שיעור אש נמוך בהרבה בהשוואה אפילו לדגמי ה- AG הגרועים ביותר, הם אינם יכולים לירות מכלי רכב בתנועה, למעט כמה דגמים לכוחות מיוחדים, ניתן להשתמש בהם רק באש עקיפה. בנוסף, בעוד שמישהו רוצה לשקף על ההכנסה העתידית האפשרית של תחמושת 60 מ"מ עם שליטה בסוף המסלול, ל- AG יש יתרון חשוב וייחודי ביחס למאפיין אחר שלהם - הרס נושאיות משוריינים ו כלי רכב לחימה של חי"ר, שכן יכולתם לירות במהירות בהתפרצויות מפצה על הדיוק הנמוך והקושי לפגוע במטרות במהירות הנעה. חסרון גדול למדי של AG, שממנו, למרבה הצער, נראה שאין תרופה מוכנה, העלות שלהם. מספר רב של צבאות דלי תקציב שוקלים או אין ברירה אלא לראות את ה- AG (לפחות תוצרת המערב) כנשק יקר מדי בהשוואה לנשק מסורתי יותר לתמיכה באש כגון מרגמות קלות / אמפיביות ומכונות יריות ורב-תכליתיות.
לפיכך, פרקטיקה נפוצה פחות או יותר היא חימוש כיתות של תמיכת אש של חברות החי"ר העיקריות עם מקלעים אוניברסליים ומקלעים קלים (זה משמעותי מאוד במקרה של חברות של חיל הנחתים האמריקאי המצוידות ב- M240G 7.62 מ"מ UP ומרגמה קלה M224 60 מ"מ), בעוד TP ו- AG מוקצים לחברות תמיכת אש (לדוגמה, לחברת נשק של חיל הנחתים יש מחלקה תומכת עם שש M2HB 12.7 מ"מ TPs ושש 40 מ"מ Mk19 AGs).
תוכניות מסורתיות אלה, שאומצו על ידי חיל הנחתים האמריקני וצבאות זרות רבות, זוכות לביקורת הולכת וגוברת על ידי מומחים ומשתמשים הטוענים כי יש להרחיב את ה- AG עד לרמת כיתת הרגלים. עם זאת, הצעות אלה מתנגדות בטענה כי UP ומרגמות קלות הקיימות כיום מספקות כמות נאותה של אש ואכן מכסות שטחים גדולים ובטווחים ארוכים בהשוואה ל- AG. תצפית זו נכונה, אך היא מתחילה לאבד את יציבותה כאשר שופטים כי לא ניתן לירות מרגמות באש ישירה, יתר על כן, הם כמעט חסרי תועלת בעת פגיעה במספר מטרות באזורים בנויים ובמיוחד בבניינים מרובי קומות.
בכל מקרה, בהחלט יהיה שגוי לצפות שחוליית חי"ר, שכבר מצוידת במקלעים קלים, תוכל לשמור על ניידות נאותה ברגל על פני שטח מחוספס, עמוסה בנשק מיוחד נוסף לכיבוי אש. אותו הדבר חל גם על המחלקה עם ה- UC והמרגמה הקלה / אמפיבית שלה, בעוד שבמקרה של חברת הרגלים הרגילה המחלוקת עדיין נמשכת. ואכן, לעתים קרובות קורה שלחברת חי"ר אין כלי נשק סטנדרטי להעביר אש עקיפה למחלקותיה, בעוד שהמחלקות עצמן נמצאות בדיוק במצוקה זהה ביחס לחוליות שלהן, כתוצאה מכך, כיתות יכולות להסתמך רק על כלי נשק, למעט משגרי רימונים בודדים משלהם שאינם יכולים להרוס מטרות בקפלי השטח בטווחים העולים על 300-400 מטרים. כלי הנשק העקיפים הראשון שהחוליה יכולה לסמוך עליהם הוא אם כן ברמת החברה, כלומר מדובר במרגמות קלות של כיתת כיבוי אש.
בנוסף, יש לציין בהקשר זה כי רק לפני שנים אחדות, המחלקה, שאיבדה בהדרגה את חשיבותה בצבאות רבים, מצטמצמת לא יותר מאשר לקשר בין הפלוגה לחוליות, וכך בין היתר היבטים, נשללת מאמצעי התמיכה הקבועים באש. במקרה זה, נשק האש העקיף הראשון לתמיכה בחוליות יהיה ברמת החברה, המיוצג בדרך כלל על ידי מרגמה בינונית של 81 מ"מ - פתרון, אולם, מתנגש עם הניידות הטקטית המוגברת.אשר בהכרח מסופקות על ידי דוקטרינות מבצעיות מודרניות ליחידות חי"ר קטנות.
בתיאוריה, אפשר להציע רשימה אינסופית של פתרונות שונים. עם זאת, באופן כללי, נראה שאפשר להשיג רווח בעת פריסת נשק תומך אש, ללא קשר לסוגם, קרוב ככל האפשר לחוליות חי ר ומחלקות מהשורה הראשונה.
שיקולים אלה עוזרים להסביר מדוע מרגמות אור / אמפיביות זכו שוב לפופולריות בולטת בשנים האחרונות, וכיום הן די פופולריות בצבאות המודרניים. זה חל לא רק על כוחות היבשה של אפריקה, אסיה או אמריקה הלטינית, שתנאי ההפעלה השוררים שלהם הופכים את הנשק הזה לכדי הכרחי, אלא נכון אפילו לצבאות מערביים רבים, פינלנד, צרפת, איטליה, פורטוגל, ספרד, בריטניה וארצות הברית. מדינות ועוד רבות אחרות שהחזיקו מרגמות קלות / אמפיביות בארסנל שלהן או רוכשות אותן בחיפזון מהתעשייה הביטחונית.
AG Mk19 40mm בכל מקום פותח במקור כנשק חצובה, אך כיום הוא נתפס יותר ויותר כמערכת נשק המותקנת בטבעות ברכבים או כתחנת נשק נשלטת מרחוק.
ה- AGS-30 הרוסי הוא גרסה מודרנית של משגר רימונים אוטומטי AGS-17 להבה 30 מ מ. האחרונה הפכה ל- AG הראשונה בעולם שיוצרה בכמויות גדולות.
טווח Soltam של מרגמות 60 מ"מ כולל מרגמה קומנדו C-03 (בתמונה) במשקל 7 ק"ג, עם טווח של 1 ק"מ, ומופעלת על ידי אדם אחד; מרגמה קלה C-576 מרגמה קלה יש טווח של 1600 מ ', המופעל גם על ידי אדם אחד; ו- C06A1 מוגש על ידי התנחלות
נחתים בריטים יורים מרגמה קלה של 51 מ מ
האם אתה עדיין צריך מרגמות קלות?
שני העשורים האחרונים היו עדים להבחנה הולכת וגוברת בין מרגמות אור "קלאסיות" מחד לבין דוגמניות אמפיביות מפושטות מאידך גיסא. הבדל זה אינו משפיע על הרמה; כל העיצובים ה"קלאסיים "הם מרגמות 60 מ"מ וזהה לגבי רוב הדגמים האמפיביים, שגם הם יורים את אותה התחמושת (החריגים היחידים המשמעותיים הם IMI COMMANDO הישראלי 52 מ"מ, FLY-K מריינמטאל (לשעבר טיטאנית, לשעבר PRB)) - גם עם קליבר 52 מ"מ, אך יורה מוקשים שונים לגמרי, ולבסוף את L9A1 51 מ"מ מבית BAE מערכות). במקום זאת, ההבדל בין שתי הקטגוריות של מרגמות קלות טמון במאפיינים והפרמטרים שלהם בהתאמה מבחינת המסה, הגודל והטווח.
לדגמים "קלאסיים" אורך חבית בין 650 מ"מ ל -1000 מ ', הם מצוידים ב דו -קוטב, משקלם כ- 12 - 22 ק"ג וטווח של לפחות 2000 מטר (עד 3500-4000 מטר לדגמים מסוימים), בעוד שלמקביליהם האמפיביים חבית של 500 מ"מ - 650 מ"מ עם צלחת בסיס פשוטה, משקלם הוא כ -4.5-10 ק"ג, הטווח אינו עולה על כ -1000 מטרים (בהקשר זה, חריג ניכר הוא ה- M4 הדרום אפריקאי, הטווח שלו מגיע ל -2000 מטר).
הדור הנוכחי של מרגמות 60 מ"מ קלות "בהחלט מסוגל להציע גמישות תפעולית משופרת ליחידות חי"ר קטנות הפרוסות במגוון רחב של תיאטראות, המספקות תמיכה מספקת באש ויכולות דיכוי אזורים. מצד שני, אין להכחיש שהנשק של היום אינו שונה מאוד מקודמיהם לפני חצי מאה. כמה שיפורים הוכנסו (לדוגמה, בולמי רתיעה, דו -רגליים דו -רגליים, חביות סגסוגת קלה למשקל מופחת או טבעות הנחייה להרחבה כדי לחסל את תנועת המכרה בחבית), אך בקושי ניתן לקרוא לזה מהפכניות.יתכן שיש עדיין מקום להתפתחות נוספת בנוגע להיקפים (מדובר בהיקפים טלסקופיים, מכשירים אופטואלקטרונים, מחזור מואר לירי לילה וכו '), אך באופן כללי ניתן להניח כי למרגמות האור ה"קלאסיות "יש כמעט לחלוטין מיצו את פוטנציאל ההתפתחות שלהם.
לא ניתן לשפוט את האפקטיביות הקרבית הכוללת והיתרון של מרגמות קלות במנותק, אלא יש לראות אותן בהקשר הכולל של כל כלי הנשק הרגלים. בעוד היתרונות של מרגמות קלות תוארו לעיל, ישנם שני גורמים שליליים עיקריים: התחרות הגוברת האפשרית של ה- AG (לפחות בכמה יישומים ספציפיים) והעובדה שהם בדרך כלל דורשים חישוב של שלושה אנשים לעצמם. זה סותר לחלוטין את המגמות המודרניות בתחום הנשק ששירת הצוות ברמת החוליה והמחלקה.
מצב אחר לגמרי אנו רואים בתחום הדגמים הפשוטים יותר ויותר פופולריים, שנשאים ומתוחזקים על ידי חייל אחד (אם כי עדיין דרוש אדם שני לשאת תחמושת). לפיכך, ניתן לפרוס אותם בכדי לספק לחולית חי ר תמיכת אש קבועה משלהם מבלי לפגוע בניידות ההליכה. בנוסף, חלק מהדגמים האמפיביים הנוכחיים אינם מוגבלים באש עקיפה ויכולים גם לירות את מוקשיהם במסלול שטוח או חצי שטוח. יכולת זו מסופקת על ידי מערכת ירידה שהחליפה את סיכת הירי הקבועה המסורתית של החלוץ, היא גם מאפשרת להשיק מחדש את המכרה במקרה של הפסקת אש.
כפי שכבר צוין, לדגמים אמפיביים יש בדרך כלל מחצית מהטווח בהשוואה למקביליהם "בגודל מלא". זה, כמובן, יכול להפוך למגבלה רצינית בתנאי לחימה מסוימים, אך לדברי מומחים, חסרון זה מתוגמל במלואו על ידי היתרון של הטווח המינימלי. ככל שהטווח האפקטיבי המינימלי נמוך יותר, כך נשק זה יעיל יותר במהלך לחימה בשטחים בנויים. הנתון הממוצע לדגמים אמפיביים הוא 100 מטר, אך לחלק מהדגמים יש 50 מטר.
מושגים שונים אומצו לגבי היקפים למרגמות קלות. חלק מהיצרנים והמשתמשים מעדיפים פתרונות פשוטים במיוחד, כגון קו כיוון לבן המצויר לאורך הקנה וסימוני טווח על רצועת הנשיאה; יחד עם זאת, התצורות הולכות והופכות להיות מתוחכמות יותר ונעו בין היקפים המובנים בידיות הנשיאה, טווחי הזווית האנכית על צלחת הבסיס סביב הקנה, ועד מד בועה, ועד מראה הלילה הבריטי L9A1 הבריטי המתוחכם. למרגמה FLY-K מבית Rheinmetall יש את מה שמתואר כמערכת ייחודית עם מד שיפוע מובנה המאפשר להביא את הנשק למצב הירי הרצוי על ידי הרמת הקנה עד שהוא מיושר עם סימן הזווית האנכית המקבילה מוטבע עליו. החבית.
בדומה למקביליהם ה"קלאסיים ", ההתפתחות הטכנולוגית של מרגמות אמפיביות קלות הייתה מוגבלת בעבר האחרון וקשה לדמיין פריצות דרך משמעותיות בעתיד. כיוון אפשרי לשיפורים נוספים עשוי להיות צמצום חתימות, שהן מרכזיות מובנות להבטחת הישרדות צוות המרגמה. הדגם היחיד הקיים כיום עבורו הושגה רמה מקובלת של הפחתת חתימות הוא ה- FLY-K, שהמאפיין העיקרי שלו הוא שימוש ביחידת סילון ייחודית בשילוב מייצב מוקשים.מכשיר זה לוכד גזים מונעים בעת ירי, ובכך מבטל לחלוטין חתימות הבזק ועשן, וגם מצמצם בחדות את חתימת הרעש הנגרמת מההשפעה של לוחית הבסיס על הקרקע לכ- 40 dB ב -100 מטר. בנוסף, אין חילופי חום בין המכרה לחבית, כך שהמרגמה לא תישאר לא מזוהה על ידי ראשי דיור אינפרא אדום ומערכות התרעה תרמיות.
וקטור AG 40 מדרום אפריקה פועל על פי העיקרון של רתיעה ארוכה בעת ירי מבריח פתוח. משקל הנשק 29 ק"ג פלוס 12 ק"ג הוא משקל תמיכת ההרכבה. ניתן להרכיב את תיבת התחמושת בצד השמאלי של המקלט או מימין, כך שניתן לשנות את כיוון ההזנה ללא כלים מיוחדים. קצב האש המרבי הוא 425 סיבובים / דקה, ניתן להפחית אותו ל 360 סיבובים / דקה על ידי שינוי המיקום של בלם הלוע.
חייל אמריקאי מעריך את היכולות של רובה מערכת הרובה המודולרית (MASS). ה- MASS משלב את עוצמת האש והביצועים של רובה M4 5, 56 מ מ עם מגוון קבצים מצורפים מתחת ומעלה. MASS מאפשרת לחייל להרוס מטרות ארוכות טווח בעזרת רובה תוך ניצול הרבגוניות של תחמושת חלקה למטרות לטווח קצר.
משגרי רימונים אוטומטיים
משגרי רימונים אוטומטיים (AG) הופכים נפוצים יותר בכוחות מזוינים רבים ברחבי העולם. אך עם זאת, הם עדיין נתונים לוויכוח סוער למדי בנוגע למאפייניהם ובהיבטים המבצעיים שלהם.
סוגיות המחלוקת מפורטות באופן די ברור. כמה אנליסטים וענפים של הצבא אינם רואים ב- AG מערכת נשק היברידית, אשר פריסתה ביחידות חי ר קטנות אינה נראית ברורה במיוחד בשל השימוש הנרחב בנשק תומך אש ישיר ועקיף ברמת החוליה, למשל, קל / מרגמות אמפיביות ו- UP או TP. עם זאת, אחרים מברכים על ה- AG כמערכת נשק אוניברסלית באמת המסוגלת להרוס ביעילות מגוון רחב של מטרות נייחות וניידות עם ירי דיכוי ישיר ועקיף.
ניסיון הקרב האחרון, סביר להניח, שוב הוביל למסקנה הצפויה כי ה- AG ו- TP פשוט משלימים זה את זה ועל השאלה מי מהם הוא הנשק הטוב ביותר ניתן להשיב רק במסגרת משימת לחימה ספציפית. דוגמה מעניינת מאוד היא פיתוח ההחלטות של הצבא הצרפתי. לאחרונה, על מנת להגביר את ההגנה על היורה, הצבא החל בתוכנית מואצת להחלפת הר הצריח הפתוח למקלע 12.7 מ"מ בכמה נושאי משוריינים מסוג VAB הפרוסים באפגניסטן עם תחנת הנשק M151 PRO בשליטה מרחוק מקונגסברג.. אך ברגע שנכנסו הרכבים המשודרגים לחיילים, הושקה תוכנית דחופה חדשה להחלפת לפחות כ -12.7 מ"מ TPU במודול M151 ב- 40 מ"מ AG. מכונות VAB עם התקנות פתוחות, עם זאת, ישמרו על ה- TP שלהן, אולי בשל מודעות מצבית מצויינת של היורה במקרה זה.
לאחר מכן, נשקול את ה- AG בשתי תצורות: מורד ומותקן על כלי רכב, האחרון יכול להיחשב אפילו במקרים רבים כאמצעי סטנדרטי של חוליה או מחלקה.
ניתן להשתמש ב- AG לירי בהתנגדות מעמדות הגנה או לספק אש התקפית מכוחותיהם, הם יורים באש ישירה ועקיפה. הודות לשימוש בתחמושת פיצול, AGs יעילים הרבה יותר נגד כוח אדם בהשוואה לנשקים אחרים שתומכים באש שיורים באש ישירה, למשל UP ו- TP, בעוד שיש להם גם טווח מעשי מעט גדול יותר. כמו כן, כפי שכבר צוין, ל- AG יש יכולות נוספות להשמדת כלי רכב קרביים משוריינים.קליעים מיוחדים נגד טנקים זמינים בעיקר עבור חברות רוסיה וסיניות, בעוד שיצרנים וצרכנים מוכווני המערב מעדיפים יותר ויותר תחמושת אוניברסלית, למשל, דגם ה- M430 HEDP האמריקאי, שראש הקרב שלו מסוגל לחדור לשריון 50 מ מ. (בהקשר זה, ה- M430 נחשב בהשוואה לסיבוב M383 הסטנדרטי כפתרון הטוב ביותר להשמדת כוח אדם מחוץ למכסה, למרות הרדיוס הקטלני הקטן שלו).
עם זאת, הדיוק הנמוך הטמון ב- AG או, ליתר דיוק, התחמושת שלהם (סטייה ממוצעת ± 10 מ 'במרחק של 1500 מ') הוא חיסרון משמעותי, במיוחד בעת ירי לעבר מטרות נעות. בנוסף, מטען נפץ קטן יחסית המוטמע בראש נפץ בקוטר 30-40 מ"מ, אשר מופעל גם על ידי נתיך הלם (ומכאן שהתפוצץ על הקרקע, בניגוד לפתרון המורכב המוטבע ברימון ה"קופץ "הרוסי VOG- 25P), מביא לרדיוס קטלני אופטימלי קטן יותר. בהקשר זה, היה צריך להתמקד במאמצי פיתוח משמעותיים בשיפור מאפיינים אלה.
כמה יצרנים עשו את הדרך ליצירת נתיכים יעילים יותר. לדוגמא, לרימון M430 שכבר הוזכר יש נתיך בחזית, אולם עם זאת מפריע למטוס המצטבר (לכן יכולת חדירה נמוכה יחסית למה שניתן לצפות מראש נפץ בקוטר כזה). SACO Defence, היצרנית המקורית של ה- Mk19 בכל מקום, עשתה דרך אחרת והציעה מערכת מצוידת במראה טלסקופית ומד טווח לייזר לפני מספר שנים, שהיתה שיפור שימושי אך צנוע. יצרנים אחרים הלכו רחוק יותר באותה הדרך, והציגו דורות הבאים של AGs המבוססים פחות או יותר על אותה ארכיטקטורה שנקבעה ב- Mk19, אך יש להם יותר ויותר מראות מתקדמים. דוגמה למגמה כזו תהיה דגם Heckler & Koch GMG, בעל מראה טלסקופי מראות. בנוסף לשיפורים חלקיים אלה, נמצאו פתרונות אמיתיים לחיסול החסרונות בעיצובים מסורתיים של AG בפיתוח וביישום של שתי טכנולוגיות חדשות:
- מראות מתוחכמים עם מדדי לייזר מובנים ומחשבים בליסטיים, שניתן לתאר אותם כמערכות בקרת אש מיניאטוריות (ולא יקרות מדי) (FCS), המסוגלות לבצע חישובים בליסטיים המבוססים על הטווח ליעד והמאפיינים של תחמושת בשימוש; וכן, - תחמושת פיצוץ אוויר עם נתיך מרחוק הניתן לתכנות.
נשק הפיצוץ האווירי XM25 מבוסס על אותם עקרונות בערך שאומצו עבור הדור החדש של ה- AG (פתרון מלא ללכידת מטרה לליווי, MSA ותחמושת הניתנת לתכנות), אך קליע של פיצוץ אוויר בגודל 25 מ"מ. מסתובב, בניגוד לנתיך המרוחק (כלומר, הנתיך סופר את מהפכות הטיל). סוגי הזריקות בגודל 25x40 מ"מ כוללים פיצוץ אוויר רב נפץ, חודשי שריון, אנטי פרסונאלי, חודר בטון ולא קטלניים עם טווח של 500 מ 'למטרות נקודה ועד 700 מ' באזורים. המערכת מפותחת על ידי Heckler & Koch ו- Alliant Techsystems, בעוד מערכת רכישת היעד ובקרת האש מפותחת על ידי L-3 IOS Brashear. התוכניות הנוכחיות דורשות רכישת 12,500 משגרי רימונים XM25 בעלות מתוכננת של 25,000 דולר למערכת.
צבא ארה"ב החל לספק את משגר הרימונים M320 40 מ"מ החדש. היחידה הראשונה תהיה הדיוויזיה ה -82 המוטסת. M320. משגר הרימונים יחליף את הדגם הנוכחי M203, הוא משפר משמעותית את דיוק הצילומים ביום ובלילה, הודות למד טווח הלייזר ומצביע הלייזר IR. היא גם תכליתית יותר, ניתנת להרכבה מתחת לחבית של רובה סער ולירות כנשק עצמאי, ובטוחה יותר בשל ההדק הפעיל הכפול שלה.
משגר רימונים חצי אוטומטי מילקור M32 פועל בעיקר בחיל הנחתים האמריקאי. מציג עקרון חדש של ירי מדכא על פני אזורים בעלי רימוני מהירות נמוכה בגודל 40x46 מ מ כמו משגרי רימונים רגילים.
המקלע "הנצחי" בקנה מידה גדול M2 12, 7 מ"מ, ככל הנראה, היה בדרך להשבתת צבאות מודרניים מכיוון שלא עמד בדרישות הלחימה המודרניות. הלחימה בעיראק ובאפגניסטן, לעומת זאת, הובילה לשינוי דרסטי של היקף השימוש בה, הרבה כלי נשק אלה הוסרו מהאחסון.
שתי הטכנולוגיות הללו משלימות זו את זו בהפיכת משגרי רימונים אוטומטיים למערכות נשק יעילות בהרבה מכפי שניתן היה בעבר. פיצוץ אוויר מספק קטלניות הרבה יותר טובה, אך כמובן שלא ניתן לעשות זאת מבלי "לספר" לקליע את הרגע המדויק בו הוא אמור להתפוצץ. מאידך גיסא, הדיוק הגרוע של ה- AG ותחמושתם עשוי להפוך את המראות המודרניים ואת ה- LMS ללא שימוש אם נתיכים הניתנים לתכנות אינם משתלמים יותר.
עקרון הפעולה עובר בירושה מטכנולוגיות שפותחו במקור בשנות ה -70 וה -80 לתותחי מטוסים בעלי קליבר בינוני ואוטומטי. מכיוון שכל טיל עובר דרך לוע האקדח, זמן הפיצוץ הנבחר מתוכנת בנתיך על ידי מכשיר אינדוקציה (סליל) מגנטי המחובר ל- FCS. זמן הפיצוץ מחושב על ידי ה- MSA בהתבסס על זמן הטיסה הצפוי. הטיימר בנתיך סופר את הזמן חזרה לאפס, והקליעה מתפוצצת בנקודה נתונה, ומשחררת מסה של שברים קטלניים מאוד לכיוון המטרה.
הופעת מערכות בקרת האש בשילוב תחמושת פיצוץ אוויר משנה הכל. כעת ניתן להשתמש ב- AG בצורה הרבה יותר יעילה בהשמדת מטרות שטח וליניאריות (למשל כוח אדם מחוץ למקלטים, שיירה של כלי רכב לא משוריינים או משוריינים קלות לאורך הכביש) ואולי אפילו מטרות אוויריות (למשל מסוקי הובלה או מסוקי מארב)) בשל יכולתם החדשה למלא את הנפח בשברים בנוסף לאזור. עקרון פעולה זה מרמז שאפשר לתכנן את ראש הקרב כדי לירות פסולת בקונוס הקדמי, מה שמתורגם ליעילות הרבה יותר גדולה (אם כי כמובן שהרדיוס הקטלני המעגלי מצטמצם). רוב הדגמים כוללים גם נתיך זעזועים נוסף, אותו יכול היורה להשבית על ידי היורה בתנאים מיוחדים (למשל, כאשר מצלמים באזורים מיוערים או דרך סבך צפוף) ומכשיר להשמדה עצמית קבועה המונעת נזק אפשרי כתוצאה מפעולה בלתי מפוצצת. כמו כן, ניתן יהיה להשתמש ב- AG לירי על כמה משטחים פתוחים (למשל, חלונות ודלתות בשטחים בנויים) גם בתנאים מיוחדים (למשל, אין קירות או מכשולים אחרים ממש מחוץ לחלון או לדלת), למרות שזה עשוי להיות חסר טעם לירות דרך הפערים עם תחמושת רגילה עם נתיך הלם. די מובן ש- AGs גם הופכים ליעילים מאוד כנגד מטרות נסתרות ומאחור, למרות שהיעדר נתונים ממד הטווח יכול להוביל לכך שהפיוז המרוחק יוגדר בערך משוער. התחמושת REM נשארת תואמת פיזית למראות מסורתיות של AG, אך כמובן שלא ניתן לתכנת אותה אז לצורך פיצוץ אוויר.
עם זאת, מובן מאליו שלמאפיינים כאלה יש מחיר. זה חל לא רק על הנשק עצמו, אלא גם אולי יותר מכל התחמושת; טיל 40 מ מ הניתן לתכנות עולה בערך פי 10 יותר מקלע רגיל, גם אם מייצרים מסה. זה בהחלט עוזר להבין מדוע ה- AG והדור של התחמושת הבאה אינם מסערים את השוק.
אמריקן ג'נרל דינמיקס Mk47 STRIKER, המצויד במראה קליפ מסוג AN / PGW-1 קל של ריית'ון וירי תחמושת פיצוץ אוויר ניתנת לתכנות בעלות ביצועים גבוהים NAM MO PPHE, אמור להיות מערכת הנשק הראשונה המופעלת באמצעות פיצוץ אוויר ברחבי העולם; אך הוא נרכש בכמויות קטנות יחסית, בעיקר לכוחות מיוחדים. יתכן שזה נובע מהופעתן של דוקטרינות מבצעיות חדשות שבהן ניתן לבצע לפחות חלק מהתפקידים המוטלים כיום על ידי ה- XM25 הנשק האינדיבידואלי איירבורסט אינדיבידואלי, הכולל גרסה קטנה יותר של מרבית ההתקדמות הטכנולוגית כמו ה- Mk47.
סינגפור טכנולוגיות קינטיקה (STK) עשתה דרך אחרת (ובמובן מסחרי, מסקרן הרבה יותר) ופיתחה לא מערכת נשק ככזו, אלא "ערכת מודרניזציה" המורכבת מ- FCS, מכשיר עיכוב פיצוץ ואוויר לתכנות. תחמושת פיצוץ. "ערכה" זו ניתנת להתקנה לא רק על דגמי STK (זה כולל את הדגם המקורי CIS-40, גרסה קלה של SLW עם מסה מופחתת ל -16 ק"ג תוך שמירה על אותו קצב אש של 350 סיבובים / דקה וסופר -גרסה קלה של SLWAGL), אך גם על רבים אחרים AG קליבר סטנדרטי 40 מ"מ. עדיין אין דיווחי מכירות.
המקלע החדש והכבד 12.7 מ מ M806 נכנס לשירות עם הצבא האמריקאי בשנת 2011. היחידות הראשונות שקיבלו את המקלע החדש היו כוחות ניידים ביותר, כגון יחידות מוטסות, הרים ויחידות מיוחדות.
בחזרה לבסיס?
היחס המגניב של הצבא האמריקאי להכנסת ה- Mk47 לשירות כדור חדש של AG יוחס במקור לביצוע תוכנית מקבילה ל- XM307 ACSW (נשק מתקדם לצוות) - משגר רימונים שנועד לירות גבוהות חדשות - רימונים במהירות 25x59 מ"מ עם נתיך קרבה (לא להתבלבל עם רימון XM25 25x40 מ"מ החדש) ובעלי טווח אפקטיבי הרבה יותר גדול (עד 2000 מטר) ומסלול שטוח. תוכנית XM307 נסגרה בשנת 2007, אולם זמן קצר לאחר מכן, תוכנית XM312 (מקלע כבד קונבנציונאלי שיורה סיבובים סטנדרטיים של 12.7 מ"מ ויש לה הרבה מן המשותף ל- XM307, המאפשר לך לעבור במהירות מתצורה אחת לאחרת) נסגר גם בגלל תוצאות בדיקות שדה גרועות.
צמד XM307 ו- XM312, כצפוי, יחליפו בתחילה בהדרגה את רוב מקלעי 12.7 מ מ, כמו גם את ה- AG Mk19. לאחר סגירת שתי התוכניות קיבל ג'נרל דינמיקס חוזה לפיתוח TP חדש להחלפת ה- M2. הפרויקט החדש נקרא בתחילה LW50MG ומאוחר יותר מסווג כ- (X) M806, ונתפס כרגע כהשלמה ל- M2 ולא כתחליף.
עיצוב (X) M806 מבוסס על עקרון הפחתת הרתיעה שפותח עבור XM307. ה- TP החדש קל יותר ב -50% (18 ק"ג ללא חיבור), יש לו 60% פחות כוח רתיעה בהשוואה ל- M2, אך יחד עם זאת "שילם" על כך עם קצב אש נמוך יותר (250 סיבובים / דקה), אם כי הוא גבוה מזה של ה- XM312. ה- M806 החל להגיע בסוף 2011. הראשונים שקיבלו אותו היו יחידות מוטסות, הרריות ומיוחדות.
