פרק שני
מדוע לא נעשה שימוש ב"דגם 1891 3-Line Rifle "ללא כידון?
למעשה, נוכל לעצור בפרק הראשון. אבל לאחר שנודע לנו מדוע נורתה שלושת הקווים באמצעות כידון, קיבלנו שאלה שנייה - מדוע היא אינה מסופקת לשימוש ברובה ללא כידון. לכן, לא נעצור ונפנה ל"מדריך האימון בירי "משנת 1884. זה היה בתוקף עד "הוראה …" משנת 1897.
"מדריך לאימוני ירי" 1884.
אנו פותחים עמוד 170 בהוראה המצוינת. ומה אנחנו רואים שם.
והנה מה שהוא אומר על השפעת הכידון על מעוף הכדור.
ואיזה רובה היה בשירות האימפריה הרוסית בשנת 1884? בשנת 1884, הצבא הקיסרי הרוסי היה חמוש ברובה מספר 2 בקנה מידה קטן של ברדן. מסתבר שצריך היה לירות בברדנקה אך ורק בעזרת כידון. כפי שאתה יכול לראות, ב"הוראה … "של 1884 יש גם אינדיקציה לכך.
זהו תצלום של הבדיקות של רובה ברדן מס '2. 1870 סרן גוניוס (עומד) וקולונל גורלוב בודקים את זה. שימו לב - רובה עם כידון. כלומר, רובה ברדן היה אמור לשמש במקור רק עם כידון.
אבל עם הרובה מס '1 של ברדן זה יצא קצת יותר מסובך. זהו הרובה הרוסי הראשון שתוכנן במקור כרובה העמסת עכוז. רובה זו תוכננה בארצות הברית וכיוונה ללא כידון.
אבל המבחנים הראשונים ברוסיה הציבו הכל במקומו. הרובה נבדק, כמובן, עם כידון. גורלוב, על פי שיקול דעתו, בחר כידון בעל שלוש קצוות לרובה. אבל הכידון בעל שלוש הקצוות בעיצוב הישן, שנוצר לנשק הטען לוע, לא יכול היה לעמוד בעומסים שיצרה התחמושת החדשה. לאחר מכן תוכנן כידון ארבע צדדי חדש ועמיד יותר והכל נפל למקומו. לכן, רובה מס '2 של ברדן, שהוכנס לשירות בשנת 1870, קיבל כידון חדש - דו צדדי. הוא, כמעט ללא שינוי, הלך ל"רובה 3 הקווים של דגם השנה 1891 ".
ומה היה המצב עוד קודם לכן, לפני הרובה מס '2 של ברדן?
לפני הרובה מס '2 של ברדן ברוסיה היה מה ששר המלחמה דמיטרי אלקסביץ' מיליוטין כינה "דרמת הרובים האומללה שלנו".
העובדה היא שבזכות ההתפתחות המהירה של המדע והטכנולוגיה במחצית השנייה של המאה ה -18 והרבע הראשון של המאה ה -19, האקדח - הנשק העיקרי של חיל הרגלים והפרשים - שלא השתנה כלל במשך כמה דורות לפני כן, פתאום החלו להתפתח בקצב מהיר מאוד. ומי שלא רצה להיות במצב של להדביק נאלץ לפתח, לאמץ ולהוציא לייצור עיצובים חדשים לגמרי במהירות לא פחות.
והאימפריה הרוסית התקשתה בתקופה זו. כפי שאמר אותה מיליוטין: "… הטכניקה התקדמה בצעדים כה מהירים שלפני שההזמנות המוצעות נבדקו, הופיעו דרישות חדשות ונעשו הזמנות חדשות."
בשנים 1859-1866, ועדת הנשק (לשעבר הוועדה לשיפור אביזרים ואקדחים) בדקה מעל 130 מערכות זרות ולפחות 20 מערכות ביתיות.
כתוצאה מכך, הם אימצו את רובה הפריימר המהיר של טרי-נורמן, שהוסב מהרובה משנת 1856, והוצא מהשירות כעבור פחות משנה כמתיש.
היא הוחלפה ברובה קארל - באותה הצלחה. ולבסוף, בשנת 1869, רובה קרנקה הפך לחימוש העיקרי של הצבא, ורובה ברנוב אומץ בחיל הים (הוא הופק מעט - כ -10,000 עותקים). כמה קשה היה לצבא עם כל כך הרבה מערכות במהלך המלחמה הרוסית-טורקית בשנים 1877-1878, ממחיש היטב המסמך הבא.
זהו הדו ח הידוע של הגנרל נ.פ. פוטוצקי בחברה הטכנית הרוסית הקיסרית.
אך בתוך כל זה, כרגע אנו מתעניינים בשאלה - כיצד נועדו כל דוגמאות הנשק הללו? והם ירו עם כידון. בדיוק כמו הדוגמאות הקודמות. כי הרגלים לא השתמשו ברובים ללא כידון. ולא רק חיל הרגלים.
זהו צו של ראש משרד הצי הימי מיום 21 ביולי 1870. צו זה קובע את נוהל אספקת צוותי הספינות בנשק קל. מצורף אליו "מדריך האימון בירי לעבר מטרה מרובים ואקדחים".
בשלב זה מיצינו את עידן הנשק הרובה. ומה לגבי נשק נטען-לוע וחלק?
כמובן, לא ניתן להשתמש בדיבורים על ראייה, כפי שאנו מבינים זאת כעת, לרובי כלי הקשה-צור וכלי הקשה-פריימר. אבל החיילים התאמנו בירי. אז צריכים להיות מסמכים, זו הכשרה רגולטורית. יש מסמכים כאלה. לדוגמה, "המדריך לצילום מטרות" משנת 1848. בשלב זה, בשירות הצבא הרוסי, ישנם שני דגמי חי"ר הלם סיליקון מיושנים משנת 1808, 1826, 1828, 1839, כמו גם דגמי קפסולות משנת 1845, שהוסבו מצור, דגמים משנת 1828 ו -1839.
אני אומר מיד שב"מדריך זה … "אין פסקה על הצורך לבצע אימון בירי עם כידון. אבל יש לו פסקה שבה מתואר המכשיר של מכשיר מכוון ללמד חיילים לכוון בפירוט רב. זהו המכשיר הנ"ל עם אקדח מחובר אליו. והאקדח - עם כידון.
כעת נסכם את תוצאות המחקר שלנו. התוצאות הן כדלקמן.
השימוש ברובים, ללא כישלון עם כידון צמוד לצבא הרוסי, היה בעל אופי דוקטרינרי צבאי. העובדה היא כי ברוב המכריע של צבאות אירופה, בגטים שימשו בעיקר כנשק הגנתי מאז הקמתם.
בצבא הרוסי, החל ב"קצרה המקובלת "של פיטר הראשון, הומלץ להשתמש בכידון במבצעים התקפיים של חיילים.
בשנת 1716 הוצגה "האמנה הצבאית". מקום משמעותי בו ניתן גם להכנת חיילים ללחימת כידון.
בנוסף, כתב האמנה קבע כי בכל ירי, כולם חייבים בהכרח להתמודד עם כידונים, שכן אחריה הם בהחלט היו הולכים לאויב עם כידונים. לכן הכידון בעל שלוש הקצוות החזיק בשירות עם הצבא הרוסי כל כך הרבה זמן. אמנם כידון חייב להיות מחובר ללא הרף, אך יחד עם זאת הוא איפשר להעמיס את האקדח בבטחה עבור היורה. דרישות אלה מתאימות רק לכידון משולש, בעל צוואר ארוך המרחיק את טריז הכידון מהלוע למרחק בטוח ביד בעת הטעינה. במקרה זה, הקצה הפונה ללוע לא אמור להיות חד. כידון משולש עם קצה שטוח מול הלוע עונה באופן מושלם על דרישות אלה.
כך הונחו יסודות הטקטיקה. וזה הובא לשלמות על ידי א.וו. סובורוב. הוא, בעקבות הדרך שכבר התווה בצבא הרוסי על ידי פיטר הראשון, מצא פתרון לבעיה שהתבררה כבלתי מסיסה לאמנות הצבאית של מערב אירופה בתקופתו. מהות השינויים שלו בטקטיקה הייתה במבט ראשון פשוטה מאוד, אך משמעותם היא עצומה.
קודם כל, סובורוב הבין בצורה ברורה יותר מבני דורו כי הרכב הצבא הרוסי ותכונותיו של החייל הרוסי מאפשרים לטפח בכוחות את הנכסים הדרושים לצורת הלחימה המכריעה ביותר, ללחימה בתגרה. כלי נשק. סובורוב מצא עוד את השיטות הדרושות לחינוך ואימון הכוחות בכיוון המצוין. ולבסוף, מצא סובורוב את הדרך הנכונה להשתמש בחיל הרגלים המשכיל והוכשר ברוחו בקרב, שעיקרה היה כי שביתת הכידון הודגשה כאקט קרב מכריע.
במקום תחרות ירי עם גישה איטית מאוד, אשר, ככלל, לא הובאה למכה, שאליה יצאה ההתקפה לפי שיטות הטקטיקה המערב -אירופית, חיל הרגלים של סובורוב, לאחר הכנה קצרה באש, החל תנועה קדימה ללא הפסקה, שהסתיימה בהכרח בזריקת כידון. השריפה הייתה אמורה להרגיז באופן חלקי ולדמורליזציה של האויב, לחוסר ארגון האש שלו ולצמצם את האפקטיביות שלו. בנוסף, העשן מהיריות שימש מעין התחפושת עבור התוקף. כאשר תקף ללא הכנת אש, היה למגן, שיורה בשלווה יותר, סיכוי לגרום לתוקף הפסדים כבדים, או אפילו להדוף את ההתקפה בקלות.
בשלב זה, רבים זוכרים את המשפט המפורסם של המפקד: "כדור הוא טיפש, כידון הוא נהדר!" אני אתעכב על זה ביתר פירוט, שכן לאחרונה משתמשים במילים אלה לעתים כדי להמחיש את הפיגור של הצבא הרוסי.
במקור, דבריו של א.ו. סובורוב במדע לזכות נשמע כך: "שמור על הכדור במשך שלושה ימים, ולפעמים על קמפיין שלם, כיוון שאין לאן לקחת. לירות לעתים רחוקות, אך במדויק; עם כידון אם הוא הדוק. כדור יבגוד, כידון לא יבגוד: כדור הוא טיפש, כידון הוא גדול ". שבר זה בכללותו משנה לחלוטין את הבנת הביטוי שנחטף בדרך כלל אנאלפבית מיצירותיו של המפקד. המפקד קורא רק לחסוך בתחמושת ולירות מדויק ומדגיש את חשיבות היכולת לעבוד עם כידון. עידן כלי הנשק הטוענים בלוע שנאלץ לנסות לירות במדויק, לא ניתן היה לזלזל בחשיבותו של ירי מדויק. אך - אנו מדגישים שוב - ירי חיל הרגלים בסובורוב מילא את התפקיד של הכנת השביתה בלבד. אולי הדבר נאמר בצורה הברורה ביותר בסדר שנת 1794: "צעד אחורה - מוות, כל הירי מסתיים בכידונים".
לפיכך, סובורוב, מבלי לנטוש את השימוש הסביר בכל נכסי הנשק, שבר באופן מכריע עם הערכת יתר של רובה ששררה באותה תקופה.
בעתיד, למרות השינויים בטקטיקת החיילים והנשק, הכידון לא ויתר על מעמדיו בצבא הרוסי. נהפוך הוא, לחימת כידון, יחד עם התעמלות, הופכות להיות חשובות יותר ויותר באימון הפרט של חיילים.
ב"כללי לימוד השימוש בכידון ובכדור בקרב ", שפורסם בשנת 1857, הודגש במיוחד כי ראשי הכיתות צריכים לשים לב בעיקר לאימון הפרטני של כל חייל. לאימון בקרבות כידון סופקו דוגמאות של רובים עם "קצה רך וגמיש", מסכות, ביבס וכפפות. כל הטכניקות התאמנו בסופו של דבר בהילוך מלא. בשלב האחרון של האימון, זה היה נדרש לנהל קרבות חופשיים, וטכניקות הלחימה עם ישבן התוארו, בנוסף, היו הוראות על טקטיקות הפעולות בלחימה ידנית עם כמה יריבים או עם לוחמים. חמוש בנשק שונה.
בשנת 1861 פורסמו "כללים לשימוש בכידון בקרב", שכללו ארבעה חלקים, אשר סיפקו אימונים יומיים בלחימה בכידון.
"כללים לשימוש בכידון בקרב"
בשנת 1881 פורסמו "כללי האימון בשימוש בכידון" החדש, ששימשו יותר מ -25 שנה. ורק בשנת 1907 הוחלף ב"אימון בלחימת כידון "החדש.
כאן תוכל לשאול את השאלה שאם ניתן להסביר את נוכחותו של כידון המחובר לצמיתות לנשק מהמאות ה -18-19, אז כיצד ניתן להסביר זאת עבור רובה, אשר פותחה כמעט בפתחה של המאה ה -20.
הסבר לכך ניתן למצוא בספר ששימש כמשטח שולחני למנהיגי צבא רוסיים רבים במשך שנים רבות. זהו "ספר הטקטיקה" שנכתב על ידי הגנרל מ. דראגומירוב בשנת 1879. מִי. דרגומירוב הוא התיאורטיקן הצבאי הגדול ביותר של האימפריה הרוסית במחצית השנייה של המאה ה -19. לפעילותו המעשית, המדעית והעיתונאית הייתה השפעה עצומה על כל ההיבטים של הפעילות הצבאית, אך, למרבה הצער, לא תמיד חיובית.
הוא הביע את ראייתו לפיתוח כלי נשק כדלקמן: "… כדור וכידון אינם שוללים זה את זה, אלא משלימים זה את זה: הראשון סולל את הדרך לשני.הקשר הזה ביניהם תמיד יישאר, לא משנה כמה רחוק השיפור של כלי הנשק יגיע ".
הדרשה הסמכותית של מ.י. דרגומירובה באה לידי ביטוי באופן בולט בתקנות השדה משנת 1904 ובתקנות אחרות של אותה תקופה והייתה לו השפעה שלילית ניכרת על חימוש הצבא הרוסי ואספקתו באמצעי מאבק טכניים מודרניים. לדוגמא, אפילו בתש"ח האחרון של שירות השטח, שאושר בשנת 1912, נשמרו "הוראות לחייל לפני קרב", שהכילו את "ההנחיות" הבאות: "בקרב, מי עקשן וחזק יותר, ולא מי יותר חזק ומיומן יותר. "; "טיפוס קדימה, לפחות הם ניצחו את הקדמיים"; "אל תפחד מהמוות"; "אפשר להכות את האויב עם כידון או באש, הבחירה בין השניים אינה קשה"; “אם האויב קרוב, תמיד יש כידונים; אם רחוק יותר - קודם אש, ולאחר מכן כידונים ".
לא ניתן לומר כי הצבא הרוסי לא הבין את האופי הארכאי של הכידון המחובר ללא הרף.
כך, שר המלחמה D. A. מיליוטין כתב ביומנו בשנת 1874: "שאלת החלפת כידונים במפצחים … כדוגמת הפרוסים, עלתה שוב. שלוש פעמים הנושא הזה כבר נדון על ידי אנשים מוסמכים: כולם העניקו פה אחד את הכידונים שלנו והפריכו את הנחותיו של הריבון לפיו כידונים צריכים לצרף לרובים רק בזמן שיהיה צורך להשתמש בנשק קר. ולמרות כל הדיווחים הקודמים במובן זה, הנושא עולה שוב בפעם הרביעית ".
בתחילת המאה ה -20, היו שתי מפלגות בחוגים הצבאיים של האימפריה הרוסית. היו שהכירו את "הכידון" - סימן לאומץ, רוח, אומץ - וטענו שלא משנה מה שלמות הטכנולוגיה ועוצמת האש, העיקר במלחמה יהיה גבר, שלא הנשק הוא זה הוא חשוב, אך האיש בעל ההחלטיות שלו, וכי כך שנציג באיכות זו הוא כידון, הרי שהאפוריזם של סובורוב "כדור הוא טיפש, כידון הוא בחור טוב" הוא נצחי. אחרים, נסחפים בכוחה של האש המודרנית, ייחסו חשיבות מוגזמת לטכנולוגיה, הכחישו את "הכידון", ואיתו - ואת האפוריזם של סובורוב.
מִי. דרגומירוב הטביל את "הכידונים" הראשונים, השני - "מתפללי האש". הראשונים, ובראשם דראגמירוב עצמו, נותרו המנצחים.
ההתמודדות הבלתי פוסקת בין "הכידונים" ל"מתפללי האש "הובילה לעמימות בהבנת סוגיות ה"כדורים" (חומר) ו"כידונים "(רוח), למסקנות שווא של התיאוריה וכתוצאה מכך להגדרה שגויה של ההכנה למלחמה, להתלהבות מופרזת מהצד המוסרי של הכוחות הכוננים לקרב לרעת הציוד הצבאי.
כפי שאתה יכול לראות, בעת יצירת השליט השלישי, מיקומו של הכידון היה בלתי מעורער. אגב, הם נותרו בלתי מעורערים עד לרגע בו הוסרה שלושת הקווים מהשירות. לכן, השימוש ברובה 7, 62 מ מ של מערכת מערכת Mosin. 1891/30 ללא כידון גם לא סופק.
הצבא האדום של הפועלים והאיכרים לא רק שאול את טכניקת השימוש בכידון מתקנות הצבא הצארי, הוא הציג בו שיפורים שונים, כולל התחשבות בניסיון של צבאות זרים.
והנה מה שכתב מאלינובסקי, ראש מחלקת ההדרכה של ה- RKKA GU, בתחילת שנות השלושים: "ניסיון המלחמה אומר שאפילו עד היום, לחימת כידון ובכל מקרה הנכונות לכך היא עדיין לעתים קרובות המרכיב המכריע והאחרון של התקפה. אותה חוויה מעידה על משמעות ההפסדים בלחימה בין הידיים הן כתוצאה מהתקפת כידון והן כתוצאה מחוסר היכולת להשתמש בכידון ". על כן, אין זה מפתיע שתקנות הלחימה של חיל הרגלים של הצבא האדום לימדו את הלוחמים: "משימת הלחימה האולטימטיבית של חיל הרגלים בקרב התקפי היא לרסק את האויב בלחימה יד ביד. כל תוקף חייב לבחור קורבן בשורות האויב ולהרוג אותו. אסור להשאיר אדם שמפריע ללא השגחה, אם הוא רץ, הולך, עומד, יושב או שוכב. … כעת אין ספק כי בהתקפות רבות, וגם בלילות - בהכרח, יריבינו יחפשו ניצחון במכת כידון, ועל כן עלינו להיות מסוגלים לעמוד בפני השביתה הזו עם המכה המוחצת יותר שלנו.ניסיון המלחמה הראה שחיילים רבים נהרגו או נפצעו רק בשל חוסר היכולת להשתמש נכון בנשקם, במיוחד הכידון. לחימת כידון היא גורם מכריע בכל התקפה. יש להקדים אותו בירי עד ההזדמנות האחרונה. הכידון הוא הנשק העיקרי של לחימת לילה ".
אין זה מפתיע כי ה- "מדריך לירי" האחרון שלפני המלחמה, NSD-38 משנת 1938, אינו שונה בהרבה מ"מדריך לאימוני הירי "משנת 1897, שכבר שקלנו.
ומה לגבי המלחמה הפטריוטית הגדולה?
תקנות לחימה של חיל הרגלים של הצבא האדום. שנת 1942. נלקחה בחשבון הניסיון של השנה הראשונה והקשה ביותר של המלחמה.
וזה נושא העיתון של האקדמיה של RKKA im. מ.וו. פרונזה מיום 19 במאי 1942.
מערכת עיתון זה. אין שום דבר מיוחד להוסיף על זה.
