ב- 7 בנובמבר 2014, ארצות הברית ניסתה בהצלחה את מערכת ההגנה מפני טילי Aegis Ashore (ABM). מערכת כזו תפורס ברומניה כבר בשנת 2015. במהלך הניסויים ניתן היה להפיל את כל 3 המטרות-טיל בליסטי לטווח קצר ו -2 טילי שיוט נמוכים.
לאור המתח החמור ביחסים בין ארה ב ורוסיה, נושא הפריסה של מערכת ההגנה מפני טילים עולמית אמריקאית, כולל ליד גבולות הפדרציה הרוסית, זוכה לחשיבות ולמידה עוד יותר.
כבר התברר כי לא ניתן יהיה להגיע להסכם עם ארצות הברית על הגנת טילים "טובה" - יותר ויותר מדינות אירופה מסכימות לפרוס אלמנטים של הגנת טילים אמריקאית בשטחן. לדוגמה, באוגוסט 2014 הצטרפה דנמרק לפרויקט, שיצייד 2 משחתות במערכת Aegis. אני חושב שאף אחד לא יופתע מהמצב אם הגורמים להגנה מפני טילים בעתיד ימוקמו באוקראינה, ואי שם בקרבת מערכות חטיבת הטילים SM-3 של חרקוב של שינוי בלוק IB, ובהמשך, עד 2020, שינוי בלוק IIB המסוגל ליירט טילים בליסטיים בין יבשתיים.
סוגיית המאפיינים והבעיות הטקטיות והטכניות של מערכות הגנת טילים אמריקאיות ורוסיות כבר נבחנה במאמר אחר (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). כעת, נבחן בהרחבה דרכי התגובה האפשריות של צבא רוסיה לנסיגה החד-צדדית של ארצות הברית מההסכם להגבלת ההגנה נגד טילים ופריסת מערכות אלה ממש על גבולותינו.
תשובות מתוכננות ומיושמות באמת
1) פריסת מתחמים מבצעיים-טקטיים Iskander-M בקלינינגרד.
טילים אלה, במיוחד אלה המצוידים בראשי נפץ גרעיניים טקטיים, מובטחים לנטרל גורמי הגנה מפני טילים שיוצבו בשנת 2018 בפולין. עם השימוש בטיל השיוט החדש R-500, עם טווח מוערך של כ -2000 ק מ, כמעט כל אירופה תהיה בנשק. על מנת להפעיל לחץ נוסף על האירופאים, ניתן להודיע בקול רם על אספקת איסקנדר עם ראשי נפץ גרעיניים טקטיים.
2) יצירת טילים בליסטיים בין יבשתיים מודרניים יותר (ICBM).
התהליך בעיצומו - המשך הפיתוח של טיל הטופול -מ - יארס ICBM, המצויד בשלושה ראשי נפץ, במקום אחד מקודמו, מאומץ באופן פעיל. למכשירי ICBM ניידים אלה יש מנגנוני הגנה שונים נגד הגנה מפני טילים, למשל, הם תופסים במהירות מהירות ומצמצמים את זמן השלב הפעיל של הטיסה (בזמן שמנועיו פועלים והוא צובר גובה), כשהטיל פגיע ביותר נגד טילים. בשלב האחרון של הטיסה, ראשי הקרב המופרדים מבצעים תמרוני סטייה אקראיים. נמצא בפיתוח טיל חדש של דחף נוזלי "סרמת", אשר בשנת 2018 יתחיל להחליף את קודמו האימתני, ה- R-36M ICBM, שכונה על ידי האמריקאים "השטן".
3) יצירת טילים לטווח בינוני - אסורה בהסכמי START.
עם זאת, מן הסתם, ה- ICBM החדש של Rubezh, המהווה שינוי של ה- Yars, מסוגל לפעול הן בטווחים בינוניים (עד 5500 ק מ) והן בין היבשות, מה שמאפשר למקד את כל אירופה. טיל R-500 Iskander המצויד בראש נפץ גרעיני יכול לשמש גם כטיל לטווח בינוני.
זמין במלאי "כרטיסי טראמפ" ואפשרות התגובה החמורה ביותר
1) הכנסת השירות לשינוי המסלול של ה- ICBM הנוזל החדש "סרמת".
שינוי מסלול שונה מ- ICBM קונבנציונאלי בכך שראשי הקרב ממוקמים במסלול כדור הארץ הנמוך והופכים באופן זמני ללוויינים שלו. המסה של ראשי המלחמה הסוגים פחותה במידה ניכרת מזו של ICBM סטנדרטי, אך הם יכולים לעוף עד למטרה מכל כיוון, ולבצע סיבוב שרירותי סביב כדור הארץ. טווח הטיסה של טיל כזה אינו מוגבל בשום צורה, בניגוד למטוסי ICBM רגילים. בהתאם לכך, ניתן להציב ממגורות עם טילים בכל נקודה של הפדרציה הרוסית, תוך בחירת האזורים הבלתי נגישים ביותר להגנה מפני טילים אמריקאים (הרחק מהים וממדינות אירופה). האפשרות להתקרב ליעד מכיוונים בלתי צפויים תאלץ את ארצות הברית לפרוס מספר גדול הרבה יותר של גורמי הגנה נגד טילים ברחבי הארץ, מה שיעלה כספים עצומים שאפילו לאמריקאים אין להם כרגע. יש לציין כי שינויים במסלול של ICBM אסורים על פי אמנות START.
2) הצבת לווייני ראש נפץ גרעיניים בחלל.
מבחינה טכנית, משימה זו לא אמורה לגרום לקשיים והיא תהיה יעילה מאוד, מכיוון שהיא כבר מבטלת לחלוטין יירוט של ICBM בשלב הראשוני של הטיסה. עם זאת, הצבת נשק גרעיני בחלל החיצון אסורה על פי ההסכם הרלוונטי. כדי להתמודד עם איום כזה, ארה"ב תצטרך להשקיע סכומי כסף אדירים ביצירת לווייני "קרב" (ראוי לציין כי פרויקטים כאלה פותחו בעבר הן בארצות הברית והן בברית המועצות).
התפתחות המצב כנראה: מדיניות תגובה מוגבלת או דרך "הסלמה"?
למעשה, לפדרציה הרוסית יש שתי אפשרויות להגיב להמשך פיתוח מערכת ההגנה מפני טילים עולמית בארה"ב. הדרך הראשונה היא מדיניות התגובה המוגבלת. למעשה, זה מה שנעשה כעת. זה כולל את האמצעים שתוכננו ויושמו לעיל. כפי שאתה יכול לראות, לנתיב זה אין את ההשפעה הרצויה על האמריקאים. בהתחשב ביחסים המחמירים, קצב פריסת גורמי ההגנה מפני טילים יכול רק לעלות. יש לומר כי הגנת הטילים, שיוצרת ארצות הברית, עדיין תוכל ליצור איום ממשי על ההרתעה הגרעינית הרוסית, אך יום כזה עשוי להגיע מתישהו. הדרך השנייה היא מדיניות ה"הסלמה ". ברית המועצות כבר השתמשה בהצלחה בדרך זו נגד ארצות הברית באמצעות פריסת טילים גרעיניים בקובה. באותה תקופה, ה- ICBM היו מפותחים בצורה גרועה והיו במספרים קטנים, ולקח להם הרבה זמן להתכונן להשקה. כתוצאה מכך, ארה"ב, לאחר שפרסה טילים מסוג יופיטר לטווח בינוני בטורקיה, השיגה יתרון אסטרטגי - היא עשויה לספק מתקפת מנע נגד ברית המועצות, ולהרוס את כל אתרי השיגור של ה- ICBM לפני שיוכלו לשגר אותם. בתגובה, ברית המועצות פרסה במפתיע את הטילים שלה לטווח הבינוני בקובה, מה שהוביל למשבר הקריבי. עם זאת, הסלמת המצב לפני המשבר הביאה לעיכוב - ארצות הברית הסירה את הטילים מטורקיה, וברית המועצות מקובה. ניסיונות לנהל משא ומתן עם האמריקאים "בצורה ידידותית" כמעט ולא הביאו לתוצאות מקובלות על ברית המועצות ורוסיה, בניגוד לשפת הכוח.
בהתאם לכך, במקרה של מערכת הגנת הטילים העולמית בארה ב, אפשר ללכת בדרך דומה. מונחה על ידי העובדה שהאמריקאים הפרו את ההסכם להגבלת ההגנה נגד טילים (האוסרים על יצירת יותר משני אזורי מיקום), בעצמם מפרים את התנאים של START, פורסים מספר שינויים מסלולי של ICBM, ואולי שיגור מספר לווייני ראש נפץ (או, בתור התחלה, פשוט הצהירו על כך) …
זה, כמובן, יוביל לעליית מתח חסרת תקדים, אך למעשה מאזן הכוחות האסטרטגיים יופרע ברצינות - וברור שלא לטובת ארצות הברית. יתר על כן, המצב יכול ללכת בדרכים שונות:
1) הצדדים עשויים בהחלט להסכים, כפי שהיה פעם בקובה.
בתגובה להפסקת הפיתוח ופריסה נוספת של מערכת ההגנה מפני טילים בארה ב, הפדרציה הרוסית מסירה משימוש קרבי ומשמירה (לא נותנת לה לגרוטאות, כמו בשנות התשעים!) שינויים מסלולי של ICBM.בהתאם לכך, הנושא ימוצה לפרק זמן משמעותי.
2) ארצות הברית לא רוצה לנהל משא ומתן ונופלת על אותו "פיתיון" שנפל על ברית המועצות במקרה של תוכנית "מלחמת הכוכבים" האמריקאית.
ארצות הברית מתחילה להוציא סכומי כסף עצומים לפריסת מערכות הגנה מפני טילים בכל שטחה ובכל בנות בריתה. דו"ח "סימטרי" יהיה גם יקר עבורם - בניגוד לפדרציה הרוסית, ארצות הברית לא התמודדה עם ICBM כבד במשך זמן רב מאוד, ובכלל לא ייצרה טילים חדשים במשך יותר מעשרים שנה. כל זה יהיה מאוד לא הולם עבור האמריקאים, בהתחשב בכך שהמערכת הפיננסית של המדינה הזו רחוקה מלהיות במצב הטוב ביותר, קיים חוב לאומי מופקע. למעשה, סיבה דומה הייתה אחד הגורמים ש"הרסו "את ברית המועצות.
3) סירוב האירופאים לפרוס גורמי הגנה מפני טילים אמריקאים.
ההודעה על פריסה של Iskander-M OTRK כבר אילצה את צ'כיה לנטוש את פריסת מערכות ההגנה מפני טילים, שכן התברר שהנהגת המדינה מספיקה כדי לא לחשוף את מדינתה למכה אפשרית. האמצעים הנ"ל, אם יופעלו כראוי (שאף מדינה שאירחה את מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב "לא תשב" במקרה של מלחמה עולמית) אמורה לגרום לכמה ממדינות אירופה לפחד מספיק כדי לסרב לשתף פעולה עם ארה"ב בנושאי הגנת טילים..
