אחת הדוגמאות החיות לעימות בין החרב והמגן יכולה להיחשב כפעולה נגדית של נשק תקיפה אווירית (SVN) ומערכות טילים נגד מטוסים (SAM). כבר מתחילת הופעתן של מערכות הגנה אווירית, הן החלו להוות איום עצום במלחמה בתעופה, מה שאילץ את המטוס קודם כל לטפס גבוה ככל האפשר לשמיים, ולאחר מכן להתרפק על הקרקע.
כדי להתמודד עם מערכות הטילים ההגנה האווירית, פותחה תחמושת תעופה מיוחדת, כגון טילים עם הדרכה לגבי קרינת תחנת מכ"ם (מכ"ם), אמצעי הלחימה האלקטרונית (EW) שופרו, ולבסוף, מטוסים קרביים ותחמושת תעופתית נוצרו באמצעות טכנולוגיות התגנבות, המצמצמות באופן משמעותי את טווח גילוי מערכת ההגנה האווירית.
אחת הדרכים היעילות ביותר להתמודד עם מערכת הגנה אווירית היא חריגה מיכולותיה ליירט מטרות אוויר. המגבלה עשויה להיות המספר המרבי של מטרות שזוהה ולעקוב במקביל על ידי המכ ם, הגבלת מספר ערוצי ההנחיה לטילים מונחים נגד מטוסים (SAM), או הגבלת מספר ה- SAM עצמם בתחמושת SAM.
עלייה ביציבות ההגנה האווירית מתבצעת על ידי יצירת הגנה מדורגת, הכוללת מתחמי טווח ארוך, בינוני וקצר / קצר. בשל העובדה שהגבולות של מתחמי טווח קצר / קצר מטושטשים כיום, להלן נגיד - טווח קצר.
ברוסיה, כיום מדובר במערכות ההגנה האווירית S-400 Triumph / S-300V4, מערכות ההגנה האווירית S-350 Vityaz / מערכות ההגנה האוויריות BUK-M3 בינוניות ו- Pantsir-S1 / S2 / Tor- מערכות הגנה אווירית לטווח קצר M1 / M2. …
משימות SAM בטווחים שונים
המשימה העדיפה של מערכות טילי הגנה אווירית ארוכת טווח היא השמדת מטוסי תעופה אסטרטגיים, מטוסי מיכליות, מטוסי גילוי מכ ם לטווח מוקדם (AWACS), מטוסי סיור וייעוד מטרה מסוג E-8 Joint STARS, מטוסי לחימה אלקטרוניים ב המרחק המרבי מהאובייקט המוגן. כמו כן, מטרות העדיפות של מערכות הגנה אווירית לטווח ארוך הן טילים מבצעיים-טקטיים (OTRK) וטילי שיוט (CR).
עבור מערכת הגנה אווירית לטווח בינוני, המשימה העדיפה היא להשמיד מטוסים טקטיים, במידת האפשר לפני שהם משגרים נשק אוויר-קרקע (אוויר-קרקע), כמו גם נשק מטוסים המשוגר המהווה את האיום הגדול ביותר על חפץ מוגן.
ולבסוף, המשימה העדיפה של מערכות טילי הגנה אווירית לטווח קצר היא להגן על החפץ המוגן ועל "אחיו הגדולים" מפני הרס על ידי נשק מוטס שפרץ.
כל חלוקת התפקידים הזו לא מרמזת שמערכות הגנה אווירית ארוכת טווח לא יכולות להפיל פצצה מחליקת, ומערכות הגנה אווירית לטווח קצר לא צריכות לפעול נגד מטוסים. נקודת חלוקת תחומי האחריות היא למנוע מהאויב למצות את התחמושת המצומצמת של מערכות טילים להגנה אווירית ארוכת טווח עם מטרות שווא או שימוש מסיבי בתחמושת זולה במיוחד.
תעופה בהגנה אווירית
אמצעי נוסף להתמודדות עם תעופה של האויב הוא לוחמה אלקטרונית, אך יהיה צורך להוציא אותם מהסוגריים לעת עתה, מאחר ויעילותו של נשק זה כנגד נשק אווירי של האויב אינה ידועה באופן מהימן.אם ניקח בחשבון שתעופה של האויב משתמשת גם באמצעי לחימה אלקטרוניים כדי להגן על ההגנה האווירית של חפץ מותקף, נניח שלפעולתם יש אפקטיביות שווה בערך לשני הצדדים.
היתרון העיקרי של התעופה הוא הניידות הגבוהה ביותר, המאפשרת לך לרכז בגמישות את הכוחות הזמינים לתקוף אובייקט מסוים. למערכות ההגנה האווירית אין גמישות זו. כלי טיס שמיצה את התחמושת שלו יכול לחזור לבסיס מרוחק, ואת מערכת ההגנה האווירית, במקרה הטוב, אפשר להעביר למצב אחר, מאחר וניידותו מוגבלת במהירות הרכבים והצורך לכסות אובייקט מסוים.
הבעיה העיקרית של ההגנה האווירית היא שבעזרת חשיפה נמוכה, אמצעי לחימה אלקטרוניים, פרופיל טיסה נמוך ותכונות שטח, האויב יכול להגיע לקו השיגור / הטלת תחמושת דיוק גבוהה בכמות כזאת שבסיכויים גבוהים יהיה רווי יתר יכולות ההגנה האווירית אפילו בשכבות.
ארצות הברית ומדינות נאט ו אחרות מגדילות ללא הרף את טווח האמצעים לפריצת ההגנה האווירית של האויב. בהתחשב בעובדה שרק לרוסיה ולסין יש הגנה אווירית עוצמתית מצד יריבים פוטנציאליים, לא קשה לנחש נגד מי נערכות כל ההכנות הללו.
מל"טים ותמורים לפריצה
אחד התחומים המבטיחים של פריצת הדרך להגנה אווירית הוא שימוש משותף בכלי טיס מאוישים וכלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים). זה מקטין באופן משמעותי את הסיכונים לטייסים, ומשאיר להם את תפקיד רכזי פעולות האיבה. בתורו, מל"טים יכולים להיות קטנים יותר ופחות גלויים מכלי טיס מאויש, ובהתאם, יותר שרידות בעימות עם הגנות אוויריות של האויב.
במסגרת תוכנית Gremlins, המיושמת על ידי סוכנות DARPA, מטוס תובלה או מפציץ אסטרטגי יוכלו לייצר עשרות מל"טים לשימוש חוזר בגודל קטן כדי לפרוץ את ההגנות האוויריות של האויב. בתורו, מל"טים של גרמלין יכולים להיות מצוידים בתחמושת מודרכת עוד יותר בגודל קטן, למשל, טילי JAGM עם ראש דיור מרובה מצבים (GOS) וטווח של 16-28 ק"מ.
כדי להגדיל את ההסתברות לפריצת הגנה אווירית ולצמצם את ההפסדים של האויב עצמו, ישמשו מטרות שווא, למשל, כמו טיל MALD המסוגל לחקות את חתימות המכ"ם של 140 סוגים של מטוסים אמריקאים ונאט"ו, כמו גם חסימת אויב מכ"מים לאיתור והדרכה. כמעט כל מטוסי התקיפה של חיל האוויר האמריקאי הם נושאות טיל MALD.
אין בעיית תחמושת מספקת
למרות שהיכולות של מכ"מים לטווח ארוך ובינוני מאפשרות איתור מאות מטרות, הן יכולות לירות במקביל כ-10-20 מטרות (למתחם אחד). אפשר להגדיל את עוצמת ירי המטרה באמצעות טילים עם ראש דירוג מכ"ם פעיל (ARGSN), אולם פיתוח טילים מסוג זה ברוסיה התעכב, ורק לאחרונה הגיע למקטע הביתי. כמו כן, עלות הטילים עם ARGSN גבוהה יותר מטילים עם הדרכה פעילה למחצה, ואולי פחות התנגדות לאמצעי לחימה אלקטרוניים.
מספר הטילים על משגרים (PU) מוגבל אף הוא. יחד עם זאת, לאחר מיצוי התחמושת, מערכת ההגנה האווירית למשך זמן רב הופכת לבלתי מסוגלת ללחימה, ותשיב את מוכנות הלחימה שלה תוך כשעה, בתנאי שתחמושת פנויה קיימת בדרך כלל (ישנם רכבים הטעינים תחבורה.).
היזמים מנסים לפתור את הבעיה של הגדלת עומס התחמושת, לדוגמה, מערכת ההגנה האווירית החדשה לטווח בינוני S-350 Vityaz בעלת עומס תחמושת שהוגדל מספר פעמים בהשוואה ל- S-300PM ו- BUK-M2 / מתחמי M3, אותם הוא אמור להחליף. דרך נוספת להגדיל את עומס התחמושת של מתחמי טווח ארוך ובינוני היא הצבת מספר טילים (עד ארבעה) בטווח קצר יותר במיכל שיגור תחבורה (TPK). עם זאת, הדבר מקטין באופן פרופורציונלי את מספר הטילים ארוכי הטווח והבינוני, והופך את מערכת ההגנה האווירית למתחם לטווח קצר.
כך, למרות שהכוח הבולט העיקרי של ההגנה האווירית הוא מערכות הגנה אווירית בעלות טווח גדול ובינוני, הגבלת יכולותיהן מבחינת תחמושת ומספר ערוצי ההדרכה מראה את חשיבותן של מערכות הגנה אווירית לטווח קצר כ אמצעי להתמודדות עם תחמושת האויב.
היכולות של מערכות הגנה אווירית מקומיות לטווח קצר
מה היכולות של מערכות ההגנה האווירית הרוסית לטווח קצר? כרגע יש לרוסיה שתי מערכות הגנה אוויריות מודרניות לטווח קצר, אלה הן מערכת ההגנה האווירית Tor-M1 / M2 ומערכת ההגנה האווירית Pantsir-C1 / C2.
עומס התחמושת של מערכת ההגנה האווירית Tor-M1 / M2 הוא, בהתאמה, טילים 8/16 ועל הסיכויים להגדלתו טרם נשמע.
עומס התחמושת של מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 / C2 הוא 12 טילים ו -1400 סיבובים בקוטר 30 מ"מ לשני תותחי 2A38M מזוגגים. ככל שתוצאות הבדיקה והשימוש בפועל במערכת הטילים ההגנה האווירית Pantsir-S במופע קרבי, ניתן להטיל ספק ביעילותם של אקדחים נגד מטוסים, לפחות עד להופעת תחמושת 30 מ"מ מונחית, או לפחות פגזים עם פיצוץ מרחוק. על המסלול.
לפיכך, עומס התחמושת של שתי מערכות הגנה אווירית של Pantsir-C1 / C2 קטן יותר מעומס התחמושת של לוחם F-15E אחד החמוש ב- UAB SDB II, ועומס התחמושת של מערכת הגנה אווירית אחת מסוג Tor-M2 דומה לתחמושת. מטען של לוחם יורופייטר טייפון החמוש בטילי MBDA SPEAR. אם ניקח בחשבון כי שני טילים עשויים להידרש בו זמנית כדי לפגוע במטרות מסוכנות או מורכבות, אז המצב מחמיר עוד יותר.
את החסרונות של מערכת ההגנה האווירית Tor-M1 / M2 ושל מערכת ההגנה האווירית Pantsir-C1 / C2 ניתן לייחס גם לכך שטילים שלהם דורשים שליטה לאורך כל הטיסה, ומספר המטרות שנורו בו זמנית מוגבל לשלושה עבור מערכת ההגנה האווירית Pantsir-S2 וארבעה למערכת ההגנה האווירית Tor-M2 … במקרה זה, מטרות שנורו בו זמנית חייבות להיות באזור הכוונת המכ ם, כלומר. עבודה בו זמנית על מטרות שתוקפות מכיוונים שונים היא בלתי אפשרית.
אפשרויות לפתרון בעיות
כיצד ניתן להגדיל את תפוקת ההגנה האווירית? הכנסת משגרים נוספים עם מספר רב של טילים לטווח קצר להרכב מערכות הגנה אווירית לטווח ארוך ובינוני אינה הגיונית, שכן הביצועים של מערכת ההגנה האווירית עדיין יהיו מוגבלים במספר הערוצים בו זמנית הכוונת טילים למטרה. טילים עם ARGSN ומחפש תרמי, שאינם דורשים שליטה לאורך כל הטיסה, יכולים לצמצם את התלות במספר ערוצי ההדרכה, אך עלותם במקרים רבים תעלה משמעותית בעלות המטרות בהן הם פגעו.
ניתן לפתור את הבעיה של דלדול התחמושת של מערכת טילי ההגנה האווירית על ידי מערכות הגנה אוויריות מבטיחות לטווח קצר המבוססות על לייזרים רבי עוצמה, עם עומס תחמושת אינסופי קונבנציונאלי. עם זאת, יכולתם להדוף התקפה מאסיבית מוגבלת על ידי הצורך להשאיר את הקורה על המטרה למשך 5-15 שניות הנדרשות להביסה. בנוסף, מלבד מתחם פרסבט המסתורי, אין ברוסיה מידע על פיתוח מערכות לייזר נגד מטוסים, כך שאי אפשר לחזות את יעילותן כחלק ממערכת ההגנה האווירית הרוסית.
לפיכך, אנו חוזרים למערכת ההגנה האווירית לטווח קצר, שעלותה של מערכת ההגנה האווירית אמורה להיות נמוכה משמעותית ממחיר מערכת ההגנה האווירית עבור מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח והבינוני.
הבעיה של פריצת ההגנה האווירית על ידי חריגה מיכולתה ליירט מטרות ידועה לכוחות המזוינים הרוסים ולמפעלי ההגנה הרוסים, והעבודה בעיצומה לפתור אותה
בפרט, פיתוח ה- SAM / ZRPK המודרני Pantsir-SM עומד לקראת סיום. הייעוד הכפול של SAM / ZRPK מצוין כי יש להניח כי יש ליישם שתי גרסאות של המתחם, עם חימוש טילים ותותחים - ZRPK, ורק עם חימוש טילים - ZRK.
בהתחשב ביעילות הנמוכה של אקדחים נגד מטוסים, גרסת הטילים גרידא של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM מעוררת עניין רב יותר.
בשל נטישת חימוש התותח, ניתן להגדיל את התחמושת של ה- SAM במערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM ל -24 יחידות.יש להניח ש- SAM / ZRPK Pantsir-SM יקבל מכ"ם עם מערך אנטנות פעיל בשלבים (AFAR), אך עדיין לא ברור אם ה- AFAR ישמש רק במכ"ם האיתור המקדים, או במכ"ם ההנחיה והמעקב. במקרה השני, יש להגדיל באופן משמעותי את יכולות המתחם להפגזה בו זמנית של מספר מטרות. ובכל מקרה, תוך שמירה על התצורה הנוכחית של המתחם, נותרה הבעיה של ראייה מוגבלת של מכ"ם ההנחיה והמעקב. טווח גילוי היעד צריך לעלות מ -36 ל -75 ק"מ.
טווח ההרס צריך לעלות מ -20 ק"מ בפאנציר-S ל -40 ק"מ בפאנציר-ס.מ, המהירות המרבית של מערכת ההגנה מפני טילים תהיה 1700-2300 מ ' / ש', שעה (5-7 מ '). כמו כן Pantsir-SM תוכל לפגוע במטרות הנעות לאורך מסלול בליסטי.
דרך נוספת להגדיל את עומס התחמושת של מערכת טילי ההגנה האווירית, כפי שהוזכר קודם לכן, היא הצבת מספר טילים קצרי טווח במיכל אחד. בהתחשב בכך שמערכת ההגנה האווירית Pantsir-C1 / S2 / SM היא קומפלקס לטווח קצר, אך בשינוי האחרון היא תתקרב למאפיינים של מתחמים לטווח בינוני, הופעת טילים כאלה עליה היא יותר ממוצדקת.
עבור מתחם Pantsir-SM (ואולי גם עבור מתחמי Pantsir-C1 / C2), מפתחת מערכת הגנה מפני טילים בתמרון גבוה מאוד, שקיבלה את השם הלא רשמי "מסמר". טיל זה נועד להשמיד מל"טים, מכרות מרגמה, תחמושת מונחית ובלתי מודרכת. גודל קומפקטי מאפשר לך למקם את הטיל הזה בכמות של ארבע יחידות ב- TPK אחד. לפיכך, כאשר הם חמושים רק בטילי Gvozd, עומס התחמושת של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM יכול להיות עד 96 טילים.
הטילים של מתחם Pantsir-C1 / C2 הקיים נעשים על פי תוכנית bicaliber, מנוע ההגברה ממוקם בשלב הראשון הניתן להסרה. לאחר השלמת האצה והפרדת השלב הראשון, השני - שלב הלחימה עף באינרציה. מצד אחד, זה מפחית את המהירות ואת יכולת התמרון של הטיל עם עלייה בגובה ובטווח, מצד שני, יתכן כי לאויב יתקשו לזהות את השלב השני של מערכת ההגנה מפני טילים Pantsir-C1 / C2. על ידי מערכות התרעה מפני התקפות טילים הפועלות על פי עקרון זיהוי אינפרא אדום. (IR) וקרינה אולטרה סגולה (UV) ממנוע רקטות פועל. יתכן שמערכת AN / AAQ-37 של לוחם ההתגנבות F-35 לא תוכל לעקוב אחר השלב השני של מערכת טיל ההגנה האווירית Pantsir-C1 / C2 לאחר הפרדת השלב הראשון.
עדיין לא ברור אם מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM תשתנה, יתכן שכדי להשיג טווח ירי מוגדל של עד 40 ק"מ, השלב השני יצויד גם במנוע. אם לא, אז היתרון של מתקפת הפתעה עשוי להישמר עבור Pantsir-SM. לפחות, אם לשפוט על פי הופעת הטיל מונח הטילים בגודל קטן "מסמר", ניתן להניח כי אין מנוע בשלב השני.
הופעתו לכאורה של SAM / ZRPK Pantsir-SM מדברת אולי על תכונה נוספת של מתחם זה. התמונות מציגות גרסת תותח עם מכ"ם מעקב וגרסת טילים עם עומס תחמושת מוגדל ללא מכ"ם מעקב.
עלות מכ"ם המעקב, במיוחד אם הוא מבוסס על ה- AFAR, צריכה להיות סכום משמעותי, המהווה חלק משמעותי בעלות מערכת הטילים / מערכת טילי ההגנה האווירית. בהתאם לכך, המפתחים יכולים ליישם מספר וריאציות של המתחם - עם ובלי מכ"ם מעקב, וסביר להניח שזה אפשרי, הן עבור מערכת ההגנה האווירית והן עבור מערכת הטילים ההגנה האווירית. במקרה זה, מתחמי טווח קצר צריכים לפעול בקבוצה כמו מערכות הגנה אווירית לטווח ארוך ובינוני.
לדוגמה, בקבוצה של ארבעה רכבי Pantsir-SM, רק אחד מצויד במכ"ם מעקב. היכולות של המכ"ם עם AFAR יאפשרו לך לעקוב אחר מטרות הרבה יותר ממה שמערכת הגנה אווירית אחת יכולה להתמודד איתן, במיוחד בהתחשב במגבלה שנותרה על תחום הראייה של מכ"ם. במקרה זה, מערכת טילי הגנה אווירית עם מכ"ם מעקב נושאת ייעוד מטרה לשאר המכונות, המספקות מעקב והשמדת מטרות.בנוסף, מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM / ZRPK ללא מכ"ם מעקב מסוגלים בעצמם לחפש מטרות עם תחנת מיקום אופטית (OLS) שיש להן.
קבוצה של ארבעה כלי רכב תוכל להדוף מתקפה מנשק תקיפה אווירית בו זמנית מכל הכיוונים, או לרכז אש על האזור המאוים ביותר. ארבע מערכות הגנה אווירית מסוג Pantsir-SM רק עם חימוש טילים יכולות לשאת סך של 48 טילים עם טווח ירי של 40 ק"מ ו -192 טילים מסוג מסמר עם טווח ירי משוער של 10-15 ק"מ. השילוב של 240 טילי קרקע-אוויר ומספר רב של ערוצי הנחייה יאפשר לארבע מערכות הגנה אוויריות של Pantsir-SM להדוף מתקפת ירי מאסיבית של אויב, למשל, טיסה של טיסה של ארבעה מפציצי קרב F-15E. עם 28 GBU-53B UABs על כל אחת או מטען של שמונה מערכות רקטות שיגור מרובות M270 MLRS.
בהתבסס על האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי אימוץ מערכת ההגנה האווירית לטווח בינוני S-350 "Vityaz" עם טילים 9М96 ו- 9М100, כמו גם השלמת פיתוח ה- Armour / ZRPK Pantsir-SM (במיוחד ב- גרסת רקטות גרידא) עם טילים בטווח של 40 ק"מ וסמל "מסמר" בגודל קטן, תעניק יכולות חדשות ביסודיות של מערכת ההגנה האווירית הרוסית להדוף פשיטות אש מאסיביות של כוחות האוויר של האויב.
מערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-500 פרומתאוס, המתוכננת, נותרה "סוס אפל", ואפשר רק לנחש אילו יכולות היא תספק למערכת ההגנה האווירית הרוסית.
